В США считают, что Су-57 будет носителем тактического ядерного оружия

67
В новой ядерной доктрине США, принятой администрацией Дональда Трампа, указывается, что российский самолет пятого поколения Су-57 предназначен для применения, в том числе, ядерного оружия. Су-57 в перспективе оснастят ядерными боеприпасами, считают В США, пишет издание National Interest.

В США считают, что Су-57 будет носителем тактического ядерного оружия




Если предположение США, высказанное в доктрине, верно, то Су-57 сможет вместе с еще одним российским самолетом - бомбардировщиком Су-34 — использовать ядерные вооружения средней дальности против целей, прикрытых мощной системой ПВО, говорится в статье. Таким образом Россия приобретает еще одного носителя тактического ядерного оружия.

В издании заявляют, что в США опасаются российской модернизации арсенала ядерного оружия нестратегического значения, насчитывающего около двух тысяч единиц, в тоже время сами разрабатывают новые типы ядерных зарядов, якобы в ответ на действия Москвы.

Тем не менее, говорится в статье, Москва обладает весьма значительным количеством тактических ядерных боеприпасов, но для нанесения ударов с воздуха такими зарядами, в настоящее время имеется только Су-34, так как Су-57 еще не готов. Такое положение может сохраняться еще длительное время, пишет издание, но с вводом Су-57 все может изменится, так как Россия получит еще одну платформу для нанесения ударов ядерными боеприпасами воздушного применения.
67 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    4 июня 2018 18:22
    А почему бы и нет? Пусть убирают свои базы от границ России и никакой угрозы им не будет.
    1. +16
      4 июня 2018 18:29
      Не понял, они считают, что Ту-22 не умеет кидаться тактическими ракетами с ЯБ? Или Ту-160?
      1. +1
        4 июня 2018 18:34
        Не чем Ту-22М3 "кидаться". Ракета Х-32 снята с вооружения в РФ, а других ракет с ЯБЧ для Ту-22М3 у России, к сожалению нет и в условиях сокращения расходов на оборону - не предвидится....
        1. +19
          4 июня 2018 18:53
          Ракета Х-32 снята с вооружения в РФ

          Чегой-то? Вы бредите?
          Она в 2016 поставлена на вооружение.
          1. +16
            4 июня 2018 19:21
            Цитата: bk316
            Чегой-то? Вы бредите?

            А еще почему-то незаслуженно все забывают аэробаллистическую ракету Х-15, хотя револьверная система бомбового отсека Ту22м3 под нее делалась. Она конечно не очень дальнобойная, до 300 км, однако разгоняется до 5 махов и таки несет 300 килотонный зарядец. Ее нынешний статус - на вооружении. Видимо лежат на складике ядерном laughing
            1. 0
              4 июня 2018 21:28
              Не каждый Ту-22М3 может их нести, основная часть осталась на Украине.

              Цитата: хрыч
              Ее нынешний статус - на вооружении.


              Ракета уже снята с вооружения из-за небольшого срока хранения.
              1. +2
                4 июня 2018 22:08
                Цитата: Lozovik
                Ракета уже снята с вооружения из-за небольшого срока хранения.

                Не фантазируйте. laughing Она твердотопливная, скоропортом не чем отличиться laughing , принята на вооружение перед падением Союза, т.е. не так уж и давно, как вам померещилось. Это изначально один из образцов тактического ядерного оружия. Это потом ее модификации приспосабливали под противокорабельные и противораданые варианты. Как образец тактического ядерного оружия, которое не подпадало ни под какие договоры и контроль, прекрасно хранится в нужном месте, до нужного времени. А в каком они виде, в каком они состоянии, что списали, а что не списали, уж вашему брату сие не ведомо однозначно wassat
                1. 0
                  7 июня 2018 20:25
                  Цитата: хрыч
                  Она твердотопливная, скоропортом не чем отличиться laughing , принята на вооружение перед падением Союза, т.е. не так уж и давно, как вам померещилось.


                  Впервые эту ракету увидел в 1989. Уже тогда были проблемы с ее хранением.

                  Цитата: хрыч
                  Это потом ее модификации приспосабливали под противокорабельные и противораданые варианты.


                  На вооружении были только с инерциальным наведением и дальностью 200 км.

                  Цитата: хрыч
                  Как образец тактического ядерного оружия, которое не подпадало ни под какие договоры и контроль, прекрасно хранится в нужном месте, до нужного времени.


                  Для начала поинтересуйтесь как и где хранятся ракеты и их боевые части.
        2. +7
          4 июня 2018 19:04
          Цитата: Грэг Миллер
          Ракета Х-32 снята с вооружения в РФ

          Она только принята на вооружение год назад wassat Ежели вы о Х-22, то ее решили модернизировать и после модернизации она почти подтянется до ттх Х-32. А вот укороченная Х-101 в виде Х-50. Ту-22М3 смогут нести шесть Х-50 во внутреннем отсеке и две ракеты на внешней подвеске.
        3. +10
          4 июня 2018 19:12
          Цитата: Грэг Миллер
          Не чем Ту-22М3 "кидаться". Ракета Х-32 снята с вооружения в РФ

          Поздравляю вас ГОСПОДИН СОВРАМШИ. В конце 2016 года ракета Х-32 официально ПРИНЯТА на вооружение. Запланирована модернизация 30 самолётов Ту-22М3 в Ту-22М3М.Хватит может на вентилятор то накидывать. negative
          1. +7
            4 июня 2018 19:37
            Цитата: 79807420129
            Хватит может на вентилятор то накидывать

        4. +4
          4 июня 2018 19:12
          Шта? выше отписали за Х-32, но есть еще Х-102
        5. +1
          4 июня 2018 23:33
          Цитата: Грэг Миллер
          Ракета Х-32 снята с вооружения в РФ, а других ракет с ЯБЧ для Ту-22М3 у России, к сожалению нет и в условиях сокращения расходов на оборону - не предвидится....

          ========
          Ага! То есть вы считаете, что "калибры" и Х-55 и 101 ЯБЧ не имеют????
      2. +2
        4 июня 2018 19:40
        Цитата: Прокат
        Не понял, они считают, что Ту-22 не умеет кидаться тактическими ракетами с ЯБ? Или Ту-160?

        Виктор, они (по памяти) в своей доктрине пишут, что Россия в локальном конфликте намерена применить тактическое ЯО для достижения превосходства на ТВД или его завершения на выгодных для России условиях. Пишут многократно, в разных формулировках, но смысл один.

        Ту-160 попадают под СНВ-3 и подлежат инпекциям, равно как и мы имеем право по специальной процедуре инспектировать их стратегическую авиацию.
        1. +5
          4 июня 2018 21:35
          Цитата: asv363
          они (по памяти) в своей доктрине пишут, что Россия в локальном конфликте намерена применить тактическое ЯО

          Здравствуйте, Сергей hi
          smile Амерaм локальный конфликт с нами не грозит. Но, если уж хотят бояться локального столкновения, пускай боятся в полном объёме. laughing
          1. +1
            4 июня 2018 23:40
            Виктор, доброго вечера!

            По своей сути, "ядерная доктрина США" - формальный документ, носит военно-политический харакактер. Там пишут не только про Россию. В том документе, что я читал перед принятием доктрины, упомянуты: Китай, Иран и КНДР. Но не было ни слова про Индию, Пакистан и Израиль.

            Невоздерженность в упоминании тактического ЯО явно намекает на те конфликты, в которых мы участвуем (с точки зрения США). И на наличие желания их решить с помощью ЯО.

            Кто там за океаном это выдумал - мне неизвестно.
      3. +1
        5 июня 2018 09:45
        ДБ, просто ДБ. Или они эти самолеты уже учли по умолчанию bully
    2. +4
      4 июня 2018 18:29
      А почему бы и нет? Все зависит только от наличия соответствующих боеприпасов
    3. +7
      4 июня 2018 18:34
      Ну у самих штатов те же Ф-35 тоже является носителем тактического яо.Так что вполне достойный ответ
      1. +5
        4 июня 2018 18:41
        Цитата: Magic Archer
        Ну у самих штатов те же Ф-35 тоже является носителем тактического яо.Так что вполне достойный ответ

        Совершенно верно. Кстати F-15 тоже вполне себе в ряде модификаций может быть носителем ЯО.
        1. +1
          4 июня 2018 23:36
          Цитата: Арон Заави
          Совершенно верно. Кстати F-15 тоже вполне себе в ряде модификаций может быть носителем ЯО.

          =======
          Совершенно верно, как, кстати и "старичек" Су-24!!!
    4. 0
      4 июня 2018 18:44
      Цитата: самый главный
      А почему бы и нет? Пусть убирают свои базы от границ России и никакой угрозы им не будет.

      А осталось ли в России тактическое ЯО или все уничтожили при меченом и алкоголике? Ну и конечно было бы глупо считать, что самолет 4, а тем более 5 поколения не способен быть носителем ЯО.
    5. +1
      4 июня 2018 19:05
      Да не надо там ТЯО, достаточно будет Алабуги
    6. +4
      4 июня 2018 20:12

      Крнасавчег просто красавчег
    7. +3
      4 июня 2018 20:18
      Цитата: самый главный
      А почему бы и нет?

      Есть мнение,что СУ-57 станет носителем ракеты комплекса Кинжал...как разгонная ступень,57-й вполне годится для этого.
  2. +1
    4 июня 2018 18:30
    Ну и хорошо. Значит, Россия - не Ливия.
  3. +8
    4 июня 2018 18:31
    Раз матрасники считают, значит делать обязательно нужно, они хренового не насочиняют. laughing
    1. +6
      4 июня 2018 18:45
      Саша , привет ! hi Вот как раз-то сочинять всякую билиберду наглосаксы мастера на всю Вселенную . Так что просто игнорировать тявканье и гнуть свою линию .
      1. +2
        4 июня 2018 19:02
        Паша, салют hi ! Пусть сочиняют, у них вся их политика есть сочинение, написанное только для себя любимых.
        1. +3
          4 июня 2018 19:14
          О том и речь . Их творчество даже в категорию ненаучной фантастики не попадает .
  4. +1
    4 июня 2018 18:34
    и правильно считают, кому еще если не Стелс истребителю со внутренними отсеками с 4 мя КР...???
  5. +1
    4 июня 2018 18:34
    Нехитрый вывод из статьи этих "Интерестов" примерно такой. У них там на старте новый модельный ряд, проблема только в финансировании. НО раз есть у России - то нам надо обязательно.
    Правильно Яков Кедми сказал - мы ещё долго будет "новичками" (имея в виду немного другое слово). ... Если вообще будем ... Как что, так Россия виновата. Нас осталось "с гулькин хрен" - одни старики и дети. В Китае больше миллиарда людей, в Индии то же самое. Обе ядерные державы. Но нет всё равно Россия самая страшная.
    Сытый волк вовсе не опасен. А вот стадо голодных диких муравьёв шансов вам не оставит никаких, товарищи "Интересты". Лет 15 пройдёт - и сказанное здесь станет явью.
  6. 0
    4 июня 2018 18:39
    Боятся... И правильно делают...
  7. 0
    4 июня 2018 18:39
    Вполне может, да и почему бы и нет. 5Кт в бункер вполне эффективно.
  8. +2
    4 июня 2018 18:40
    Не отчетливо дрожите. Про Кинжал забыли с Миг - 31.
  9. +2
    4 июня 2018 18:46
    В США считают, что Су-57 будет носителем тактического ядерного оружия
    Это нужно быть полным foolЧтобы даже думать что Су 57 не будет носителем тактического ядерного оружия.
  10. 0
    4 июня 2018 18:52
    Они не считать, они это учитывать в своих расчетах должны. Хотя.. это походу так и есть.
  11. 0
    4 июня 2018 18:53
    Нехай боятся laughing
  12. +2
    4 июня 2018 18:55
    Тактическое яо, может нести что угодно. Вопрос в исполнении его, но это не для общей аудитории и под семью замками.
  13. +2
    4 июня 2018 19:04
    Цитата: net0103net
    В Китае больше миллиарда людей, в Индии то же самое. Обе ядерные державы. Но нет всё равно Россия самая страшная.

    Так там и сравнивают не кол-во людей, а кол-во беголовок. Пока у РФ их больше всех остальных.
    1. +1
      4 июня 2018 19:39
      Мадам, вы чудовищно заблуждаетесь. Поинтересуйтесь хотя бы темпами наращивания вооружений. Прибавьте к этому тот факт, что настоящая военная угроза может исходить только от страны, экономика которой в большей степени не зависит от внешнего воздействия, чем зависит. Прибавьте к этому, что войны уже давно идут не за территорию а за экономику (техногенный фактор). Сделав всё это вы увидите наши боеголовки очень жалкими. То есть конец света несомненно будет, но он будет очень жалкий, поэтому его вероятность очень мала. Гораздо опаснее ядерное оружие в руках страны, у которой на фоне перенаселения открылся экономический жор и желание присваивать себе всё, что плохо лежит ... в том числе и наши боеголовки, если до этого дойдёт. Не верите ? Тогда поинтересуйтесь, куда ушло почти всё наше ядерное топливо после Горбачёвского разоружения, за которое он получил награду от Великобритании а топором по голове от нас ещё не получил, и чем после этого кормились АЭС половины Европы и США целых 10 лет ! Поинтересуйтесь, уверяю вас, скучно вам не будет ! А главное, приведёт к более осознанным оценкам...
      1. 0
        4 июня 2018 20:07
        ВОУ-НОУ началось при Ельцине.
      2. 0
        4 июня 2018 20:18
        Цитата: net0103net
        Сделав всё это вы увидите наши боеголовки очень жалкими. То есть конец света несомненно будет, но он будет очень жалкий, поэтому его вероятность очень мала. Гораздо опаснее ядерное оружие в руках страны, у которой на фоне перенаселения открылся экономический жор и желание присваивать себе всё, что плохо лежит ... в том числе и наши боеголовки, если до этого дойдёт. Не верите ?


        В Е Р Ю ! +10
      3. 0
        4 июня 2018 21:11
        Разговор, вообще-то, шёл про Индию и Китай. Там многократная разница. На порядок. ЯО России не подлежит никаким сомнительным переоценкам. Хватит всем, в случае чего.
        1. 0
          4 июня 2018 22:29
          Девушка, я вас понял ... Но понимаете, военные тоже хотят кушать. Особенно войска и промышленность прямо или косвенно относящиеся в этому вашему ЯО. Если они начнут жить впроголодь, то для начала они медленно но верно продадут все запасы вторида урана, которые и есть наши стратегические запасы ядерного топлива. Фторид урана - это газ. Он храниться в обычных баллонах под давлением прямо на улице и не является радиоактивным, но стоит очень-очень дорого. Поэтому продадут и всё. Вы об этом даже не узнаете, вам и говорить об этом никто не станет, газ просто испариться, как уже было не раз . Наша страна уже давно и плотно подсела на дешёвый экспорт всего невероятно редкого и ужасно дорогого. Целые касты людей не сеют и не пашут и построили своё будущее на том, что давно продали ТУДА за бугор все ордена и победы наших дедов и прадедов и весь наш суверенитет всё лучшее, что могло быть у нашего государства и вообще у русских людей, как наследников великой культуры и многочисленных научно-технических достижений. И их никто ещё не наказывал, совсем напротив, - они занимают должности в правительстве и министерствах и учат так жить своих детей, учат их в МГИМО или за границей, учат презирать Россию и всё, что с ней связано. Всё, что мы накопим и изобретём или уже это сделали, сейчас реально в их руках .. Угадайте, что будет, если эти свиньи вдруг окажутся совсем безнадзорными, как в 90-е годы, а жить за чужой счёт они привыкли очень хорошо ... Правильно, однажды вы проснётесь, но ... не в ядерной державе. У нас по всей стране сейчас системные сбои на всех социальных уровнях, которые ведут только к вышеуказанному сценарию и ни к чему больше. А в Китае это не так и в Индии тоже. Чтобы кинуть большой камень, который вы называете ЯО, одного ракетоносителя недостаточно, нужно быть действительно сильным. Нужно иметь виды на будущее с учётом последствий такого решения, как применение ядерного оружия. США готовы к применению, Китай тоже, Индия на подходе, а Россия - НЕТ. Мы даже собраться вместе как народ не можем. Россия - здесь, а Украина - там, ещё есть Белоруссия - очень хорошие люди, но они тоже ещё где-то и территориально и в политических решениях и в экономике. Сколько ни строй ракет в таких условиях, они пригодны только для одного, чтобы заржаветь в шахтах или взлететь один последний раз. Наш перевес в вашем ЯО стоит сейчас очень мало, как и наш рубль, а денег на него потрачено немерено и столько же разворовано. О чем я вам и сказал с самого начала. Поэтому нет у нас никакого перевеса.
          1. +2
            4 июня 2018 23:40
            net0103net

            Вы сегодня температуру у себя мерили?
            Или решили на девушку впечетление произвести?
            Такого экшена, с описанием подробным , давно не читал...
            1. 0
              5 июня 2018 02:05
              Ну извините, что так "резко". Здесь ведь обычно про моду чататься и про сплетни светские, .. да ?
          2. +2
            5 июня 2018 00:58
            Цитата: net0103net
            Девушка, я вас понял ... Но понимаете, военные тоже хотят кушать. Особенно войска и промышленность прямо или косвенно относящиеся в этому вашему ЯО. Если они начнут жить впроголодь, то для начала они медленно но верно продадут все запасы вторида урана, которые и есть наши стратегические запасы ядерного топлива. Фторид урана - это газ. Он храниться в обычных баллонах под давлением прямо на улице и не является радиоактивным, но стоит очень-очень дорого. Поэтому продадут и всё. Вы об этом даже не узнаете, вам и говорить об этом никто не станет, газ просто испариться, как уже было не раз . Наша страна уже давно и плотно подсела на дешёвый экспорт всего невероятно редкого и ужасно дорогого. Целые касты людей не сеют и не пашут и построили своё будущее на том, что давно продали ТУДА за бугор все ордена и победы наших дедов и прадедов и весь наш суверенитет всё лучшее, что могло быть у нашего государства и вообще у русских людей, как наследников великой культуры и многочисленных научно-технических достижений. И их никто ещё не наказывал, совсем напротив, - они занимают должности в правительстве и министерствах и учат так жить своих детей, учат их в МГИМО или за границей, учат презирать Россию и всё, что с ней связано. Всё, что мы накопим и изобретём или уже это сделали, сейчас реально в их руках .. Угадайте, что будет, если эти свиньи вдруг окажутся совсем безнадзорными, как в 90-е годы, а жить за чужой счёт они привыкли очень хорошо ... Правильно, однажды вы проснётесь, но ... не в ядерной державе. У нас по всей стране сейчас системные сбои на всех социальных уровнях, которые ведут только к вышеуказанному сценарию и ни к чему больше. А в Китае это не так и в Индии тоже. Чтобы кинуть большой камень, который вы называете ЯО, одного ракетоносителя недостаточно, нужно быть действительно сильным. Нужно иметь виды на будущее с учётом последствий такого решения, как применение ядерного оружия. США готовы к применению, Китай тоже, Индия на подходе, а Россия - НЕТ. Мы даже собраться вместе как народ не можем. Россия - здесь, а Украина - там, ещё есть Белоруссия - очень хорошие люди, но они тоже ещё где-то и территориально и в политических решениях и в экономике. Сколько ни строй ракет в таких условиях, они пригодны только для одного, чтобы заржаветь в шахтах или взлететь один последний раз. Наш перевес в вашем ЯО стоит сейчас очень мало, как и наш рубль, а денег на него потрачено немерено и столько же разворовано. О чем я вам и сказал с самого начала. Поэтому нет у нас никакого перевеса.

            Море апломба , смешанное с морем глупости.
            https://vuzlit.ru/729332/galogenidy_urana
            Неплохо было бы вначале полистать Википедию, чем лепить горбатого с фторидом урана, сообщая, что это газ.
            1. 0
              5 июня 2018 02:22
              1. В Восточной культуре цитирование кого-либо является очень дурным тоном и характеризует такого человека как умственно неполноценного. Вот китайцы, получается, мне друзья и люди моего уровня, а вы - нет, не тяните.
              2. Повесьте вашу Википедию в туалете и посмотрите наши добротные советские и российские документальные фильмы про добычу и переработку урановой руды, если не понимаете о чём пишете. Вы там много интересного узнаете. Наши российские дяди-учёные из Подмосковья и не только вам всё расскажут и покажут и продемонстрируют. Потом добавьте к увиденному вашу ссылку и посмотритесь в зеркало. Если будете внимательно смотреть, то увидите у себя на лбу слово из трёх букв .
              3. Если вы инженер, то не знать цикл обогащения урановой руды и технологию безопасного хранения урана - это позор, для страны, имеющей самые большие запасы этого вещества и не имеющей больше ничего. Ваша зарплата и все ваши блага сейчас, это нефть и уран, всё остальное профукали в 90-х, в том числе такие как вы.

              4. В том числе про фторид урана вы получите более чем достоверные и более чем исчерпывающие сведения...
              1. +3
                5 июня 2018 12:13
                Цитата: net0103net
                1. В Восточной культуре цитирование кого-либо является очень дурным тоном и характеризует такого человека как умственно неполноценного. Вот китайцы, получается, мне друзья и люди моего уровня, а вы - нет, не тяните.
                2. Повесьте вашу Википедию в туалете и посмотрите наши добротные советские и российские документальные фильмы про добычу и переработку урановой руды, если не понимаете о чём пишете. Вы там много интересного узнаете. Наши российские дяди-учёные из Подмосковья и не только вам всё расскажут и покажут и продемонстрируют. Потом добавьте к увиденному вашу ссылку и посмотритесь в зеркало. Если будете внимательно смотреть, то увидите у себя на лбу слово из трёх букв .
                3. Если вы инженер, то не знать цикл обогащения урановой руды и технологию безопасного хранения урана - это позор, для страны, имеющей самые большие запасы этого вещества и не имеющей больше ничего. Ваша зарплата и все ваши блага сейчас, это нефть и уран, всё остальное профукали в 90-х, в том числе такие как вы.

                4. В том числе про фторид урана вы получите более чем достоверные и более чем исчерпывающие сведения...

                Вы напрасно так пренебрежительно относитесь к Вики. Она рассчитана на таких, как вы, недалёких, и глупых. Это- ваш уровень.
                Я считаю, что цитирование других- есть способ подключить чужие знания к разговору.
                Вы не только не умеете это делать, но и сами не пытаетесь доказать свою правоту. Объясните, чем отличается вещество такого же класса- галогенид металла- натрий хлор- кристаллическое вещество от своего химического родственника.

                Галогениды – это соединения галогенов (F, Cl, Br, I) с менее электроотрицательными элементами. Галогениды металлов в низших степенях окисления (+1, +2, иногда +3) представляют собой типичные соли – твердые вещества с ионным типом кристаллической решетки, обладающие высокими температурами плавления, как правило, хорошо растворимые в воде.
                Галогениды - Энциклопедия MPlast.by
                Пожалуйста, не из Википедии.
                1. 0
                  5 июня 2018 12:53
                  Устал я с вами переписываться. Вы всё правильно пишите и при этом чудовищно ошибаетесь. Как такое может быть ? Есть конкретная технология, разберитесь как она работает. Воспользуйтесь моими рекомендациями в прошлом комментарии, если будет интересно. Отказываюсь на чём-либо настаивать далее за бесплатно. Для внешней аудитории один из нас останется неправым, но это благодаря вам, Оставляю вопрос открытым. Больше мне не пишите.
                  1. +1
                    5 июня 2018 21:15
                    net0103net

                    Дело не в технологии, о которой вы пишите...
                    А в подаче вашего материала. Вы не правы про прошлое, настоящее и будущее..
                    И такие тролли здесь точно не нужны...
                    1. 0
                      5 июня 2018 22:19
                      Не видели вы ещё троллей … Пустословите много. Лучше потратьте белый лист и чёрные буквы на факты. Вы не повелитель всего. Вы ничего никому не доказали. Вы как бараны, которые в новые открытые ворота пройти не в состоянии. Здесь можно вообще что угодно написать. Однако жизнь всегда проверяет на прочность любое ваше знание и убеждение. Я это прошёл, а вы - нет. Пока нет или уже нет - не знаю. Лучше воспользуйтесь моим советом - уточните то, что вы, как вы думаете, знаете в теории. Это будет правильно и полезно. Остальное несущественно.
                      1. +1
                        5 июня 2018 22:31
                        net0103net

                        Я никому и нечего доказывать не собирался. Тем более вам.
                        По поводу баранов, Вы это зря .......
                        То что я прошёл, вам, человеку, в "овечьей шкуре" и не снилось...
                        И по поводу моих знаний и тем более убеждений, не вам судить. И кстати.. убеждения не менял и не собирался... в отличии от вас..
                        И свои советы.. ну вы поняли..
                        И вы действительно, много Пустословите здесь... товарищь...
                        Задумайтесь...
                2. +1
                  5 июня 2018 14:22
                  Красиво утерли нос Нет-Нету, плюсую. Все таки Советское образование дает о себе знать
  14. 0
    4 июня 2018 19:31
    На нем еще аннигилятор будет стоять, и фотонная пушка! !!
  15. +3
    4 июня 2018 19:40
    В США считают, что Су-57 будет носителем тактического ядерного оружия

    what ...А смысл?..Есть способы понадёжнее
    КРЫЛАТАЯ РАКЕТА Х-555
    Дозвуковая стратегическая крылатая ракета воздушного базирования, модификация Х-55, оснащенная обычной боевой частью (БЧ).
    Ракета оборудована инерциально-допплеровской системой наведения, в которой сочетается коррекция по рельефу местности со спутниковой навигацией. Х-555 может быть оснащена разными типами БЧ: осколочно-фугасной, проникающей или кассетной с разными типами элементов. По сравнению с Х-55 была увеличена масса боевой части, что привело к снижению дальности полета до 2000 км. Однако Х-555 может быть оборудована конформными топливными баками для повышения дальности полета крылатой ракеты до 2 500 км. По данным из открытым источников, круговое вероятное отклонение (КВО) ракеты составляет от 5 до 10 м.
    Согласно данным, полученным из видеозаписи Минобороны РФ, ракеты Х-555 применялись с самолетов Ту-160 и Ту-95МС, которые несли их во внутрифюзеляжных отсеках.
    Стратегические ракетоносцы этих типов оснащаются пусковой установкой барабанного типа МКУ-6-5, на которой могут быть размещены 6 крылатых ракет воздушного базирования. soldier
    http://tass.ru/spec/syria
  16. +1
    4 июня 2018 19:43
    тоже мне открыли секрет полишинеля....
    так то у нас и ан-26 может быть носителем ТЯО laughing
  17. 0
    4 июня 2018 19:59
    В США считают, что Су-57 будет носителем тактического ядерного оружия

    К тактическим ядерным боеприпасам относятся авиационные ядерные бомбы,а их как я понимаю ещё с 60х-70х годов, может нести практически любой истребитель бомбардировщик или фронтовой бомбардировщик.
  18. 0
    4 июня 2018 20:43
    Коротко: ЛЕГКО!
  19. +3
    4 июня 2018 22:25
    Цитата: net0103net
    Мадам, вы чудовищно заблуждаетесь. Поинтересуйтесь хотя бы темпами наращивания вооружений. Прибавьте к этому тот факт, что настоящая военная угроза может исходить только от страны, экономика которой в большей степени не зависит от внешнего воздействия, чем зависит. Прибавьте к этому, что войны уже давно идут не за территорию а за экономику (техногенный фактор). Сделав всё это вы увидите наши боеголовки очень жалкими. То есть конец света несомненно будет, но он будет очень жалкий, поэтому его вероятность очень мала. Гораздо опаснее ядерное оружие в руках страны, у которой на фоне перенаселения открылся экономический жор и желание присваивать себе всё, что плохо лежит ... в том числе и наши боеголовки, если до этого дойдёт. Не верите ? Тогда поинтересуйтесь, куда ушло почти всё наше ядерное топливо после Горбачёвского разоружения, за которое он получил награду от Великобритании а топором по голове от нас ещё не получил, и чем после этого кормились АЭС половины Европы и США целых 10 лет ! Поинтересуйтесь, уверяю вас, скучно вам не будет ! А главное, приведёт к более осознанным оценкам...

    Более феерического бреда давно не слышал laughing . Только поистине глупый и незнакомый с темой СЯС человек может сравнивать ядерные потенциалы России и Китая(про индусов вообще молчу, уровень Пакистана). У китаянцев до сих пор даже нормальных стратегических АПЛ нет, лишь пара клонов наших времён 70-х(на базе 667 БДР только намного хуже), да и БРПЛ на них не дотягивают до древних американских "Поларисов" и наших Р-29 первых версий. Пуски этих лаптей у них на 50% неудачные, говорить про парные пуски или залпы 4-х или 16 ракет как у нас вообще не приходится, для КНР это ХХIII век(стоит сказать что и американцы на более чем двукратный залп не способны). Плюс китайские стратеги не ходят никуда кроме как рядом со своей базой на Хайнане, т.к.гремят и легко америкосами засекаются. Многоцелевики у них ещё хуже, нет ни одной даже уровня первых наших "Кошачьей" серии. Мало кто знает, что если не считать древних несуразных снимаемых с вооружения DF4 и DF-5A, Китай до сих пор не смог создать ни одной современной мбр хоть шахтного хоть морского базирования с нормальным забрасываемым весом, даже на самых последних DF-41 может максимум стоять 1 боеголовка в 1 мт(под вопросом) либо 10 по 20 кт(как наше тактическое оружие fellow ) либо до 4 блоков по 150 кт. Заметим - это шахтная (мобильный так и не допилили) массой 80 тонн, без всяких средств преодоления ПРО, довольно медленного развертывания, да и их штук 15-20. Все остальное по сравнению с нами и амерами у Китая вообще жиденькое, их полулетающая БРПЛ JI-2(испытывается 30 лет, полсотни расстреляных учёных) несёт максимум 4 блока по 90 кт, и то в перспективе, на данный момент аналитики сходятся на том что реализован вариант лишь с моноблочной частью. Для сравнения забрасываемый вес нашими "Синевой", "Лайнером" и амеровским "Трайдентом" 2800 кг, у французского М-51 похожие(чуть уступающие) показатели, "Воевода" несёт 10 боеголовок по 750 кт, столько же будет нести РС-28. Даже "Ярс" и "Булава" которых ругают за малую мощность доставляют соответственно 4×500 кт(6×150) и 6×150(10×100), так там все последние системы преодоления ПРО, что не реализовано ни у амеров ни у французов, а Китаю об этом ещё и сны не снились. Также КНР не имеют(и в ближайшие 2 десятилетия не будут иметь) стратегической авиации(про H6 - клон хрущёвского Ту-16 шутить не будем), миниатюрный тактический ядерный заряд для Х-55 так и не смогли скопировать. По мнению многих вашингтонских аналитиков ядерное оружие КНР до сих пор не представляет реальной угрозы как для США так и для РФ и отстаёт даже от французских СЯС. И это притом что СССР в 40-х - 60-х подготовил 120000 китайских специалистов, передал полную технологическую документацию по всем своим проектам, построил им с нуля целые отрасли - ракетостроения, ядерной промышленности с 783 заводами, 97 научными центрами и 11 испытательными центрами(включая 4 подземных), в самом Китае в длительных командировках побывали 6000 советских ученых и 85000 технологов. Несмотря на такой фантастический подарок, за 60 лет существования масштабных ракетно-ядерных программ и многомиллиардных инвестиций Китай не обзавёлся ни ядерной триадой ни хотя бы мало-мальски достаточным арсеналом эффективных средств доставки. После развала Союза китайцы купили и спёрли у России и Украины всё что только можно и ДАЖЕ ЭТО(!) никак существенно не помогло им создать что-нибудь стоящее. У нас лишь за последние 8 лет осуждены не менее 3 учёных за шпионаж в пользу КНР по продаже секретов "Булавы", говорят сдали всю документацию, но синантропам и это не помогло.
  20. 0
    4 июня 2018 22:45
    В США считают, что Су-57 будет носителем тактического ядерного оружия
    Ну раз считают, то так тому и быть ... надо уважить "партнера" laughing
  21. -1
    5 июня 2018 07:21
    Правильно-бойтесь
  22. 0
    5 июня 2018 08:12
    Ну, мать, гении. Носителем атомного (а так же химического и биологического) оружия может быть хоть Ан-2.
  23. +1
    5 июня 2018 08:24
    Наш человек себя Грэгом, да еще и Миллером не назовет. Так что уважаемые форумчане, плюньте и не тратьте время на всяких провокаторов. Кстати,
    а что это подвешено под крылом Ту - 22
  24. 0
    5 июня 2018 09:59
    Считаю, что тактическое ЯО нужно вовсе запретить !!! Это бомба замедленного действия ! no negative
  25. 0
    5 июня 2018 14:32
    Цитата: Прокат
    Не понял, они считают, что Ту-22 не умеет кидаться тактическими ракетами с ЯБ? Или Ту-160?

    Онежедети. У ниххх задача простая: сделать акцент, что Су-57 дешманский вариант, с тучей недороботок, и то что Россия опять задумала недоброе, против их добрых натовских баз.