Полсотни ракет для победы над Россией

Сколько надо ракет, чтобы победить Россию? Ответ на вопрос может показаться сногсшибательным и шокирующим. Думается, что около полусотни. Причем не баллистических с ядерными зарядами, а обычных крылатых ракет, RGM/UGM-109D Block III и RGM/UGM-109E Block IV, современных модификаций американской крылатой ракеты Tomahawk. Боезапаса одного эсминца типа Arleigh Burke (которые могут нести до 50 ракет Tomahawk) вполне достаточно, чтобы в благоприятных условиях добиться победы над Россией. Как такое возможно?


Вот такой корабль может сокрушить Россию. На фото USS Farragut (DDG-99), эсминец класса Arleigh Burke, на борту которого 96 стандартных пусковых ячеек; по некоторым сведениям, несет до 50 крылатых ракет Tomahawk


В военно-хозяйственном анализе, как и вообще в подготовке к серьезной войне, очень важно выработать умение предвидеть действия вероятного противника, определить, каким образом наиболее эффективно противник сможет добиться своих целей в вероятной войне.


Известно, что наш наиболее вероятный противник, в данном случае США и НАТО, сделали ставку на высокоточное оружие, представленное главным образом крылатыми ракетами. Во всех войнах, которые велись США начиная с «Бури в пустыне» (война против Ирака в 1991 году), крылатые ракеты занимали главное место среди средств поражения противника, особенно на первом этапе боевых действий. Собственно, Tomahawk Block III представляют собой продукт модификации ракет, проведенной по итогам опыта Иракской войны. В операциях использовались сотни ракет: «Лиса в пустыне» (налет на Ирак 17-19 декабря 1998 года) – 415 ракет, Югославия – около 700 ракет (в том числе около 30% по административным и промышленным объектам), операция в Афганистане в 2001 году – около 600 ракет, война в Ираке 2003 года – около 700 ракет, операция в Ливии в 2012 году – 112 ракет. То есть прогноз на вероятную войну предусматривает собой массовое использование крылатых ракет, преимущественно морского базирования.

Из анализа опыта применения вытекало, что для поражения крупного промышленного объекта потребуется довольно много попаданий, от 6 до 10 и более. В силу чего был сделан во многом самоуспокаивающий вывод: если для разрушения инфраструктуры даже довольно слаборазвитых стран вроде Ирака или Афганистана потребовались сотни крылатых ракет, то для России, должно быть, потребуются тысячи, что явно выходит за пределы возможностей даже американского военного бюджета. Действительно, только крупных электростанций мощностью более 5 МВт в России более 600, а протяженность ЛЭП составляет 450 тысяч километров.

Между тем промышленная и особенно энергетическая система стран, с которыми США успели повоевать за прошедшие 25 с лишним лет, существенно отличалась от российской. Она не была централизована в столь высокой степени, как в СССР (и наследовавшей ей России). К примеру, электроэнергетика Югославии на момент бомбардировок основывалась на буром угле (крупнейший в стране энергокомплекс «Никола Тесла» в Обреноваце, в 40 км от Белграда) и на гидроэлектростанциях, среди которых особо выделялась ГЭС «Железные ворота-1» на Дунае. В Югославии электростанции строились у каждого крупного города, с учетом наличия энергоресурсов, и потому сербская система электропередач была развита довольно слабо. Американцам потому пришлось наносить удары по каждой электростанции, чтобы вывести из строя энергосистему страны.

В России же существует не только Единая энергосистема, связывающая все крупные электростанции в единую сеть, но и подавляющая часть электроэнергетики имеет еще более централизованное снабжение топливом – природным газом.

В 2016 году внутри страны потреблялось 457 млрд. кубометров газа, из которых 156 млрд. кубометров расходовалось на выработку электроэнергии, 130 млрд. кубометров в промышленности, и 87 млрд. кубометров котельными и населением. Природный газ выступает не только как топливо, но и как сырье, в частности, для производства столь важного военно-значимого материала, как азотная кислота (все 10 заводов, в России, производящие азотную кислоту, получают ее из аммиака, в свою очередь, производимого из природного газа). В электроэнергетике доля газа составляет в 2016 году 72,6% по всей стране, причем она постепенно увеличивается. Только в Сибири, где угля в избытке, картина обратная: 85,6% топлива в электроэнергетике приходится на уголь.

По большому счету, 4/5 промышленности, транспорта и городского хозяйства в России зависит от природного газа. Который добывается главным образом в одном месте, на Ямале, и передается по системе магистральных газопроводов к потребителям и на экспорт.


Карта магистральных газопроводов России. Красными кружками обведены наиболее уязвимые места газотранспортной системы: ямальский "крест" (вверху), узел недалеко от Ухты и узел у Александров-Гая (внизу)


Достаточно одного взгляда на карту магистральных газопроводов России, чтобы понять, насколько эта отрасль, ключевая для страны в целом и для обороны в частности, уязвима. Достаточно перебить магистральные газопроводы буквально в трех местах, чтобы почти полностью отсечь европейскую часть России, где находится основная часть населения и основная часть промышленности, в том числе и военной, от газа. И, как следствие, от электроэнергии, от тепла, от сырья.

Причем стоит обратить внимание, что на карте магистральных газопроводов есть место, в котором пересекаются сразу 17 крупных газопроводов. Место известно как «крест». Оно расположено на берегу реки Правая Хетта, недалеко от поселка Пангода, и действительно со спутника выглядит как два креста, нанесенных прямо на тундре.

Полсотни ракет для победы над Россией
Ямальский "крест" из космоса. Комментарии излишни


Очень трудно найти объяснение для столь вредительского решения. Ничто не мешало трубопроводы рассредоточить по тундре, расположив их подальше друг от друга. Если бы противник перебил бы одну нитку, другие остались бы целыми. И вообще, рассредоточенную систему газопроводов труднее уничтожить и проще починить. Но тут было сделано нечто невообразимое. Я могу выдвинуть только такое объяснение этому странному факту. Поскольку «крест» из газопроводов был сооружен еще в советские годы, то это могло быть только в том случае, если советское руководство, начиная с Л.И. Брежнева, было твердо, абсолютно и несокрушимо уверено в том, что никакой войны не будет, никакой угрозы этому наиболее уязвимому месту в советской газопроводной системе нет и не будет.

Газопроводы нельзя замаскировать, они прекрасно видны на спутниковых и аэрофотоснимках главным образом потому, что в целях безопасности вырубаются все деревья и кусты в полосе отвода под газопроводы. Да и вообще, вся газовая и газотранспортная инфраструктура прекрасно видна с воздуха: скважины, газокомпрессорные станции, газопроводы, подземные газохранилища.


Чтобы не быть голословным. Новоарзамасская газокомпрессорная станция недалеко от Нижнего Новгорода. Объект, прекрасно видимый со спутника и чрезвычайно уязвимый даже для попадания одной крылатой ракеты...



Касимовское подземное газохранилище между Владимиром и Рязанью, юго-восточнее от Москвы, на 12 млрд. кубометров газа. По заметности и уязвимости ничем не отличается от газокомпрессорной станции. Если оно будет атаковано ракетами, то гореть будет долго


Можно нисколько не сомневаться, что у американцев есть исчерпывающая база данных с точными координатами каждого такого объекта российской газовой промышленности. Если они хоть когда-нибудь планировали удары по газовой промышленности, то ямальский «крест», безусловно, занимал в них самое почетное место. Еще бы, одним ударом отсечь 85% добычи природного газа!

Tomahawk вполне в состоянии справиться с газопроводом, поскольку модификации Block III и Block IV оснащаются боевой частью WVU-36/B с зарядом 340 кг взрывчатки. Взрыв боеголовки должен только нарушить герметичность трубопровода и высечь искру, а дальше газ под давлением в 54 атмосферы доделает все остальное. Сила взрыва такова, что вырывает и выбрасывает в сторону десятки метров стальной трубы большого диаметра и создает большую воронку, над которой возникает столб горящего газа.


Результат взрыва газопровода у города Коменки, недалеко от Познани, в Польше. Фото выбрано потому, что на нем особенно хорошо видны все последствия взрыва газопровода


Думается, что последствия ракетного удара по магистральным газопроводам более или менее понятны. Утрата 85% газа приведет к остановке большей части электростанций, к прекращению подачи электроэнергии и тепла в жилые дома, к резкому сокращению работы железных дорог. Электроэнергии останется только в самый обрез, только на самые важные объекты и самые неотложные нужды. Если удар произойдет зимой, в сильные морозы, то ущерб будет гораздо больше, чем от ядерной бомбардировки.

Теперь весь вопрос в том, что делать в таком случае. Если уязвимое место обнаружено, то надо его чем-то прикрыть. Есть несколько доступных вариантов. Во-первых, вариант быстрый и не слишком надежный: прикрытие газопроводной системы комплексами ПВО. Ямальский «крест» можно прикрыть несколькими комплексами С-400. Но все равно остается вероятность массированной атаки с предварительным подавлением ПВО, вероятность двух или трех волн ракетных атак, так, чтобы какая-нибудь из них добилась эффекта. Все же выгода от разрушения ямальского «креста» вполне оправдывает расход даже 200-300 крылатых ракет по этому месту. И еще, у вероятного противника остаются другие варианты: разрушать газовые скважины или взяться за разрушение газокомпрессорных станций, без которых газ из Сибири передать невозможно. Можно также ударить по любому участку газопроводов. Совершенно очевидно, что прикрытие системами ПВО — это вовсе не решение проблемы. Система газопроводов столь протяженная, а уязвимых объектов на ней столь много, что не хватит имеющихся систем ПВО, чтобы обеспечить их надежную защиту. ПВО целесообразно прикрывать скрещения газопроводов, распределительные узлы, чтобы лишить противника возможности выводить из строя сразу большие сегменты газопроводной системы.

Во-вторых, можно создать вспомогательную систему, которая обеспечит горючим газом имеющуюся систему даже в случае полного отсутствия поступления ямальского газа. Это могут быть достаточно крупные газогенераторы, которые будут превращать в горючий газ всякую всячину, все, что горит: уголь, торф, древесину, бытовой мусор (свалки в этом смысле становятся стратегическими объектами). Генераторный газ заметно хуже природного, но он зато позволит продержаться на минимальном потреблении то время, которое необходимо для восстановления газопроводов и возобновления подачи газа.

В-третьих, несколько отойти от практики централизованной генерации электроэнергии и поставить задачу, чтобы у каждого населенного пункта и более или менее крупного завода был свой источник энергии (тепловой и электрической) на местных ресурсах, покрывающий самые минимальные потребности. Это могут быть малые ГЭС, тепловые электростанции и котельные на местном топливе или отходах, или ветровые генераторы, объединенные в ветропарки.

С точки зрения крайней уязвимости централизованных систем перед массированным ракетным ударом способы рассредоточенного производства военно-значимых сырья, материалов и военной продукции становятся очень интересны с военно-хозяйственной точки зрения. Опыт воевавшей Германии свидетельствует: чтобы уничтожить подобную рассредоточенную военную промышленность даже на очень небольшой территории, требуется невероятное количество бомб. Если провести это дело с российским размахом и рассредоточить военную промышленность по российским просторам, переместив большую часть в Сибирь (где есть и местное сырье, и местные энергоносители), то тогда у американцев просто не хватит крылатых ракет и бомб, чтобы ее уничтожить.
Автор:
Дмитрий Верхотуров
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

223 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. апро Офлайн
    апро 5 июня 2018 05:04
    +12
    В целом да.уничтожить инфраструктуру не такая уже и проблема.а если учитывать фактор зимы то для уничтожения города достаточно обесточить на 3 суток.и все население можно полностью переселять.или алес капут.
    1. bandabas Онлайн
      bandabas 5 июня 2018 05:28
      +7
      Ну теперь в интернет-магазинах вырастет спрос на "буржуйки" smile
      1. Дедкастарый Офлайн
        Дедкастарый 5 июня 2018 05:35
        +61
        Полсотни ракет для победы над Россией
        полёт фантазии бесконечен...то есть,"ответка" России вообще не учитывается ? или наши МБР на газе летают ? теоретически, всё США Россия может уничтожить...
        1. Неплохой Офлайн
          Неплохой 5 июня 2018 05:48
          +41
          И Европа без газа, там бомбить ничего не надо, совсем старушка загнётся.
          1. bulvas Офлайн
            bulvas 5 июня 2018 15:02
            +9
            Сколько надо ракет, чтобы победить Россию? Ответ на вопрос может показаться сногсшибательным и шокирующим. Думается, что около полусотни. Причем не баллистических с ядерными зарядами, а обычных крылатых ракет, RGM/UGM-109D Block III и RGM/UGM-109E Block IV, современных модификаций американской крылатой ракеты Tomahawk.



            Теперь, кто-нибудь посчитайте, сколько надо "Посейдонов", чтобы победить Америку.

            Думаю, понадобится раз в 10 меньше



            1. Володя Нигметов 5 июня 2018 15:47
              +20
              У США плотность населения и промышленности в разы выше чем у нас можно особо не целиться всё равно попадёшь У нас когда то все капитальные здания проектиоровались с учётом возможного артобстрела а машины делались из расчёта на три часа боя У нас кстати и сейчас на спецстоянках масса паровозов с дровами в печках стоит Хорошо что мы уходим от этого иначе с калашом в обнимку спать придётся Следуя логике крестов нужно и городов больших не строить а вдруг бонба Деревня как бы выгоднее в этом плане жертв меньше К войне нужно быть готовыми но не ставить это во главу угла А вообще пока в России есть хоть пара дивизий способных в минус 40 градусов в чистом поле посрать и не обморозиться мы непобедимы
              1. ver_ Офлайн
                ver_ 7 июня 2018 15:38
                +1
                ...между нами * девочками* говоря, сейчас столько возможностей делать жильё в сельской местности без линий электропередач - спасу нет .. Задействовать можно всё - и ветряки, и термопары, и солнечные батареи и и водяные насосы в подвале.. На крыше теплица, в подвале можно растить грибы...
        2. Uncle Lee Офлайн
          Uncle Lee 5 июня 2018 06:33
          +30
          Цитата: Дед кастарый
          всё США
          Одна ракетата по Уолл-Стриту и накроются все долларовые трубопроводы !
          1. BlackMokona Онлайн
            BlackMokona 5 июня 2018 07:51
            +7
            Уолл Стрит давно в интернете, и место там ничего не значит
            1. meandr51 Офлайн
              meandr51 5 июня 2018 12:42
              +2
              Значит, по Интернету!
              1. BlackMokona Онлайн
                BlackMokona 5 июня 2018 13:09
                +6
                Бомбить Воронеж предлагаете? Там тоже есть интернет wassat
            2. onega67 Офлайн
              onega67 6 июня 2018 10:15
              0
              интернет сам не работает, там есть скученные серверы!!!! где-то!!!
            3. tun5t Офлайн
              tun5t 7 июня 2018 08:35
              0
              Красный петух синему глаз выклюет (матрона)
              Так закончится противостояние, видимо связь, спутники вырубим и карец $ капиталу.
              Китай будет той мудрой обезьяной на дереве.
        3. dsk Офлайн
          dsk 5 июня 2018 06:50
          +3
          Цитата: Дедкастарый
          теоретически, всё США Россия может уничтожить...

          К сожалению за последние сто лет противник всегда "стрелял" первым. Одна надежда что он не рискнёт это делать зимой, В Штатах тоже бывают сильные морозы и все крупные военные "операции" начинают в летнее время.
          1. Голован Джек 5 июня 2018 07:04
            +13
            Цитата: dsk
            за последние сто лет...

            ... еще ни разу не применялась СПРН, например.
            В случае серьезного замеса - "первого" сейчас не будет., а коли и найдется такой прошаренный - нарвется на ответно-встречный... ну, Вы поняли.
            Все ИМХО, ессно. Ща набегут всепропальщики и начнут тянуть баян рассказывать о том, "что говорил Бжезинский" laughing
            1. мордвин 3 Онлайн
              мордвин 3 5 июня 2018 07:10
              +3
              Цитата: Голован Джек
              Ща набегут всепропальщики и начнут тянуть баян рассказывать о том, "что говорил Бжезинский"

              Уже. Понабежал. А что такое СПРН? recourse
              1. Голован Джек 5 июня 2018 07:31
                +8
                Цитата: мордвин 3
                А что такое СПРН

                Вот, например:

                У меня неподалеку тут как раз одна такая завалялась request
                1. мордвин 3 Онлайн
                  мордвин 3 5 июня 2018 07:36
                  +4
                  Аааа! Вон она какая! А я то думал,што это Мертвая рука...
                  1. Голован Джек 5 июня 2018 07:49
                    +5
                    Цитата: мордвин 3
                    А я то думал,што это Мертвая рука...

                    Не... "рука" - это уже, кхм, следующий этап.
                    Да и то ли есть она, то ли нет - мне доподлинно неизвестно.
                    А до изображенной в ролике игрушки мне меньше часа езды, И на гуглемапе ее видно преотлично. Так что уж эта-то - точно есть.
                    1. д^Амир Офлайн
                      д^Амир 5 июня 2018 14:31
                      +1
                      "рука" - это уже, кхм, следующий этап

                      Добрый день!!!! я, извиняюсь, думаю что "Периметр" это черт возьми не следующий, а последний этап.... совсем последний.... и вообще по названию статьи судить???? я подумал про мосты например.... сколько их через ту же Волгу??? катастрофы не будет, но очень большие проблемы это однозначно вызовет...
                      1. Lunt Офлайн
                        Lunt 6 июня 2018 08:38
                        0
                        Последний - взрывы ядерных зарядов под крупнейшими американскими городами.
                  2. Вояджер Офлайн
                    Вояджер 5 июня 2018 08:23
                    +4
                    Мертвой рукой называют нашу систему американцы. Наше настоящее название Периметр
                    1. мордвин 3 Онлайн
                      мордвин 3 5 июня 2018 08:27
                      +2
                      Нет уверенности, что она работает. Датчики были по всему Союзу. А сейчас где?
                      1. Винни76 Офлайн
                        Винни76 5 июня 2018 09:32
                        +3
                        Цитата: мордвин 3
                        Нет уверенности, что она работает. Датчики были по всему Союзу. А сейчас где?

                        Датчики сами подключали?
                      2. Челдон Офлайн
                        Челдон 5 июня 2018 09:34
                        +7
                        Цитата: мордвин 3
                        Нет уверенности, что она работает. Датчики были по всему Союзу. А сейчас где?

                        Отставить панику.Все работает как положено.А Вы с какой целью-то интересуетесь?Уж не засланный ли Вы казачок? Кстати,любые попытки постановки помех для станций СПРН расценивается актом объявления войны. И живет такая станция при начале боевых действий около получаса,такова судьба дозорных башен.
                      3. 97110 Офлайн
                        97110 5 июня 2018 15:10
                        +2
                        Цитата: мордвин 3
                        Нет уверенности, что она работает.

                        Да и зачем ей работать? Как она будет защищать командование и прочие красивые слова, если они на территории, занятой вероятным противником, давно окопались.Вероятный противник из последних сил с ими борется, вон Абрамовичу уже визу не даёт... Скрипалей травит, а их ничё не берёт. Британские учёные понять не могут, почему скрипалей "новичёк" не берёт? А хилые они против полковников из ГРУ, даже и однократно предавших.
                      4. Оружейник Офлайн
                        Оружейник 5 июня 2018 15:21
                        +4
                        Работает она, работает. Восстановили. Кроме того, основную её часть никто из *эксплуатации* и не выводил, физически невозможно.
        4. 73bor Офлайн
          73bor 5 июня 2018 09:42
          +22
          Автор похоже жжот? А вот только откуда он собрался наносить удары по этим точкам? От Эстонии до Нижнего около 2000 км , от Норвегии до залива Литке столько-же , американцы аэродром в Сирии не смогли уничтожить таким-же количеством ракет с 500 км ,первоочередные цели для такого удара системы ПВО и ПРО ,пусковые ядерных ракет а не гипотетическое желание оставить без газа пол страны ! Бред "сивой кобылы".
          1. wehr Офлайн
            wehr 5 июня 2018 11:54
            +4
            У Вас плоховато с географией. От Рижского залива до Нижнего - 1220 км.
            1. andj61 Офлайн
              andj61 5 июня 2018 15:52
              +10
              Цитата: 73bor
              Автор похоже жжот? А вот только откуда он собрался наносить удары по этим точкам? От Эстонии до Нижнего около 2000 км , от Норвегии до залива Литке столько-же , американцы аэродром в Сирии не смогли уничтожить таким-же количеством ракет с 500 км ,первоочередные цели для такого удара системы ПВО и ПРО ,пусковые ядерных ракет а не гипотетическое желание оставить без газа пол страны ! Бред "сивой кобылы".

              Цитата: wehr
              У Вас плоховато с географией. От Рижского залива до Нижнего - 1220 км.

              Я всё-таки поддержу Бориса, несмотря на некоторое завышение расстояний. Крылатые ракеты для уничтожения указанных в статье объектов инфраструктуры должны пролететь через всю европейскую часть в случае удара с Чёрного/Балтийского моря либо через весь Север в случае удара от Норвегии. По северам они, конечно, и поближе могут подойти, вот только шансов у них не будет никаких - все эти корабли с КР тщательно отслеживаются и сопровождаются, лишь только они приблизятся к нашим берегам. Не смогут уничтожить носители КР в море до старта либо сами КР до побережья - даже авиацию можно успеть поднять - лететь КР ой как далеко. Наши расстояния и наша ПВО убивает возможность эффективного применения КР против объектов инфраструктуры.
              Да и сами США крайне уязвимы в этом плане. В 2003 весь северо-восток США и часть Канады остались без энергии - и безо всяких ракет. Аналогичные аварии были в 1965 и 1977. А если ещё несколько ракет добавить? feel Причём, не обязательно крылатых! wink
              Автор рассматривает единичные удары без анализа всей обстановки. Но даже единичные удары по важнейшим объектам инфраструктуры приведут к глобальному ядерному ответу - и наши противники это прекрасно понимают. hi
              1. Мих1974 Офлайн
                Мих1974 5 июня 2018 21:49
                +4
                Вся статья дурь в "самой постановке задачи"!! Постулирует автор "удар не ядерным оружием", а теперь "снимаем розовые очки" и что получаем в Реальности, а будет пичалька - да да все носители таких ракет при приближении к нашим границам отслеживаются и никаких "внезапная атаке" быть не может, запуск и количество равет будет обнаружено и посчитано, после этого "по эстафете" информация приходит "к Главному" и вот уже Он думает "а надо ли нам ждать пока эти ракеты куда то долетят и только тогда думать чем и наносить ли ответный удра или у нам может не быть этого Потом"? значете 50 ракет это много, как минимум это 50 ядерных блоком по 230 килотон, это много миллионные жертвы и ждать - не вариант!! Лично Я (и надеюсь Главный) тоже не будет ждать и сразу отдаст приказ "сотрите США с карты". good Да, возможно это спровоцирует США на ответный удар уже не 50 ракетами, но и выбора у Главного по сути нет. Так что - у Главного нет вариантов и у матрасов тоже нет вариантов, по сути почти любая атака на Россию - это третья Мировая ядерная.
              2. DenZ Офлайн
                DenZ 9 июня 2018 13:39
                0
                Цитата: andj61
                Север в случае удара от Норвегии. По северам они, конечно, и поближе могут подойти, вот только шансов у них не будет никаких - все эти корабли с КР тщательно отслеживаются и сопровождаются, лишь только они приблизятся к нашим берегам.

                Подводные лодки смогут подойти со стороны Северного ледовитого океана ( SSGN. переделанные класса "Ohio"). Это будет гораздо ближе чем Норвегия. До того же Ямальского креста совсем небольшое расстояние. Поэтому мы сейчас наши севера и укрепляем.
          2. Вадим237 Офлайн
            Вадим237 5 июня 2018 22:11
            0
            Сделают 10 космолётов X 37 в качестве скрытых бомбардировщиков - 30 боеголовок W87 в них влезет - быстрый неожиданный удар с орбиты по: Москве, Питеру самым крупным ГЭС, РЛС СПРН, газовым магистралям, базам атомных подводных лодок - а дальше привет.
            1. Неужели аж 10 сделают ?!
              А в реальности даже и пары шаттлов взамен разбившишся так и склепали :-)))
              P. S.
              А если пиндocы ещё и Звезду Смерти соорудят и применят...
              Ну, тадЫ точно хана :-)))
              1. Вадим237 Офлайн
                Вадим237 6 июня 2018 00:39
                0
                Для них даже 100 таких космолётов проблем сделать не будет - только деньги давай.
                1. andj61 Офлайн
                  andj61 6 июня 2018 12:28
                  +1
                  Цитата: Вадим237
                  Для них даже 100 таких космолётов проблем сделать не будет - только деньги давай.

                  А что же с шаттлами запердос случился? Программу закрыли вследствие чрезмерных расходов на эксплуатацию. А ведь шаттл - это вовсе не боевой космолёт.
                  Далее - а как они будут готовить этот "внезапный" удар? Стартанет несколько космолётов - и их тут же начнут сбивать: допустить, чтобы над тобой така хрень летала просто нельзя. А заранее, потихоньку вывести на орбиту его не получится - даже шаттл мог находиться в космосе всего несколько недель. Для подобных дел нужно создавать что-то на основе челомеевской программы "Алмаз", но в боевом атакующем варианте.Да и сейчас настолько засекретить, как в СССР, не получится. Так что и этот вариант не прокатит. hi
                  1. Вадим237 Офлайн
                    Вадим237 6 июня 2018 21:40
                    0
                    X 37 недавно поставил рекорд по прибыванию на орбите 716 дней, если он будет летать на высоте свыше 200, сбивать его будет не чем.
                    1. юрий лазарев 7 июня 2018 06:38
                      0
                      Обыкновенной противоракетой,они уже десятки лет существуют...
                    2. andj61 Офлайн
                      andj61 7 июня 2018 08:52
                      0
                      Цитата: Вадим237
                      X 37 недавно поставил рекорд по прибыванию на орбите 716 дней, если он будет летать на высоте свыше 200, сбивать его будет не чем.

                      Х-37В не под то заточен, реальную боевую нагрузку нести не сможет. Его цели - разведка, слежение, и, возможно, уничтожение космических летательных аппаратов противника. Ну и вывод на орбиту мелких спутников.Полезная нагрузка - максимум 900 кг. Размеры грузового отсека не позволят разместить даже более-менее приличный боеприпас. Использование его в качестве космического штурмовика бессмысленно -любая стратегическая баллистическая ракета справиться с подобной задачей на порядок эффективнее и на два порядка дешевле. hi
                    3. Max Golovanovo Офлайн
                      Max Golovanovo 7 июня 2018 13:52
                      0
                      Как не чем? Другим шатлом. Или случайным мирным спутником. См. первое столкновение искусственных спутников.
        5. wolfhunter2035 Офлайн
          wolfhunter2035 5 июня 2018 14:35
          +9
          тут при этом стоит учесть, что помимо электростанций на угле у нас масса других. Взять вот наш Сибирский город - Красноярск, нас давно хотят перевести на газ (ибо экологичнее угля), но нам это обещают уже лет дцать. И помимо угольных станций у нас имеется как своя ГЭС под боком, так и Саяно-Шушенская недалеко, так еще и Богучанская вроде уже была введена в эксплуатацию. Помимо этого имеются АЭС, которых вполне хватит на основные нужды городов. Автору стоит учесть хотя бы эти факторы, а вы про ответку :) Ответим мы, обязательно ответим на все. А враги ответят за все, только паниковать поменьше бы, а рассуждать побольше. А так вы правы,в теории все возможно, а вот практика... Но ваше замечание автору по делу, хорошее :)
        6. demo Офлайн
          demo 5 июня 2018 14:48
          +8
          А то ж!
          Сидим, значит, и смотрим по телеку, как наши газопроводы уничтожаются.
          Потом одеваемся теплее и идем в лес за дровами.
          А РВСН где? В отпуске?
          Кто знает что в "голове" крылатой ракеты? Тротил или ядерный боезаряд?
          С другой стороны сидят американские политики и генералы и думают - а вот если "Крест" бабахнуть, то ответят русские сотней другой мегатонн или нет? А давай один "Томагавк" запустим и посмотрим.
          Что это с автором?
          Зуд языка и чесотка пальцев?
          1. Lunt Офлайн
            Lunt 6 июня 2018 08:46
            +1
            Просто работает.
        7. михаил3 Офлайн
          михаил3 5 июня 2018 16:06
          +2
          Ответка на что? На то, что тепло и энергоснабжение нашей страны встанут, причем (ясное дело) зимой? У электростанций есть резервные емкости с мазутом, но их хватит на считанные дни. Тут уже будет попросту не до того, победили мы США или нет. Крупные города дадут такую смертность, что дух захватывает.
          Небольшие города тоже газифицированы очень сильно, так что весело тоже не будет, но там хоть в лес можно сбегать, дровишек нарубить, печурку сложить оперативно. А дальше? Даже если мы победим (гадательно, может и нет), колом вставшая зимой промышленность будет очень сильно порвана морозом.
          1. Мих1974 Офлайн
            Мих1974 5 июня 2018 21:51
            +2
            Отвертка на Запуск , по скольку это не баллистические ракеты - понять и предугадать цель НЕВОЗМОЖНО а значит это может быть "обезоруживающий ядерный удар" и Ждать пока ракеты упадут и "радостно выдохнуть что они не ядерные" никто не будет!!!
          2. 123456789 Офлайн
            123456789 6 июня 2018 23:52
            +1
            Цитата: михаил3
            У электростанций есть резервные емкости с мазутом, но их хватит на считанные дни.

            Вот за эти дни все и восстановят: и газопроводы, и перекачивающие станции.
        8. kit88 Офлайн
          kit88 5 июня 2018 16:41
          +8
          Да тут даже не фантазия, а глупость полная.
          Один Арли Берк уничтожит Россию!
          А чего не сто грамм динамита? Взрывает трубопровод - и вся страна без газа, света и канализации!
          Да кто ж тебе даст подложить этот динамит! Да кто ж даст Арлиберку отстреляться по России!
          Все надо рассматривать в КОМПЛЕКСЕ.
          А так теоретически можно и одной спичкой земной шар взорвать. hi
        9. Комментарий был удален.
        10. unBEARable Офлайн
          unBEARable 5 июня 2018 17:13
          +1
          При ударе томагавками с неядерной БЧ разве может Россия нанести удар МБР по территории США при нынешней доктрине
          1. asv363 Офлайн
            asv363 6 июня 2018 01:16
            0
            Может. Удар по нашей земле является объявлением войны со стороны США. Ответ будет всеобъемлющим и незамедлительным. Крупные города на восточном и запападном побережье США будут уничтожены.
          2. lBEARl Офлайн
            lBEARl 9 июня 2018 23:23
            0
            А на ракетах, я извиняюсь, будет написано, что они не с ядерной б/ч? Кто же ждать то этого будет?
        11. igrok1974 Офлайн
          igrok1974 5 июня 2018 18:24
          +1
          главное что бы все долетели, а вот до летят ли вот в чём вопрос
        12. Братков Олег 5 июня 2018 19:22
          +4
          Кроме газопровода есть вооружённые силы с автономным питанием. Есть заводы, которые делают оружие и оборудование для ремонта газовых магистралей, в том числе, и всё это, с учётом ПВО, спокойно перенесёт удар и 500 ракет. А вот перехватит ли ПВО США 500 боеголовок, летящих к ним в США, автор статьи почему-то не учитывает.
          1. Bersaglieri Офлайн
            Bersaglieri 5 июня 2018 20:37
            +1
            Не перехватит. Максимально может перехватить...5-10 штук
        13. Мих1974 Офлайн
          Мих1974 5 июня 2018 21:36
          +3
          Поддерживаю - ну вот "умные" США запускают "50 ракет и уничтожают всю энергетику России" "И ЧЁ?" то есть эти дебилоиды думают "ну раз разрушена энергетика и тут не до войны, тут надо страну спасть тоооо - Россия капитулирует"? am am Эти укурки вообще при обучении Историю человечества не учат или она у них там специальная "американская", где они Наполеона победили, причем на своей территории?
          То есть "ой ну не будут же они за такую шалость по нам ядерными ракетами бить", простите, но Человечеству надо бы как то отдельно от американцев собраться и порешать "как бы быстро и гарантированно американцев на их территории запереть и не выпускать, от греха подальше"!!
    2. 79807420129 Офлайн
      79807420129 5 июня 2018 05:52
      +10
      Боезапаса одного эсминца типа Arleigh Burke (которые могут нести до 50 ракет Tomahawk) вполне достаточно, чтобы в благоприятных условиях добиться победы над Россией.

      Угу,прочитав сие произведение,понял одно,надо завернутся в простыню и потихоньку ползти на кладбище. laughing Счаззз
      1. Неплохой Офлайн
        Неплохой 5 июня 2018 06:15
        +18
        hi Разрыв сердца, у особо впечатлительных, обеспечен сразу после прочтения статьи. Повествование о том, как раздавить жука ногой, чтобы он не дополз до дома. smile
    3. Silver Fox Офлайн
      Silver Fox 5 июня 2018 08:17
      +6
      Я видел как в 90 годы заморозили город 40 тысяч ! никто не умер за трое суток ! Я в училище учился тогда !
      1. мордвин 3 Онлайн
        мордвин 3 5 июня 2018 08:24
        +1
        Цитата: Silver Fox
        Я видел как в 90 годы заморозили город 40 тысяч ! никто не умер за трое суток ! Я в училище учился тогда !

        Я Вам могу ещё больше страсти рассказать. Я живу на границе с Московской областью. Так вот. В мае, 86-ого года на нас посыпались дожди с пеной. Весь май сыпались. А в Москве в это время только три раза дождичек прошел, в 20-ых числах.
      2. 97110 Офлайн
        97110 5 июня 2018 15:20
        +1
        Цитата: Silver Fox
        Я видел как в 90 годы заморозили город 40 тысяч

        А я в 2000-х ездил на Донбасс тёщу спасать. У их отопление не включали, чтобы мос.кали не забурели.
    4. владимыч Офлайн
      владимыч 5 июня 2018 09:41
      +10
      Да да , Ленинград три дня и всё.
    5. Валерий Саитов 5 июня 2018 12:33
      +10
      А в ямальский куст откуда стрелять будут?А если брать все ГРП по Сибири,то тем более на такие расстояния могут только изделия(баллистические) летать.Поэтому статья полная чушь т.к. есть АЭС и ГЭС,а также ГРЭС(на буром угле).И не забывайте про дизельные ЭС(ДЭС) которых полно возле каждого серьезного учреждения(у нас во дворе стоит ДЭС-250) и при отключениях она автоматом заводится.Все больницы оснащены ими и ВЧ,МЧС и т.д.А у людей на дачах котлы на дровах и минидизельки.ТЭЦ на угле работают и мазуте.
    6. ivanivanov Офлайн
      ivanivanov 7 июня 2018 23:41
      0
      добрых суток! у меня вопрос был ли хоть один случай в сирии чтобы наши вкс уничтожили американцев(много читал в интернете и на иностранных сайтах но не особо верю)?
  2. тасха Офлайн
    тасха 5 июня 2018 05:07
    +15
    Какая же это аналитика. Это - в категорию МНЕНИЕ.
    1. Неплохой Офлайн
      Неплохой 5 июня 2018 05:30
      +5
      Точно, очевидное о вероятном. Только за это амеров можно ровнять с водой и землёй.
    2. morved Офлайн
      morved 5 июня 2018 10:45
      +16
      Какое же это мнение. Это Юмор, можно перепостить на медицинский ресурс тм тогда попадет в раздел Шизофренический бред.

      Такой удар 100% casus belli и тут без вариантов будет раздача тепла и света.
      1. Братков Олег 5 июня 2018 19:24
        +2
        Цитата: morved
        ... и тут без вариантов будет раздача тепла и света.

        Тепла и света атомных боеголовок... )))
        1. morved Офлайн
          morved 6 июня 2018 13:42
          +1
          Скорее термоядерных. Уж кто-кто а РВСН такую заварушку точно не пропустит.
  3. лесовозник Офлайн
    лесовозник 5 июня 2018 05:49
    +8
    Чёт разболтались разные иксперды - эстонцы, укропцы и вот энтот субъект. Россия по его мнению будет сидеть и сопеть в две дырки - смешно.
    1. Дедкастарый Офлайн
      Дедкастарый 5 июня 2018 06:04
      +5
      Цитата: лесовозник
      Чёт разболтались разные иксперды - эстонцы, укропцы и вот энтот субъект. Россия по его мнению будет сидеть и сопеть в две дырки - смешно.

      эта тема уже не раз муссировалась,но недалёкие,не понимают, что это-глобальная война,и там будет пофиг на газовые хабы,как и на всё.
      1. vkfriendly Офлайн
        vkfriendly 5 июня 2018 15:07
        +4
        Я тоже про тоже. Путин ясно дал понять , что ни какой войны типа танки, пушки и ракетки как представляет НАТО не будет. Ответка пойдет в Европу в виде тактических ракет малой дальности с ядерными боеголовками, например "Искандер" в штаты полетят МБР. Вот и все дела.
    2. Челдон Офлайн
      Челдон 5 июня 2018 09:37
      +4
      Цитата: лесовозник
      Чёт разболтались разные иксперды - эстонцы, укропцы и вот энтот субъект. Россия по его мнению будет сидеть и сопеть в две дырки - смешно.

      У нас еще законсервированные паровозы есть,так для них леса и угля ещё достаточно.
      1. morved Офлайн
        morved 5 июня 2018 10:48
        +3
        Уже практически нет, на тепловозы поменяли. Паровозы сейчас больше как резервные передвижные котельные держат.
  4. rotmistr60 Офлайн
    rotmistr60 5 июня 2018 06:26
    +5
    Tomahawk вполне в состоянии справиться...
    Автор, "славному" "Томагавку" еще нужно долететь.
    несколько отойти от практики централизованной генерации электроэнергии и поставить задачу, чтобы у каждого населенного пункта и более или менее крупного завода был свой источник энергии
    Пора на должность премьера, а то до этого в России не просчитали все возможные варианты и не приняли мер. Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны.
    1. юрий лазарев 7 июня 2018 06:51
      +1
      Премьер у нас и так неумный человек,еще этого не хватает.
  5. avaks111 Офлайн
    avaks111 5 июня 2018 06:51
    +4
    К чему статья? Да этих ракет может и хватит,чтобы нарушить жизнедеятельность страны,но что дальше!? Может после такого гипотетического удара прекратит своё существование и другое-с менее централизованным газоснабжением-страна (или страны)?
  6. savage1976 Офлайн
    savage1976 5 июня 2018 07:03
    +6
    Статья во многом бредовая, в ВОВ за паникерство б уже расстреляли. Автор не до конца разобрался в структуре Российской энергетики и поспешил состряпать всепропало статейку. https://minenergo.gov.ru/node/532 как видим из структуры Российской электрогенерации на долю ГЭС приходится около 20% электрогенерации которые в большей степени сглаживают суточные колебания электропотребления, а не создают основу энергосистемы. Кстати в США точно такая же проблема с газоснабжением, есть пара основных узлов которые распределяют газ по всей стране. А вот потребление газа и его доля в электрогенерации в США намного выше чем в России.
    1. Братков Олег 5 июня 2018 19:31
      +1
      Интересно, есть ли Иелстоунский вулкан в списках стратегических целей? Боеголовка может в жерло заглубиться, проникающая, подземный удар прочистит жерло, хрен его знает, чем закончится, но лично я бы попытался. При удачном исходе на долгие столетия проблем не будет. По сути, это вариант пролива имени Иосифа Виссарионовича Сталина, но реально осуществимый.
      1. Bersaglieri Офлайн
        Bersaglieri 5 июня 2018 20:38
        +1
        Не сработает. А ежели и сработает-то самим же дороже...
      2. Вадим237 Офлайн
        Вадим237 5 июня 2018 22:20
        0
        Боеголовкой вы с вулканом ни чего не сделаете, вулканы извергаются когда давление в каверне достигает пика, а ядерная боеголовка его только стравит через трещину от взрыва.
    2. 123456789 Офлайн
      123456789 7 июня 2018 00:06
      0
      Представляется, что более приоритетными целями, нежели газовые хабы, будут атомные электростанции. А их в США на порядок больше laughing
  7. Комментарий был удален.
  8. Ross_54 Офлайн
    Ross_54 5 июня 2018 07:37
    +4
    Можно прекратить поставки семян, продовольствия, электроники и т.д. Также можно заблокировать программные продукты эппл и майкрософт. Это дезорганизует и парализует транспортную систему и органы государственного управления и много чего ещё...
    И заметьте, ни одной ракеты не нужно.
    1. Братков Олег 5 июня 2018 19:33
      +1
      Цитата: Ross_54
      .... Также можно заблокировать программные продукты эппл и майкрософт. Это дезорганизует и парализует транспортную систему и органы государственного ...

      Ничегошеньки это не парализует. А то думаете, что в правительстве дураки сидят? Нет, они там никогда не дураки.
  9. alstr Офлайн
    alstr 5 июня 2018 07:40
    +16
    Эта статья из серии: "Страшно аж жуть, но если подумать, то становиться смешно"

    Если подумать, то для начала до указанного Креста Томагавки не долетят по причине далеко раз, а во вторых их путь будет лежать через позиции ПВО два. А поскольку лететь им несколько часов, то даже если их пропустят ПВО границы, то перехватят самолеты.
    Плюс разные узлы надо атаковать с разных позиций.
    Плюс Ямал - это практически полностью экспорт (достаточно посмотреть куда идут трубопроводы).
    Плюс у нас есть еще Сургут, да и в европейской части РФ тоже есть месторождения.
    Плюс все газовые электростанции (крупные) имеют возможность перейти на жидкое топливо


    Короче бред
  10. jonht Офлайн
    jonht 5 июня 2018 07:45
    +3
    М... да... Автор ведать не ведает о категориях к которым относятся производства и как они обеспечивают свою энергетическую безопасность....
    В продолжение темы, а сколько нужно ракет для коллапса в самих ФША? wassat
    1. JIaIIoTb Офлайн
      JIaIIoTb 5 июня 2018 12:47
      +4
      Одна! В кальдеру Йеллустоуна.
      1. jonht Офлайн
        jonht 5 июня 2018 23:49
        0
        Ну если только царь-бомба в 100 мегатон tongue
  11. kuz363 Офлайн
    kuz363 5 июня 2018 07:50
    +4
    Автора посадить в каталажку срочно! Он подсказал америкашкам, как воевать с Россией дешево. П вообще это бред. Кто сказал что Россия не нанесет ответный ядерный удар? Имеет полное право. Ну и скорее всего эсминец будет стрелять Томагавками в короткий промежуток времени по разным целям. Значит, в зависимости от расстояния до цели они будут поражаться в разное время. И уже при поражении первых целей можно принимать ответное решение, не дожидаясь полного поражения целей.
    1. NordUral Офлайн
      NordUral 5 июня 2018 09:09
      +2
      Главное - это воля к ответу. А тут большие сомнения у меня.
      1. morved Офлайн
        morved 5 июня 2018 10:50
        +6
        Вас в какой криокамере держат что вы про Сирию и Крым не в курсе?
    2. Кирилл732017 Офлайн
      Кирилл732017 5 июня 2018 14:23
      +1
      Да он не первый, кто об этом пишет, ИМХО вообще репост из творений Максима Калашникова! Тот горазд на такие "пугалки".
    3. Комментарий был удален.
  12. мыслитель Онлайн
    мыслитель 5 июня 2018 07:53
    +1
    Похоже это автор книги "Россия против НАТО: Анализ вероятной войны", где он честно и указывает -
    Вообще, не много ли автор на себя берет? Такой вопрос не может не вставать. Ведь аналитические разработки на тему возможных войн обычно проводится штабами, мощными аналитическими структурами, в которых полно самых компетентных аналитиков, в числе и с большими звездами на погонах, всю жизнь прослужившими в армии. Автор же вроде бы не имеет ни военного образования, ни опыта службы, но пытается решить сложный вопрос в одиночку. Да, это сложная задача...Все, сказанное ниже, это логический эксперимент, ни на что большее не претендующий.
  13. polkovnik manuch Офлайн
    polkovnik manuch 5 июня 2018 08:03
    +2
    Даааа! Где тонко , там и рвется ! Прикрываться нужно срочно , "партнеры"-то наглеют ! А почему все считают что наши стратеги " на верху не чешутся" ? Кто знает , кто нанесет удар первым в угрожаемый период ? А целей "там" более чем предостаточно .
    1. NordUral Офлайн
      NordUral 5 июня 2018 09:07
      +1
      Подозреваю, что "наши стратеги и гаранты" сдадут нас со всеми потрохами в час "Ч".
  14. mikh-korsakov Офлайн
    mikh-korsakov 5 июня 2018 08:16
    +7
    Интересный автор этот Верхотуров. Он В ПУБЛИЧНОМ ПРОСТРАНСТВЕ думает о том как вероятный противни лучше победить Россию. Но многое в статье притянуто за уши. Во-первых, газопроводы в тундре строили около друг от друга не из-за тупости партийного начальства, а из понятных всем, но не Верхотурову, экономических и экологических соображений. Во-вторых, не думаю, что коварный враг нападет вероломно, нападению будет предшествовать подготовительный период, по меньшей мере противник должен предварительно обезопасить уже свои инфраструктурные объекты от Искандеров, поэтому будет время остановить прокачку газа, а на текущие нужды брать из подземных хранилищ. В-третьих, а не подумал ли автор, что наши европейские соседи окажутся без русского газа, им-то будет какОво - ответ кАково, у них-то сеть более уязвима чем у нас. В-четвертых, а что мешает нашему руководству в ответ на поползновения применить ЯО против США: военная доктрина это позволяет. В целом редкостная галиматья.
    1. NordUral Офлайн
      NordUral 5 июня 2018 09:06
      +2
      Посоветуем автору обозначить нам уязвимые точки Америки, да и Европы тоже (если европейцы не поумнеют, наконец).
    2. 123456789 Офлайн
      123456789 7 июня 2018 00:22
      0
      Цитата: mikh-korsakov
      Во-первых, газопроводы в тундре строили около друг от друга не из-за тупости партийного начальства, а из понятных всем, но не Верхотурову, экономических и экологических соображений

      Уже были чертежи существующих газопроводов... Дорисовал необходимое количество ниток (как СП-2) методом параллельной графики и проект готов laughing
  15. kapitan281271 Офлайн
    kapitan281271 5 июня 2018 08:26
    +5
    Идиотизм "что мешало в тундре рассредоточить трубопроводы" после этой фразы можно дальше не читать!!!!
    1. NordUral Офлайн
      NordUral 5 июня 2018 09:04
      +1
      Тоже мелькнула такая мысль. Тундры бы тогда не осталось. И так какой урон наносится.
  16. Kadaver Офлайн
    Kadaver 5 июня 2018 08:35
    +4
    Будь я американцем , я не стал бы пулять ракетами , чтобы уничтожить эти самые станции и газопроводы. А просто использовал бы радикально настроенных идиотов. Практика использования террористических организаций у них немерено. Стоит лишь заслать несколько групп под видом туристом и заминировать в труднодоступных местах эти самые газопроводы. А пока будет неразбериха и хаос действовать решительно и с максимальным уроном. По этому считаю , что если уж кому то очень захочется - он более безопасными для себя методами исполнит задуманное . В любой стране.
    1. NordUral Офлайн
      NordUral 5 июня 2018 09:02
      +1
      А ты, дружок, вообще откуда к нам явился? Советчик внештатный.
      1. Kadaver Офлайн
        Kadaver 5 июня 2018 09:44
        0
        С этой стороны кордона , ДРУЖОК.
        1. Кент0001 Офлайн
          Кент0001 5 июня 2018 09:53
          +1
          Думаю на тебя и твоих Дружков сегодняшний СМЕРШ среагируют....если что.
          1. Kadaver Офлайн
            Kadaver 5 июня 2018 10:08
            +11
            Мне нравится ваш подход в ведении дискуссии))) На сколько я понимаю предназначение "форума" - это место для обмена мнениями по конкретной теме. В данной публикации автором была поднята проблема уязвимости газотранспортной системы и возможных последствий в случае разрушения ключевых ее объектов. Но он рассмотрел только один возможный , на его взгляд вариант. Я , как думающий человек , предложил свой вариант развития событий , на мой взгляд более правдоподобный (из силовых). Но вы , вместе с товарищем НордУралом ,вместо ведения обсуждения по теме, опускаетесь до клеймления и обвинения в пособничестве врагам нашего государства. Низко вы пали , товарищи... Для того каждый из присутствующих и высказывает свое мнение , чтоб рассмотреть возможные варианты , и их правдоподобность. Если не чего сказать , лучше промолчите - будете выглядеть более умным человеком
      2. meandr51 Офлайн
        meandr51 5 июня 2018 13:33
        +2
        Почитайте "Красный шторм" Т. Клэнси. Там совпадает все, вплоть до деталей. Написано в 1986 году...
        1. Kadaver Офлайн
          Kadaver 5 июня 2018 13:55
          +1
          Немного не понял о чем вы именно... Совпадает с чем? С мнением автора статьи?
      3. Lunt Офлайн
        Lunt 6 июня 2018 09:01
        0
        У них в больничке интернет есть. Вот и балуются.
    2. morved Офлайн
      morved 5 июня 2018 10:54
      +1
      Не стоит недооценивать работу спецслужб. И у нас и у них они хлеб не зря едят. Такого вида операции вскрываются еще на моменте разработки и подготовки. Если бы было так легко у нас бы инфраструктурные объекты взрывались еженедельно
      1. Kadaver Офлайн
        Kadaver 5 июня 2018 11:37
        +2
        Я ее не недооцениваю . Одно то , что периодически всплывают новости о предотвращении очередного теракта говорит о том , что спецслужбы не спят. За все время , что такие новости попадались , я не замечал , что кто то в принципе планировал диверсии на промышленных объектах . Смысл моего первого поста - есть другие , более безопасные для страны-злоумышленника методы подрыва , чем рисковать вступать в прямое противостояние)))
        1. morved Офлайн
          morved 5 июня 2018 12:53
          +4
          Это только кажется что более безопасное. Большие державы на то и большие что давно поняли что в некоторых вещах лучше договариваться вот посмотрите у разного рода постанческо-тераристичеких организаций сотни ПЗРК но вы много слышали терактов с их использованием? Хотя завалить боинг в шереметьего с его помощью раз плюнуть. Просто есть негласные договоренности об ограничениях между спецслужбами и любая группировка которая так поступит будет уничтожена в первую очередь своими. Так и с проминфраструктурой разработать диверсию с сотнями погибших для спецслужб уровня великих держав раз плюнуть но торчащие уши не спрятать так что следом начнутся ровно такие же действия уже на твоей территории.
          1. Kadaver Офлайн
            Kadaver 5 июня 2018 14:03
            +1
            В общем и целом я с вами согласен . Я конечно же не могу со своего дивана продумать стратегию , которую разрабатывают целые аналитические отделы , но мне кажется перед прямым ударом серия диверсий на объектах инфраструктуры и энергетики дадут преимущество внезапно напавшему противнику , так как подобные диверсии отнимают время на реагирование у обороняющихся.
            1. morved Офлайн
              morved 5 июня 2018 14:34
              0
              Тут такое дело, что из тех кто реально может такое провернуть, в общем война с ним будет явно с обменом теплом и светом, и там не только система газопроводов будет в труху. И перед такой войной все эти скомовцы будут заняты работой по генералитету узлам связи и т.п. и о том чтобы тащить в тундру сотни и сотни килограмм взрывчатки будут думать в последнюю очередь. Не удивлюсь если там толком и ПВО как таковой нет. Ибо если война то как бы уже пофигу, а если нет то стрелявшему нужно быть очень убедительным на предмет чтобы к нему не прилетели МБР. Так и с диверсантами никто дельту в полном составе туда не пошлет так что имеющихся отделов УФСБ с полицейскими там за глаза. Максимум что возможно временный вывод одной-двух ниток газопровода.
    3. Corsair Офлайн
      Corsair 5 июня 2018 18:54
      +1
      до них во первых еще добраться надо, Сибирь это не Краснодарский край, там болота кругом, тайга.
      Во вторых служба безопасности Газпрома не зря свой хлеб кушает, есть и периметралка и группы быстрого реагирования.
    4. 123456789 Офлайн
      123456789 13 июня 2018 19:43
      0
      Цитата: Kadaver
      Будь я американцем , я не стал бы пулять ракетами , чтобы уничтожить эти самые станции и газопроводы. А просто использовал бы радикально настроенных идиотов. Практика использования террористических организаций у них немерено. Стоит лишь заслать несколько групп под видом туристом и заминировать в труднодоступных местах эти самые газопроводы. А пока будет неразбериха и хаос действовать решительно и с максимальным уроном. По этому считаю , что если уж кому то очень захочется - он более безопасными для себя методами исполнит задуманное . В любой стране.

      А казачек-то засланный laughing
  17. Boris55 Офлайн
    Boris55 5 июня 2018 08:50
    +1
    Греф. До чего либералы довели Россию. "Россия - страна дауншифтер - Герман Греф. Нефтяной век закончился.":
    1. Strelets1 Офлайн
      Strelets1 5 июня 2018 16:57
      +1
      Цитата: Boris55
      Нефтяной век закончился.":


      Хе-хе...кончился, как же... Это он у дауна Грефа кончился...
      То-то Трамп, чтобы "сделать Америку снова великой", пытается превратить США в "бензоколонку №2" и отжать у РФ европейский рынок для поставок углеводородов из США...
      1. Boris55 Офлайн
        Boris55 6 июня 2018 07:32
        0
        Цитата: Strelets1
        Это он у дауна Грефа кончился...

        Если мы смогла построить ракету на мини ядерном двигателе, то очень скоро весь мир откажется от природных ископаемых и наконец то мечта либералов о том, что бы перекрыть России краник энергоносителей, сбудется.
  18. Под такие рассуждения в США построили всю сеть автодорог. Выяснили, что уничтожение 2-3 узловых станций железной дороги достаточно для паралича всей транспортной системы. Вдруг испугались и построили автодорожную сеть.
  19. BAI Офлайн
    BAI 5 июня 2018 08:57
    +3
    Автор не владеет темой. Единственное, что правильно - "ямальский крест", но и его уничтожение не приведет к катастрофическому снижению подачи объемов газа. Об это месте давно известно, открытия тут никакого нет, меры соответствующие приняты. Уничтожение любого линейного объекта объекта (КС, ГРС и т.д.), подземного газохранилища на подаче газа не скажется никак. Так устроена система газопроводов и газоснабжения. В отношении нанесения существенного ущерба уместнее рассуждать об уничтожении нефтеперерабатывающих заводов.
  20. VIK1711 Офлайн
    VIK1711 5 июня 2018 09:00
    +2
    Ой! Ой!
    Ну накроется ГАЗ, так ещё есть и ГЭС, АЭС и ...
    Да это уже удар не по России, а по Европе! У нас встанут химические производства, народ поматерится и начнет бороться с холодом. А ракеты тоже будут стоять на дежурстве и мерзнуть?
    СТРАШНАЯ СКАЗКА! Не надо читать её на ночь!
  21. NordUral Офлайн
    NordUral 5 июня 2018 09:01
    +2
    Одно маленькое но! После такого удара мир прекратит существование, по крайней мере, "цивилизованный". Выживут, да и то не факт и надолго ли, только в диких и удаленных местах.
    1. morved Офлайн
      morved 5 июня 2018 10:58
      +2
      даже в штатах и у нас выживет больше половины населения. Ядерное оружие сейчас достаточно точное. Другой вопрос что планета откатится в своем развитии на несколько десятков лет назад. И кстати в диких и удаленных местах погибнет не меньше ибо как только сдерживающие факторы больших держав прекратятся начнут они резать друг друга мама не горюй.
      1. Вадим237 Офлайн
        Вадим237 5 июня 2018 22:27
        0
        А с чего это такие страны как: Китай, Япония, Турция, Индия, Австралия Тайвань и др откатятся в развитии?
        1. morved Офлайн
          morved 6 июня 2018 09:53
          0
          Они не владеют компетенциями в ряде ключевых областей промышленности, а что произойдет с мировой экономикой даже страшно представить.
          1. Вадим237 Офлайн
            Вадим237 6 июня 2018 21:36
            0
            "Они не владеют компетенциями в ряде ключевых областей промышленности", Ух ты - а можно подробности, что конкретно они не могут сейчас делать, что делаем мы.
            1. morved Офлайн
              morved 6 июня 2018 22:03
              0
              А при чем здесь мы? Для перечисленных стран гораздо страшнее исчезновение промышленности США, а с учетом что как то сложно представить что в этой заварушке европе удастся остаться не при делах, то о сложной электроннике можно будет забыть, да там куда не плюнь везде будешь натыкаться на узкие места оборудование или компоненты которых в данных странах производить не могут.
  22. Молот 75 Офлайн
    Молот 75 5 июня 2018 09:02
    +2
    У меня только два вопроса к АВТОРУ, что он употребил перед подобным опусом? И второй, даже не вопрос, а предложение: вариант с нанесением ударов по АЭС крылатыми ракетами, и сравнить с вышеперечисленном! С утра плохое настроение было, но не что так не радует, как неудача соседа!
  23. vvvjak Офлайн
    vvvjak 5 июня 2018 09:06
    +3
    Ндаа. Я уже представляю апокалиптическую картину прорыва одинокого "Дональда Кука" в территориальные воды РФ на расстояние запуска "топоров" по трубопроводным "крестам". При этом вся оборона РФ мирно "жует сопли", а правительство подсчитывает возможные убытки. А если "Кука" зарядить в 90 "топоров" ущерб окажется просто невосполнимый. Предлагаю (во избежании армагеддона),сегодня же РФ стать американским штатом laughing
    1. meandr51 Офлайн
      meandr51 5 июня 2018 13:37
      +2
      А что, нормальный ход для технотриллера. Обкурившийся капитан "Д. Кука" мстит за унижение с Су-24.
  24. Stils Офлайн
    Stils 5 июня 2018 09:13
    0
    Ударами топоров по газовым хабам войну никто не начнет. Сам удар вполне реалистичен,
    как и его последствия, но к моменту запуска, поламерики уже будет гореть, впрочем и где-то 1/5 России.
    1. vvvjak Офлайн
      vvvjak 5 июня 2018 16:54
      +1
      Цитата: Stils
      Ударами топоров по газовым хабам войну никто не начнет. Сам удар вполне реалистичен,
      как и его последствия, но к моменту запуска, поламерики уже будет гореть, впрочем и где-то 1/5 России.

      Ну да если только МБРами. Только зачем ими уничтожать "кресты"? Других целей мало.
  25. Pacifist Офлайн
    Pacifist 5 июня 2018 09:16
    +1
    Все это интересно не более чем упражнения для ума.
    Для понимания какова разница между описанным в статье гипотетическим ударом и ядерным ударом достаточно взглянуть на оборонную доктрину России... ух ты, а там написано что Россия оставляет за собой право ответить ядерным ударом даже на не ядерное нападение, в случае угрозы существования государства. Занавес. Я конечно верю в идиотизм западных политиков, но как показала практика они ведут себя на уровне дворовой шпаны, т.е. как только есть опасность для личных фаберже, сдуваются. А получить в ответ на топор в электростанцию, "Авангард" прямиком в Белый дом и "Посейдон" в восточное и западное побережье, они явно не захотят.
  26. НЕКСУС Офлайн
    НЕКСУС 5 июня 2018 09:24
    +3
    И это публикуется в разделе аналитика? Администрации ВО надо бы создать еще один раздел-АНАЛлитика.
  27. Stils Офлайн
    Stils 5 июня 2018 09:26
    +3
    Цитата: vvvjak
    Ндаа. Я уже представляю апокалиптическую картину прорыва одинокого "Дональда Кука" в территориальные воды РФ на расстояние запуска "топоров" по трубопроводным "крестам". При этом вся оборона РФ мирно "жует сопли", а правительство подсчитывает возможные убытки. А если "Кука" зарядить в 90 "топоров" ущерб окажется просто невосполнимый. Предлагаю (во избежании армагеддона),сегодня же РФ стать американским штатом laughing

    Особенно радует, как "в холода" из акватории Карского моря laughing ударами по ямальским хабам Арли Берк начал 3 мировую lol
    1. 123456789 Офлайн
      123456789 7 июня 2018 09:02
      0
      Цитата: Stils
      Цитата: vvvjak
      Ндаа. Я уже представляю апокалиптическую картину прорыва одинокого "Дональда Кука" в территориальные воды РФ на расстояние запуска "топоров" по трубопроводным "крестам". При этом вся оборона РФ мирно "жует сопли", а правительство подсчитывает возможные убытки. А если "Кука" зарядить в 90 "топоров" ущерб окажется просто невосполнимый. Предлагаю (во избежании армагеддона),сегодня же РФ стать американским штатом laughing

      Особенно радует, как "в холода" из акватории Карского моря laughing ударами по ямальским хабам Арли Берк начал 3 мировую lol

      Чему же тут радоваться, как бы она (III мировая) не началась sad
  28. Галеон Офлайн
    Галеон 5 июня 2018 09:29
    +5
    От Ханты-Мансийска до мыса Нордкап в Норвегии около 2250км - предел дальности Томагавка. На таких предельных дистанциях пуски не проводят. Подходить ближе пресловутому эсминцу - это входить в операционную зону СФ. Не думаю, что тот "Орли Бёрк" пройдет хотя бы 300км - североморцы ребята надежные. Значит, тут у автора натяжка и нестыковочка. Ну а главная мысль - рассредоточить оборонную промышленность по Сибири - вызывает желание почесать в затылке. Это что - попытка найти альтернативу Сахалинскому мосту, или куда вбухать деньги, чтобы страна не развивалась?
    Надо признать, что строительство нефте- и газопроводов происходило уже в послевоенное время, когда будущая война виделась ракетно-ядерной. Целями ударов были крупные города и промышленные центры. Объекты энергетики в войне - это всегда приз, а не цель. Можно разрушать заводы и электростанции, можно, в конце концов, грохнуть НПЗ, но газопровод, который тянется до твоих границ в т.ч.? Такое действие нецелесообразно, и уж верховная власть никак не одобрит действия своих военных. Вот процент нашего газа в энергетике Европы. Самой Европе выгодней грохнуть тот эсминец, чем иметь того союзника и замерзать.
    так что международные газопроводы - еще один хороший способ военного сдерживания, как и ЯО.
  29. Кент0001 Офлайн
    Кент0001 5 июня 2018 09:51
    +3
    Что за Иди от это пишет. Там в районе Арзамаса столько антенн, что понятно ч то они не просто так. Этот Эксперд держит наше руководство за имбицилов и обсусоливает уже всем известную теорию победы над врагом, путем уничтожения его инфраструктуры. Про резервные генераторы о прочие наши моб резервы....да, о чем это я....
    1. 123456789 Офлайн
      123456789 7 июня 2018 09:08
      0
      Цитата: Кент0001
      Что за Иди от это пишет. Там в районе Арзамаса столько антенн, что понятно ч то они не просто так. Этот Эксперд держит наше руководство за имбицилов и обсусоливает уже всем известную теорию победы над врагом, путем уничтожения его инфраструктуры. Про резервные генераторы о прочие наши моб резервы....да, о чем это я....

      Верно! Форумчане могут не заметить между Вами разницы laughing
  30. Gogia Офлайн
    Gogia 5 июня 2018 10:15
    +5
    Статья дебильная по своей сути. Во все времена в и в СССР система ПВО в районе Кольского полуострова была одной из самых развитых. Стрелять тогда должны вообще или из Балтики или из Баренцева моря.
    Думаю, что даже при намеке на начало конфликта именно около таких объектов будет строиться ПВО. Теперь про уязвимость. Посмотрите на огромные химические производства в США в районе Великих Озер? Что буджет если по ним жахнуть, или по их гигантским плотинам ГЭС? Теперь представить можно, что в СССР неумные люди сидели и делали газовые хранилища на глубине 1 м? И там нет систем отсечек? И резервных трубопроводов? Статья из разряда "одной гранаты хватит, чтобы взорвать Йелоустоунский вулкан. Статье минус.
  31. Evgenii Xolod Офлайн
    Evgenii Xolod 5 июня 2018 10:19
    +1
    Не сокрушить, а нанести ущерб. Вечная беда с названиями статей . А потом будет ответный удар и тоже будет ущерб. И пока мы и они способны нанести неприемлемо ущерб. Конфликты будут вынесены на периферию в страны типа Украина, Сирия......
  32. Servisinzhener Офлайн
    Servisinzhener 5 июня 2018 10:20
    +3
    Аналитика последнее время "радует" уровнем статей. Вот теперь статья про то как одним махом всех побивахом. А не вспомнит ли автор статьи сколько ракет из последнего американского удара было сбито ПВО Сирии с нашим целеуказанием? При помощи либо старых комплексов ПВО либо новых в экспортном исполнении с сирийским персоналом. Но к середине статьи автор начинает лукавить. И ракетный залп одинокого эсминца полсотней ракет, превращается в целую военную операцию. С подавлением ПВО скорее всего самолётами с ПРР которые должны будут подлететь километров на 100 к месту удара. И количество ракет вдруг увеличивается до 200-300. Т.е. это уже не одинокий эсминец. И не удар в стиле -ВДРУГ. Также автор не принимает в расчет что всё это будет лететь несколько часов в зоне действия наших средств ПВО и ВКС.
    И ещё один аргумент в пользу бредовости такого удара. В начале этого года у США было сильное обострение с Северной Корей. Страной которая колоссально уступает США по военному потенуциалу. И формально решить силой проблему с Ким Чен Ыном не составляло труда. Но что то их остановило от удара при помощи всех этих эсминцев с крылатыми ракетами, авианосцев, суперпередовых по своей электронике и почти невидимых F-35. Да ещё имея в качестве защиты несокрушимую систему THAAD и Aegis. При том что количество ракет у Ына не исчисляется тысячами. Особенно несущих спец БЧ и способных долететь до территории США.
    Я бы сравнил предложенный вами вариант удара с ударом ногой в улей. Вред для подвергшегося удару околонулевой, за то у нападающего есть шанс откинуть копыта от ответки.
    1. Strelets1 Офлайн
      Strelets1 5 июня 2018 17:04
      +1
      Цитата: Servisinzhener
      Аналитика последнее время "радует" уровнем статей.

      А аналитЕГи - "радуют" уровнем подготовленности по "анализируемым проблемам" и уровнем IQ в целом... особенно когда по космосу что-либо читаешь....бр-ррр...
    2. 123456789 Офлайн
      123456789 7 июня 2018 09:16
      0
      Цитата: Servisinzhener
      Я бы сравнил предложенный вами вариант удара с ударом ногой в улей. Вред для подвергшегося удару околонулевой, за то у нападающего есть шанс откинуть копыта от ответки.

      А я бы - с выстрелом себе в ногу laughing
  33. Химдым Офлайн
    Химдым 5 июня 2018 10:34
    +8
    автору срочно подучить матчасть.
    во-первых распределенная генерация в РФ есть, до 14% в ДВФО, только в центральном она менее 1%.
    http://digitalsubstation.com/wp-content/uploads/2
    017/09/Novoselova-prez.jpg
    нефтяники, которые умеют считать деньги, уже давно переходят на собственную генерацию, от промыслов до переработки, отсюда и устойчивость нефтепродуктообеспечения. позднее вернусь к этому тезису.
    во-вторых доля тепловой генерации в РФ (и уголь, и газ) - 66%, еще 33% приходится на АЭС и ГЭС, перераспределение мощностей при условии сохранности системы ЛЭП - дело пары часов.
    в-третьих, часть тепловой генерации оборудована и жидкостными форсунками, таким образом, переход с газа на печное топливо тоже вопрос не слишком сложный, тем более страховой запас на 1-2 суток у таких ТЭС имеется.
    вот теперь о нефтепродуктообеспечении. при дефиците электроэнергии разумно перевести отправку наиболее ответственных грузов на тепловозную тягу. На каждой железной дороге есть неэлектрофицированные участки, у нас, например, это часть Татарстана и Удмуртии, и вопрос переброски магистрального подвижного состава - 12 часов максимум.
    нефтяники при объявлении военного положения забивают на экологические нормативы и обеспечивают максимальный отбор по бензину (расширяется фракционный состав), дизельке (утяжеляется за счет легких газойлей) и печному топливу (масляный блок на голодный паек по вакуумным погонам первички и средневязкому компоненту), топлива будет хватать и на транспорт, и на генерацию.
    в-четвертых давление в ГТС можно держать несколько ниже, то есть байпассировать нерабочие компрессорные станции, все равно конечный потребитель редуцирует газ до нужных параметров. единственная проблема в этом раскладе - это конденсат, то есть газ придется подогревать, что достигается отключением концевых холодильников на компрессорных.
    и, да, на каждой ГПС есть блокировка по низкому давлению в сети, которая прекращает подачу газа в магистраль, так что выгорит ровно столько газа, сколько есть в трубе.
    так что уничтожение узлов ГТС создаст проблемы, конечно, но не стоит сгущать краски, коллапса не будет. и да, в северных широтах глубина промерзания почвы сильно больше, чем в средних широтах, так что зацепить саму трубу еще надо суметь, выходит наиболее уязвимы газоперекачивающие станции, а их можно прикрыть ПВО.
  34. Безликий Офлайн
    Безликий 5 июня 2018 10:42
    +4
    Очень расстраивает в солидном издании столь дилетантские статьи видеть... Вы представляете цену рассредоточения трубопроводов по тундре в угоду "военных интересов"? А главное смысл? Чтоб противник на 3 ракеты больше потратил?.. Может, лучше эшелонированную обороны ПВО/ПРО создать, начиная с дальних подступов, что и сделано в РФ? Американский эсминец на подлетную дистанцию ракет через северный полюс перелетит или сразу телепортируется неподалеку? Откуда и что автор знает о том, как охраняются стратегические транспортные системы (к которым трубопроводы относятся?) Один крымский мост 2 дивизиона ПВО сторожат, а газопроводы, видимо, охранять не нужно никак... Конечно, можно многое нафантазировать, анализируя карту, упростив все остальные факторы, но это уровень школьника, а не аналитика, уж простите за прямоту. Стратегически же: свет клином на газе не сошелся, да и последствия ответных ударов необходимо принимать в расчет. Разве в Америке мало зон, поражение которых приведет к катастрофическим последствиям? В конце концов, неужели в военном ведомстве настолько некомпетентны, что не предусмотрели, как обезопасить данные объекты?.. В общем, очень много вопросов и к статье и к подходу: ограничено, оторвано, малополезно. А по поводу тотальной подготовке к войне: в советское время строили "военные дороги" (ограниченно) - с огромным количеством поворотов (бомбить тяжело), "военные мосты" - с глыбами, висящими по обе стороны без подъемных механизмов (кто между СПб и Петрозаводском ездил - видели сами). И что?.. Теперь все дороги зигзагами строить?.. Позже от этой идеи разумно отказались, а дороги выпрямлять по возможности стали, осознав, что защищать их надо другими методами - на порядок дешевле и несравненно эффективнее.
  35. JD1979 Офлайн
    JD1979 5 июня 2018 11:02
    +6
    Аффтору срочно отказаться от тяжелых наркотиков и купить новый диван - старый от страха утонул в жидком поносе.
    Смотрим на карту с кружочками, вспоминаем дальность полета топора в неядерном исполнении и прикидываем места пуска ракет. Южный кружок - Каспийское море? Ну это как 6 флот у берегов Белоруссии из разряда ненаучной фантастики и физически нефозможно. Черное море... ага пускать нужно чуть ли не от берегов России. Вот интересно сколько проживет натовская лоханка, которая по умолчанию плотно опекается после первого пуска? Мне кажется пару минут. Северные точки. Ближняя - верояное место пуска - балтика, с тем же временем жизни носителя как на Черном море. Для самой дальней точки нужно либо кораль провести по льдам СМП (интересно кто бы это сделал?) да еще скрытно о_О от России, либо использовать подлодку, котрая должна всплыть, проломить лед, расчистить люки шахт...накрывшись наверно шапкой невидимкой.
    ....ну допустим случилось невероятное.... СПРН, ВМФ, ВКС разом ушли в отпуск и трубопровод повредили... зимой... думаю чьо всем понятно, что транзит в Европу прекратится. И сколько дней она продержится?
  36. macgyver Офлайн
    macgyver 5 июня 2018 11:29
    0
    Так янки утверждают, что 70 томагавков они уложили, в один сирийский институт. С таким расходом, они разорятся на керосине для своих томагавков. Да и алюминий теперь подорожал, не говоря про титан.
  37. Вечно так Офлайн
    Вечно так 5 июня 2018 11:33
    +3
    Очередная дурь. Автор ты больше такую траву не кури!!. С какого хрена америкосы будут уничтожать принадлежащее им?? Еврейскоанглосаксонскому обществу нужны российские ресурсы без людей, а не выжженая земля. Так что как всегда, - медведев, педерасты, прививки детям и ЕГ.
  38. kos2910 Офлайн
    kos2910 5 июня 2018 11:44
    +1
    Исходя из этой логики - США ещё более уязвимы. У нас Елабуга есть - несколько штук хватит, чтобы вообще всё управление и энергетику вывести из строя. Тут уже не важно, целы газопроводы или нет.
  39. 500kiloVolt Офлайн
    500kiloVolt 5 июня 2018 11:53
    +3
    Возможно автор не в курсе, что почти все газовые электростанции и ТЭЦ являются газо-мазутными и на них круглый год поддерживаются запасы мазута. Кроме того, ответ на такую атаку предусмотрен военной доктриной с применением ЯО.
    Нанести ущерб можно, только победой над Россией это вряд ли закончится.
  40. Tektor Онлайн
    Tektor 5 июня 2018 12:03
    0
    Нет другого выхода, как обеспечить защиту объектов энергетики средствами ПВО/ПРО. В угрожаемый период нужно выдвинуть на заранее подготовленные места мобильные комплексы из предусмотренного для этих целей наряда сил. Самыми эффективными могут быть Бук-М2 или М3, Панцирь-СМ. КМК.
  41. танк66 Офлайн
    танк66 5 июня 2018 12:11
    +1
    Тему эту лет 10 назад Марат Мусин /царствие ему небесное/ поднимал.Правда ,без связи с Топорогавками , а помнится,в связи с участившимися на тот мОмент задержаниями саудовских проповедников в мусульманских /немаленьких/ общинах газо-нефтяных городов России.
  42. Altona Офлайн
    Altona 5 июня 2018 12:42
    0
    Цитата: Голован Джек
    А до изображенной в ролике игрушки мне меньше часа езды, И на гуглемапе ее видно преотлично. Так что уж эта-то - точно есть.

    --------------------
    Дык она жеж только для Москвы сделана. По древнемохнатому соглашению Брежнева не строить глобальные ПРО. А в других местах у нас все "открыто".
    1. Голован Джек 5 июня 2018 12:56
      0
      Цитата: Altona
      А в других местах у нас все "открыто"

      Нет.

  43. ANDRE - LATVIA Офлайн
    ANDRE - LATVIA 5 июня 2018 13:00
    0
    Уничтожение чего бы то ни было будет взаимным - не забывайте об этом. Что, в США и ЕС нет крупнейших энергетических узлов, удар по которым парализует целые регионы ? Россия успеет ответить, а если встанет вопрос о существовании российского государства, то надеюсь, что ответ сразу будет ядерным. Русский человек тем и силен, что может решиться на самопожертвование, если точно будет знать, что захватит врага с собой в могилу. На Западе об этом еще помнят. Это то, на что никогда не будут способны англосаксы, германцы, франкофоны и иже с ними. А поэтому и они не осмелятся начать первыми.
  44. синоби Офлайн
    синоби 5 июня 2018 13:12
    +2
    Вот таких вот аналитиков,стратегов клавиатуры,нужно сажать.Суток на 15,к бомжам.С регулярным выводом на общественно полезные работы.Тротуары почистить,мусор убрать.И будет им просветление.
    1. Lunt Офлайн
      Lunt 6 июня 2018 09:26
      0
      Вазелин только надо давать с собой.
  45. cariperpaint Офлайн
    cariperpaint 5 июня 2018 13:22
    0
    Я вот все понять пытаюсь откуда они по этим узлам ракеты то пускать будут?
  46. Rubicon Офлайн
    Rubicon 5 июня 2018 14:08
    +2
    Извините, конечно, но это бред. Автор похоже не понимает о чем пишет.
    Это вообще зачем написано. Мы и без помощи западных друзей с их топорами иногда себе подобное на газопроводах устраиваем и ничего-стоит Страна. Ну сработают аварийные "хлопушки", заменят поврежденный участок. Ничего критичного по линейной части нет, да же если таких участков будет 50.
    А вот что такое резервное топливо на тепловых станциях, автор похоже не слышал. Как и о АЭС и гидро. О том что существуют перетоки он похоже не в курсе. Правда упомянул вскользь о централизации, но что это не понимает. О ПХГ - то же не в курсе. А уж о том как работает "система" в аварийных ситуациях тем более не знает.
    Статье жирный минус за незнание темы.
  47. Стальнов И.П. 5 июня 2018 14:10
    0
    А что в штатах нет таких объектов, да их мама не горюй, а ещё этот кратер вулкан Йеллоустонском заповеднике, когда по подсчётам самих америкосов если он жахнет вымрет сразу 100 млн. человек, а Канада накроется медным тазом. Вот по нему и можно в первую очередь стукнуть.
    1. tihonmarine Офлайн
      tihonmarine 5 июня 2018 14:55
      0
      Да, о Йеллоустоуне нужно думать, а не о Ямальском кресте.
  48. tigrall Офлайн
    tigrall 5 июня 2018 14:31
    +1
    По логике этого фантаста войска РФ не существуют вообще, долететь томагавку до этого креста так же просто как абрамсу въехать на красную площадь. Автор читал об ошеломительном успехе массированной атаки крылатыми ракетами по Сирии с ее слабым пво? После которого военно-морские силы США отказываются от закупок томагавков как от ракет не соответствующих современным требованиям. Откуда нужно стрельнуть этим томагавком, что-б он долетел до поселка Пангода? Из консульства американского в Екатеринбурге? Насколько близко носитель томагавка подойти сможет? Когда-то военное обозрение было серьезным ресурсом, сейчас бред в стиле Псаки.
  49. гильза Офлайн
    гильза 5 июня 2018 14:35
    +2
    Не могу молчать...)))
    Начнём с того,что удар по газопроводной системе России с "вырубанием" 85% мощностей это выстрел в обе ноги Европы. Честно говоря не для того ли этот "крест" и мастерили,чтобы если что прижать разом и иметь возможность защищать довольно компактную зону контроля за коммуникацией газа? Ну это мелочи. Кто ж про Европу будет думать если из Баренцева моря пойдёт стрельба "топорами"? Автор правильно не рассматривает возможность атак гидроузлов и АЭС,поскольку объекты явно не по зубам по отдельности и в плане интегрированных районов ПВО,которые завершены к формированию в 2016 году,если верить МО.Уязвимость присутствует и больше даже не в вопросе энергетики, а в вопросе теплоснабжения. Там 70% на газе и удар зимой-вот это коллапс. Однако мы никогда не узнаем нескольких нюансов ,важных для рассмотрения этой задачи:
    1.Ёмкость ПГХ и их наполнение по территории РФ в районах магистральных газопроводов( и тем более уровень их защиты).
    2.Ёмкость ПГХ вне зоны магистралей, а так же свежеотстроенные в период крайних пяти лет.
    Естественно 50 штучек маловато. Но более 50 -проблематична сама возможность запуска,поскольку такая груда "гостей" в потенциальных районах запуска автоматически взведёт курок нашего револьвера.
    Ну и если быть честным,то уязвимость американской инфраструктуры с гиперхабами всего и вся в городах -мегаполисах уязвима ещё больше. Не буду учитывать фактор, что наши люди маленько ( ну самую малость) по устойчивее морально,дисциплинированей и менее подвержены панике в сравнении с САСШ. Но вот ответные удары именно по комуникационным узлам причём соответствующим заявленному в статье колличеством ракет ( ну скажем по два десятка со стороны моря в два крупных узла в Лос-Анджелесе и Нью-Йорке) ,прошу заметить именно в коммуникационные узлы, коллапс вызовет не меньший, а скорее больший. И последствия будут несравнимо более жуткие.
    1. wehr Офлайн
      wehr 6 июня 2018 00:57
      0
      ПХГ - активный объем около 72 млрд. кубометров (в 2009 году - 25 хранилищ на 62,5 млрд. кубометров). К зиме они обычно заполняются на случай пикового потребления в сильные морозы. Некий запас они создают, но при этом у них малый объем отбора в сутки. Касимовское ПХГ (которое упомянуто в статье), хранит 12 млрд. кубов, но в сутки может отдавать только 100 млн. кубов. То есть из всех хранилищ мы можем отобрать около 1,5-2 млрд. кубов газа в сутки. Это покрывает суточное потребление электростанций, котельных и части промышленности, и позволяет им продержаться примерно месяц или полтора.

      Но ведь американцы могут и повторить удар, в том числе и ядерным оружием...
      1. гильза Офлайн
        гильза 6 июня 2018 06:12
        0
        Боюсь,что не смогут. Рассматриваемый вариант в статье и в комментариях "дарит" американцам не более часа до ответного удара, так что такой "ая-яй" от них он бессмысленный.
        1. wehr Офлайн
          wehr 6 июня 2018 21:40
          0
          Вы полагаете, что они настолько боятся ответного удара? laughing
          1. гильза Офлайн
            гильза 7 июня 2018 04:53
            0
            А какая разница боятся они или нет? Вы как будете относится к смелости папуаса ,который впервые в своей жизни видит у вас в руке небольшой пистолет Ярыгина и мерзко хихикает,сравнивая его со своим длинным копьём? И я никак не буду. Вы же понимаете ,что в настоящий момент внезапный удар в этот узел и вообще в иные узлы,значительно хлеще в последствиях разрушения (не могу заставить себя перечислять,как вспомню где адрес ВО размещён,так сразу и не могу) это из области философии скорее. И к тому же только АПЛ. Причём скорее всего что -нибудь в радиусе получаса полёта от носителя с учётом непрерывного дежурства истребителей в воздушном пространстве. Рассматриваемый автором вариант вполне бы мог кончится новым озлоблением и не больше в случае 100% или 98% перехвата пускового пакета и потопления носителя. Но это,к сожалению, невозможно. В том числе и по указанной вами причине. Они действительно перестают боятся.
  50. tihonmarine Офлайн
    tihonmarine 5 июня 2018 14:39
    +1
    Вопрос: Почему Ямальский крест, 17 газовых трубопроводов расположены в районе посёлка Пангода ? Ответ прост: Начиная с 20 века в России и в СССР среди представителей власти имело самое большое влияние американское лобби. И несмотря на все старания товарищ Сталин и НКВД не смогли до конца разгромить в СССР Пятую Колонну, ну а сейчас об этом не может быть и речи.
  51. Xroft12 Офлайн
    Xroft12 5 июня 2018 14:48
    0
    Не убедительно.
  52. kig Офлайн
    kig 5 июня 2018 14:48
    0
    Где-то я слыхал, что 90% разведывательной информации добывается из СМИ... думается, что этот журнал тоже просматривают вероятные противники ... интересно, у них уже были аналогичные идеи?
    1. гильза Офлайн
      гильза 5 июня 2018 15:50
      0
      Были. С момента строительства. Даже операция какая-то ГБшная была ,контроперация вернее
  53. CJIOBO Офлайн
    CJIOBO 5 июня 2018 14:50
    0
    И все вооруженные силы будут смотреть спокойно как летят томогавки через границу и всю страну газ рубить)) Если сон страшный приснился, идите к психологу, а не бред писать в интернете.
  54. ser56 Офлайн
    ser56 5 июня 2018 15:28
    0
    чем то напоминает знамениты роман Кленси... только там Омский НПЗ взорвался.... и сам.... bully
  55. Комментарий был удален.
  56. Комментарий был удален.
    1. wehr Офлайн
      wehr 5 июня 2018 23:49
      +1
      Перед Второй мировой в Германии был английский и американский капитал. И тоже находились головы, которые утверждали, что де, они свою собственность бомбить не будут. Ну да, в 1940 году еще раздавались такие речи, но после налетов на Ковентри стали бомбить все подряд и ковром.
      А что до уничтоженной собственности, то все подсчитали и включили в репарации, которые с немцев же и содрали. И еще дали им кредиты на восстановление этой собственности, и снова с немцев же содрали.
      Германию пропустили через подобное шкуродерство дважды., так что методика давно отлажена. Просто ею в России не принято интересоваться. Это скучно, трудно, то ли дело трещать про что "будет ответка"! laughing
  57. Strelets1 Офлайн
    Strelets1 5 июня 2018 16:09
    +2
    Дмитрий Верхотуров
    [/quote] Сколько надо ракет, чтобы победить Россию? Ответ на вопрос может показаться сногсшибательным и шокирующим. Думается, что около полусотни. Причем не баллистических с ядерными зарядами, а обычных крылатых ракет, RGM/UGM-109D Block III и RGM/UGM-109E Block IV, современных модификаций американской крылатой ракеты Tomahawk. Боезапаса одного эсминца типа Arleigh Burke (которые могут нести до 50 ракет Tomahawk) вполне достаточно, чтобы в благоприятных условиях добиться победы над Россией. Как такое возможно?[quote]

    Ответ: Это невозможно, Дмитрий - ни зимой, ни летом, ни весной и не осенью. Ни 50 Томагавками, ни 50 000 Томагавков (которых столько у "заклятых партнеров" просто не наберется).
    Чтобы победить в современной войне развитое в экономическом отношении и сильнейшее в военном (коим и является РФ) необходимо нанести неприемлимый ущерб в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ - его ВОЕННОМУ ПОТЕНЦИАЛУ. и уже ВО-ВТОРУЮ ОЧЕРЕДЬ его ЭКОНОМИЧЕСКОМУ ПОТЕНЦИАЛУ и ИНФРАСТРУКТУРЕ СТРАНЫ.

    Ни ту, ни другую задачу никакие 50 Томагавков и даже 5000 (пять тысяч) и более в обычном, (да и ядерном снаряжении тоже) выполнить не в состоянии - по одной элементарной причине -
    ПОБЕДИТЕЛЕЙ НЕ БУДЕТ... ЕСЛИ ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, ЧТО после запуска 50 ТОМАГАВКОВ все их подлетное время до целей Путин будет звонить Трампу дожидаясь ответа, принимая доклады об отражении атаки и подсчете потерь и ущербов то ВЫ ЛИБО ПРОСТО ГЛУПЕЦ либо ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТЕ В ТОМ КАК УСТРОЕНА СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ АРМИЯ (в частности ее военная разведка - во всех ее ипостасях, от военно-политической агентурной до разведывательных электронных и космических систем, системы предупреждения о воздушно-космическом нападении и т.д. и т.п.). Иначе до вас бы дошло, что ВС РФ по состоянию на момент опубликования вашего, хе-хе... "анализа" в СОСТОЯНИИ в ТЕЧЕНИИ ЧАСА НАНЕСТИ ЭТОТ САМЫЙ НЕПРИЕМЛИМЫЙ УЩЕРБ ЛЮБОЙ СТРАНЕ (ВКЛЮЧАЯ США) и военному БЛОКУ (НАТО) - и по военному и по экономическому потенциалу начавшего конфликт противника.

    Вот ПОЭТОМУ ПОБЕДИТЬ РОССИЮ НЕВОЗМОЖНО - ПРОСТО ПОЖЕЛАВШИЙ СТАТЬ ПОБЕДИТЕЛЕМ РФ ПУТЕМ ПРИМЕНЕНИЯ ВОЕННОЙ СИЛЫ САМ БУДЕТ УНИЧТОЖЕН _ И ВРЕМЕНИ У РОССИИ НА ЭТО ХВАТИТ.
    1. wehr Офлайн
      wehr 5 июня 2018 23:44
      0
      У Вас истерика. Выпейте валерьянки.
  58. Strelets1 Офлайн
    Strelets1 5 июня 2018 16:26
    0
    Цитата: kig
    Где-то я слыхал, что 90% разведывательной информации добывается из СМИ... думается, что этот журнал тоже просматривают вероятные противники ... интересно, у них уже были аналогичные идеи?

    Из СМИ обычно берется фон, для оценки в стране (по регионам и в мире в целом) военно-политической обстановки, да и то все старательно процеживается, проверяется по нескольким независимым источникам - по крайней мере так было раньше, думаю и сейчас примерно тоже - правда лажи в Интернете (в СМИ) стало в сотни раз больше...чем было в СМИ в 80-90-2000...

    Идеи у англосаксов разумеется были, и планы тоже тот же пресловутый "Дропшот" , лень расписывать, погуглите сами...
    Так вот от этого плана и отказались по той же причине, о которой я здесь пишу в ответ автору - план Дропшот не был реализован ИЗ_ЗА СТРАХА ("неприемлемого риска" как теперь выражаются на Западе) ПОЛУЧИТЬ В ОТВЕТ УДАР и НЕМПРИЕМЛИМЫЙ УЩЕРБ ВОЕННОМУ И ЭКОНОМИЧЕСКОМУ ПОТЕНЦИАЛУ
  59. ФРЕГАТEН Офлайн
    ФРЕГАТEН 5 июня 2018 16:51
    +2
    Шутка статья? Нет слов.....поразительно...50 ракет и всё......Вот Гитлер пол страны оккупировал ...а оно ,что-то никак....Простите меня....Фантастика ради фантастики..
  60. Алексий Офлайн
    Алексий 5 июня 2018 16:51
    0
    Судя из статьи основные носители крылатых ракет - это ВМС.
    Хотелось бы узнать где будут находиться носители во время удара, например, по Ямальскому кресту.
  61. Комментарий был удален.
  62. Дмитрий Воронов 5 июня 2018 17:25
    0
    Интересно а откуда ы должны запустить топоры чтоб они до креста долетели
  63. мордвин 3 Онлайн
    мордвин 3 5 июня 2018 17:34
    0
    Челдон,
    Не... Я того.. хароший... laughing Ни шпиен я, кароче.... bully
  64. unBEARable Офлайн
    unBEARable 5 июня 2018 17:55
    +2
    В названии указано вполне конкретное количество ракет: полсотни. Однако в статье ни это ни любое другое количество никак не обосновывается. Такое впечатление, что количество взято лишь из возможностей эм УРО типа Орли Берк. А почему не Тикондерога, он может несколько больше, 122 УВП против 96. Можно было бы попробовать сделать выкладки сколько ракет нужно для поражения Креста из Северного-Ледовитого океана в условиях существующей ПВО. Но для этого нужно знать организацию ПВО на ТВД, а также возможности захода эм УРО типа Орли Берк или кр УРО типа Тикондерога в район Новой Земли в разные времена года, раз уж упоминается уязвимость в зимний период. Кстати, наиболее возможным представляется применение томагавков с пларк т. Огайо, как раз в прошлом году ВМС США провели учение типа Айсекс по отработке действий пла в полярных широтах, там, конечно не пларк т. Огайо, а Виргинии были. А у пларк Огайо томагавков не около 50, а ровно 154, так что в названии статьи надо было писать на полсотни, а полторы? Таким образом статья выглядит несколько популистской, что уже в значительно более явной форме отметили многие комментаторы.
  65. Ivan Petrov-Vodkin Офлайн
    Ivan Petrov-Vodkin 5 июня 2018 18:07
    0
    А в нашем-то минобороны об этом и не знают! Ай-ай! Шеф, фсё пропало! А почему 50 ракет? Почему не 5?! Очень дельная статья (нет).
    1. 123456789 Офлайн
      123456789 7 июня 2018 11:14
      0
      Цитата: Ivan Petrov-Vodkin
      А в нашем-то минобороны об этом и не знают! Ай-ай! Шеф, фсё пропало! А почему 50 ракет? Почему не 5?! Очень дельная статья (нет).

      А мужики-то не знают laughing
  66. russianbush Офлайн
    russianbush 5 июня 2018 18:38
    0
    Короче,автор совсем забыл об ответных ударах....нужно быть полным идиотом чтобы в открытую бомбить Россию.Даже если совсем перестанет подаваться газ,не поедут поезда с углём то армия без этого сможет пару раз смести с лица земли например США.Есть атомный флот,автономные генераторы ,наконец все танки заправлены под завязку.....думаете кто -то захочет умереть с мыслью,что перед смертью он смог таки разрушить газопроводы России?
  67. Cetron Онлайн
    Cetron 5 июня 2018 18:48
    0
    Статья, конечно бред! Не будет никакого удара КР. Коленька из Уренгоя с папашей бандерлогом и им подобными просто в нужный момент перекроют вентили, а либеральные масмедии, творческая "антиллегенция" и всякого рода "навальнята" обеспечат информационное прикрытие и массовую радость происходящего.
    А северо-западное ПВО показало себя во всей красе когда летал Матиас Руст. И сейчас натовцы летают где хотят а Россия только выражает озабоченность постфактум. Кто даст гарантию что летит разведчик а не бомбовоз?
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 5 июня 2018 22:46
      0
      Или могут сделать проще, погрузить в транспортные самолёты по несколько десятков дальнобойных дронов камикадзе, при прохождении с границей России их выпустят, те перейдут на предельно малую высоту полёта 3 - 5 метров, в режиме огибания рельефа местности, ведь не секрет, что вся территория России покрыта РЛС, но вот далеко не вся территория прикрыта ЗРС и истребительной авиацией.
  68. NordOst16 Офлайн
    NordOst16 5 июня 2018 19:37
    0
    Централизованное энергоснабжение обходится дешевле нежели куча небольших станций.
    Да и к тому же не думаю, что у американцев так же все радужно
  69. Комментарий был удален.
  70. Комментарий был удален.
  71. Bersaglieri Офлайн
    Bersaglieri 5 июня 2018 20:34
    0
    1986 г, Том Клэнси, "Красный шторм поднимается..." автор прочитал, наконец? Завязка сюжета- как раз с теракта в искомом месте. :)
  72. Dimmedroll Офлайн
    Dimmedroll 5 июня 2018 20:54
    0
    Ух уж эти пугалки, ещё надо представить себе как ракеты до этого места долетят. Этож чёрт знает где. А ПВО будет молчать. И да взрыв да огромный будет, но у нас как ни у кого есть средства для тушения таких пожаров и потом автор забыл про автоматическое закрытии подачи газа.
  73. Sanny Офлайн
    Sanny 5 июня 2018 22:17
    0
    Очень интересный анализ! Спасибо!
    А теперь, давайте рассмотрим уязвимость мегаполиса - Москва. Одно из самых уязвимых мест это подстанции: открытые высоковольтные, блочные бетоннные, тяговые метрополитена, трамвайные, троллейбусные и РЖД. Самое дорогое оборудование на подстанции - силовые трансформаторы. Всегда горячие - идеальная мишень для ракет с тепловизионной ГСН или группы злоумышленников. Если уничтожить около 100 подстанций вся энергосистема Москвы рухнет! При этом будет не только транспортный коллапс, но, что гораздо хуже, остановится водоснабжение и канализация. Если остановятся фекальные насосные станции все спальные районы Москвы превратятся в зону бедствия. Трансформаторы не меняются за один день! Вот так без ядерного удара, сложных военных операций можно создать массу проблемм для столицы.
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 5 июня 2018 22:37
      0
      "Если уничтожить около 100 подстанций вся энергосистема Москвы рухнет!" Для этого достаточно вывести две подстанции, в прошлом году из за одной подстанции отключилось половина дальнего востока.
    2. Max Golovanovo Офлайн
      Max Golovanovo 7 июня 2018 14:04
      0
      Надо мыслить стратегически: зачем трансформаторы? Сразу наводимся на фекальные насосные станции, ракетой спец ГСН. И - "все спальные районы Москвы превратятся в зону бедствия". Москвичам придётся спасаться в не спальных районах. Столица автоматически переносится в Нью-Васюки...
  74. Феникс_Львов 5 июня 2018 23:43
    0
    А ответный удар России посчитать забыли?
  75. Бывший газовик 6 июня 2018 04:05
    0
    Он ещё забыл про крановые узлы рассказать.При утечке или повреждении газопровода автоматически срабатывает система защиты.Оператору района надо только кнопку нажать и кран находящийся в десятках км от станции перекрывает подачу газа а оставшийся выходит через специальную "свечу".Вот сказочник нашелся.Вначале съездил бы посмотрел как газопроводы строятся.
  76. Би-Мак Офлайн
    Би-Мак 6 июня 2018 05:00
    0
    Статья, честно говоря, сильная. Неожиданно и неприятно узнавать про эту уязвимость. Остаётся надеяться только на благоразумие США, что в ответ неминуем ядерный удар. Ведь по нашей военной доктрине это возможно в "случае угрозы существования России". А газовый коллапс именно этим и является. Хотелось бы верить, что американцев на этот счёт уже предупредили.
  77. mpzss Офлайн
    mpzss 6 июня 2018 06:38
    0
    на сколько я знаю (у нас в городе) есть и ГЭС и ТЭЦ (все свое) если ГЭС понятно - от воды работает, то ТЭЦ работает на газе, но котлы МНОГОТОПЛИВНЫЕ!!! и я думаю, что так если не везде, то на многих предприятиях такого класса. Поэтому - не паникуй, за Вас, уважаемый автор, все продумали еще при СССР!!! Или вы думаете, что там ... одни "глупые люди" сидят!?
  78. Lunt Офлайн
    Lunt 6 июня 2018 08:29
    0
    В случае атаки США будут прекращены в течение суток.
  79. luk Офлайн
    luk 6 июня 2018 10:00
    0
    Я бы такую статью не пропустил вообще. Какой-то бред. Учтён лишь один фактор - разрушение газовой инфраструктуры. Ни слова об ответно-встречном ударе, об эффективности ПВО, о стратегических запасах топлива, о резервных схемах электроснабжения, не говоря уже о законсервированных паровозах и мобильных генераторах. И ещё - сначала пишет, что достаточно 50 ракет, а потом говорит о 200-30 только по газовому "кресту". Кроме того, Россия газифицирована на сколько процентов? Про дровишки забыли. И про ленинградскую блокаду тоже. Это если по нам будут бить 50-ю КР. На самом деле война с США, если она начнётся, будет длиться 3-5 часов. Поэтому никакого газа не потребуется вообще. О чём статья?
  80. Alexey-74 Офлайн
    Alexey-74 6 июня 2018 11:33
    0
    Узкий анализ, не все так зависит от газа, такие же уязвимые места есть и в США и в Европе, у нашего МО точно есть все координаты этих важных объектов...с таким же успехом можно описать уязвимость США от Йеллоустонского вулкана - одна МБР и кирдык Северной Америке.....так что не все так просто.
  81. Старый26 Офлайн
    Старый26 6 июня 2018 11:58
    0
    Цитата: Дедкастарый
    Полсотни ракет для победы над Россией
    полёт фантазии бесконечен...то есть,"ответка" России вообще не учитывается ? или наши МБР на газе летают ? теоретически, всё США Россия может уничтожить...

    Да, фантазия у автора зашкаливает. Чуть ли не в стиле Клэнси. Но у того диверсия сепаратистов, а тут ракетный удар по газопроводам. Плюс у автора ракеты прямо таки будут попадать исключительно в газопровод. Ничего, что у таких ракет КВО минимум 5-10 метров?
    Ну и все его дальнейшие выкладки, как и заявления, что такое строительство ничто иное, как вредительство - высосаны из пальца
  82. Бригадир Офлайн
    Бригадир 6 июня 2018 12:40
    0
    Если американцы решатся атаковать "крест", то это однозначно - ядерная война!
    А там через пару дней уже будет без разницы, разрушат этот крест или нет, потому, что на земле к тому времени останутся лишь одни микробы... если останутся... А им наш газ не нужен...
  83. Svarozhich Офлайн
    Svarozhich 6 июня 2018 20:28
    +1
    Смешно...США прекрасно осознают, что взрыв всего одной термоядерной бомбы на её территории в районе известного супервулкана вернёт эту малолюдную страну-каннибалистов в каменный век. Даже Северная Корея, если постарается может это сделать в одиночку.
  84. konstantin68 Офлайн
    konstantin68 6 июня 2018 20:33
    0
    Статья,прошу прошения,написана для гонорара?
    Такого на ВО еще не читал.
  85. Dewy Офлайн
    Dewy 6 июня 2018 22:06
    0
    а скоко надо чтобы уничтожить сша ?интересно наши либероиды этим интересовались или как всегда ---за это не заплатили ? am am drinks
    1. казак 471 Офлайн
      казак 471 7 июня 2018 00:30
      +2
      Моя внучка говорит : " пойду смотреть фильм " пластилин колец "
  86. EvilLion Офлайн
    EvilLion 7 июня 2018 08:19
    +1
    Вот поэтому существуют локальные резервы любых ресурсов, иначе любой завод мог бы встать только от того, что грузовик в пробку попал. Трубопроводы взрывались в самых разных странах не раз. И что? Да ничего, убытки чисто денежные. В случае газа, вообще, приходится держать его избыток в хранилищах, чтобы он вообще прокачивался.

    И еще, доля газа на 2013-ый год в энергетике 53.2%, а не за 70.

    И желаю успеха в просто подтаскивании КР, чтобы Ямал обстреливать. На дно сразу и никто на флаг смотреть не будет.
  87. Комментарий был удален.
  88. pafegosoff Офлайн
    pafegosoff 7 июня 2018 08:39
    +1
    Ерунда! Мгновенный ответный залп ядерными ракетами по США, а потом разбираться: простыми ракетами американцы ударили или не простыми. Я думаю, отсутствие газовых "крестов" в США компенсируется другими крестами...
  89. Prometey Офлайн
    Prometey 7 июня 2018 09:03
    +1
    Теория чистой воды, рассматривающая игру в одни ворота. Югославия и Ирак были обречены потому что не могли подавить носители КР и нанести ответный удар по инфраструктуре противника. Средства ПВО нужны, чтобы отбить первую атаку, а далее уже очередь за ответным ударом. Или Россия будет пассивно созерцать, как эсминцы с Томагавками причаливают к нашим берегам, отстреливаются и уходят за пополнением боезапаса? Хотя при таком трусливом правительстве это не исключено.
  90. Sasha_Sar Офлайн
    Sasha_Sar 7 июня 2018 11:57
    0
    Бред, а не статья. Наши "не братья" орут на весь мир о нашей "агрессии", но газом нашим пользуются. Еще более бредовую идею могу подсказать автору. Заслать на территорию России "голодных не братьев" под видом гастайбартеров с тротилом по 100 г и дешево и со вкусои wassat
  91. Energetik81 Офлайн
    Energetik81 7 июня 2018 12:11
    0
    Бред. Уважаемый автор, кроме тепловых электростанций есть еще АЭС и ГЭС. Далее, далеко не все тепловые электростанции работают на газе. Далее, при внезапном прекращение подачи газа электростанция обязана перейти на резервное топливо, как правило это мазут. В реальности как минимум один блок или котел на электростанции успеют перевести на мазут. Далее, включат отключенное оборудование, причем достаточно быстро. На любой электростанции есть норматив запаса мазута, как правило запаса хватает не менее чем на неделю (зависит от времени поставки мазута на ТЭС). Будут включено резервное оборудование на ТЭС где есть газ.
    Не надо нагнетать, тем более что вы ничего не понимаете в вопросах энергетики. А название эффектное - зачет))))
  92. gregor6549 Офлайн
    gregor6549 7 июня 2018 12:43
    0
    О какой победе над Россией идет речь, кто именно собирается ее побеждать и, главное, зачем? Россия Западу нужна целехонькая и способная покупать у Запада все, что захочет купить. Некоторые терки между власть имущими в России и странах Запада не более, чем временное недоразумение, которое пройдет так же, как и возникло. Да, Запад старается держать Россию на расстоянии вытянутой руки и для этого придумывает всякие страшилки. Но и Россия грешит тем же. Так что несмотря на отдельные скачки температуры в отношениях между Россией и Западом, в среднем по планете температура пока нормальная. Ну а если серьезно, то при серьезном конфликте победителей не будет в принципе. Глобальное кладбище будет, это и к гадалке не ходи. А какие из обитателей кладбища победители?
  93. нужно сразу ответ давать масштабный.что бы и помыслов не было
  94. Surovy Topor Офлайн
    Surovy Topor 7 июня 2018 13:38
    0
    Автор статьи из серии "про сферического коня в вакууме" Для начала в армию рядовым лет на 5.
  95. Surovy Topor Офлайн
    Surovy Topor 7 июня 2018 13:42
    0
    Из серии "У человека есть развитая кровеносная система а в центре сердце, и я теоретически могу в него ткнуть ножиком незаметно" Автор, давай попробуй, ткни мне, Это будет достойный пример действия твоей теории.Только учти, пока ты на мамкины деньги кушал растишку и выбирал ножик- я ухи резал и спал на земле с автоматом.Как ты оцениваешь свои шансы?
  96. Max Golovanovo Офлайн
    Max Golovanovo 7 июня 2018 13:58
    0
    США не в коем случае нельзя стрелять томогавками по Ямалу! И вообще по всему, что восточнее Урала. Так как нам ещё Омск и Томск эстонцам по репарациям отдавать!!!
  97. Yarhann Офлайн
    Yarhann 7 июня 2018 22:58
    0
    а ответка как бы не прилетит я так понимаю судя по этой глубокой мысли . большего бреда не читал - вообще то разрушение инфраструктурных обьектов это в современном мире есть терроризм . военные действия ведутся только против военизированных подразделений , армий и военной инфраструктуры . И хочу заметить военная инфраструктура в РФ способна действовать автономна без каких либо гражданских обьектов инфраструктуры .
    еще можно пофантазировать на предмет подобного бреда и сделать ассиметричный удар по американским датацентрам где хранятся все данные о финоперациях денежных накоплениях тд и тп . их не так и много - но это будет полное уничтожение экономики . ТАк что давайте дальше развивать эти бредовые фантазии .
  98. Комментарий был удален.
  99. foxhound Офлайн
    foxhound 8 июня 2018 13:16
    0
    Автор! Пожалей сову!!!!
  100. Комментарий был удален.