США начали программу создания маломощного ядерного оружия

48
Минобороны США заявило о начале разработок маломощного ядерного оружия, с помощью которого в перспективе будет "сдерживать Россию". Совет по ядерному оружию провел совещание и одобрил проект плана по разработке, пишет Warrior Maven.

Как говорится в сообщении, речь идет о разработке крылатой ракеты морского базирования с ядерной головной частью, а также крылатых ракет большой дальности, запускаемых с подводных лодок, при этом у Пентагона уже имеется первоначальный проект разрабатываемого оружия.



США начали программу создания маломощного ядерного оружия


При этом заявляется, что вместо того, чтобы тратить силы и средства на создание нового тактического ядерного оружия, имеется возможность оснащения стоящих на вооружении ВМС США баллистических ракет подводного пуска Trident D5 боеголовками малой мощности W76-2.

Новые боеголовки планируется создать на основе W76-1 за счет удаления термоядерного горючего. В результате останется только плутониевый триггер, а энерговыход нового оружия снизится со 100 до 5-6 килотонн в тротиловом эквиваленте.

Такой вариант очень сильно устраивает Пентагон, ведь в этом случае не нужно тратить средства на разработку новых боеголовок с ядерным боеприпасом, а также замена ядерных боеголовок на менее мощные, не приведет к увеличению ядерного запаса. Согласно этому, США не нарушит международные обязательства по нераспространению оружия массового поражения.

Ракета UGM-133A Трайдент II (D5) (англ. UGM-133A Trident II (D5) — «трезубец») — американская трёхступенчатая баллистическая ракета четвёртого поколения, предназначенная для запуска с атомных подводных ракетоносцев (ПЛАРБ). В 1990 году принята на вооружение ВМС США; в 1995 году — ВМФ Великобритании. Ракета имеет максимальную дальность 11 300 км и обладает разделяющейся головной частью с блоками индивидуального наведения, оснащёнными термоядерными зарядами мощностью 475 и 100 килотонн. Благодаря высокой точности БРПЛ способна эффективно поражать малоразмерные высокозащищённые цели — углублённые бункеры и шахтные пусковые установки МБР.

По состоянию на 2018 год «Трайдент II» — единственная БРПЛ, оставшаяся на вооружении ПЛАРБ ВМС США и ВМФ Великобритании. Боезаряды, развёрнутые на «Трайдент II», составляют 52 % от сил ядерного сдерживания США и 100 % — сил ядерного сдерживания Великобритании. Носителями «Трайдент II» являются 14 американских ПЛАРБ типа «Огайо» и 4 британских ПЛАРБ типа «Вэнгард».
  • https://howlingpixel.com/lang-ru
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

48 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    5 июня 2018 11:10
    В принципе ни какой разницы для тех кто в эпицентре... но те кто в ста километрах это почувствуют... именно почувствую... потому что если было бы сто... они бы то же ни чего почувствовать не успеют...
    1. +8
      5 июня 2018 11:15
      За каждую маленькую получат большенькую. Россия мелочиться не будет! winked
      1. +2
        5 июня 2018 11:26
        А у них мышление такое... типа а нас то за что...
        1. +3
          5 июня 2018 11:29
          Попутного ветра им в горбатую спину, главное нам не прыгать с проекта на проект. Есть ГПВ вот по ней и работать.
          А вот, попасть данные ракеты в другие руки вполне могут, с помощью самих же матрасов.
          1. +1
            5 июня 2018 18:56
            Цитата: maxim947
            А вот, попасть данные ракеты в другие руки вполне могут, с помощью самих же матрасов.

            Полноте фантазировать-то! У амов бывают "выкидоны и выкидыши", но до торговли СБП пока весьма далеко. Да и договор о нераспространении ЯО ими пока выполняется...
            Так что, не АЙС!
        2. +1
          5 июня 2018 11:44
          Цитата: Vard
          А у них мышление такое... типа а нас то за что..

          скорее уже, мы далеко и нам не достанется
      2. +9
        5 июня 2018 11:27
        Тупенькое янкесовское мышление предполагает,что маленьким ЯО можно сделать маленькую ядерную войнушечку. Ну, а если у противника нет маленькой атомной бомбочки, то он быстренько сдастся в плен. Исходя из их логики: маленькой стране-маленькую бомбу! Янки,америка большая страна, а по сему и бомба вам будет большая! am
        1. +6
          5 июня 2018 11:46
          На самом деле американцы просто стремятся снизить порог применения ядерного оружия, до возможности его использовать в локальных конфликтах.
          Сейчас они уже в открытую для себя устанавливают количество жертв среди мирного населения, даже не отрицаю этого. Мировое сообщество делает вид что не замечает.Поэтому вполне естественно, что следующий шаг это выход из соглашений РСМД и оснащение этих ракет маломощными нейтронными боеприпасами. Наверняка они их еще и назовут какими нибудь гуманными словами, типа мирное население сможет укрыться в подвалах, а уровень заражения будет минимальный.
      3. 0
        5 июня 2018 12:26
        Цитата: сибиралт
        За каждую маленькую получат большенькую. Россия мелочиться не будет! winked

        Дело не в России.Матрассы продвигают концепцию региональных войн с использованием снарядов и ракет ядерных малой мощности. Чтоб не целая страна в хлам,а скажем средний такой городок. При этом,договоров то оговаривающих количество данных боеприпасов нет.
        И если и дальше так пойдет,то БВ в скором времени засияет в некоторых областях радиоционным фоном завышенным.
    2. +4
      5 июня 2018 13:56
      Цитата: Vard
      В принципе ни какой разницы для тех кто в эпицентре... но те кто в ста километрах это почувствуют... именно почувствую... потому что если было бы сто... они бы то же ни чего почувствовать не успеют...

      В 100 км ты 100кт даже не заметишь, не пишите ерунды
    3. 0
      6 июня 2018 04:35
      На самом деле даже от 1Мт вероятность погибнуть человеку от ударной волны находясь в радиусе от эпицентра 1800 метров(1.8км) составляет всего около 10%(в одном случае из 10). По 100км для 100кт. может быть чего нибудь услышите. да вспышку из за горизонта увидите если взрыв будет высоко. Ну ещё на гриб посмотрите. собственно и все, ну потом надо будет принимать меры для того чтобы опасную дозу радиации не набрать(но их нормируют очень жестко, не смотря на декларируемую опасность получить ощутимый вред здоровью на таком расстоянии почти не реально, разве что например упав с балкона от страха). Физику её не проведешь. Проблема ядерного оружия заключается в том что. Радиус поражения зависит от мощности как корень кубический. То есть хочешь увеличить радиус в 10 раз. Изволь в 1000 раз увеличить мощность.
  2. +2
    5 июня 2018 11:11
    скоро будут в сша продавать ядерные боеголовки в магазине
  3. +5
    5 июня 2018 11:14
    имеется возможность оснащения стоящих на вооружении ВМС США баллистических ракет подводного пуска Trident D5 боеголовками малой мощности W76-2.
    Старт таких ракет с тактическими боеголовками неотличим для СПРН от старта ракеты с "обычным" ЯЗ . Соответственно и ответка будет неотличимой . Вопрос - нафига городить огород , если на запуск такого тактического заряда прилетит стратегический . Всё таки за океаном по прежнему лелеют вариант "ограниченной" ядерной войны между взрослыми дядьками ... Рисковые...Готовы свою страну на кон поставить...
    1. +3
      5 июня 2018 11:29
      Цитата: КВУ-НСвД
      Старт таких ракет с тактическими боеголовками неотличим для СПРН от старта ракеты с "обычным" ЯЗ .

      Они эти заряды собираются ставить на КР, а их старт СИЛЬНО отличается от старта МБР.
      1. +3
        5 июня 2018 11:44
        Да нет ..там разговор именно о переоснащении части МБР подводных лодок на боеголовки с "пучком" winked маломощных боевых частей для быстрого и дешёвого обретения этакого эрзаца ТЯО . На создание новых зарядов для новых планируемых КР с ЯЗ у них пока исходных материалов нехват .
        1. 0
          5 июня 2018 11:52
          Я вот это прочитал и поэтому ответил.
          Как говорится в сообщении, речь идет о разработке крылатой ракеты морского базирования с ядерной головной частью, а также крылатых ракет большой дальности, запускаемых с подводных лодок
          1. 0
            5 июня 2018 11:56
            Да ракету то они разрабатывают..наверно..но и не факт . Только материалов для создания на неё спецчасти пока нет .
  4. +7
    5 июня 2018 11:14
    Ядрёные малой мощности никак не отнести к оружию ответного удара ... т.е. функция предотвращение конфликта между ядерными державами, эт как то сбоку.
    Это оружие нападения, первого, превентивного, внезапного разоружающего удара!
    Это правдоподобный бред и тем он ещё более опасен!
    На таком оружии, той концепции надо вешать плакат - Весь мир бойся, у янки крышу совсем снесло! -
  5. +2
    5 июня 2018 11:15
    Глупая идея... Почему они решили, что Россия не ответит ВСЕЙ своей мощью на применение ядерного оружия в ЛЮБОМ виде... Опять Голливудом промытые мозги?
    1. +5
      5 июня 2018 11:17
      Идея опасная, очень, заложена в ней иллюзия, что можно ударить первым и не получить положенную ответку!
      1. +2
        5 июня 2018 11:26
        Витя , привет ! hi
        Цитата: rocket757
        заложена в ней иллюзия, что можно ударить первым и не получить положенную ответку!

        Именно что "иллюзия" , ничего общего не имеющая с реальностью . Но разве это остановит "исключительных" ? Совсем берега попутали ...
        1. +4
          5 июня 2018 11:32
          Идея опасная, очень, заложена в ней иллюзия, что можно ударить первым и не получить положенную ответку!


          И вот мне в Калининграде стало ещё немножко веселее.......они ведь для таких городов и придумывают эту тактическую малипусинькую ядерную бомбочку... recourse

          Но как уже говорилось выше, ни понять ни почувствовать что-либо я не успею,......
          Так что фигли парится, посмотрим как всё пойдёт дальше...

          1. +2
            5 июня 2018 11:55
            Матрасы ещё не настолько оборзели чтобы испытывать эти ядрёные бомбы на российских городах - больше пугают . Но с этими неадекватами всегда надо держать ухо востро .
            Николай hi
            1. +1
              5 июня 2018 12:35
              Привет Паша soldier
              Маленькие, слегка правдоподобные задумки тем и опаснее, шо сразу не оценить как потенциал, так и последствия их осуществления.
              Эт понятно, шо бред и никакого разоружающего удара не получится, по крайне мере с таким серьёзным противником как Россия, Китай ... только полосатый обыватель о том не думает, от понятия СОВСЕМ! В гейропе то ещё не забыли (не забудут)таковой истины, что Россия всегда ответит всей своей всесокрушающей мощью, любому агрессору!
              Полосатый обыватель этого НЕ ЗНАЕТ и верит своим политикам, шо всё шо случиться, будет где то там, за океаном! ОПАСНО ЭТО!
              Одно обнадёживает, их генералы тож не рвутся проверить на практике всякие разные дурные идеи политиков и разных фантазёров!
  6. 0
    5 июня 2018 11:33
    Они как бы водородные бомбы переделывают в просто атомные...
    Точность у этих ракет +-30 м, как американцы утверждают.
    Достаточно ли взрыва 5 кТ на земле при промахе в 30 м, чтобы "встрянуть" шахту или бункер так, чтобы он вышел из строя?
    1. +1
      5 июня 2018 12:01
      А не будет прямого попадания... и скорее всего вообще боеголовка не сработает...
      1. 0
        5 июня 2018 13:09
        А чего бы ей не сработать? Апельсин из плутония сжимается
        обычной взрывчаткой и дает первичное расщепление-взрыв, который активизирует литий-дейтерий. И еще там есть небольшой урановый стержень, чтобы синтез был более равномерным. Они решили убрать литий, дейтерий и уран, оставив только запал. Но и он жахнет, чтоб этого никогда не видеть... sad
        1. 0
          5 июня 2018 14:04
          Про это... хотя и уже не секрет... мало кто знает... но наземный или да же низко высотный взрыв очень маловероятен... и американцы про это знают... поэтому и не закладывают в сценарий атаку наших ракетных шахт баллистическими боеголовками... только крылатыми... а там ползти на брюхе через пол страны... как показала Сирия... то же долететь проблема...
          1. 0
            5 июня 2018 14:53
            "но наземный или да же низко высотный взрыв очень маловероятен.."///

            Почему же? Он малоэффективен, если нужны массовые разрушения.
            Максимальная взрывная волна идет, если взрыв произошел на высоте несколько сот метров.
            А почему не сработает на уровне земли?
    2. +2
      5 июня 2018 20:38
      Цитата: voyaka uh
      Достаточно ли взрыва 5 кТ на земле при промахе в 30 м, чтобы "встрянуть" шахту или бункер так, чтобы он вышел из строя?

      Леша, ну давай порассуждаем..."скока вешать в граммах!?" feel
      1. Для того, чтобы ББ "воткнулся" рядом с ШПУ, ему нужно:
      а)- преодолеть ПРО;
      б)- чтобы аппаратура коррекции, автоматика подрыва, и прочая электроника головы вынесла целенаправленный ЭМИ и прицельную помеху комплекса РЭБ ОС...
      в) - на конечном участке ББ должен уцелеть после прицельного по нему залпа КАЗ "Мозарь" (то, что открыто в печати) из 60 000 стальных шариков ...т.е. пройти сквозь "железную стену".
      Но предположим, что он через все-таки прорвался.
      2. Дело за прочностью "колодца" ШПУ...5 метровые железо-бетонные стены должны выдержать ударный импульс... Но встряхнет сильно...
      3. А что же тогда карданный подвес пускового стакана? Когда-то он должен был демпфировать 1500мм "сдвига". Но это внешний кардан и подвес...
      4. А вот что внутри пускового контейнера -- не знаю. Это область компетенции ракетчиков-баллистиков.
      Коллега Аскет мог бы компетентно пояснить...но я его давно не встречал на страницах сайта.. (Искренняя печаль) recourse
      Как-то так, однако.
  7. +3
    5 июня 2018 11:37
    Мне вот интересно, а там что, действительно предполагают, что у нас будут сидеть и измерять мощность взрыва?
    Типа : "Ой, ну это был маломощный заряд, поэтому ответочки не будет"?
  8. +3
    5 июня 2018 11:45
    с помощью которого в перспективе будет "сдерживать Россию"
    А как же те "умные и сверхновые" ракеты, которыми хвастался Трамп? Или в связи с тем, что они (ракеты) "умные", то отказались сдерживать Россию, т.к. умный не будет грозить России, а будет с ней договариваться.
    1. 0
      5 июня 2018 13:13
      "А как же те "умные и сверхновые" ракеты, которыми хвастался Трамп"///

      Нет. Те были просто усовершенствованные Томагавки, на которые установили
      датчики, позволяющие передавать маршрут ракеты на спутник в реальном времени
      командованию. Поэтому они сразу видели, долетела ли ракета до цели.
      И поэтому так уверенно заявили, что было ноль перехватов.
      1. +1
        5 июня 2018 20:56
        Цитата: voyaka uh
        И поэтому так уверенно заявили, что было ноль перехватов.

        Они также прошамкали, что РЭБ не приземляли Топор и француженку...Тогда, что изучают в наших НИИ-КБ-Лабораториях!?
        Стоит ли после этого верить янки?
        1. 0
          5 июня 2018 21:03
          Нет никакого противоречия. В руки России попала, я думаю, не долетевшая до цели и упавшая по технической причине на землю ракета. На английских и французских ракетах датчиков не было. То есть Трамп и его военные не соврали. Они говорили про американские Томагавки. Не было перехватов Томагавков.
  9. 0
    5 июня 2018 11:51
    В каждой избушке свои погремушки... wink
  10. +4
    5 июня 2018 12:04
    США троллят Россию, желая втянуть её в гонку вооружений. В начале 2000-х, их страшилка была - превентивный не ядерный удар "высокоточном оружием". Сейчас это для России уже не проблема. Теперь американцы пиарят ядерное оружие малой мощности, забыв о том, что эта разработка 60-х годов , как в США, так и в СССР. А В-61 уже давно размещены, даже в Германии. Учитывая разницу территории США и России, это ни есть козырный туз для американцев. А в нашей военной докрине нет оговорки на мощность ядерного удара по нашей территории. На прилёт "маломощной" - ответка будет тем, что имеем.
  11. +3
    5 июня 2018 12:20
    Цитата: voyaka uh
    Они как бы водородные бомбы переделывают в просто атомные...
    Точность у этих ракет +-30 м, как американцы утверждают.
    Достаточно ли взрыва 5 кТ на земле при промахе в 30 м, чтобы "встрянуть" шахту или бункер так, чтобы он вышел из строя?

    Теоретчески не достаточно. Чтобы вывести из строя шахту до состояния невыпуска ракеты, необходимо 200 кт направленного взрыва.
    1. 0
      5 июня 2018 21:06
      Атомный взрыв невозможно сделать направленным. А 200 кТ сносит полностью взрывной волной многомиллионный город при подрыве на высоте несколько сот метров.
  12. +2
    5 июня 2018 12:43
    Реально же дело в том что американцы больше не в состоянии производить ядерные материалы.О сверх точных бч песни поют они с середины 90х.Но только после того как развалили свою урановую промышленность начали говорить о маломощных зарядах.До смешного дошло,для НАСА не смогли найти чистый плутоний.Покупали для Кьюриосити готовый реактор у России,ещё в СССР разработанный.
  13. +1
    5 июня 2018 12:54
    Цитата: синоби
    Реально же дело в том что американцы больше не в состоянии производить ядерные материалы.О сверх точных бч песни поют они с середины 90х.Но только после того как развалили свою урановую промышленность начали говорить о маломощных зарядах.До смешного дошло,для НАСА не смогли найти чистый плутоний.Покупали для Кьюриосити готовый реактор у России,ещё в СССР разработанный.

    Точняк. Кстати, нас ссаными тряпками закидывали что мы им по ВОУ-НОУ отдали часть урана, а в результате матрасы положились на нас и полностью забросили своё производство плутония, даже технологию обогащения урана, которая у них экономически невыгодная поэтому Вестингауз покупает обогащённый для своих "таблеток" у нашего ТВЭЛа laughing . Вот почему Правительству России не наложить запрет на продажу - сразу положим все АЭС США, быстро бараны поймут! Лучше любых слов подействует. А завод плутониевый полосатоухие не хотят строить жмотятся, это больше триллиона $, даже для них кучеряво)).
    1. 0
      5 июня 2018 13:01
      почему Правительству России не наложить запрет на продажу - сразу положим все АЭС США
      И ракеты не забудьте, да побыстрее.
  14. 0
    5 июня 2018 13:58
    С каких то пор вы верите на слово англосаксам. Это "сдерживание России" может вылиться в удар по аэродромам Асада или по подземному заводу в Иране тактическим ЯО. В этом случае вы тоже ответите всей мощью ЯО РФ ?
  15. 0
    5 июня 2018 14:22
    Элемент ПРО против гиперзвука .
  16. 0
    5 июня 2018 21:35
    Федеральный закон Российской Федерации от 31 октября 2016 года № 381-ФЗ «О приостановлении Российской Федерацией действия Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединённых Штатов Америки об утилизации плутония, заявленного как плутоний, не являющийся более необходимым для целей обороны, обращении с ним и сотрудничестве в этой области и протоколов к этому Соглашению»

    Статья 1
    Приостановить действие Соглашения между Правительством
    Российской Федерации и Правительством Соединенных Штатов Америки
    об утилизации плутония, заявленного как плутоний, не являющийся более
    необходимым для целей обороны, обращению с ним и сотрудничеству в
    этой области, подписанного в городе Москве 29 августа 2000 года и в
    городе Вашингтоне 1 сентября 2000 года (далее - Соглашение), Протокола
    к Соглашению между Правительством Российской Федерации и
    Правительством Соединенных Штатов Америки об утилизации плутония,
    заявленного как плутоний, не являющийся более необходимым для целей
    обороны, обращению с ним и сотрудничеству в этой области,
    подписанного в городе Вашингтоне 15 сентября 2006 года, и Протокола к
    Соглашению между Правительством Российской Федерации и
    Правительством Соединенных Штатов Америки об утилизации плутония,
    заявленного как плутоний, не являющийся более необходимым для целей
    обороны, обращению с ним и сотрудничеству в этой области,
    подписанного в городе Вашингтоне 13 апреля 2010 года (далее -
    протоколы к Соглашению), в связи с коренным изменением обстоятельств,
    возникновением угрозы стратегической стабильности в результате
    недружественных действий Соединенных Штатов Америки в отношении
    Российской Федерации и неспособности Соединенных Штатов Америки
    обеспечить выполнение принятых обязательств по утилизации
    избыточного оружейного плутония в соответствии с Соглашением и
    протоколами к Соглашению.
    Статья 2
    1. Решение о возобновлении действия Соглашения и протоколов к
    Соглашению принимает Президент Российской Федерации.
    2. Действие Соглашения и протоколов к Соглашению может быть
    возобновлено после устранения Соединенными Штатами Америки причин,
    приведших к коренному изменению обстоятельств, существовавших на
    день вступления в силу Соглашения и протоколов к Соглашению, при
    условии:
    1) сокращения военной инфраструктуры и численности контингента
    войск Соединенных Штатов Америки, размещенных на территориях
    стран - членов Организации Североатлантического договора (НАТО),
    вступивших в НАТО после 1 сентября 2000 года, до уровня, на котором
    они находились на день вступления в силу Соглашения и протоколов к
    Соглашению;
    2) отказа Соединенных Штатов Америки от недружественной
    политики в отношении Российской Федерации, который должен
    выражаться:
    а) в отмене закона Соединенных Штатов Америки 2012 года (закон
    Сергея Магнитского) и направленных против России положений закона
    Соединенных Штатов Америки 2014 года о поддержке свободы Украины;
    б) в отмене всех санкций, введенных Соединенными Штатами
    Америки в отношении отдельных субъектов Российской Федерации,
    российских юридических и физических лиц;
    в) в компенсации ущерба, понесенного Российской Федерацией в
    результате введения санкций, указанных в подпункте "б" настоящего
    пункта, включая потери от введения вынужденных контрсанкций в
    отношении Соединенных Штатов Америки;
    3) представления Соединенными Штатами Америки четкого плана
    необратимой утилизации плутония, подпадающего под действие
    Соглашения.
  17. Комментарий был удален.
  18. 0
    6 июня 2018 16:28
    Цитата: voyaka uh
    Атомный взрыв невозможно сделать направленным. А 200 кТ сносит полностью взрывной волной многомиллионный город при подрыве на высоте несколько сот метров.

    Не разбираетесь в вопросе. Почитайте открытые отчеты о испытаниях ядерных зарядов различных мощностей в 50-х на Кольском полуострове а потом подумайте что за чушь написали. И кстати гляньте какие вполне себе мизерные(в масштабах воображаемого города конечно) разрушения произвела мощнейшая за всю историю человечества бомба в 50 МЕГАТОНН. Не путайте Нагасаки из бамбуковых построек и современные города из бетона, 200 кт - этого не хватит даже на полквартала, про микрорайон молчу а город даже не упоминаю. А шахты наши выдерживают точное попадание 200 кт, это испытано последующими успешными пусками, всё логично. В отличие от амеровских.
    1. 0
      6 июня 2018 17:07
      В Нагасаки был воздушный так? Ну пусть в современном городе не завалятся дома, а вынесет двери-рамы-сорвет_крыши с возгоранием дерева-пластика. На выходе имеем массированные пожары, взрывы бытового газа, автомобили которые не в тени будут пыхнут как спички, автозаправки тоже в небо. И всё это - МГНОВЕННО. И не будет большой разницы упадет например 12 этажка сразу или пыхнет с 1 по 12 этаж, а потом упадет братской могилой.
  19. 0
    6 июня 2018 17:53
    Цитата: Kobold
    В Нагасаки был воздушный так? Ну пусть в современном городе не завалятся дома, а вынесет двери-рамы-сорвет_крыши с возгоранием дерева-пластика. На выходе имеем массированные пожары, взрывы бытового газа, автомобили которые не в тени будут пыхнут как спички, автозаправки тоже в небо. И всё это - МГНОВЕННО. И не будет большой разницы упадет например 12 этажка сразу или пыхнет с 1 по 12 этаж, а потом упадет братской могилой.

    Даже для частичного разрушения целого мегаполиса надо не менее пары десятков мегатонн. Поверьте, многие слишком переоценивают ЯО. Лень искать, про это написано масса исследований, даже на ВО была статья про подробные описания разрушений разными по размерам зарядами и у нас на Новой Земле и в Семипалатинске и у амеров на атолле Биккини, поищите и вы просто удивитесь как там всё скромно. По крайней мере не то чего ожидает наше воображение.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»