Серьезная угроза для НАТО. NI "оценил" российский Су-34

22
Авторы американского журнала The National Interest не устают писать о российской военной технике. Не успел выйти материал про новейший Су-57, как тут же появилась статья об еще одном российском самолете - многофункциональном истребителе-бомбардировщике Су-34. По устоявшейся уже традиции, в первых же строках, издание называет российский самолет серьезной угрозой для НАТО.

Серьезная угроза для НАТО. NI "оценил" российский Су-34




Эксперты издания предполагают, что данный самолет останется на службе еще на долгие годы, а после модернизации станет еще более грозным.

В статье указывается, что Су-34 создавался в Советском Союзе в качестве замены Су-24 в середине 80-х годов, но в связи в перестройкой и развалом СССР серийное производство его началось в 2000-х годах. Первые пять самолетов ВВС заказали в 2005 году, в последующие годы заказы на Су-34 возросли и в настоящее время в ВКС России находится более ста самолетов. Также издание отмечает, что Минобороны РФ проводит модернизацию имеющихся самолетов, а новые будут поступать уже в модернизированном виде.

Из-за своей новой авионики, новых датчиков и систем, пишет издание, обновленный Су-34 еще долго останется на службе в ВКС России в качестве частичной замены Су-24 и Ту-22М3. С новыми улучшениями Су-34 сможет подавлять вражеские системы ПВО и радары, наносить удары по наземным целям и вести воздушный бой.

В заключении авторы приходят к выводу, что обновленный Су-34 сможет применять не только новейшие ракеты, но и тактические ядерные боеприпасы, что делает его "грозным оружием" России еще на долгие годы.
22 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    5 июня 2018 15:39
    Эксперты, пишущие заказы за деньги не эксперты! Сегодня они его хвалят, завтра, кто-то заплатит, и они Су34 зальют помоями! Не верю я этим западным лжецам от СМИ.
    1. +2
      5 июня 2018 15:46
      Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
      Эксперты, пишущие заказы за деньги не эксперты!

      Завидно, что вам не платят tongue Значит не имеете нужных компетенций. Эксперт которому платят деньги -хороший эксперт
      1. +2
        5 июня 2018 15:57
        Так можно писать ложь под видом пропесной истины, а можно честно написать хоть горькую, но правду. А эти господа пишут четвертьправду в лучшем случае! !!
      2. +3
        5 июня 2018 18:01
        Истребитель -бомбардировщик Су-34 заменяет фронтовой бомбардировщик Су-24, заменяет истребители - бомбардировщики Су-17М4 и Миг-27 , скоро будет заменять Су-25- и их всего 100 штук... Если он будет заменять истребители-бомбардировщики и штурмовики , то Россия останется без штанов... Это тяжёлый и дорогой самолёт и в эксплуатации тоже...У России нет лёгкого ударного самолёта, жалкие остатки Су-25 не в счёт... В Сирии за бородатыми гоняются фронтовые бомбардировщики Су-24 и Су-34, не слишком ли шикарно для партизан ? Самолётная держава долгие годы не имеет целого класса самолётов... А дяди из руководства несут чушь о многофункциональном истребителе- бомбардировщике и чуть ли не штурмовике ( их вообще нет в современной войне ) с взлётным весом более 40 тн... Я так полагаю, эти умники считают , что эти самолёты сравнимы с F-16...или с F-18...
        1. +1
          5 июня 2018 18:27
          Цитата: VO3A
          У России нет лёгкого ударного самолёта, жалкие остатки Су-25 не в счёт.

          Ваша мысль не нова. На ВО ее много раз обсуждали и единого мнения нет.
          Цитата: VO3A
          В Сирии за бородатыми гоняются фронтовые бомбардировщики Су-24 и Су-34, не слишком ли шикарно для партизан ? Самолётная держава долгие годы не имеет целого класса самолётов.

          Какого это класса. Типа -Embraer EMB 314 Super Tucano
          1. 0
            6 июня 2018 01:30
            Ответ очень простой , тот для которого у нас есть двигатель ? Это один АЛ-41, другого просто нет... По-этому и Як-130 вылетает, уж очень движочек слабенький....У фирмы сухого была разработка С-54/56/58, ей такое дали название.....
        2. 0
          5 июня 2018 21:25
          VO3A

          Легкая штурмовая пилотируемая авиация в будущей сецентрической войне не нужна....
          1. +1
            6 июня 2018 01:25
            Это очень спорный вопрос, как одна из систем вооружения, эта авиация очень здорово вписывается в эту концепцию...
      3. 0
        5 июня 2018 18:45
        Цитата: Chertt
        Эксперт которому платят деньги -хороший эксперт

        ====
        чаще хорошему эксперту ничего не платят, именно потому что он хороший эксперт в первую очередь
    2. +1
      5 июня 2018 15:47
      Серьезная угроза от НАТО - это Санкт-Петербург в нескольких сотнях километрах от их границ и уязвимый для тактического ЯО.
    3. -1
      5 июня 2018 15:47
      Слащавая статья..Как собьют , сразу скажут, что наши много функциональные истребители отстаюти не надёжны...
  2. +1
    5 июня 2018 15:41
    Странное это издание и журнаЛИЗДЫ там мягко говоря так себе.Маджумбар это вообще эпикфейл!Все статьи данного издания это попытки сравнить нашу технику с американской.При чем сравнивают такое что без смеха не взглянешь!Например Су-57 с Ф-35.Или Армату с Абрамсом!И обычно эти сравнения не в американскую пользу.И сразу же начинается всё пропало по американски,Русские впереди,конгресс дай денег!Короче официальный журнал американский оружейников!По любому они их спонсируют.
    1. +1
      5 июня 2018 15:47
      Так все просто! Они свою технику берут за этолон, и дальше начинают, откровенно переверая факты, искажая характеристики техники исподволь навязывать свое лживо -дегенеративное мнение!
    2. +1
      6 июня 2018 10:15
      Подобные сравнения просто решение задач по формированию того или иного настроя в обществе. Смысл сравнивать боевую технику имел бы, например приняв участие в танковом биатлоне. Это не бой конечно, но все же определенные сравнение уже можно делать. А сравнивать табличные характеристики? Глупость, к тому же как показал опыт ВОВ основным противником танков является артиллерия. Ну и ПТРК на данном этапе. Хотя конечно в реальном бою ситуация может сложиться по разному. К тому же ОЧЕНЬ многое зависит от подготовки экипажа. Сколько раз арабы бросали практически исправную технику? Так что смысл бодаться обсуждая очередное высказывание американских экспертов отсутствует. От слова совсем.
  3. Комментарий был удален.
  4. 0
    5 июня 2018 15:46
    Обычная работа этих экспертов.......
    1. 0
      5 июня 2018 17:02
      Мы учим летать самолёты»(распечатать). Все мы немножко мечтатели, Скорей романтики, Чем математики, Просто мы все испытатели, Мы изыскатели небесных трасс. Мы учим летать самолёты, Мы учим их страх побеждать. Такая у нас работа - Учить самолёты летать. Такая у нас работа - Учить самолёты летать. Вот и одни мы за тучами, Машина первая Всегда чуть нервная, К небу она не приучена, И мне поручено, Ей крылья дать. Мы учим летать самолёты, Мы учим их страх побеждать. Такая у нас работа - Учить самолёты летать. Такая у нас работа - Учить самолёты летать.
      1. +1
        5 июня 2018 20:55
        Невместно.
        И забыли автора указать.
  5. 0
    5 июня 2018 16:35
    [/quote] обновленный Су-34 сможет применять не только новейшие ракеты, но и тактические ядерные боеприпасы, что делает его "грозным оружием" [quote]

    А в нате наверное не знают,что у нас все боевые самолёты имеют возможность применять тяб laughing совсем б последней пушнины седой лишились,кабы узнали. laughing
  6. 0
    5 июня 2018 17:17
    Сложилась такая тенденция,что любая европейская пропаганда российской угрозы,сразу переклассифицируется нашими СМИ в неимеющимианалогов непобедимые достижения нашего ВПК.
    Самолёт далеко не новинка и пугать им несколько запаздалый момент
  7. +1
    5 июня 2018 19:29
    этот утенок-красавчик действительно хороший успокоитель для горячих голов...
  8. +1
    5 июня 2018 21:00
    Да просто они завидуют и башку себе ломают, как же так, мы же рашку порвали на британский флаг. А она восстала как феникс из пепла и только сильней становится. Нет наглосаксы, это не для ваших средних умишек. Читайте наших классиков, особенно А.Некрасова, может тогда до вас чего нибудь дойдет, хотя вряд ли.
  9. 0
    6 июня 2018 08:10
    Cу34 - тупик....Нужен двухместный Су-35С (Модернизированный Су-30) и прицельный контейнер и мы получим унифицированный парк самолетов- нужен истребитель, -нужен ударный,-нужен морской ударный, - нужен разведчик самолет. И все это один самолет с одним БРЭО и моторами. И производить их двумя заводами по 30-40 шт/год и возможностью апгрейда централизованого.