МРК «Каракурт». Количество перейдёт в качество

Текущая программа кораблестроения для военно-морского флота России пока не предусматривает создание и передачу крупных боевых кораблей, способных нести выдающееся количество вооружения и работать в океанской зоне. Пока приоритетной задачей является строительство иных боевых единиц, таких как малые ракетные корабли. Однако, несмотря на свои скромные размеры и водоизмещение, новые отечественные корабли вполне способны решать весьма сложные задачи. Одной из основ подобной корабельной группировки в будущем станут новые малые ракетные корабли проекта 22800 «Каракурт».

Согласно официальным данным, корабли типа «Каракурт» относятся к третьему рангу и предназначаются для ведения боевых действий в ближней морской зоне. При помощи имеющегося ракетного и артиллерийского вооружения такие МРК должны атаковать надводные, воздушные или береговые цели. Ранее неоднократно отмечалось, что проект 22800 имеет значительное сходство с более старым проектом 21631 «Буян-М», однако отличается улучшенными мореходными характеристиками. В отличие от «Буянов», новые «Каракурты» смогут работать не только на реках и мелководных морях.




Проект 22800 был создан Центральным морским конструкторским бюро «Алмаз» (г. Санкт-Петербург) по заказу российского министерства обороны. Проектные работы велись в первой половине текущего десятилетия. Первая официальная демонстрация облика будущих «Каракуртов» состоялась на международном военно-техническом форуме «Армия-2015». Любопытно, что от первого показа материалов проекта до начала строительства кораблей прошло всего несколько месяцев.

Закладка первых двух «Каракуртов» состоялась в конце декабря 2015 года. Заказ на их строительство получил ленинградский судостроительный завод «Пелла». В общей сложности на этом предприятии планируется построить 7 кораблей нового типа, причем 3 единицы сойдут со стапеля завода «Море» в Феодосии, переданного под управление «Пеллы». Еще пять кораблей должен сдать Зеленодольский судостроительный завод им. Горького; он начал работы по своим заказам в 2016 году. Также упоминалась возможность заказа шести кораблей Амурскому судостроительному заводу.

Летом и осенью прошлого года завод «Пелла» спустил на воду первые два корабля проекта 22800 – «Ураган» и «Тайфун». В начале мая состоялся спуск третьего. По известным данным, два первых корабля уже проходят необходимые испытания. Передача двух единиц военно-морскому флоту запланирована на этот год. Следующие два «Каракурта» начнут службу в следующем году. В 2020-м флаг поднимут сразу на нескольких кораблях. Последние из запланированных МРК будут заложены в 2019-2020 годах, и их строительство завершится в течение 3-4 следующих лет.

Корабли проекта «Каракурт» не отличаются большими габаритами и водоизмещением. Их длина составляет лишь 67 м при ширине 11 м и осадке 4 м. Водоизмещение – 800 т. При помощи дизель-электрической энергетической установки они смогут развивать скорость до 30 узлов и показывать дальность плавания на уровне 2500 миль.

Несмотря на небольшие размеры, МРК проекта 22800 должны нести серьезный набор оборудования и вооружения. Так, основным средством слежения за обстановкой и обнаружения целей является радиолокационный комплекс «Минерал-М», включающий активные и пассивные средства наблюдения. С помощью такого комплекса «Каракурт» сможет находить крупные надводные цели на дистанциях порядка 250 км. Максимальная дальность пассивной локации, в зависимости от разных факторов, – до 400-450 км. Станции могут сопровождать десятки целей и обмениваться данными с другими кораблями.

Проект предусматривает наличие вооружения для противовоздушной обороны. Первые два корабля серии для таких целей несут пару установок АК-630М и переносные зенитные ракетные комплексы. Все последующие корабли предлагается комплектовать модулями «Панцирь-М» с 30-мм пушками и ракетами. Строящиеся «Каракурты» получают универсальную артиллерийскую установку АК-176МА с орудием калибра 76 мм.

Основным ударным средством кораблей проекта 22800 являются ракеты нескольких типов. В кормовой части надстройки, поперек диаметральной плоскости, находится универсальная вертикальная пусковая установка 3С14 с восемью ячейками для транспортно-пусковых контейнеров с ракетами. Заявлена возможность использования крылатых ракет комплекса «Калибр-НК» и противокорабельных «Оникс». Состав боекомплекта и тип применяемых ракет определяются в соответствии с поставленными боевыми задачами.

Именно ракетное вооружение дает новым отечественным кораблям высокие боевые характеристики и примечательный потенциал. С его помощью МРК проекта 22800 смогут бороться с надводными, сухопутными или подводными целями, для чего могут применяться ракеты разных типов с отличающимися характеристиками и боевым оснащением. При этом, как следует из известных данных, обеспечивается возможность поражения целей на дистанциях в сотни километров.

При обнаружении надводного корабля противника «Каракурт» может использовать ракету «Оникс» либо изделия семейства 3М-54. ПКР типа «Оникс» оснащается комбинированной системой наведения на основе инерциальной навигации и активно-пассивной радиолокационной головки самонаведения. В заданный район она выходит по данным навигации, после чего самостоятельно должна искать цель. Имеется возможность выбора траектории полета. При высотной траектории максимальная дальность пуска достигает 450-500 км. На иных режимах радиус действия заметным образом сокращается. К цели доставляется боевая часть массой 300 кг, достаточная для нанесения самых серьезных повреждений даже крупным кораблям.

В семействе ракет «Калибр» тоже присутствует противокорабельное оружие. Крылатая ракета этой линейки способна пролететь более 300 км, самостоятельно найти надводную цель и поразить ее при помощи боевой части массой не менее 200 кг. По разным данным, противокорабельные «Калибры» могут иметь дальность вплоть до 450-500 км. Основное отличие «Калибров» от «Оникса» – иные скорости полета. Эти ПКР на большей части траектории поддерживают дозвуковую скорость, тогда как «Оникс» сразу выходит на сверхзвук.

Важнейшим преимуществом комплекса «Калибр-НК» является наличие крылатых ракет 3М-14, предназначенных для атаки наземных целей с заранее известными координатами. Это оружие уже использовалось в реальных операциях и наглядно продемонстрировало возможность уничтожения объектов на дальностях более 1500 км. Более того, в некоторых источниках упоминается дальность стрельбы порядка 2-2,5 тыс. км. Таким образом, при наличии необходимого целеуказания корабль типа «Каракурт» или иной носитель «Калибров» способен держать под контролем весьма крупный район суши.

Согласно ранее оглашенным данным, серийные МРК проекта 22800 будут передаваться всем основным объединениям флота. Они будут служить в составе Северного, Тихоокеанского, Балтийского и Черноморского флотов. Совсем не трудно представить, какое влияние на военно-политическую обстановку в регионах могут оказать новые корабли с ракетами выдающейся дальности. Они смогут прикрыть от возможного нападения значительные участки побережья, а кроме того, «возьмут на прицел» крупные сухопутные территории с множеством военных и административных объектов.

Не покидая своих баз на Кольском полуострове, малые ракетные корабли Северного флота в теории способны защитить от надводных объектов все ближайшее побережье, а также значительную часть Баренцева моря и все Белое море. В зоне ответственности ракет 3М-14 в таком случае оказываются Скандинавия, Восточная и Центральная Европа, а также часть Британских островов.



С помощью «Калибров» и «Ониксов» моряки-балтийцы смогут защитить Финский залив и перекрыть существенную часть Балтийского моря. Также возможен контроль территорий вплоть до Западной Европы, Балкан и Малой Азии. Зона ответственности Балтийского флота частично совпадает с районом возможной работы Северного флота.

Находясь в Севастополе, «Каракурты» Черноморского флота могут использовать ПКР по целям во всех ближайших акваториях. При этом их «Калибры» способны достать объекты в Западной Европе, Северной Африке, на Ближнем Востоке и в Центральной Азии. Следует отметить, что схожий регион перекрывают и ракеты Каспийской флотилии, где служат корабли типа «Буян-М».

МРК Тихоокеанского флота, базируясь во Владивостоке, могут применять противокорабельное оружие по целям в Японском море и Восточно-Корейском заливе. Дальность ракет «вода-земля» при этом позволяет контролировать район от центральной Монголии до Камчатки, включая все Японские острова и значительную часть Китая.

Следует отметить, что полученные районы ответственности относятся только к кораблям, находящимся на основных базах флотов или рядом с ними. Новые корабли проекта 22800 способны действовать в ближней морской зоне, и потому фактическая точка пуска ракет может находиться где угодно и на значительном удалении от базы. Таким образом, фактические зоны ответственности новых кораблей способны находиться где угодно и перекрывать почти любую часть Мирового океана или суши, пусть даже и с определенными ограничениями.

Нельзя не признать, что новые российские «Каракурты» не являются безупречными. В первую очередь, недостатком можно считать небольшие размеры боекомплекта ракетного комплекса. Один МРК этого типа несет всего восемь ракет «Калибр» или «Оникс». Таким образом, для выполнения массированного ракетного удара может понадобиться совместная работа нескольких кораблей, что может затруднять подготовку к операции и ее проведение. Впрочем, малый боекомплект прямо связан с габаритами кораблей и меньшей сложностью их строительства.

Согласно текущим планам, не позднее середины двадцатых годов российский ВМФ будет располагать 18 кораблями проекта 22800 «Каракурт», которые будут распределены между четырьмя основными структурами. Таким образом, флот получит достаточно крупную группировку ударных кораблей с весьма мощным вооружением. Страна, в свою очередь, при этом получает удобный и гибкий инструмент проекции силы в разных регионах. Важно, что такой инструмент удастся создать в минимальное время и при разумных тратах – вся программа строительства 18 кораблей должна занять не более 8-9 лет.

В настоящее время осуществляется постепенная модернизация флота и военного кораблестроения. Осуществляется обновление производственных мощностей разных предприятий, что позволяет строить новые корабли разных классов и типов. Пока военное ведомство лишь составляет планы на будущие проекты надводных кораблей первого ранга, но менее крупные и мощные боевые единицы уже строятся, передаются заказчику и включаются в состав ВМФ. Все это закономерно приводит к росту боевого потенциала надводных сил и общей обороноспособности страны.

Очевидно, что новые корабли второго и третьего ранга, такие как МРК проекта 22800, и в теории, и на практике по своим возможностям уступают более крупным боевым единицам, например перспективному эсминцу «Лидер». Однако они отличаются сравнительной дешевизной, простотой и быстротой строительства. Первый «Каракурт» был заложен в конце 2015 года, и уже скоро поступит на службу. К тому времени, как головной «Лидер» сможет начать свою службу, в составе ВМФ будут присутствовать почти все заказанные корабли проекта 22800.

При всех достижениях и успехах, российское министерство обороны, военно-морской флот и судостроительная промышленность по-прежнему сталкиваются с разного рода трудностями. В текущих условиях не всегда получается сделать все желаемое, и потому приходится искать альтернативные пути. Одним из выходов из текущей ситуации, позволяющим обновить флот и повысить его потенциал в условиях известных ограничениях, является строительство большого количества малых ракетных кораблей с развитым вооружением. Эти идеи, в первую очередь, реализуются при помощи проектов 21631 «Буян-М» и 22800 «Каракурт».

К настоящему времени российская судостроительная промышленность успела спустить на воду три корабля типа «Каракурт» из 18 запланированных к постройке. Первые два в этом году пройдут все испытания и отправятся служить на Балтийское море. Еще 15 кораблей будут переданы заказчику, начиная со следующего года. К середине двадцатых годов четыре флота ВМФ России смогут сформировать полноценные группировки малых ракетных кораблей с современным вооружением.

Строительство больших и мощных кораблей с ракетным и артиллерийским оружием все еще относится к отдаленному будущему, но военно-морской флот не может ждать. По этой причине строятся другие боевые единицы, так же имеющие весьма примечательные возможности. Несмотря на скромные размеры и небольшое водоизмещение, они могут быть серьезным ударным средством и эффективным инструментом международной политики. А большое количество таких кораблей обязательно перейдет в качество.

По материалам сайтов:
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://nvo.ng.ru/
http://pellaship.ru/
http://npomash.ru/
Автор:
Рябов Кирилл
Использованы фотографии:
Завод "Пелла" / pellaship.ru
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

101 комментарий
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Бензорез Офлайн
    Бензорез 8 июня 2018 06:06
    +15
    Многое повторяется в статье "по кругу" показалось мне. Ну да Бог с ним, надо подниматься да на завод дуть - аккурат 22800 заниматься.
    1. Дедкастарый Офлайн
      Дедкастарый 8 июня 2018 06:14
      +9
      Цитата: Бензорез
      Многое повторяется в статье "по кругу" показалось мне. Ну да Бог с ним, надо подниматься да на завод дуть - аккурат 22800 заниматься.

      давай,не опаздывай,а то опять сроки сдвинутся ! yes а по сути,видимо упор всё же на "москитный" флот сделан,но в таком случае,нужно в разы увеличить количество корабликов,чтоб как то компенсировать отсутствие мощных ударных кораблей первого ранга...так кажется мне. "москиты" роем,могут любого лося загрысть.
    2. Su24 Офлайн
      Su24 8 июня 2018 20:44
      0
      ПКР типа «Оникс» оснащается комбинированной системой наведения на основе инерциальной навигации и активно-пассивной радиолокационной головки самонаведения. В заданный район она выходит по данным навигации, после чего самостоятельно должна искать цель. Имеется возможность выбора траектории полета. При высотной траектории максимальная дальность пуска достигает 450-500 км.


      Ага, 500 км. Т.е. дальность меньше, чем у ПКР предыдущего поколения?) 800-1000 км дальность Ониксов.
      1. Vlad.by Офлайн
        Vlad.by 23 июня 2018 23:37
        0
        Не палите малину. ЦРУ ждет Вас не дождется.
    3. МорякЧФ Офлайн
      МорякЧФ 15 июня 2018 13:25
      0
      Давно пора благодетель вы наш,а и ещё раз внимательно прочтите статью,а то снова перепутаете ТОФ с ЧФ.
  2. jonht Офлайн
    jonht 8 июня 2018 08:45
    +8
    Как и в СССР прежде чем насытить флот кораблями первого ранга, поставили под ружье торпедные катера, сторожевики и подводные лодки. А уже в процессе насыщения флота малышами стали вводить и корабли второго и первого ранга.
    Мне кажется это правильный подход к решению проблем флота.
    1. Цитата: jonht
      Как и в СССР прежде чем насытить флот кораблями первого ранга, поставили под ружье торпедные катера, сторожевики и подводные лодки.

      А потом пришла ВОВ и выяснилось, что ТКА и множество малых ПЛ никуда не годятся
      1. Alexey RA Онлайн
        Alexey RA 8 июня 2018 13:21
        +6
        Цитата: Андрей из Челябинска
        А потом пришла ВОВ и выяснилось, что ТКА и множество малых ПЛ никуда не годятся

        Если быть точным, то в ВОВ не оказалось тех ситуаций, под которые создавался "москитный флот". Те же малые ТКА и ПЛ создавались как средство обороны баз и прибрежных вод - однозарядные быстроходные или скрытные торпедные аппараты. Но почему-то никто не захотел использовать "большие горшки" для штурма наших баз с моря или прорыва на наши прибрежные коммуникации.
        1. Цитата: Alexey RA
          Если быть точным, то в ВОВ не оказалось тех ситуаций, под которые создавался "москитный флот".

          Боюсь, что в случае войны с НАТО о "Каракуртах" потом напишут то же самое....
          1. Alexey RA Онлайн
            Alexey RA 8 июня 2018 14:28
            +6
            Цитата: Андрей из Челябинска
            Боюсь, что в случае войны с НАТО о "Каракуртах" потом напишут то же самое....

            В "Крысином вестнике"? Или в "Муравьином обозрении"? Или в "Cockroach News and world report"? wink
            1. Цитата: Alexey RA
              В "Крысином вестнике"? Или в "Муравьином обозрении"?

              Не обязательно, могут и просто выдолбить на скалах где-нить в Австралии:)))))
          2. jonht Офлайн
            jonht 9 июня 2018 00:00
            +3
            А мне кажется, это "Каракурты" будут "писать" осколками "Калибров" на стенах НАТОвских столиц. wassat
            А если серьезно, для нанесения ответного удара, тем же тактическим ядерным оружием, более чем подходят... hi
            Маскировать легко, перемещаться могут по мелководью, из зоны прикрытия своей авиации и ПВО могут не выходить. Вот с демонстрацией флага... тут да, не впечатляют. feel
            1. рисыч Офлайн
              рисыч 14 августа 2018 13:42
              +1
              Цитата: jonht
              Вот с демонстрацией флага... тут да, не впечатляют.

              laughing Только одно можно сказать:"Вам шашечки или ехать?".
      2. ser56 Офлайн
        ser56 8 июня 2018 14:33
        +1
        именно, лучше бы создавали универсальные корветы в 1500т, как строят для Вьетнама...
      3. ser56 Офлайн
        ser56 8 июня 2018 14:39
        0
        именно! жуткие деньги ушли в никуда... и высаживали десанты с неприспособленных ТК
      4. venik Офлайн
        venik 8 июня 2018 20:32
        +5
        Цитата: Андрей из Челябинска
        А потом пришла ВОВ и выяснилось, что ТКА и множество малых ПЛ никуда не годятся

        ============
        Ой ли??? Так уж и "никуда не годились"?????Свои задачи они все же выполнили!!!
        1. Цитата: venik
          Свои задачи они все же выполнили!!!

          Нет, не выполнили, к сожалению
        2. bugagich Офлайн
          bugagich 10 июня 2018 11:18
          +1
          Уважаемый Андрей прав, не выполнили.
          причем это не просто моё мнение. не беря в расчёт литературу. как-то беседовали с одним дедушкой, бывшем заместителем начальника разведки ТОФ и по совместительству референтом нач. штаба ТОФ(с конца 70-х по начало 80-х) . вывод из беседы - наш флот, мягко говоря, в ту войну сделал минимум(на море)... но с не соответствующими потерями.
          1. Бензорез Офлайн
            Бензорез 11 июня 2018 21:14
            +4
            Никто и никогда не угадает чем будет заниматься тот же флот в следующей войне. Никто и никогда. Страна закрывает текущие угрозы в меру своих сил и возможностей. Уже за это я бы сказал спасибо главкому.
            1. bugagich Офлайн
              bugagich 14 июня 2018 00:27
              +1
              Цитата: Бензорез
              Никто и никогда не угадает чем будет заниматься тот же флот в следующей войне. Никто и никогда. Страна закрывает текущие угрозы в меру своих сил и возможностей. Уже за это я бы сказал спасибо главкому.

              словцо то, конечно, красивое... но вот бы ещё к месту...
              в межвоенный период была программа постройки большого океанского флота. понятно, провальная по многим причинам. но как вы заметили никак не "в меру своих сил". вот потому(конечно, не только, но во многом) мы остались заперты. и в бОльшей степени из-за переоцененности произв. возможностей, что привело к тому, что океанский флот построить не смогли, а тюлькин остался и без того малочисленный.
              и как сказали выше он оказался полезен лишь чуть более, чем 0...
              а теперь к
              Цитата: Бензорез
              Уже за это я бы сказал спасибо главкому

              я так понимаю, вы про наркома Николая Герасимовича. так вот он ратовал всеми силами за сбалансированный флот. и даже протектировал проекты АВ... вы говорите ему спасибо, за то что он понимал, что тюлькин флот это утопия? так его прямая обязанность это понимать и развивать флот, что он и делал вплоть до 2-х инфарктов.
              и это никак не коррелирует со сказанным вами.
              можете вы или нет... это не отменяет понимания флотских начальников бесполезности тюлькиного(читай "москитного") флота в принципе, для такой державы как наша.
              и даже та задача, которую ставил флоту Кузнецов в ту войну, а это обеспечение опоры армейских флангов на флот, можно считать выполненной лишь с натяжкой...
              причину угадайте.
              а вот немцы угадали. однако...
              а все просто потому, что наш флот на большее не был способен... горько, но факт.
              1. Vlad.by Офлайн
                Vlad.by 23 июня 2018 23:46
                0
                Немцы угадали только с подлодками и БДБ. Для борьбы на коммуникациях и проведения локальных десантных операций. Да и вывоза л/с из Крыма. Во всех остальных вопросах они тоже попали впросак.
                В результате все их крупные корабли оказались или на дне морском или интернированы.
                Наши МРК с Калибрами то же самое, что и немецкие Волчьи стаи в Атлантике.
                Возможность висеть дамокловым мечем над коммуникациями и береговыми обьектами.
                Только надо их побольше.
  3. tchoni Офлайн
    tchoni 8 июня 2018 09:21
    0
    Мне почему то кажется, что в этом водоизмещении эффективной будет только специализация.
    1. НЕКСУС Офлайн
      НЕКСУС 8 июня 2018 09:43
      -1
      Цитата: tchoni
      Мне почему то кажется, что в этом водоизмещении эффективной будет только специализация.

      Водоизмещение мало для специализации. Специализацию внедрять надо на уровне корветов,а лучше фрегатов.
      1. владимир1155 Офлайн
        владимир1155 8 июня 2018 11:47
        +1
        как раз от корветов отказались, а фрегатов много не нужно и фрегаты и корветы универсальные получаются, а вот третий ранг как раз и должен быть специализированным, тральщики, мпк, мрк, мдк
        1. Wiruz Офлайн
          Wiruz 8 июня 2018 14:03
          +7
          как раз от корветов отказались

          Кто Вам такое сказал? belay belay
          а фрегатов много не нужно

          Давайте сначала хотя бы "мало" построим, нужно ли "много" потом будем думать what what
          1. владимир1155 Офлайн
            владимир1155 9 июня 2018 20:47
            0
            Программа Стерегущего и его братьев свернута навсегда, новых корпусов не закладывают, достраивают что начали...вы не знали?
            1. bugagich Офлайн
              bugagich 10 июня 2018 11:10
              0
              Цитата: владимир1155
              Программа Стерегущего и его братьев свернута навсегда, новых корпусов не закладывают, достраивают что начали...вы не знали?

              это значит, что фрегаты не нужны? вряд ли...
              при всей трагичности мучаем 22350. 11356 уже в строю. да, единицы. но они нужны как никто.
        2. ser56 Офлайн
          ser56 8 июня 2018 14:37
          0
          наоборот, сейчас нужно минимум по 6 фрегатов хотя бы а-ля 11356 на флот... чтобы списать старье... до постройки новых 22350(М) request
          1. ТермиНахТер Офлайн
            ТермиНахТер 8 июня 2018 20:30
            +6
            Страна строит то, что позволяют финансы и промышленность. Потом возьмутся за более крупные корабли
            1. ser56 Офлайн
              ser56 9 июня 2018 15:32
              +3
              к сожалению с вами сложно согласится - посмотрите что строят в Зеленодольске для Вьетнама... а для себя не хотят... feel
              1. ТермиНахТер Офлайн
                ТермиНахТер 9 июня 2018 20:25
                0
                Думаю, что могли бы и для себя строить. Видимо то, что строят в Зеленодольске для России по каким - то параметрам не подходит. Не дурнее нас люди в Главморштабе сидят. Хотя конечно и распил бюджета не стоит сбрасывать со счетов.
                1. ser56 Офлайн
                  ser56 13 июня 2018 12:04
                  0
                  1) но ведь 2 построили для Каспия?
                  2) Может и не дурнее, но 11346 остались без двигателей, а 22350 уже 12 лет строят... bully
                  1. ТермиНахТер Офлайн
                    ТермиНахТер 13 июня 2018 18:18
                    0
                    Условия Каспия - достаточно специфические. Возможно там они хороши. 11356 надеюсь войдут в строй, двигатели к ним делаются. 22350 проблематичен, потому что был большой перерыв в проектировании и строительстве крупных кораблей. Увы, это не проходит без последствий.
                    1. ser56 Офлайн
                      ser56 13 июня 2018 18:47
                      +1
                      всегда забавляет вера в гениальность и постоянную правоту начальства... bully
                      1. ТермиНахТер Офлайн
                        ТермиНахТер 13 июня 2018 19:32
                        0
                        Я не испытываю слепую веру в гениальность руководства, но считаю, что там не самые глупые люди сидят.
          2. владимир1155 Офлайн
            владимир1155 9 июня 2018 20:48
            0
            зачем нужно если есть 1155? и ЧФ очень хорошо укомплектован
        3. 4-тыйПарасенок 9 июня 2018 19:18
          0
          Цитата: владимир1155
          как раз от корветов отказались, а фрегатов много не нужно и фрегаты и корветы универсальные получаются, а вот третий ранг как раз и должен быть специализированным, тральщики, мпк, мрк, мдк

          ну и мешанина в голове у товарища... Корвет- это и есть корабль 3 ранга. Тральщик, МРК, МДК и далее- это разновидность Корвета по назначению. А вот торпедные и ракетные катера, сторожевики ближней зоны, малые тральщики и т.д.- это 4 и 5-й ранг в зависимости от водоизмещения.
          1. владимир1155 Офлайн
            владимир1155 9 июня 2018 20:51
            0
            вы не правы корветы в рФ это только Стерегущий и Татарстан с их братьями. Хотя для понта можно и катер называть крейсером
            1. 4-тыйПарасенок 10 июня 2018 19:48
              0
              Цитата: владимир1155
              вы не правы корветы в рФ это только Стерегущий и Татарстан с их братьями. Хотя для понта можно и катер называть крейсером

              По классификации корвета, его водоизмещение может достигать до 1600 тон.. Иногда бывает и больше.
              Поищите инфу в инете, а еще лучше пообщайтесь с военными моряками. Лично мне для этого надо только телефон в руки взять...
              1. владимир1155 Офлайн
                владимир1155 10 июня 2018 20:32
                0
                «Адмирал Григорович» — головной сторожевой корабль (фрегат) проекта 11356, ... Водоизмещение, 3 620 тонн (стандартное) 4 035 тонн (полное). то есть это не корвет, а фрегат, а мрк маловаты значит в РФ есть только те два типа корветов что я перечислил и оба для РФ больше не закладывают
                1. 4-тыйПарасенок 10 июня 2018 22:43
                  +1
                  На вскидку, по памяти: еще строится серия корветов- тральщиков с корпусом из полимера, название не помню. Видел года полтора назад док фильм про него, и в частности показывали технологию изготовления его корпуса. Тральщик прибрежной зоны- это тоже корвет. Делают еще корветы- сторожевики прибрежной зоны. С Татарстанами нет ничего общего, ибо морские, а не речные. Серию назвать не могу, так как не сильно интересуюсь современным флотом, так что ищи инфу сам.
                  1. владимир1155 Офлайн
                    владимир1155 12 июня 2018 09:17
                    0
                    Вы счмиаете корветами все корабли небольшого водоизмещения, однако обще принятая класиификацмя иная. Считается корветом нечто универсальное и меньшее чем фрегат, корвет имеет прмерно 100 м в длину, фрегат 120 -140, ЭМ 140-150, крейсер 180-303. Малые специализированные корабли, тральщики МПК, МРК, не считаются корветами.
      2. tchoni Офлайн
        tchoni 8 июня 2018 14:00
        +1
        Цитата: НЕКСУС
        Специализацию внедрять надо на уровне корветов,а лучше фрегатов.

        Увы. Фрегат в силу особенностей применения и , по идее , солидной дальности плавания обязан быть универсалом. А в данном формате "около 1000 тонн" вполне реально обеспечить нормальное фунционирование какого то одного типа вооружения.
      3. Vlad.by Офлайн
        Vlad.by 24 июня 2018 00:17
        0
        Ну, почему? Скажем в дивизионе МРК 4 ударных корабля и 2-3 корабля ПВО/ПЛО с двумя Панцирями и чем-нибудь вроде Водопада. А на остальных, один Панцирь, но 2х8 ПУ.
  4. владимир1155 Офлайн
    владимир1155 8 июня 2018 09:43
    +9
    хорошая статья и все верно, конечно 8 ракет не много, но два по 8 это уже 16, а три по 8 это 24 вот вам и эсминец, но незаметный, способный рассредоточиться в трех местах и переходить внутренними водными путями между морями, что особено важно для РФ, имеющую разветвленную сеть рек и мелководий в том числе и на дальнем востоке, а мореходность у каракурта вполне удовлетворительная
    1. Wiruz Офлайн
      Wiruz 8 июня 2018 14:04
      +3
      конечно 8 ракет не много, но два по 8 это уже 16, а три по 8 это 24 вот вам и эсминец, но незаметный

      Вы, дяденька, что такое "эсминец" знаете? Не знаете. Гугл Вам в помощь hi hi
      1. 4-тыйПарасенок 9 июня 2018 19:37
        +1
        Цитата: Wiruz
        Вы, дяденька, что такое "эсминец" знаете? Не знаете. Гугл Вам в помощь

        бу-га-га, насмешил... Давно таких юмористов не видал. К вашему сведенью в разных странах и в разное время разные корабли назывались эсминцами. Так лет 120 назад суда с назначением и водоизмещением Каракуртов считались легкими крейсерами, лет 80-ть назад- лидерами эсминцев, а американцы сейчас Эсминцами УРО называют крейсера по отечественной классификации 40-летней давности. Так что забудь свою википедию.
        1. Wiruz Офлайн
          Wiruz 9 июня 2018 20:24
          +1
          Мы сейчас в каком году живём? Оглянитесь вокруг. Что есть "эсминец" в ВМС других странах? Что есть "эсминец" на наших ежегодных выставках в виде пластмассовых макетов? Уловили суть? Какие задачи стоят перед этими кораблями, сколько они "весят", как далеко от берега ходить могут.
          А теперь поставьте рядом Каракурт с 24 Калибрами, как Владимир предлагает. Похоже на "эсминец"? Вооот.
          Теперь можно и посмеяться hi
          1. владимир1155 Офлайн
            владимир1155 9 июня 2018 20:44
            0
            мы сейчас в каком году живем?.....а какие страны все еще имеют такую ненужную и неэффективную дорогую . ужасно громоздкую и беззащитную вещь как эсмиинец? список.....США КИТАЙ, у РФ пара доживает свой век....и все
            1. Цитата: владимир1155
              список.....США КИТАЙ, у РФ пара доживает свой век....и все

              Англия, Япония, Италия, Южная Корея.... Продолжать?:)))))
              1. владимир1155 Офлайн
                владимир1155 12 июня 2018 09:35
                +1
                Эсминец это оружие нападения, член АУГ, один эсминец в море не воин. Китай, США могут себе позволить многочисленный флот, и их эсминцы могут рещать задачи огромной эскадрой подавляя противника. А то что некоторые страны мира вроде РФ еще не списали свою парочку эсминцев решающих задачи фрегата- сторожевого корабля, потому, что для замены нужен новый фрегат а его нет, и ЭМ еще своего срока не отслужил...это не характеризует ЭМ как нужное и перспективное оружие. Просто доживает свой век старый корабль, используется....пока. Кстати 956 скорее всего спишут в ближашие пять лет. Сколько стран мира строили себе ЭМ в послединие 10-15 лет? ЭМ устарели!
              2. Vlad.by Офлайн
                Vlad.by 24 июня 2018 11:25
                0
                А российскому флоту сейчас эсминцы ... зачем?
                Флаг представлять? Или одинокими переходами в Средиземье английских обывателей пугать?
                Чего такого может эсминец, чего не может группа из 3-х Каракуртов, если хотя бы один из них с Панцирем? А лучше 2.
                Ну ладно, ПЛО у Лидера, возможно, помощнее.
                Но это решаемо.
            2. Wiruz Офлайн
              Wiruz 10 июня 2018 00:00
              +2
              ужасно громоздкую и беззащитную вещь как эсмиинец?

              Дяденька, Вы точно знаете что такое эсминец?
          2. 4-тыйПарасенок 10 июня 2018 20:01
            0
            Цитата: Wiruz
            Мы сейчас в каком году живём? Оглянитесь вокруг. Что есть "эсминец" в ВМС других странах?
            В Классификации ВМФ США эсминцами считаются все суда имеющие в качестве основного ружа ракеты и водоизмещением более 1900 тонн. и более. В большинстве стран нато границей считается 1400-1600 тонн. Если американцы переквалифицировали ракетные крейсера в эсминцы, это не значит что ни у них не у кого другова нет кораблей с водоизмещением в 1500-3000 тон. Просто сми о них молчат, но они есть, прям как суслик...
  5. пес войны Офлайн
    пес войны 8 июня 2018 10:26
    +3
    В общем понятно, в современных экономических условии строятся корабли третьего ранга, так как на первый , да и на второй ранг ресурсов не хватает. В целом это абсолютно правильное решение, надо начинать с малого, а потом браться ха эсминцы и крейсера, к тому же сейчас нужен флот для действии в "своих морях" а не огромные монстры для войны за тридевять морей.
  6. RUSЛАН Офлайн
    RUSЛАН 8 июня 2018 11:14
    +1
    А мне нравятся Каракурты!800 тонн,а работать может и по берегу,и по надводным целям,и по воздуху...Ему-бы еще Ка-226 на борт принимать(без базирования,не до хорошего),так ему-бы цены не было!Кстати,что он несет 8 ячеек,а не 16,думаю это не от невозможности поставить больше,а скорее из-за финансовой экономии!
  7. exo Офлайн
    exo 8 июня 2018 11:48
    +15
    Надводные корабли вероятного противника, которые могут появиться на Севере и Дальнем Востоке,эти скорлупки не остановят. Противолодочные способности,почти на нуле.ПВО,примерно на том же уровне.Охрана водного района в вне военный период и мелкий локальный конфликт-вот их назначение.Не более,того.
    Бравурный марш ни о чём.
    1. tchoni Офлайн
      tchoni 8 июня 2018 14:06
      +3
      Вы абсолютно правы. Как самостоятельная единица корабль почти нулевой. Впринципе, если на данных кораблях увеличить бокомплект крылатых ракет , скажем за счет отказа от почти ненужной АУ, то эти кораблики смогли бы выступать в качестве некоего эрзаца корабля-арсенала в лайтовом варианте, действуя ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в составе отряда кораблей.
      1. Bad_Santa Офлайн
        Bad_Santa 8 июня 2018 16:23
        +2
        Тогда нужно создавать корабли ПВО. Чтобы они отвечали за дальние и средние дистанции, а весь его эскорт уже самостоятельно на малых дистанциях защищал сам себя от угроз что прорвали дальнюю оборону. Думаю АУГ уже ушли в прошлое и во главе группы должен стоять корабль ПВО/ПРО и противолодочный с хорошей авиационной группой вертолетов. А вокруг этого ядра уже строить специализированные группы кораблей для выполнения поставленной задачи: десантные корабли, ракетные, сухогрузы.
        1. tchoni Офлайн
          tchoni 8 июня 2018 16:44
          0
          Цитата: Bad_Santa
          Думаю АУГ уже ушли в прошлое и во главе группы должен стоять корабль ПВО/ПРО и противолодочный с хорошей авиационной группой вертолетов.

          Про АУГ и прошлое лично я сомневаюс. А в остальном - все примерно так и обстоит. Если у вас нет авианосца (а у нас его нет., бо единственный в ремонте), то в качестве основы отряда кораблей обычно ставят корабль с сильной ПВО (или крейсер ракетный или БПК с 300м комплексом. На худой конец фрегат с редутом.) А локальное ПВО у "каракурта" с "панцирем" вроде как бэ должна быть на уровне)
          1. Bad_Santa Офлайн
            Bad_Santa 8 июня 2018 16:54
            +2
            У нас в центр ставят корабли серии Атлант, а у них хоть и мощное ПВО, но его боезапаса не хватит отразить массированный ракетный удар. Плюс он несет ракетное ударное вооружение. Было бы не плохо создать мощный корабль ПВО с противолодочным вооружением и с парой вертолетов на борту без ракетного вооружения. А уже вокруг 1 или 3 таких кораблей создавать эскорт
            1. tchoni Офлайн
              tchoni 8 июня 2018 18:36
              +1
              Простите, а что вы понимаете под "иассивным ракетным ударом"? Просто интересно.
              Цитата: Bad_Santa
              Было бы не плохо создать мощный корабль ПВО с противолодочным вооружением и с парой вертолетов на борту без ракетного вооружения.

              С этим согласен полностью. Такой корабль может быть впринципе создан на базе фрегата 11356 или корвета 20380.
              1. Комментарий был удален.
              2. Bad_Santa Офлайн
                Bad_Santa 8 июня 2018 18:52
                +1
                Вспомните ракетные удары США по Сирии. Если такой же удар нанести по группе кораблей, то в самом лучшем случае группа отделается значительными повреждениями. И придется либо топить сильно поврежденные суда, либо двигаться к цели со скоростью черепахи. Что в первом случае не будет выполнена задача, либо группа будет уничтожена в полном составе во втором случае.
                Современная Россия не в состоянии построить такие суда, а ракетные эсминцы тем более. Что бы иметь сильный флот - нужна сильная экономика
              3. Bad_Santa Офлайн
                Bad_Santa 8 июня 2018 19:06
                0
                Если бы на Нахимове убрали все наклонные пусковые установки и установили еще дополнительно контейнеры С-400, довели авиационную группу до 4 вертолетов (чтобы в опасных районах в воздухе постоянно висел один или два вертолет Ка-27 и постоянно занимался поисками подводных лодок противника на дальних рубежах от группы), то можно было бы отразить любую угрозу, а такие группы кораблей только своим присутствием позволяли бы быть сговорчивыми даже США. Группа во главе трех таких кораблей и ракетными кораблями сопровождения вообще создавали бы серьезную угрозу любому противнику будь он на воде, под водой, или на суше в зоне досягаемости вооружения
                1. tchoni Офлайн
                  tchoni 8 июня 2018 20:46
                  +3
                  Цитата: Bad_Santa
                  Если бы на Нахимове убрали все наклонные пусковые установки и установили еще дополнительно контейнеры С-400, довели авиационную группу до 4 вертолетов (чтобы в опасных районах в воздухе постоянно висел один или два вертолет Ка-27 и постоянно занимался поисками подводных лодок противника на дальних рубежах от группы),

                  Да вы, батенька, мечтатель)))
                  Я вас понимаю. Но, не все так плохо. Вспомните налет на шайрат. Возьмем за основу американскую версию событий. Все 59 ракет долетели. Так вот вылетали и прилетали они в течении минут 15-20 по словам очевидцев. Этому есть объяснение. Дело в том, что готовых к запуску ракет на берке только 16. Остальных требуется "немножко подготовить" (скорее всего речь идет о контроле систем, подключении питания и т.п.) Я погимаю, что топор не пкр, но все же. Итак возмем нашу группу ищ, скажем 4 каракуртов, вооруженных панцирем и одного фрегата-корвета с редутом. Даже если ракеты будут обнаруживатьс на дальности горизонта (это порядка 30 км) при дозвуковой скорости ракеты (а у наших противников ракеты в основном пока дозвуковые) это порядка 90 секунд. Производительность панциря в одном цикле 4 цели 8 ракет. 4 панциря. 16 ракет могут быть сбиты за один стрельбовой цикл. за 90 секунд есть шанс повторить цикл дважды и отработать пушками по недобиткам. При наличии редута есть шанс, что группа ракнт противника будет обнаружена раньше и на момент выхода на дальности действия панцирей в ней будет уже не 32 ракеты. Плюс не стоит сбрасывать со счетов такие вещи как РЭБ. Опыт показывает, что помехи против ПКР куда как более эффективное оружие чем средства ПВО. Еще один минус для противника - ему придется вести огонь по сложной групповой цели. А это то же определенные трудности с целераспределением, выбором приорететной цели и т.п.
                  Плюс, опять же, угрозу ответного удара при равных дальностях ПКР никто не отменял. А нам проще , если будем и дальше рассматривать дуэльный сценарий с парой берков. У нас всего две цели.
                  Но, это я немного размечтался и стал коней круглых в вакууме рисовать)
                  1. Bad_Santa Офлайн
                    Bad_Santa 8 июня 2018 21:25
                    +2
                    Ну я в своих фантазиях расписывал не только про настоящее, но и про ближайшее будущее. Сами понимаете корабли строить не иголки делать. Всегда надо думать лет на 50 вперед. А за это время у противника появятся сверхзвуковые ПКР. А против них уже будет посложнее работать на близких дистанциях, поэтому как не крути надо иметь мощное дальнобойное ПВО. Даже если долетит до цели одна из 20 ракет, будет очень плохо для любой группы. Ракета может повредить любой корабль и группе придется идти с его скоростью, а это уже самая удобная цель для подлодок противника. Надоело просто что к флоту относятся как смертникам. Любой поход при нынешнем флоте обречен на гибель в серьезной войне
                    1. Bad_Santa Офлайн
                      Bad_Santa 8 июня 2018 21:27
                      +2
                      Да и строить надо по модульному принципу, чтобы в случае модернизации одних систем, не пришлось перепаковывать другие, не говоря уже об изменении геометрии корабля.
                  2. Pollux Офлайн
                    Pollux 8 июня 2018 23:08
                    0
                    Цитата: tchoni
                    А нам проще , если будем и дальше рассматривать дуэльный сценарий с парой берков.

                    Бессмысленные рассуждения, "берки" просто не смогут приблизиться на дистанцию пуска "гарпунов", чем они будут стрелять по нашим кораблям?
            2. Pollux Офлайн
              Pollux 8 июня 2018 23:04
              0
              Цитата: Bad_Santa
              Было бы не плохо создать мощный корабль ПВО с противолодочным вооружением и с парой вертолетов на борту без ракетного вооружения.

              Чем вам "калибр" не противолодочное вооружение?
              1. Bad_Santa Офлайн
                Bad_Santa 8 июня 2018 23:24
                0
                Вертолеты как средства обнаружения на дальних дистанциях, а дальше уже по обнаруженной подлодке могут работать противолодочные корабли. Проще полоскать зал... Извините, проще вертолетом и безопаснее обнаружить и не дать подлодке войти на дистанцию удара торпедами
              2. Bad_Santa Офлайн
                Bad_Santa 8 июня 2018 23:29
                +1
                Калибры ПЛ работают только с торпедных аппаратов. так что для уничтожения подлодки придется нашим входить в зону поражения торпед противника. Так что проще доставить подарок противнику воздушным путем в удаленный квадрат, указанный вертолетами
                1. Pollux Офлайн
                  Pollux 9 июня 2018 09:41
                  0
                  Цитата: Bad_Santa
                  Калибры ПЛ работают только с торпедных аппаратов. так что для уничтожения подлодки придется нашим входить в зону поражения торпед противника.

                  В смысле на надводных кораблях калибры работают только с торпедных аппаратов?
                  1. Bad_Santa Офлайн
                    Bad_Santa 9 июня 2018 12:05
                    0
                    Вообще было бы лучше иметь в группе сразу два типа ракет: сверхзвуковые Цирконы и дозвуковые Калибры. Цирконами бы выводили из строя самые опасные корабли противника и наносили бы ему серьезный ущерб, а затем уже подошли бы медленные и многочисленные Калибры и уже в условиях отсутствия ПВО добивали бы противника окончательно. Как представил что бы вытворял такой тандем, так сразу мурашки по коже полезли...
        2. владимир1155 Офлайн
          владимир1155 9 июня 2018 20:45
          0
          верно! нужны малые корабли ПВО
        3. Немчинов Вл Офлайн
          Немчинов Вл 11 июня 2018 22:01
          0
          пожалуй, и в качестве наиболее близкого к этому, подошёл бы незаслуженно забытый пр. 11560 с 24 ВПУ "Калибр/Оникс" и ЗРК "Форт-М", желательно доработанный до современного уровня (скажем с РЛС "Заслон" где АФАР на 360 град.). Был бы отличный многоцелевой ЭМ, годный и для демонстрации флага, и как основной корабль КУГ.
      2. Бензорез Офлайн
        Бензорез 12 июня 2018 19:45
        +3
        "Как самостоятельная единица корабль.."
        Как самостоятельная единица, любой корабль-сборище смертников. Уже надоело это писать. Никто не планирует биться кораблями сам на сам. Прошли давно те времена однако.
        Доктрина войны на море сто лет не та уже!.. Всё давай дредноутамии меряться...
    2. ТермиНахТер Офлайн
      ТермиНахТер 8 июня 2018 20:32
      +3
      А на него функции ПЛО и ПВО никто и не возлагает. Они будут работать недалеко от своих берегов, под прикрытием береговых ПВО и авиации. Что касаемо ПЛО, то использовать против этих крох вирджинию или лося - просто смешно.
      1. Мимопроходил 10 июня 2018 14:33
        0
        Цитата: ТермиНахТер
        Что касаемо ПЛО, то использовать против этих крох вирджинию или лося - просто смешно.
        А почему не использовать ДЭПЛ, которых у стран нато навалом?
        1. ТермиНахТер Офлайн
          ТермиНахТер 11 июня 2018 18:22
          0
          Мы говорим о Тихом океане и Баренцевом море. На Тихом океане ДПЛ есть у Японии и Юж. Корее, но у них своих проблем хватает. Для них важнее Китай. До Баренцова моря могут добраться норвеги, возможно немцы. Но я читал, что у немцев сейчас в строю не одного U - бота не осталось. У Англии и Франции ДПЛ нет. Кто еще?
  8. Wiruz Офлайн
    Wiruz 8 июня 2018 14:06
    +2
    Не могу не вспомнить, что первого Каракурта обещали флоту в 2017 году передать winked winked
    Ну ладно, не будем всёпропальничать, в основном темпы пока радуют hi hi
  9. Виктор Wolz Офлайн
    Виктор Wolz 8 июня 2018 14:06
    +1
    Да когда хоть эсминец то они построят, что нас радуют катерами да лодками.
  10. Джек О’Нилл Офлайн
    Джек О’Нилл 8 июня 2018 15:05
    +3
    Нужно как минимум корветы строить, а не МРК.
    Ну серьезно, есть же хорошие 11356! Лучше один 11356, чем к примеру пять любых МРК!
    Они тупо экономят, а экономия такая до добра не доведет!
    1. 320423 Офлайн
      320423 8 июня 2018 15:32
      +1
      У меня очучение что просто пытаются сохранить коллективы! Вот только мне кажется что вместо артиллерийской установки, установили бы более серьёзное пво
      1. tchoni Офлайн
        tchoni 8 июня 2018 16:51
        +1
        Цитата: 320423
        Вот только мне кажется что вместо артиллерийской установки, установили бы более серьёзное пво

        Совершенно верно. На вариантах с "панцирем" АУ бесполезна. А свои тон 12-15 вместе с боезапасом она занимает. Только,
        Скорее уж еще 4-8 пусковых под крылатые ракеты.
        1. Bersaglieri Офлайн
          Bersaglieri 8 июня 2018 20:53
          0
          Как вариант, вместо носовой АУ установить 2х4 "Уран".Либо УВПУ ПВО
    2. tchoni Офлайн
      tchoni 8 июня 2018 16:54
      +6
      Цитата: Джек О’Нилл
      Нужно как минимум корветы строить, а не МРК.

      Все очень просто: на цену одного фрегата можно построить 6 МРК. Если 6 МРК прикрыть 1 фрегатом с хорошей зональной ПВО, то получившейся бутерброд получится куда как мощнее и устойчивее чем просто два фрегата.
      1. Bersaglieri Офлайн
        Bersaglieri 8 июня 2018 20:52
        +3
        Абсолютно верно! Особенно с учетом наличия на каждом МРК ПВО/ПРО ближней зоны.
      2. Бензорез Офлайн
        Бензорез 8 июня 2018 21:06
        +4
        Совершенно в дырочку. Из того, что я слышал от руководства, именно из таких соображений ТАМ и исходят.
    3. владимир1155 Офлайн
      владимир1155 12 июня 2018 09:24
      +1
      мне нравится 11356, но один 1135 уничтожается одним томагавком а на пять мрк нужно сразу пять томагавков, 1135 стеснен осадкой, а мрк можно и внутренним водным путям перебазировать между морями. Морские авкатории вообще прибрежные бывают мелкие, там 1135 не пройдет и он не укроется в мелком заливе бужте, подойдет не ко всякому причалу. Один 1135 дороже чем 5 мрк получается.
  11. Bersaglieri Офлайн
    Bersaglieri 8 июня 2018 20:51
    +3
    Если речь об обороне-то береговые мобильные комплексы еще дешевле- тот же Бастион и Калибр-К. Корветы/МРК мореходные- это уже "проекция силы"
  12. arsen69 Офлайн
    arsen69 9 июня 2018 02:26
    +2
    Что тут скажешь - он прекрасен. Кораблей такого размера и с таким функционалом нет ни у кого даже близко. На кораблях более позднего выпуска будут устанавливаться и более продвинутые системы ПВО, и противолодочная защита ("Пакет-НК"). Хотя и без них - попробуй-ка, найди такого "малютку-звереныша" в океане...
    1. Bersaglieri Офлайн
      Bersaglieri 9 июня 2018 21:17
      0
      Израильские корветы , по степени "нагруженности" ракетным вооружением- близки (хотя, конечно, Гарпуны и Габриэли- не Калибры и Ониксы)
  13. ЛомКувалдыч Офлайн
    ЛомКувалдыч 9 июня 2018 10:24
    +6
    Т.е. у России Каракуртов будет в 4 раза меньше, чем у США эсминцев, на которых ракет в 10 раз больше. С Китаем и Японией тоже сравнивать нечего.
    1. 4-тыйПарасенок 9 июня 2018 20:51
      +1
      Цитата: ЛомКувалдыч
      Т.е. у России Каракуртов будет в 4 раза меньше, чем у США эсминцев, на которых ракет в 10 раз больше. С Китаем и Японией тоже сравнивать нечего.

      1. По твоему у нас больше ничего не строится сейчас и в дальнейшем ничего не будет? Так тех-же Корветов типа "Стерегущий" уже 5 построили и должны еще 20. А есть еще Дальше сам инфу ищи.
      2. У рас в строю есть и эсминцы и ракетные крейсера.
      3. Ты в курсе что ракеты бывают разные, в том числе и зенитные, так что у них крылатых ракет больше не в 10, так в многоцелевом варианте всего 8 крылатых ракет BGM-109 Tomahawk и 8 противолодочных ракет RUM-139 VL-Asroc. Да в ударном варианте их больше, но не более 56 томагавков, остальные зенитные... И к твоему школьному образованию добавлю что их (американских эсминцев типа «Арли Бёрк») водоизмещение в 12 раз больше (9648 тонн против 800 т).
      4. Томагавки сбиваются...
      1. Комментарий был удален.
      2. владимир1155 Офлайн
        владимир1155 13 июня 2018 09:09
        0
        корветов типа стерегущий и модификаций не будет больше чем 13, уже построенных и строящихся , серия закрыта. РФ отказалась от корветов в пользу мрк
        1. Viktor Afanasev Офлайн
          Viktor Afanasev 24 июня 2018 21:04
          0
          Если так то жаль. МРК не сможет заменить корветы 20380. У этих кораблей разные задачи и возможности. МРК 22800 беспомощен против ПЛ и массированного авианалёта...
      3. Viktor Afanasev Офлайн
        Viktor Afanasev 24 июня 2018 21:20
        0
        К сожалению - у нас всего три (один в ремонте) эсминца (СФ, ТОФ, на БФ - в ремонте)
        Крейсера проекта 1144 - один в ремонте, один ходит (СФ), третий на ТОФ очевидно ждёт утилизации...
        Крейсера проекта 1164 - три, по одному на флот (кроме БФ)
        У США - 66 эсминцев и 22 крейсера... К сожалению сравнение не в нашу пользу... Вся надежда только на наши оставшиеся АПЛ...
        1. владимир1155 Офлайн
          владимир1155 25 июня 2018 10:09
          +1
          вы отстали от жиэни эсминцев только пара и их спишут в течении 5 лет все, 1164 пара, 1144 пара в т ч в ремонте
  14. танк66 Офлайн
    танк66 9 июня 2018 11:35
    +3
    Чур,не плевать в меня морякам.У меня льготы.ВУС-командир среднего танка. Но.На кунгасе терпел крушение на скалах Хирано / Анивский залив/. Море люблю.Каракурт - из разряда судов "мал клоп ,да вонюч". По-больше бы нам любых...хоть таких. Вот,если надо , поставьте меня на мостик,если жалко белого кителя , надену мазутную подменку. Кортика -не надо.В экипаж ,только тех ,кому за 40.Пару ракет/торпед/ со спец БЧ."Откройте мне веки на авианосец" . Не подведу. Песню ,к случаю ,знаю : "...вьётся,вьётся , в рот оно....командиры впереди.." Мореманам -Виват!!! /Пардон-суббота /
    1. Bersaglieri Офлайн
      Bersaglieri 9 июня 2018 21:19
      +1
      Суббота, отдых...как-то так :)
  15. Комментарий был удален.
  16. Комментарий был удален.
  17. ser56 Офлайн
    ser56 14 июня 2018 14:40
    0
    ТермиНахТер,
    пошли по кругу... request
  18. Viktor Afanasev Офлайн
    Viktor Afanasev 24 июня 2018 21:00
    0
    Моё личное мнение, что для своего класса и в данный момент это превосходный корабль.
    1. Мы его МОЖЕМ нормально строить без диких сдвигов сроков
    2. Может нести достаточно серьёзное вооружение в виде тактических крылатых ракет - которые мы НЕ МОЖЕМ размещать на берегу
    3. Может нести противокорабельные ракеты и противолодочные ракетоторпеды

    Теперь несколько "но" которые нисколько не умаляют его в своём классе, но как везде обычно присутствуют )))
    - Но один он "в поле не воин", при слабой ПВО/ПРО если он попадёт в зону действия авиации противника или даже противокорабельных ракет шансов не много... Но, на Балтике и Чёрном, прикрытия нашей авиации достаточно для его успешного действия.
    - Но, при отсутствии гидроакустического комплекса любая ПЛ может легко его уничтожить, и уйдёт, даже после стрельбы не обнаруженной... Поэтому при выходе в море где потенциально может находиться подводный противник ) необходимо идти в паре с БПК, Фрегатом, Корветом проекта 20380, в крайнем случае с МПК...

    Думаю, что серию надо увеличить и построить не менее 10ти единиц на каждый флот. Параллельно, конечно же, надо строить и фрегаты и корветы и пододвигаться к началу строительства эсминцев...