Ту-22М3 потопит ваш авианосец

36 817 43
43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Vard Звание
    Vard
    +4
    7 июня 2018 15:32
    Ну не нужно его топить... Вся АУГ превращается в прогулочный флот после того как на взлётной палубе возникнет пожар или ещё какая неприятность....
    1. Дырокол Звание
      Дырокол
      0
      7 июня 2018 21:43
      Цитата: Vard
      или ещё какая неприятность

      Safety мозоль натрет?
    2. Ros 56 Звание
      Ros 56
      +2
      8 июня 2018 06:29
      Ну не нужно его топить... Вся АУГ превращается в прогулочный флот после того как на взлётной палубе возникнет пожар или ещё какая неприятность....

      Надо, Федя, надо. negative
    3. meandr51 Звание
      meandr51
      0
      8 июня 2018 09:57
      Для этого достаточно имульса лазера с орбиты.
  2. Magic Archer Звание
    Magic Archer
    +18
    7 июня 2018 15:33
    Самолёт то хороший,но.А кто его выводить будет на АУГ?Каким образом будет выполняться целеуказание ?Пару лет назад тут была статья по этому поводу.в которой автор(к сожалению не помню фамилию)указал на трудности обнаружения ауг в океане и на целеуказание для ракет.В СССР были специальные спутники,да и разведчики постоянно летали,но теперь этого всего нет. sad
    1. Vard Звание
      Vard
      +2
      8 июня 2018 10:04
      АУГ в радиоэфире орёт так, что её на другой стороне земного шара слышно... Так что все кому надо в курсе, где это куча металлолома бродит...
    2. venik Звание
      venik
      +2
      8 июня 2018 20:50
      Цитата: Magic Archer
      В СССР были специальные спутники,да и разведчики постоянно летали,но теперь этого всего нет. sad

      ========
      А Вы УВЕРЕНЫ????
  3. maximghost Звание
    maximghost
    +4
    7 июня 2018 15:35
    А много ли осталось 22-х? Их даже у флота отобрали.
    1. Чича сквад Звание
      Чича сквад
      +2
      7 июня 2018 16:13
      В лётной годности около 50
  4. НЕКСУС Звание
    НЕКСУС
    +5
    7 июня 2018 16:00
    Среди прочего, модернизированный самолет должен получить новую сверхзвуковую ракету большой дальности Х-32. Авторы полагают, что после такого обновления бомбардировщик вновь станет угрозой для различных объектов Североатлантического региона, как это было в прошлом, во время Холодной войны. Ожидается, что модернизированные самолеты с новым оружием поступят в воздушно-космические силы уже в октябре этого года.

    И уже сейчас все Х-22 модернизируются до уровня Х-32,тк ракеты по габаритам идентичные.То есть,по сути ,для новых ТУ-22М3М уже есть арсенал,который куда проще модернизировать,чем строить с нуля.
    1. ALEXXX1983 Звание
      ALEXXX1983
      0
      7 июня 2018 18:09
      Цитата: НЕКСУС
      Среди прочего, модернизированный самолет должен получить новую сверхзвуковую ракету большой дальности Х-32. Авторы полагают, что после такого обновления бомбардировщик вновь станет угрозой для различных объектов Североатлантического региона, как это было в прошлом, во время Холодной войны. Ожидается, что модернизированные самолеты с новым оружием поступят в воздушно-космические силы уже в октябре этого года.

      И уже сейчас все Х-22 модернизируются до уровня Х-32,тк ракеты по габаритам идентичные.То есть,по сути ,для новых ТУ-22М3М уже есть арсенал,который куда проще модернизировать,чем строить с нуля.

      Они не идентичные по габаритам, а используют один и тот же корпус. Отличается только "начинка".
      1. venik Звание
        venik
        +1
        8 июня 2018 20:55
        Цитата: ALEXXX1983
        Они не идентичные по габаритам, а используют один и тот же корпус. Отличается только "начинка".

        =========
        Прошу прощения, конечно.... Но Вы хть ПОНЯЛИ, ЧТО СКАЗАЛИ???
        "Они "не идентичные по размерам", но используют "один и тот же корпус" ??? .....
        Это КАК ЖЕ "один и тот же корпус" может иметь "РАЗНЫЕ РАЗМЕРЫ"??? fool
        1. ALEXXX1983 Звание
          ALEXXX1983
          0
          8 июня 2018 22:38
          Цитата: venik
          Цитата: ALEXXX1983
          Они не идентичные по габаритам, а используют один и тот же корпус. Отличается только "начинка".

          =========
          Прошу прощения, конечно.... Но Вы хть ПОНЯЛИ, ЧТО СКАЗАЛИ???
          "Они "не идентичные по размерам", но используют "один и тот же корпус" ??? .....
          Это КАК ЖЕ "один и тот же корпус" может иметь "РАЗНЫЕ РАЗМЕРЫ"??? fool

          Я то понял, а вот Вы - нет. hi
          Я написал не "но используют" (как у Вас), а "а используют".
          То есть смысл моего поста такой:
          Они не (просто) идентичные по габаритам, а используют один и тот же корпус.
  5. Doliva63 Звание
    Doliva63
    +5
    7 июня 2018 17:48
    "Такие ракеты могут быть использованы и для уничтожения наземных объектов на территории Европы."
    Ещё бы объяснили, нахрена нам та Европа? laughing
    1. ТермиНахТер Звание
      ТермиНахТер
      +1
      7 июня 2018 18:54
      Под эти машины можно подвесить практически любые крылатые ракеты и использовать их везде, не только в гейропе.
    2. Titsen Звание
      Titsen
      0
      9 июня 2018 07:57
      Цитата: Doliva63
      Ещё бы объяснили, нахрена нам та Европа?


      В Гейропе базы наших уважаемых полосатоматрасных партнеров!
  6. sabotage Звание
    sabotage
    +12
    7 июня 2018 19:21
    При первом взгляде на статью подумал - Даманцев. А нет, Рябов.

    Статью не читал, но считаю, что автор слабо знаком с темой, либо цинично вводит в заблуждение читателей. Цитировать NI - удел недостойных. А ТУ-22М3 если и потопит авианосец, то только свой. До другого не доберется, а если и доберется, то не попадет.
    1. avt Звание
      avt
      +2
      7 июня 2018 20:26
      Цитата: sabotage
      При первом взгляде на статью подумал - Даманцев. А нет, Рябов.

      Ну справедливости ради - Кирилл только отрихтовал ихний Нэйшнл Интерес. Так что к вопросу о
      Цитата: sabotage
      что автор слабо знаком с темой, либо цинично вводит в заблуждение читателей.

      Это к янкесам.Они и многострадального ,,Грена" у себя расписали , как жуткое вундерваффе, настолько , что вот с Ту в паре впору авианосцам ихним топиться у пирсов. wassat
      1. Дырокол Звание
        Дырокол
        +1
        7 июня 2018 21:37
        Цитата: avt
        только отрихтовал ихний Нэйшнл Интерес.

        С каких это пор Нэшнл Интерес стал ихним? Это российское СМИ в котором работают американцы.
    2. Ros 56 Звание
      Ros 56
      +1
      8 июня 2018 06:36
      Статью не читал, но считаю, что автор слабо знаком с темой, либо цинично вводит в заблуждение читателей. Цитировать NI - удел недостойных. А ТУ-22М3 если и потопит авианосец, то только свой. До другого не доберется, а если и доберется, то не попадет.

      Саботажников в трибунал и к стенке, там и посчитает, сколько в граммах ему достанется.
      1. sabotage Звание
        sabotage
        0
        8 июня 2018 08:16
        Цитата: Ros 56
        Саботажников в трибунал и к стенке, там и посчитает, сколько в граммах ему достанется.

        Я в трибунале сидеть буду, а ты на диване.
        Цитата: avt
        Ну справедливости ради - Кирилл только отрихтовал ихний Нэйшнл Интерес.

        Мог бы и не читать, и не рихтовать.
        1. Ros 56 Звание
          Ros 56
          0
          8 июня 2018 08:22
          Я в трибунале сидеть буду, а ты на диване.

          Кто бы сомневался, я на диване, а ты правильно, в трибунале в камере смертников. bully
    3. venik Звание
      venik
      +1
      8 июня 2018 21:04
      Цитата: sabotage
      А ТУ-22М3 если и потопит авианосец, то только свой. До другого не доберется, а если и доберется, то не попадет.

      ========
      Нет слов! - Одни "комментарии".... Но поскольку ВСЕ ОНИ НЕЦЕНЗУРНЫЕ........ Лучше "воздержусь" (и так уже "банов".... request )
  7. Yak28 Звание
    Yak28
    +2
    7 июня 2018 21:17
    Ту-22М3 потопит ваш авианосец

    Авианосец тоже один не плавает,и просто так его не утопить.После первого удара США по нашим аэродромам сколько ТУ-22 смогут взлететь, эффективно отстреляться по цели,сколько ракет Х-32 имеется на вооружение.Авианосная группа это целый комплекс,и то что Ту-22 сильно пугает американцев я сильно сомневаюсь
    1. Avior Звание
      Avior
      +1
      8 июня 2018 00:53
      а они у ВМФ вообще есть или их сначала у космонавтов нужно выпросить?
  8. Radikal Звание
    Radikal
    +2
    7 июня 2018 21:43
    Среди прочего, модернизированный самолет должен получить новую сверхзвуковую ракету большой дальности Х-32. Авторы полагают, что после такого обновления бомбардировщик вновь станет угрозой для различных объектов Североатлантического региона, как это было в прошлом, во время Холодной войны.
    А если ещё и модуль для дозаправки вернут "взад" - тогда ваще... wassat
    1. 4-тыйПарасенок Звание
      4-тыйПарасенок
      0
      9 июня 2018 18:31
      Цитата: Radikal
      А если ещё и модуль для дозаправки вернут "взад" - тогда ваще..

      Признавайся- сам снимал систему дозаправки?
  9. Avior Звание
    Avior
    +3
    8 июня 2018 00:54
    Проблема утопить авианосец начинается с проблемы его обнаружения
    1. ser56
      ser56
      +1
      8 июня 2018 18:19
      если он подходит на пару тысяч км, то обнаруживается загоризонтными РЛС, а дальше и не надо - опасности от его авиакрыла нет... request
      1. sabotage Звание
        sabotage
        +2
        8 июня 2018 20:50
        Цитата: ser56
        если он подходит на пару тысяч км, то обнаруживается загоризонтными РЛС, а дальше и не надо - опасности от его авиакрыла нет...

        Конечно обнаруживается. Потом с базы взлетают МиГ-31 с Кинжалами, стреляют ими по целеуказанию с загоризонтной РЛС и гиперзвуковые аэробаллистические ракеты разносят к чертям собачьим этот авианосец. А потом ты просыпаешься...
        1. viktor_ui Звание
          viktor_ui
          0
          9 июня 2018 10:04
          А на какой высоте идет оппонент в это время ... он не дятел и примерно знает возможности загоризонтной РЛС. Думайте, что их Скальпель пойдет в стратосфере ??? Посмотрите видео его работы на сверхмалых высотах, в режиме огибания местности --- ЗАВОРАЖИВАЕТ.
        2. ser56
          ser56
          0
          9 июня 2018 15:40
          у вас странные аллюзии... bully
  10. viktor_ui Звание
    viktor_ui
    0
    9 июня 2018 09:59
    СССР УМЕЛ делать брутальные что по виду, что по ударной мощи ... что ВВС, что ВМФ... СИЛУЭТЫ ПРОСТО ПЕСНЯ.
  11. Николай Кузнецов Звание
    Николай Кузнецов
    0
    9 июня 2018 10:36
    Самый красивый самолёт наших ВКС!! Имхо конечно,но и но.Пусть всегда выходит победителем,чтобы там ему не подвесили...
  12. gregor6549 Звание
    gregor6549
    +1
    9 июня 2018 15:29
    Самолет был выдающийся для своего времени. Не зря он стал обьектом ожесточенных споров на переговорах СССР и НАТО по ограничению вооружений в результате которых ТТХ самолета были сильно урезаны (самолет был лишен возможности дозаправки в воздухе чем переводился из разряда стратегичекого вооружения в разряд оперативно тактического. С другой стороны время его ушло и было бы более полезно вкладывать и так довольно ограниченные средтва в создание новой техники.
    к Интерес NI тоже понятен. NI нужно как можно больше запугать своих читателей "русской угрозой" и выбить средства для финансирования создания современных палубных самолетов, которые способны бы были эффективно заменить ушедшие в небытие Ф 14 Томкэт и Е3 Викинг. Точка.
  13. 4-тыйПарасенок Звание
    4-тыйПарасенок
    0
    9 июня 2018 18:28
    Ребята, вы в этой статье не увидели главного - Ту22 это прообраз космолета Люка Скайвокера... Приглядитесь к фотке, там за кабиной R2D2 сидит.
  14. rubin6286 Звание
    rubin6286
    +2
    10 июня 2018 00:58
    Статья носит информативный характер и некоторым «диванным стратегам» вряд ли стоит упрекать автора в недостаточном знании темы.
    Давайте о другом. На сегодняшний день АУГ не являются потенциалом первого ядерного удара.Его могут нанести СУС США и их союзников (Великобритания, Франция), располагающие для этого баллистическими ракетами наземного и морского базирования. Эти средства могут быть скрытно и заблаговременно развернуты в боевое положение. АУГ опасны, но такой скрытностью не обладают. В современнх условиях их перемещение обнаруживается и поэтому все виды средств разведки и подводные ракетные крейсера их «пасут» в местах постоянного базирования и по выходу из них, за границей территориальных вод.

    Ту-22 с ракетой Х-22 может теоретически поразить авианосец только если произведет пуск ракеты вне досягаемости ПВО ордера. Уже в советское время одиночной машине это было не под силу и предусматривалось нанесение удара «волнами». Для этого выделялось до 3 авиаполков, т.е. примерно 90 -100 машин, из которых большая часть будет сбита на подходе к цели, а те, что уцелеют и смогут нанести удар, все равно обречены, т.к. в это время на суше уже будет вовсю полыхать пожар ядерной войны и возвращаться им будет просто некуда.
    Сегодня МРА практически нет. Зачем тогда реанимируют ТУ-22 как ракетоносец. Дело в том, что в зависимости от театра военных действий (ТВД) его дальность и скорость позволяют поразить цели в Европе и Юго-Восточной Азии. Вопросы дозаправки в воздухе решаются в зависмости от мест размещения аэродромов потоянного базирования. При необходимости, иногда экипажам приходится делать «крюк», чтобы выйти к цели с наиболее выгодного направления, «откуда тебя меньше всего ждут» ( пройти над территорией иных государств). Я думаю, что ядерная война в Европе практически невозможна. НАТО на нее не пойдет, однако война с применением неядерных вооружений также приведет к массовым жертвам и необратимым последствиям. Представьте себе, к чему приведет ракетный удар с воздуха по промышленным и политико-административным центрам, объектам ядерной энергетики, гидротехническим сооружениям и т.д и т.п. Словом, ракетоносец ТУ-22 выступает в качестве «дубинки» для «горячих голов» или, говоря по-научному, дополнительным средством сдерживания. Этих машин немного, но пока они еще есть.
    1. Алексей Васильевич Я Звание
      Алексей Васильевич Я
      +1
      26 сентября 2018 19:21
      Полностью с вами согласен насчёт поражения целей в Юго-Восточной Азии и Европе, тем более что потенциальных целей там предостаточно. Только чего стоят многочисленные базы американцев. Плюс огромное количество промышленных объектов и т.д. и т.п. Действительно дополнительный сдерживающий фактор. Но всё это актуально только, если Х-32 "научат" точно бить по стационарным объектам.
      А вот насчёт АУГ...
      Понятно, что раньше были расчёты 90-100 самолётов на АУГ, так как долетели бы меньше половины и "везли" они в лучшем случае 2 Х-22 (а реально наверно 1) Поэтому и получался залп в лучшем случае из 40-50 ракет. Но сейчас времена другие. Нет Томкэтов, встречать Ту-22 нечем на дальних подступах. Да и Х-32 сейчас - сближаться нашим Тушкам с АУГ особо не надо. А если так, то и лететь долго не надо, экономия топлива. Следовательно можно взять больше Х-32. Может тогда и 20 Тушек хватит для АУГ? winked В любом случае Ту-22М3М с Х-32, на мой взгляд, получает новые возможности
  15. Radikal Звание
    Radikal
    0
    10 июня 2018 12:05
    Цитата: 4-тыйПарасенок
    Цитата: Radikal
    А если ещё и модуль для дозаправки вернут "взад" - тогда ваще..

    Признавайся- сам снимал систему дозаправки?

    По секрету скажу, только тс-с-с wink , никому - Горбачёв "снимал", меня не послушал! wassat lol
  16. Fil743 Звание
    Fil743
    +1
    10 июня 2018 17:50
    Цитата: sabotage
    При первом взгляде на статью подумал - Даманцев. А нет, Рябов.

    Статью не читал, но считаю, что автор слабо знаком с темой, либо цинично вводит в заблуждение читателей. Цитировать NI - удел недостойных. А ТУ-22М3 если и потопит авианосец, то только свой. До другого не доберется, а если и доберется, то не попадет.

    продолжаем аналогию: А если попадет, то не утопит. А если утопит, то не весь. Итог: автор поста считает современный авианосец аналогом непотопляемой коричневой субстанции.
    1. region58 Звание
      region58
      -1
      12 августа 2018 01:08
      Цитата: sabotage
      что автор слабо знаком с темой

      Цитата: Fil743
      продолжаем аналогию

      Во времена СССР оценивали потери при атаке на АУГ противника в два-три полка. Вот так...
      1. Голован Джек Звание
        Голован Джек
        +2
        12 августа 2018 02:04
        Цитата: region58
        Во времена СССР оценивали потери при атаке на АУГ противника в два-три полка. Вот так...

        ... да не совсем.

        Операция по уничтожению АУГ считалась успешной, если потери составили

        Цитата: ССИ
        Дивизия, 2-3 полка...

         Вот тут посмотрите
        1. region58 Звание
          region58
          0
          12 августа 2018 02:17
          Цитата: Голован Джек
          да не совсем.

          Согласен, неудачно сформулировал. Однако сути не меняет: предполагался массированный удар МРА с применением ЯБЧ, и потери тоже предполагались немаленькие.
          Можно и здесь посмотреть: https://topwar.ru/24349-tu-95-cel-amerika-chast-2.html
          P.S. Похоже "глюки" после обновления еще остались, комментарии похоже приходят в личные сообщения, я Вам ответил в личных - вообще мой ответ пропал...
          P.P.S. Не понял - как здесь убирать текст под спойлер? Вручную теги писать?