Обвинения США в адрес России — повод для гонки вооружений

США нашли еще один повод для очередных антироссийских санкций. Теперь Вашингтон обвиняет Москву в том, что Россия якобы нарушила Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. В связи с этим Дональд Трамп уже дал поручение администрации разработать новые меры против российских компаний и отдельных лиц, имевших отношение к мнимому нарушению этого важного соглашения.

Как известно, Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности был подписан в далеком 1987 году в результате советско-американской встречи на высшем уровне в Вашингтоне. В силу этот документ вступил 1 июня 1988 года, тридцать лет назад. Впервые в послевоенной истории договор предусматривал ликвидацию всех комплексов баллистических и крылатых ракет наземного базирования средней 1-5,5 тыс. км) и меньшей (от 500 до 1 тыс. км) дальности, а также запрет на производство, испытание и развертывание таких ракет в будущем. На ликвидацию ракет отводилось три года.

Обвинения США в адрес России — повод для гонки вооружений



К июню 1991 года Советским Союзом были ликвидированы 1846 ракетных комплексов (из них около половины — произведённые ракеты, не находившиеся на боевом дежурстве), а Соединенными Штатами – 846 ракетных комплексов. Михаил Горбачев и Эдуард Шеварднадзе рассматривали подписание договора как важный этап на пути к всеобщему разоружению.

Однако сейчас, спустя тридцать лет, можно с уверенностью говорить о том, что для Советского Союза (и России как его наследницы) подписание договора было крайне невыгодным. Фактически советские лидеры пошли на поводу у Запада и приняли игру на его условиях. Начнем с того, что СССР ликвидировал большее количество ракет, чем США. Во-вторых, ракеты средней и меньшей дальности не были ликвидированы Францией и Великобританией – ближайшими союзниками Соединенных Штатов, что фактически все равно обеспечило их присутствие в Европе и их направленность на СССР / Россию. В-третьих, советские ракеты были выведены из Восточной Европы навсегда, тогда как Запад просто обманул Советский Союз.

После распада СССР и социалистического лагеря страны Восточной Европы в течение 1990-х – начала 2000-х годов были приняты в состав Североатлантического альянса, что создало предпосылки для размещения на их территории американских ракет. Причем помимо принятия бывших социалистических стран Восточной Европы в НАТО, в Североатлантический альянс приняли бывшие советские республики – Литву, Латвию и Эстонию, а еще две республики – Украина и Грузия – в результате «оранжевых революций» превратились в американских сателлитов, размещение американских ракет на территории которых теперь вполне может стать реальностью.

О необходимости пересмотра договора в России заговорили еще более десяти лет назад. Первыми тему подняли военные. Тогдашний начальник Генерального штаба ВС РФ генерал армии Юрий Балуевский еще в феврале 2007 года говорил о том, что Россия в перспективе может приступить к пересмотру системы ядерного сдерживания, поскольку Соединенные Штаты размещают свои силы противоракетной обороны в Европе. Министр обороны Сергей Иванов также отметил, что договор не соответствует изменившимся реалиям современного мира, поскольку сейчас ракетами средней и меньшей дальности обзавелся целый ряд государств – Китай, Индия, Пакистан, Израиль, поэтому Россия не может не учитывать это обстоятельство. В июне 2013 года о спорном характере Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности заявил и президент Владимир Путин.



Соединенные Штаты используют, в свою очередь, многочисленные недоработки Договора для того, чтобы и впредь размещать свои ракеты в Европе. Так, на наземных объектах противоракетной обороны США разворачивает универсальные флотские пусковые системы, с помощью которых могут запускаться знаменитые «Томагавки». Известно, что флотские комплексы размещены американцами в Румынии и скоро могут быть размещены в Польше. Но эти страны находятся в непосредственной близости от российских границ и размещение флотских комплексов создает серьезную угрозу для нашей страны. Когда Россия пытается указать США на столь нечестное поведение, Вашингтон никак на российские заявления не реагирует. На фоне полного игнорирования российских претензий США продолжают осуществлять программу испытаний с ракетами-мишенями, которые по своим характеристикам сходны с баллистическими ракетами средней и меньшей дальности наземного базирования.

Размещение элементов противоракетной обороны в странах Восточной Европы – грубейшее нарушение Договора. Но США на этот нюанс не обращают внимания. Сейчас США фактически превратили восточноевропейские страны, особенно Румынию и Польшу, в своих сателлитов и военные базы. Понятно, что размещение в этих государствах американских баз направлено исключительно против России, поскольку иного потенциального противника у США в Восточной Европе просто нет. Для того, чтобы страны Восточной Европы поддерживали размещение американских сил, Вашингтон усердно формирует образ России как врага и агрессора, якобы угрожающего национальной безопасности и территориальной целостности стран Восточной Европы. К власти в восточноевропейских странах при помощи США приходят самые антироссийские силы, склонные слепо поддерживать американский внешнеполитический курс даже в ущерб интересам Евросоюза и собственным интересам. Постоянное науськивание восточноевропейских государств против России влечет за собой их милитаризацию, увеличение военных расходов, при этом Польша и другие страны залазят в долги, поскольку модернизация вооруженных сил осуществляется благодаря американскому финансированию.

Размещение ракет в Румынии и Польше – прямое нарушение договоренностей тридцатилетней давности. Но в США, закрывая глаза на этот вопрос, вовсю обвиняют именно Россию в нарушении Договора. Так, Пентагон заявляет, что Российская Федерация не только разрабатывает, но и развертывает ракеты наземного базирования 9М729 с дальностью более 500 км, хотя никаких доказательств этому американская сторона не приводит. Получается, что США просто бросаются обвинениями, что крайне недопустимо в столь серьезном вопросе. Так, в 2017 году ряд американских масс-медиа заявил, что запрещенная ракета 9М729 уже развернута, тогда как российские представители подчеркивают, что дальность действия ракеты составляет намного меньше 500 км, соответственно она не может подпадать под действие договоренностей 1987 года. В августе 2017 г. в Конгрессе США обсуждался вопрос о возможном выходе страны из Договора, на что Россия ответила, что ее реакция будет мгновенной и зеркальной.

Какие могут быть последствия в случае возможной отмены Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности? Начнем с того, что в современном мире серьезно изменилась и политическая ситуация, и соотношение сил сторон. Развиваются новые технологии, ракеты средней и меньшей дальности становятся все более доступными и для третьих стран, с которыми данные договоренности не заключались. Если Договор будет отменен, то это решение даст импульс к началу новой гонки вооружений, которая уже ничем не будет сдерживаться. Фактически мир будет отброшен в состояние шестидесятилетней давности, когда Советский Союз и Соединенные Штаты развивали собственные ядерные силы, не особо задумываясь о необходимости каких-то регуляторов и барьеров. То есть, складывается очень опасная ситуация, которая ставит мир перед печальной перспективой очередного соперничества величайших держав в сфере вооружений.



Стоит учитывать и тот фактор, что ракеты средней и меньшей дальности уже имеют другие государства, которые также предпочтут начать наращивать собственные вооружения. В первую очередь это относится к Китаю, который сейчас все активнее старается заявить о себе как о державе мирового уровня и обеспечить свое военно-политическое присутствие в разных регионах мира. Если США начнут создавать и развертывать ракеты средней и меньшей дальности, к аналогичным действиям рано или поздно приступит и Китай, который тут же начнет увеличивать мощь своих ракетных сил. Изменится расклад в Азиатско-Тихоокеанском регионе, что будет невыгодно не только России, но и самим Соединенным Штатам. Кстати, сейчас Китай и так является мировым лидером по количеству ракет средней и меньшей дальности – на вооружении НОАК находятся баллистические ракеты DF-21 и DF-26 и крылатые DF-10. Напомним, что в свое время Китай, а также Франция и Великобритания отказались присоединяться к Договору, поэтому у Поднебесной нет никаких преград и для дальнейшего увеличения своей ракетной мощи.

Кстати, некоторые военные эксперты связывают стремление Вашингтона частично выйти из Договора не столько с противостоянием с Россией, сколько с нарастающим соперничеством с Китаем, в том числе и в военной сфере. Сейчас в Пентагоне очень обеспокоены тем, что Китай может с помощью своих ракет средней и меньшей дальности наносить удары по американским авианосцам и военным базам в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Тем временем Комитет по делам вооруженных сил Палаты представителей Конгресса США поддержал поправку, в случае принятия которой президент Дональд Трамп получит возможность самостоятельно решать судьбу Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Если США не получит подтверждения полного выполнения договоренностей со стороны России, то у Вашингтона будут все основания более не считать себя связанными данным договором. Фактически это означает, что США по собственной инициативе могут прервать договор и приступить к гонке вооружений. Пока Дональд Трамп передал государственному секретарю США, министру финансов, министру обороны, министру торговли и директору Национальной разведки полномочия по подготовке и представлении в Конгресс США очередного доклада о дополнительных антироссийских санкциях.

Для чего Трамп принимает такие решения? Многие аналитики считают, что заявления Трампа ориентированы скорее на «внутреннее потребление». Как отреагирует Россия на эти заявления, какие могут внешнеполитические последствия, Трампу по большому счету безразлично. Его задача – удовлетворить интересы влиятельных кругов Республиканской партии США, связанных с военно-промышленным лобби. Ведь Дональд Трамп еще до прихода к власти активно эксплуатировал образ борца за укрепление американской военной промышленности. Он тесно связан с «ястребами», для которых военные расходы – бизнес и ничего больше. Обвинения в адрес России позволяют Соединенным Штатам перейти к реализации новых программ в сфере вооружений, в том числе – к разработке крылатой ракеты наземного базирования большой дальности, а это – новые заказы для военно-промышленного комплекса, колоссальная прибыль для воротил оружейного бизнеса.

Понятно, что и сами политики от Республиканской партии не останутся внакладе. То есть, антироссийские санкции для американских «ястребов» - лишь повод для дальнейшего обогащения. Не стоит забывать и о том, что почти вся российская военная промышленность и так давно находится под американскими санкциями, санкции действуют и в отношении большинства ведущих предпринимателей и чиновников, связанных с российским оборонным комплексом. Поэтому дополнительные меры, которые могут быть приняты Штатами – не более чем сотрясание воздуха для очередной демонстрации силы перед внутренней аудиторией.

Также не стоит забывать и о том, что любые антироссийские санкции США носят долгосрочный характер. Если в 1990-е годы США считали, что с мощным российским государством покончено, то теперь в Вашингтоне обдумывают самые разные возможности искусственного ослабления России. Экономические санкции в этих планах американской элиты занимают далеко не самое последнее место.

Конечно, какого-то катастрофического ущерба развитию российской экономики санкции не нанесут, но серьезно затормозить ее развитие все же могут. На это и рассчитывают в Вашингтоне. Таким образом, США убивает двух зайцев одним выстрелом – во-первых, создаются формальные основания для выхода из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, что позволяет наращивать количество ракет и давать новые заказы военно-промышленному комплексу, а во-вторых – вводятся очередные санкции по надуманному предлогу, которые так или иначе негативно отразятся на развитии российской экономики. При этом виноватой в прекращении действия договоренностей США выставляют Россию. Именно на то, чтобы объявить Россию виновником срыва договоренностей сейчас работает вся индустрия подконтрольных Белому дому средств массовой информации – и американских, и европейских.
Автор:
Илья Полонский
Использованы фотографии:
https://vistanews.ru/, https://regnum.ru, АР/ТАСС
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

8 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. рич Офлайн
    рич 7 июня 2018 06:32
    +2
    Обвинения США в адрес России — повод для гонки вооружений

    Да это и ежу понятно
  2. Uncle Lee Офлайн
    Uncle Lee 7 июня 2018 06:52
    0
    Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности
    Уже никто никаких договоров не соблюдает и лепит что хочет и что может !
    1. jonht Офлайн
      jonht 7 июня 2018 08:41
      0
      Мы пока соблюдаем, но разработки ведутся, так сказать готовимся....
      Да и вопрос не в том. что все не соблюдают, вопрос в том, что мы пытаемся их заставить соблюдать договоры.
      1. ivselim Офлайн
        ivselim 8 июня 2018 05:44
        0
        Цитата: jonht
        Мы пока соблюдаем, но разработки ведутся, так сказать готовимся....

        Однозначно ведутся, но уже сейчас можно сказать, что у нас есть ракеты средней дальности. Тот же Калибр с размещением в морском контейнере, который легко перевозится по суше в любую точку на карте России. Другой вопрос, что нет сухопутных носителей Калибра, а по сему он не подпадает "букву закона". Я так считаю.
        1. jonht Офлайн
          jonht 8 июня 2018 07:09
          0
          Ну так американцы считают, что Искандеры могут пуляться ими tongue
          И вроде как это и есть нарушени wassat
          1. ivselim Офлайн
            ivselim 8 июня 2018 07:16
            0
            Цитата: jonht
            Ну так американцы считают, что Искандеры могут пуляться ими tongue
            И вроде как это и есть нарушени wassat

            Так считают belay ??? Они там у себя, что такого употребляють, что б так думать? fool
  3. NF68 Офлайн
    NF68 8 июня 2018 19:44
    0
    Примерно 70 % всех расходов на оборонку в мире приходится на страны НАТО и тут вывод однознаачен-Россия организовала огонку вооружений и бедный Запад пытается сдержать агрессивную Россию. Что то уж совсем на Западе своё население за дураков держат. Дураков, конечное, хватает, но есть и те, кто способен злраво соображать что к чему.
  4. Старый26 Офлайн
    Старый26 8 июня 2018 23:58
    +1
    Очередное пережевывание жвачки под названием "Нарушение Договора и кто в нем виновен". Авторы иногда не понимают, что все эти высказывания сторон - игра на публику. Обвинения порой настолько смехотворны и притянуты за уши, что становится даже скучно. Казалось бы авторы публикаций могли бы найти новые, интересные аргументы и примеры. так нет. В 100500 раз повторяются набившие оскомину аргумента. А после чтения фразы типа
    Однако сейчас, спустя тридцать лет, можно с уверенностью говорить о том, что для Советского Союза (и России как его наследницы) подписание договора было крайне невыгодным. Фактически советские лидеры пошли на поводу у Запада и приняли игру на его условиях. Начнем с того, что СССР ликвидировал большее количество ракет, чем США. Во-вторых, ракеты средней и меньшей дальности не были ликвидированы Францией и Великобританией – ближайшими союзниками Соединенных Штатов, что фактически все равно обеспечило их присутствие в Европе и их направленность на СССР / Россию. В-третьих, советские ракеты были выведены из Восточной Европы навсегда, тогда как Запад просто обманул Советский Союз.
    в качестве аргумента вообще снижает до нуля желания читать всю статью...
    Да, СССР ликвидировал большее количество ракет, чем США. Но сказать, что советские руководители пошли на поводу запада, уничтожив больше ракет средней дальности с одной стороны глупо, а с другой соответствует только деяниям М.С, Горбачева и его команды. Да и то в контексте комплекса "Ока", но никак не ракет средней дальности.
    Автору не мешало бы слегка подновить свои знания истории этого процесса. Заключения договора по ракетам средней дальности. переговоры начались еще при Л.И. Брежневе и были продолжены всеми другими Генсеками. В результате всех этих переговоров, еще до Горбачева сошлись во мнении, что необходимо уничтожать все ракеты СД, независимо от места их дислокации. Почему СССР уничтожил больше ракет? Конечно сыграла роль и "Ока", но сыграла свою роль и "Неспешность" уничтожения ракета предыдущих поколений. До начала развертывания "Пионеров" у нас на БД было более 600 ракет только типа Р-12, не считая Р-14. Новые ракеты ставили на замену. Но в пропорции снимаем 3, а ставим не 1, а 2. К тому же Политбюро до дрожи в коленях опасалось комплекса Першинг-2", который по их мнению из ФРГ мог доставать до Москвы. А средств зафиксировать старт и перехватить у нас на то время не было. Поэтому соглашались и на многие условия. Если это считать "шли на поводу" - пусть будет так
    Далее, пассаж автора, что ракеты средней и меньшей дальности не были ликвидированы Францией и Англией, что обеспечивает их направленность против СССР и России. Это ничто иное, как откровенная ложь и автору стоило бы более критично подходить к своим высказываниям.
    У Великобритании не было ракет средней дальности наземного базирования от слова СОВСЕМ. Как и не было ракет меньшей дальности. У Франции ракеты средней дальности были. 18 штук ракет S-3, которые базировались на плато Альбион и имели дальность в 3700 км. Но они были сняты с БД в 1996 году и полностью уничтожены к 1998 году. Ракет меньшей дальности у нее не было. Был "Плутон" с дальностью в 120 км и был "Гадес", с первоначальной дальностью в 250, доведенной впоследствии до 480 км. Но эти ракеты не относятся к ракетам меньшей дальности, которые по договору имеют дальность 500-1000 км. Зачем автору понадобилась эта ложь - непонятно.

    Третий пассаж из цитаты.
    Советские ракеты были выведены из Восточной Европы навсегда, а запад обманул СССР. В чем, хотелось бы спросить автора?
    Но боюсь, что дальше последует жвачка насчет универсальных пусковых в Румынии и Польше. Ладно, автор даже не упоминает, какие пусковые были запрещены к развертыванию. Там упоминания МК-41 нет от слова совсем, поскольку эту пусковая появилась значительно позднее. Ну ладно. Можно говорить о нарушении не договора, не его буквы, а некого эфимерного "Духа" Договора. Дескать а из этих пусковых можно запускать и "Томогавки", а раз можно, то это является нарушением. Правдо подход какой-то однобокий у автора. Он забывает о комплексе "искандер", который может запускать и КР типа Р-500 (9М728), причем все в один голос у нас любят не только говорить, но и чертить карты с указанием зоны досягаемости в 2500, многие любят поговорить, что на пусковую можно засунуть и "Калибр" 3М14 с такой же дальностью. Не гвооря уже о достаточно новой 9М729 (в создании и развертывании этой Р нас обвиняют американцы, утверждая, что у нее дальность свыше 500 км)
    Так вот вопрос автору. А создание пусковой комплекса Искандер не является нарушением договора по РСМД? С него медь можно запускать и КР с дальностью в 2500 км?
    Почти уверен, что ответ будет следующим. "Но ведь мы не запускаем с нее такие ракеты, ракеты у нас все согласно договора РСМД". Да, абсолютно правильно. Но ведь можем и запускать??? Нет??? Так и у американцев. Пока в этих пусковых не появятся "топоры" - никаких нарушений нет. И тут автор снова передергивает.

    Да, сейчас договор уже не отвечает интересам России. Появилось очень много стран, имеющих ракеты и средней и меньшей дальности. Но даже при всей устаревшести договор нам выгоден по сразу нескольким причинам
    1. Он является тормозом размещения запрещенных по договору ракет в той же Прибалтике
    2. Мы не всилах сейчас перевооружать и наши РВСН с морскими СЯС, и "клепать" еще и ракеты средней дальности
    3. Выход из договора откроет шлюзы. Мы не сможем отвечать тем же количеством средств доставки (ракетами СМД) на разворачиваемые аналогичные ракеты нашим противником
    4. Если сейчас, современные комплексы типа С-300 и С-400 способны перехватывать ракеты средней дальности, пусть и на последних 60-80 км ее полета, то при выходе из Договора будет такое количество ракет, что мы "заморемся" создавать системы ПВО-ПРО против них