Модуль «Бурлак» мог бы значительно усилить боевую мощь российских танков

32
Унифицированный боевой модуль «Бурлак», разработка которого началась в начале 2000-х годов, мог бы значительно улучшить характеристики танков Т-72, Т-80 и Т-90, пишет Вестник Мордовии.

Модуль «Бурлак» мог бы значительно усилить боевую мощь российских танков




При создании модуля был учтен опыт, полученный при разработке Объекта 640 – знаменитого «Черного орла».

По данным автора, модуль должен был получить кормовой отсек, в котором размещался автомат заряжания, рассчитанный на работу с удлиненными подкалиберными снарядами повышенной бронепробиваемости.

Для защиты отсека предусматривалась установка на нем комплекса активной защиты, перехватывающего подлетающие боеприпасы. Лобовую часть башни должна была закрывать динамическая защита.

Командир танка получал в распоряжение панорамный прицел, а наводчик – прицел с тепловизором. Предполагалась установка 125-мм пушки с улучшенными характеристиками. Крупнокалиберный пулемет находился в специальном дистанционно управляемом модуле.



По мнению экспертов, установка «Бурлака» на Т-72, Т-80 и Т-90 значительно усилила бы защищенность и огневую мощь этих машин. Их возможности превзошли бы характеристики американских «Абрамсов» и немецких «Леопардов».

Однако разработка перспективного боевого отделения была прекращена около 10 лет назад по финансовым причинам. Как отмечает ряд военных специалистов, отказ от продолжения работ стал ошибкой военного ведомства. По их словам, танк с новым изделием мог бы превзойти Т-90М. По крайней мере, лучший образец мог быть выбран по результатам сравнительных испытаний.
32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +23
    7 июня 2018 11:09
    кот в мешке сильнее тигра!
    было ошибкой минобороны прекратить его кормить, вот если бы ему скормили тонну мышей, через 15 лет из мешка вылезло бы такое, что переплюнет даже Леопарда!
    Это все сарказм, а по сути - что-то часто стали появляться здесь статьи пиара, которые ничего не доказывают, но расхваливают. Эти статьи бессмысленны.
    1. +12
      7 июня 2018 11:51
      Цитата: yehat
      Эти статьи бессмысленны.
      Хорошее оружие стоит денег, и, хорошее оружие само не появится, за ним стоит разработка, которая тоже стоит денег, времени и определённого риска, но, иначе, не создать нового. Модуль "Бурлак", как и объект 640 (омский "Чёрный орёл"), не плод воображения, а вполне реальные проекты. Статьи бессмысленны, если за ними не стоит реальная идея, если эти статьи не читают генералы и власть имущие, либо у них "медные лбы".
      1. +3
        7 июня 2018 11:58
        так озвучьте идею, почему Бурлак должен быть гарантированно лучше?
        1. +7
          7 июня 2018 12:12
          Гарантировать заранее ничего нельзя, уважаемый Сергей, но разработка этой темы имеет бесспорные перспективы развития наших новых танков и модернизации существующих Т-72/Т-80/Т-90.
          Преимущества модернизированного танка по принципу модуля «Бурлак»:
          • Комплекс технических решений, направленных на повышение уровня защищенности при модернизации в т.ч. по повышению живучести при взрыве боекомплекта (изолированные отсеки для топлива, вышибные пластины и т.п).
          • Полностью механизированный боекомплект в ТЗК и АЗ у днища корпуса танка, при поражении забашенного АЗ (ТЗК) танк способен продолжать бой используя АЗ размещенный у днища корпуса.
          • Надежная защита экипажа танка от гибели при воздействии кинетического или кумулятивного снаряда.
          • Возможность применения выстрелов повышенного могущества с БПС повышенного удлинения с сердечником из сверхплотных однокомпонентных и композиционных материалов и усовершенствованных УР.
          • Повышения эффективности борьбы с живой силой и воздушными целями.
          • Использование модульной комбинированной брони в комплекте с динамической защитой.
          • Повышение уровня командной управляемости, установлена информационно-управляющая система, в которую интегрированы средства связи, управления, диагностики, компьютерной обработки информации и разведки.
          http://btvt.info/2futureprojects/omsk_turret.htm
          1. +1
            7 июня 2018 15:19
            не очень понял, как новая башня влияет на эффективность борьбы с воздухом
            сейчас разница между ПТ средствами авиации и танками такова, что вся броня - просто корм для авиации. О какой борьбе речь?
        2. +5
          7 июня 2018 14:26
          Цитата: yehat
          так озвучьте идею, почему Бурлак должен быть гарантированно лучше?

          Он гарантированно резко повышал боевые возможности наших танков при модернизации, за счет увеличения боекомплекта и возможности применять новые УДЛИНЕННЫЕ БПС, так конвейер МЗ и транспортер АЗ имеют ограничения по длинне
          1. 0
            7 июня 2018 14:43
            Цитата: svp67
            Он гарантированно резко повышал боевые возможности наших танков при модернизации, за счет увеличения боекомплекта и возможности применять новые УДЛИНЕННЫЕ БПС, так конвейер МЗ и транспортер АЗ имеют ограничения по длинне

            Это "ОНО" ходовой соответствует?
            А как увеличенный снаряд способствует увеличению боекомплекта?
            И таки обоснуйте - ЗАЧЕМ? без общих слов и пальцев, только цифры.
            1. +5
              7 июня 2018 15:29
              Цитата: sogdy
              А как увеличенный снаряд способствует увеличению боекомплекта?

              Уважаемый. В наших танках третьего поколения, очень ограниченный боекомплект. Это порядка 40 артиллерийских выстрела. Часть из которого размещается в механизированной укладке, а часть рассовано по танку. В связи с отсутствием заряжающего особо ценен именно тот боекомплект, что размещен в механизированных боеукладках, но это очень ограниченный запас. у Т-64/80 это 28 снарядов, у Т-72\90 22 снаряда. Применение забашенного механизма заряжания, в дополнение к основному увеличивает количество снарядов в механизированных боеукладках и вообще общее количество боеприпасов . Кроме того, что "вращающийся транспортер" АЗ, что "конвейер" МЗ ограничивают длину применяемых снарядов, так как они вписаны в ширину корпуса танка.

              Забашенный же МЗ позволяет увеличить эту длину, так как не ограничен данными габаритами.
              1. 0
                7 июня 2018 19:22
                Цитата: svp67
                Забашенный же МЗ позволяет увеличить эту длину, так как не ограничен данными габаритами.

                Вес и габариты. И пресловутые 30-35°. А хотелось бы до 40°.
                На Ваши хотелки требуется до 10 тонн, что потребует >10 тонн на ходовую и переработку двигателей - еще от 3 тонн, плюс больший расход горючего - ну и чем это лучше Абрамса? Это опуская до 5 тонн навеса, не считая бронирования.
                Амфибия М40 не могла подняться по 5-градусному склону - "а так дышали!"
                Танки НИКОГДА не действуют исключительно самостоятельно - даже прорыв 3 ударной танковой был со всем конвоем и десантом. Либо танк расчитывают на половину укладки - больше без прикрытия он, в среднем, не проживет. Путешествие одиночного танка с Курской дуги в предместья Берлина и обратно - совершенно эксклюзивный случай, да и огромный боевой опыт экипажа. И при прорыве было потеряно около 20 танков.
          2. +4
            7 июня 2018 16:37
            Цитата: svp67
            Он гарантированно резко повышал боевые возможности наших танков при модернизации, за счет увеличения боекомплекта и возможности применять новые УДЛИНЕННЫЕ БПС, так конвейер МЗ и транспортер АЗ имеют ограничения по длинне

            Увы, но ничто не даётся бесплатно. Как писал ещё в 2012 году небезызвестный ГурХан, основная проблема "Бурлака" (из-за которой тему и прикрыли) - это рост массы танка.
            Модернизированный танк Т-90МС с установленным УБМ «Прорыв», имеющий классическую башню, вытягивает по массе 48-49 тонн, а вот при модернизации с установкой УБО «Бурлак», только по первым прикидкам омских конструкторов, масса танка составляла порядка 49,5 тонн. При дальнейшей отработке она фактически перевалила отметку в 50 тонн. Конечно шасси танков типа Т-80, Т-72 и Т-90 способны вынести такую нагрузку, однако при этом начинают проявляться негативные моменты, связанные с нарушением центровки, уменьшением углов подъёма и наклона, повышением удельного давления на грунт и соответственно проходимости, некоторые эксплуатационные характеристики (например, серьёзно осложняется доступ к МТО).

            Другой проблемой было то, что, несмотря на все затраченные деньги, хоть какого-то готового модуля по данному проекту армия так и не получила - вместо этого КБ выкатило "испытательный стенд".
            1. +2
              7 июня 2018 16:50
              Цитата: Alexey RA
              это рост массы танка.

              Не что не дается бесплатно. За все приходится платить. Надо создать действующий образец, да не один и подвергнуть их сравнительным испытаниям с серийными образцами. А там посмотрим.
              К слову, есть вариант, при котором масса не будет столь сильно увеличена, а безопасность эпикажа возрастет кратно. Это полный отказ от механизированной боеукладки в боевом отделении, размещении рабочих мест командира и наводчика не выше высоты корпуса. Но при этом, конечно мы не повысим боекомплект.
              Цитата: Alexey RA
              Другой проблемой было то, что, несмотря на все затраченные деньги, хоть какого-то готового модуля по данному проекту армия так и не получила - вместо этого КБ выкатило "испытательный стенд".

              Вот это НЕ ПРОБЛЕМА, это РАСПИЛ. Уверяю Вас, подобный МЗ уже существует и установлен, как минимум на двух СЕРИЙНЫХ бронеобъектах, это французский танк "Леклерк" и корейская "Черная Пантера" - К-2. И что, наши спецы глупее и менее умелые чем они? Нет. При отработке установки 152-мм танковой пушки на Т-80, прототип такого МЗ уже устанавливался и РАБОТАЛ.
              1. 0
                7 июня 2018 19:29
                Цитата: svp67
                Не что не дается бесплатно. За все приходится платить. Надо создать действующий образец, да не один и подвергнуть их сравнительным испытаниям с серийными образцами. А там посмотрим.

                Плата - 80 тонн и высота до 4 метров. Не в курсе, какие требования на проходимость?
                1. +2
                  8 июня 2018 09:22
                  Цитата: sogdy
                  Плата - 80 тонн и высота до 4 метров.

                  Где они тут, покажите?
                  1. 0
                    8 июня 2018 15:22
                    Два разных танка. Первый - весо-габаритная модель. Но при каких там Бурлак?
                    И, главное, зачем весь этот шум? Новые материалы появились? Вместо катков антигравы? Полный переход на ракетные снаряды?
                    Если танк не пройдет на Витимкам - кому он нужен?
                    Еще раз - на фото в статье - Бурлак. В фильме - нет. За что бьемся?
      2. +1
        11 июня 2018 18:41
        Цитата: Per se.
        Хорошее оружие стоит денег, и, хорошее оружие само не появится, за ним стоит разработка, которая тоже стоит денег, времени и определённого риска, но, иначе, не создать нового.

        Помимо финансирование дело ещё и в "капиталистической" конкуренции. Тем более Ельцын, как бывший секретарь Свердловского обкома КПСС, естественным образом старался поддержать земляков. Вот и завалили омский танковый.... Сейчас бывший "ЗОР" филиал УВЗ, поэтому уже не зазорно использовать наработки конкурента в своих целях, наверняка модуль "Бурлак" не единственная, а только та часть омских разработок о которых "можно говорить".
  2. +7
    7 июня 2018 11:10
    танк с новым изделием мог бы превзойти
    а мог бы и не превзойти.... hi
  3. +6
    7 июня 2018 11:12
    Если бы у бабушки были колёса,она была бы троллейбусом.
    1. +1
      7 июня 2018 12:51
      Цитата: Вова Кабаев
      Если бы у бабушки были колёса,она была бы троллейбусом.

      Что ж это за колёса такие, раз превращают бабушку в троллейбус?! belay
      1. +1
        7 июня 2018 14:44
        Цитата: Николай Фёдоров
        Что ж это за колёса такие, раз превращают бабушку в троллейбус?!

        Полагаю, круглые.
  4. +5
    7 июня 2018 11:14
    Бывают конечно в Вестнике Мордовии интересные материалы , но всё больше высосаный из пальца объёмно-ценовой хлам..
    1. +2
      7 июня 2018 16:00
      Цитата: КВУ-НСвД
      Бывают конечно в Вестнике Мордовии интересные материалы , но всё больше высосаный из пальца объёмно-ценовой хлам..

      Все мы иногда несём такую чушь! А иногда глаголим истину и мудрость жизни.
  5. +8
    7 июня 2018 11:36
    Унифицированный боевой модуль «Бурлак», разработка которого началась в начале 2000-х годов, мог бы значительно улучшить характеристики танков Т-72, Т-80 и Т-90
    belay ...модуль должен был получить кормовой отсек, в котором размещался автомат заряжания, рассчитанный на работу с удлиненными подкалиберными снарядами повышенной бронепробиваемости.
    1. 0
      7 июня 2018 14:47
      Из танка делаем САУ?
      И ничего, что этот дюдюк стремится к 80 тоннам?
      1. +1
        7 июня 2018 15:04
        При создании модуля был учтен опыт, полученный при разработке Объекта 640 – знаменитого «Черного орла».
        сент. 2009 г
  6. +2
    7 июня 2018 11:50
    Если бы у бабушки был бы буй, она была бы бабушкой с буем))) Статья неочем, хотелки и ничего более, понят что лучше но денег маловато, а так бы лучше закупать для нашей армии Т90СМ а не 72...
    1. +3
      7 июня 2018 12:26
      Я наверно один прочитал - слово модуль! Значит его можно ставить на танки многих модификаций . Работу закрыли , хотя надо было сделать - испытание , как можно судить тогда . Результат не всегда может быть и положительный , наука есть наука . А признавать ошибки и знать правду ох как не хочется . hi
      1. +1
        7 июня 2018 13:40
        так у этого модуля цена будет как целого танка, что там остается коробка с двигателем,
  7. +1
    7 июня 2018 11:55
    Мог бы, но не усилит. Как минимум по 2 м причинам.
    1) Время мирное. Поэтому сейчас лучший танк Т72Б3. И новый и недорой. И укомплектовали всех и на верх доьожили что новьем укомплектовали)))(
    2) Его разработчики (бурдака) Вовремя непропиарились в высших эшелонах российской власти hi
    1. +1
      7 июня 2018 11:58
      так черный орел по такому же принципу строился, и так не построился)))
  8. +2
    7 июня 2018 12:00
    Я давно про "Бурлак" Читал, очень интересная вещь, а был бы лучше или нет,НЕВОЗМОЖНО узнать если не построить и не сравнить.
  9. 0
    7 июня 2018 12:13
    "Вестник Мордовии" он такой... мордовский!!
  10. +1
    7 июня 2018 12:27
    Если да кабы, да во рту росли грибы! А вот если бы Т-95 с 152мм пушкой! Вот тогда бы мы, да как бы! Ух!