Знаковый прокол ВВС Израиля в небе над Бейрутом перед войной с Ираном: лёгких путей не предвидится



ТЕЛЬ-АВИВ И ВАШИНГТОН НАЧИНАЮТ ИГРУ БЕЗ ЕВРОПЫ

За первый месяц с момента аннулирования «ядерной сделки» с Исламской Республикой Иран, анонсированного Дональдом Трампом 9 мая 2018 года во время брифинга в Белом доме, состоялись две крайне важные встречи между израильским лидером Биньямином Нетаньяху и президентом России Владимиром Путиным, а также главами оборонных ведомств государств Авигдором Либерманом и Сергеем Шойгу. Как известно, в ходе переговоров, последние из которых состоялись при участии начальника Генштаба АОИ Гади Айзенкота, была детально рассмотрена оперативная обстановка на сирийском театре военных действий. Также были достигнуты негласные договорённости, в соответствии с которыми израильская армия отказывается от регулярных ударов по подразделениям Сирийской арабской армии и прекращает поддержку боевиков «Свободной сирийской армии» и «ан-Нусры» (запрещена в РФ) в юго-западном «оппозиционном плацдарме» вокруг Даръа, в обмен на это Тель-Авив получил бонус в виде прекращения процедуры передачи войскам ПВО Сирии зенитно-ракетных комплексов С-300ПМУ-2 «Фаворит», а также российского давления на Дамаск и Тегеран по поводу необходимости выведения иранских подразделений Корпуса стражей Исламской революции с территорий провинции Эль-Кунейтра, прилегающей к Голанским высотам.


По факту имеем взаимовыгодные точки соприкосновения, благодаря которым контингент Воздушно-космических сил России в Сирии и командование САА получают заметно меньшую интенсивность огневого противодействия со стороны боевиков в ходе предстоящей зачистки окрестностей Даръа (американская поддержка через территорию Иордании также присутствует, но без поддержки Израиля её степень значительно уменьшится), а ЦАХАЛ получает дивиденды, заключающиеся в ликвидации с ближних подступов объектов своих главных страхов — подразделений КСИР, за исключением небольших отрядов добровольцев и иранских военных советников. Но, к большому сожалению, все эти «подковёрные игры» и негласные сделки с израильскими чиновниками не приводят к главной цели — снятию предэскалационной напряжённости во всём переднеазиатском регионе, где наиболее заинтересованной стороной разжигания регионального конфликта с Ираном как раз и является еврейское государство, задействующее своё лобби в американских Конгрессе и Сенате для скорейшего склонения Вашингтона к военному сценарию. Именно по этой причине, после апрельского визита Либермана в Вашингтон для консультаций с главой Пентагона Джеймсом Мэттисом, мы пронаблюдали необычайно быструю денонсацию ядерного соглашения.

Тем не менее, сумев хитростью, с помощью заключения 110-миллиардного оружейного контракта в мае 2017 года и предоставления возможности участия в разделе сирийских территорий на восточном берегу Евфрата, «сколотить» антииранскую военно-политическую коалицию с привлечением Саудовской Аравии, Вашингтон и Тель-Авив попытались пренебречь позицией европейских игроков, для которых совершенно невыгодна потеря Тегерана на энергетическом рынке. Ведь ежесуточно страны Европейского союза получают по 0,45 млн. баррелей нефти из иранских месторождений. А ведь есть ещё и иные области экономического сотрудничества с ИРИ, приносящие европейской «копилке» многомиллиардный доход. К примеру, один только контракт «Airbus» на поставку иранскому перевозчику «Iran Air» пассажирских авиалайнеров A320, A330 и A350/WXB оценивается в 18 млрд. долларов. По этой причине вполне логично наблюдать скорейшее создание Еврокомиссией специального пакета защиты европейских компаний от санкционного давления со стороны Минфина США, о котором стало известно 17 мая. Напомним, что около трёх месяцев назад действующий министр финансов США Стивен Мнучин выступал с заявлением о блокировании активов европейских компаний, которые взаимодействуют с иранской стороной.

В данный момент израильская сторона в лице премьер-министра Биньямина Нетаньяху, завершающего турне по трём ведущим государствам Европы (Германии, Франции и Великобритании), так и не нашла ни толики поддержки американо-израильской инициативы выхода из «ядерной сделки». Канцлер Германии Ангела Меркель, президент Франции Эммануэль Макрон, а также премьер-министр Великобритании Тереза Мэй указали на полную безальтернативность действующего соглашения с точки зрения ЕС. Именно этого и следовало ожидать. Озадаченный провальной поездкой в Европу Биби тотчас же попытался отвлечь внимание мировой прессы неожиданной агрессивной риторикой в сторону сирийского руководства, обвиняя его в поддержке ракетных ударов иранских подразделений по опорным пунктам ЦАХАЛа на Голанских высотах.

Также он пригрозил вновь нанести удары по позициям САА, близ которых находятся подразделения КСИР. Но все прекрасно знают, кто первым регулярно наносил удары по окрестностям аэропорта Дамаска, а также атаковал склады противокорабельных ракет П-800 «Яхонт», принадлежащих Сирийской арабской армии. А поэтому и сетовать на контрмеры, предпринимаемые иранскими войсковыми подразделениями, Израиль не имеет никакого права. Более, того по итогам российско-израильских консультаций активность подразделений КСИР на юге Сирии с подачи Москвы реально снизилась, о чём свидетельствует тактическая онлайн-карта syria.liveuamap.com.

Вывод здесь исключительно один: Тель-Авив пытается замылить глаза общественности фейковыми заявлениями о продолжающихся антиизраильских действиях КСИР с южных провинций Сирии, в то время как Москва выполняет взятые на себя обязательства, а Европа полностью отказывается идти на поводу у Вашингтона в его деструктивной деятельности в Передней Азии. Главной же целью Тель-Авива на этом фоне является поддержание высокого уровня напряжённости в регионе, а поэтому мы сегодня и видим подобного рода высосанные из пальца заявления Нетаньяху.

Тегеран в данной непростой ситуации повёл себя достаточно достойно и предсказуемо: 5 июня 2018 года, ещё в начале турне израильского премьер-министра по странам Европы, руководитель Организации по атомной энергии Ирана Али Акбар уведомил МАГАТЭ о начале процесса наращивания темпов обогащения урана, а также о запуске мощностей по производству новых центрифуг в Натанзе. В ответ на это госсекретарь США Майк Помпео не нашел ничего более оригинального, как заявить о том, что Вашингтон «не позволит Тегерану разрабатывать ядерное оружие». В реальности же ситуация обстоит так, что осуществление официального массированного ракетного удара по иранским ядерным объектам, а также прикрывающим их зенитно-ракетным батареям посредством стратегических крылатых ракет «Tomahawk» и тактических дальнобойных AGM-158B JASSM-ER сулит Пентагону огромный вал проблем, заключающийся в ответном ударе по авиабазам ВВС США в ОАЭ и Катаре (Аль-Дафра и Эль-Удейд) иранскими оперативно-тактическими баллистическими ракетами «Fateh-313» с дальностью 500 км, а также баллистическими ракетами средней дальности семейства «Саджил-2» и «Qadr».

«ПРОКОЛ» БЛИЗ ЛИВАНСКОГО ВОЗДУШНОГО ПРОСТРАНСТВА

В результате такой «ответки» Вашингтон может в течение всего нескольких минут лишиться своего стратегического плацдарма (аэродромов подскока и т.д.) на западном побережье Персидского залива. Нетрудно предположить, что подобный сценарий даже командование ВВС США вряд ли одобряет. Другое дело — внезапная, молниеносная и максимально скрытная операция, по уровню внезапности схожая с превентивным ударом Хель Хаавир по авиабазам ВВС Египта, Сирии и Иордании в Шестидневной войне под названием «Мокед» («Фокус»), а также аналогичная операции «Озирак» в плане быстрого и незаметного преодоления средств ПВО в режиме низковысотного полёта. Не является секретом тот факт, что наибольшие ставки в такой дерзкой воздушной миссии могут делаться исключительного на один инструмент — израильские ВВС, чей лётный состав уже на протяжении 51 года имеет высокий опыт обмана вражеских средств противовоздушной обороны. Главным же средством в такой операции будут не столько тактические истребители F-15I «Ra`am» и F-16I «Sufa», обладающие огромной ЭПР в 2 и 10—12 кв. м соответственно, сколько передовые малозаметные истребители 5-го поколения F-35I «Adir», оснащённые двумя подвесными топливными баками и снаряжённые малозаметными «узкими бомбами» типа GBU-39/B «SDB», успешно применёнными против объектов правительственных сил Сирии около месяца назад.

В данный момент командование Хель Хаавир в лице генерал-майора Амикама Норкина, а также лётный состав 140-й истребительной эскадрильи, получающей «Адиры», в один голос поют оду данной машине, подчёркивая её малозаметность во вражеском воздушном пространстве, насквозь просматриваемом радиолокационными обнаружителями, приданными ЗРК «Бук-М2Э» («Купол») и С-300В/С-400 (9С15М2 «Обзор-3» и 96Л6). Так, около трёх недель назад в сети появились фото F-35I «Adir», летящего над водами Восточного Средиземноморья, примерно в 15 км от Бейрута (на фото виден аэропорт столицы Ливана). Но что ещё мы видим на данной фотографии?


F-35I "Adir" (близ Бейрута) с видимой линзой Люнеберга


Перед левой стойкой хвостового вертикального оперения (стабилизатора) можно заметить небольшой трапециевидный модуль, являющийся не чем иным, как линзой Люнеберга, — устройством, предназначенным для увеличения видимой радарами противника эффективной поверхности рассеяния до показателей, в сотни раз превышающих реальные. Но какова цель размещения комплекта из 4-х линз Люнеберга на сверхмалозаметном истребителе 5-го поколения, пролетающем на удалении примерно 140—150 км от Тартуса, где расположен дивизион С-300В4 с приданным радаром «Обзор-3» и С-400 с ВВО 96Л6, способными обнаруживать цель с ЭПР 0,005 кв. м (так заявляют штатовские специалисты) с дистанции всего 30—50 км? Ответить на этот вопрос достаточно легко: реальная ЭПР разрекламированной «игрушки» стоимостью в 90 млн. долларов очень далека от предоставляемых американцами цифр и составляет те самые 0,1—0,2 кв. м, о которых уже на протяжении десятка лет рассказывают российские специалисты и блогеры.

Объекты именно с такой отражающей поверхностью способны пеленговать вышеуказанные российские радиолокационные станции на удалении 140 км. Вот мы и оказались свидетелями первого серьёзного прокола, поставившего под сомнение параметры скрытности «Лайтнингов» в целом и «Адиров» в частности. Вполне естественно, что прибавление к этому «радиолокационному портрету» ещё и подвесных топливных баков, которые для низковысотного маневрирования в условиях иранских горных хребтов Загрос обязательно потребуются, увеличит эффективную отражающую поверхность до ещё более высоких отметок; а все мы хорошо помним, что свои «трёхсотые» в версии ПМУ-2 и с «дальнозоркими» радарами обнаружения 64Н6Е иранская сторона уже получила, а значит, делаем соответствующие выводы.

Источники информации:
https://theaviationist.com/2018/05/24/image-of-israeli-f-35-flying-off-beirut-with-radar-reflectors-as-well-as-more-details-about-the-adirs-first-strikes-emerge/
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=20819
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=20699
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300v/c300v.shtml
Автор:
Евгений Даманцев
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

72 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Дедкастарый Офлайн
    Дедкастарый (Дедка Старый) 8 июня 2018 05:54
    +7
    ай Даманцев...удивил. а то всё у нас плохо в войсках,всё не так (у них лучше). перешёл на позитив . прокол с "линзами" конечно интересный,но уверен,сейчас "бывший наш народ",легко объяснит этот "косяк". yes
    1. g1washntwn Офлайн
      g1washntwn (Жора Вашингтонов) 8 июня 2018 06:24
      +9
      Или американцы настоятельно рекомендовали израильтянам летать только с линзами во избежание раскрытия реальных характеристик
      Или Израиль пытался выдать адир за пассажирский Боинг чтобы сделать селфи (для этого вполне могли лететь еще и с транспондером от гражданского борта).
      Или это все договорняк с русскими в Тартусе и Биби агент Кремля :)
      1. Titsen Офлайн
        Titsen (Ig Titsen) 8 июня 2018 07:39
        +2
        Цитата: g1washntwn
        Или американцы настоятельно рекомендовали израильтянам летать только с линзами во избежание раскрытия реальных характеристик
        Или Израиль пытался выдать адир за пассажирский Боинг чтобы сделать селфи (для этого вполне могли лететь еще и с транспондером от гражданского борта).
        Или это все договорняк с русскими в Тартусе и Биби агент Кремля :)


        Адир. Совсем один.

        Адир, Адир! Совсем один!

        Как радостное причитание из анекдота!
      2. трассер Офлайн
        трассер (Вьюга) 8 июня 2018 22:14
        0
        Внезапно! Это я про Биби..
  2. Горный стрелок (Евгений) 8 июня 2018 07:47
    +20
    Линзы ставят, чтобы не раскрывать истинных значений "ЭПР" вблизи систем, способных её измерить и отследить. Но шила в мешке не утаишь. "Летающие пингвины" во все возрастающем количестве поступают союзникам США. Турки претендуют на "свои", и тут у них ещё С-400 появляется. И турки проверят "невидимость" своих самолетов российским комплексом... И? Тут два варианта. Или он действительно "невидимый" и наши разработчики срочно начнут "докручивать" нашу технику для улучшения характеристик. Или он реально видим - и неизбежен грандиозный скандал...
    1. Скифотавр Офлайн
      Скифотавр (Александр) 12 июня 2018 18:59
      0
      Вообще-то разбирающемуся в теме не нужно быть семи шишек во лбу чтобы по одному лишь внешнему виду F-35 понять что он не то что бы не невидимый (невидимых самолётов не было, нет и вряд ли они когда-нибудь появятся), а даже малозаметным (в отличии от F-22 или B-2) называться не может. Не случайно американский конгресс в своё время запретил продавать даже ближайшим союзникам малозаметные самолёты, из-за чего F-22 они не продали ни Японии, ни Израилю, как бы те не просили, а запоздавший планировавшийся первоначально как лёгкий многофункциональный для замены F-16 истребитель F-35 после развала СССР специально решили делать для экспорта, нарочно изуродовав геометрию и приспособив в основном для нанесения ударов по земле, дав ему огромные внутренние отсеки вооружения и много топлива, в результате чего получился нелепый маленький, но тяжёлый бомбовоз, пригодный лишь для войны с папуасами, да и то не очень.
  3. Jerk Онлайн
    Jerk 8 июня 2018 08:24
    +13
    руководитель Организации по атомной энергии Ирана Али Акбар уведомил МАГАТЭ о начале процесса наращивания темпов обогащения урана, а также о запуске мощностей по производству новых центрифуг в Натанзе.

    Так. Тем кто не в теме. Сколько в истории человечества было урановых бомб и взрывов?! Насколько помню - одна штука, Малыш! А все потому, что требуется неимоверное количество урана, годных для этого месторождений на планете Земля сейчас просто НЕТ, оно было одно, его еще в 45ом США до донышка выскребли!
    Все ЯО - на плутонии, а для него урановые центрифуги - не подходят. Да и вообще, плутоний не в центрифугах получают, хотя потом и их задействуют. Так что все попытки пришить Ирану получения ЯО на ТАКИХ центрифугах - бред.
    1. vadimtt Офлайн
      vadimtt (Вадим) 8 июня 2018 14:26
      +5
      Ой, зачем вы пишите о том, в чем не разбираетесь, от слова совсем?

      ЗЫ: Отвечать не нужно, это риторический вопрос.
    2. uhu189 Офлайн
      uhu189 (Максим) 8 июня 2018 14:33
      +3
      В Монголии, Австралии и Канаде месторождения урана годные имеются
      1. Jerk Онлайн
        Jerk 8 июня 2018 16:16
        +8
        Цитата: uhu189
        месторождения урана годные имеются

        Иметься-то имеются, только для Малыша потребовалось тысяча тонн конголезской руды с диким просто содержанием урана, чуть ли не чистый уран, около 70 процентов - таких месторождений больше нет. И вся ээта свора, 700 тонн чистого урана - причем, вроде бы к ней добавили потом еще - ушла на три бомбочки. А названые вами месторождения имеют ПРИМЕСНЫЕ значения содержания оксида урана. То есть проблема на несколько(5-6) порядков сложней.
        Цитата: vadimtt (Вадим)
        Ой, зачем вы пишите о том, в чем не разбираетесь, от слова совсем?

        Химик-технолог, ФГУП один, "ящик", как раз разбираюсь, и именно от слова совсем. Ты-то кто, голос в ночи? Ну сообщи, почему больше не было урановых бомб? А? Говорилка...
    3. В. Салама Офлайн
      В. Салама (Владимир) 8 июня 2018 18:02
      +3
      Цитата: Jerk
      ...
      Все ЯО - на плутонии, а для него урановые центрифуги - не подходят. Да и вообще, плутоний не в центрифугах получают, хотя потом и их задействуют. Так что все попытки пришить Ирану получения ЯО на ТАКИХ центрифугах - бред.

      Так плутоний- 239, из урана-238 получают, с которым вроде бы проблем особых нет. Да и сколько надо этого плутония для ядерного запала? Всё что выше 100 кт - это уже термояд. Малыша чего вспоминать, там коэффициент использования ядерного горючего был 1%. Сейчас даже представить сложно, как далеко шагнули - 60% давно пройденный этап, так понимаю. А способы уменьшения критической массы? Да и к чему всё это? Сомневаемся, что Иран сможет бомбу сделать?
      1. Jerk Онлайн
        Jerk 8 июня 2018 19:06
        +6
        Не сомневаюсь, что НЕ СМОЖЕТ. Плутоний получают в реакторах, дальше долгий и нудный процесс разделения мух и котлет, каковые технологии, кстати, еще надо откуда-то получить. НО! Самое главное, что весь процесс под контролем МАГАТЭ, по договору шестерки, и все отработаное топливо на переработку из Ирана ЗАБИРАЮТ, плутоний им достать неоткуда. Все.
        1. Jerk Онлайн
          Jerk 8 июня 2018 19:20
          +8
          Ах, ну и да, для получения плутония нужен очень характерный тип реакторов, которые спьяну не перепутать с обычными энергетическими - и кто им их построит?!!! И опять - такой реактор - не коробка спичек, его не спрятать, а процесс, повторю, под контролем МАГАТЭ.
          Ту т вся суть в том, что США тупо не умеют строить реакторы, и контракт от них уплыл - последний реактор в США введен больше 30 лет назад, строитель на данный момент единственный - банкрот и на нем висит 2 недостроеных блока в США, 8 в Китае и еще контракт в Индии - и все неустойку платить - СТРОИТЬ НЕКОМУ
          1. В. Салама Офлайн
            В. Салама (Владимир) 8 июня 2018 23:21
            +2
            Трамп разорвал договор - руководитель Организации по атомной энергии Ирана Али Акбар уведомил МАГАТЭ о начале наращивания темпов обогащения урана.... В чем тут казус? МАГАТЭ не позволит или Али Акбар блефует? У Ирана нет нужных технологий, но почему у Ким Чен Ына есть? У Ирана что, слабее наука, чем в КНДР? Побочным продуктом работы любого энергетического реактора является испускание нейтронов тех энергий, которые способен захватывать уран-238 для превращения в плутоний-239. Конечно, построить реактор специально с учётом такой задачи (бридерный) это одно, а найти возможность разместить в объёме реактора и облучить дополнительную массу не нарушая его работы, это другое. Но это не техническая проблема, это проблема производительности продукта. Отделение мух от котлет, думаю тоже большой проблемы не составит.
            1. Jerk Онлайн
              Jerk 9 июня 2018 06:44
              +3
              Ну тут уже мы сваливаемся в область маловероятных гипотез, на практике никак не осуществимых. Ну да, В обычном реакторе и плутоний будет, там и америций выковырять можно, а эта гадость еще повеселей будет в некотором отношении. Проблема в том, что
              * Выход плутония на таких реакторах - мизерный.
              * А все топливо еще и забирают из Ирана.
              Т.е. теоретически могут они "замылить" стерженек-другой, втихаря построить завод по аффинажу плутония, положим, технологию откель-то нарыли... Ну так они на один заряд веками будут копить плутоний, по грамму, а он - не соль со спичками, плутоний долго не живет))) Они и на один заряд так никогда не накопят feel
              1. В. Салама Офлайн
                В. Салама (Владимир) 9 июня 2018 10:55
                0
                Почему выход плутония мизерный? Потому, что образующийся плутоний используется для обеспечения критичности реактора при выгорании топлива и поддержания его реактивности? В этом случае да, мизерный. Но что, тут нельзя найти технического решения, если научная проблема по этому вопросу решена была в 40-х годах прошлого века? Кстати, для её решения и начали строить реакторы. В Иране что, американские инспекторы шныряют где хотят и когда хотят, как у нас в 90-е? Всё в итоге будут решать люди, от научного потенциала будет зависеть, хотя и тут, не будем называть кто, тоже хорошо постарались. Если бы это было так невозможно, то чего США и Израиль так обеспокоились?
                1. P0LYM Офлайн
                  P0LYM (Юрий) 9 июня 2018 11:47
                  +5
                  Спасибо, господа! Я всё записал. Вопросы будут я к вам обращусь.))) пойду замастырю пару бомбуль))))
                  1. В. Салама Офлайн
                    В. Салама (Владимир) 9 июня 2018 14:08
                    +1
                    Цитата: P0LYM
                    Спасибо, господа! Я всё записал. Вопросы будут я к вам обращусь.))) пойду замастырю пару бомбуль))))

                    laughing Записывайте ещё подсказку: Тепловыделяющих сборки (ТВС), например, наших реакторов ВВЭР и РБМК имеют 50000 тепловыделяющих элементов (ТВЭЛ).
                    На самом же деле энергетические реакторы работают не в режиме "кампаний", а в режиме квазинепрерывных перегрузок ( так, для ВВЭР каждая ТВС до полного извлечения из реактора трижды переставляется). Поэтому избыток реактивности свежего топлива часто компенсируется тем, что в это же время в реакторе есть и относительно немного выгоревшее топливо, и выгоревшее значительно. Таким образом, цель физических расчётов сводится к определению нуклидного состава топлива в каждый момент работы реактора, установлению необходимой концентрации бора и выбору режима перестановок ТВС. Имеющиеся в настоящее время расчётные методы позволяют полностью решить поставленные задачи.
                    Матвеев Л.В., Рудник А.П. Почти всё о ядерном реакторе. - М.: Энергоатомиздат, 1990. - 240 с.: ил. - (Научно-популярная библиотека школьника).
                    Ну и какая тут проблема установить несколько конструктивно схожих с ТВЭЛами элементов с ураном-238, провести необходимые расчёты и осуществить безопасное управление процессом. Неизбежной потерей мощности энерговыделения можно пожертвовать. Тут главное кто считает. Думаю специалистов для ядерной энергетика Ирана в СССР готовили хорошо.
                2. Jerk Онлайн
                  Jerk 9 июня 2018 13:32
                  +3
                  Израиль завязан с США, муж и жена - одна сатана. И Израилю не нужно вообще любое укрепление Ирана. Почему США - написал выше - деньги уплывают, и приплывают снова к противнику - в Россию. Так что одна сатана - и причины одинаковы.
                  Далее - именно что будут шнырять, именно как у нас в 90-е, и именно на это Иран давно уже согласен.
                  Цитата: В. Салама
                  Потому, что образующийся плутоний используется для обеспечения критичности реактора при выгорании топлива и поддержания его реактивности?

                  Хрен его знает. Я не физик, я химик, что смежники говорили - я то и повторил. Я могу сказать одно - в отработаном ЯТ плутония - реально мизер, это то, что я сам видел и не раз.
                  Юрий, насчет бомбы - лучше не на этом форуме ищи, а в сельхозе))) У них там удобрения разные. Вон в Оклахома-сити один такой сельскохозяйственник на пару килотон эквивалента бахнул, около 8 сотен зданий пострадало да жмуров под 2 сотни... И все на удобрениях)))
                  1. P0LYM Офлайн
                    P0LYM (Юрий) 9 июня 2018 17:36
                    0
                    Нееее... на сельхозе не комильфо как-то... хочется чего-нить высокоинтеллектуальное и технологичное замутить)))) на плутонии, американии или гандурасии каком-нибудь))).
                  2. В. Салама Офлайн
                    В. Салама (Владимир) 9 июня 2018 18:53
                    0
                    Да, действительно, хрен его знает, на что согласится Иран, всё будет зависеть от того договорятся или нет. В политике часто одни цели прикрывают другими, тоже факт. Я тут к тому вел, что вряд ли Иран сильно отличается по возможностям и условиям их реализации от Индии, Пакистана... Поскольку те проблемы, которые вы указывали, теоретически решаемы, а что там с практической возможностью - мы не знаем. В отработанной топливе энегетического реактора плутония действитеьно мизер, так к этому и стремятся - выработать его по полной. Что касается природных запасов, то одна из оценок такова: "Содержание урана в земной коре примерно в 1000 раз больше, чем золота, в 30 раз больше, чем серебра, и почти столько же, сколько цинка и свинца. Для урана характерна значительная рассеянность и почти повсеместная распространённость: в горных породах, почвах, воде морей и океанов (около 3 г/л) и т.п. Лишь небольшая часть урана сконцентрирована в месторождениях, где содержание урана в 100 - 1000 раз превышает его среднее значение". Во-вторых, как можно надыбать урановой руды под видом чего-то там легального на международном рынке, тоже вопрос тёмный. Например, изначально урановыми рудами интересовались не ради самого урана, а из за его неизменного спутника - радия, содержание которого в рудах составляет 1 г на 3 т урана. При добыче радия из урановой руды урановые " отходы" не использовались и шли в отвал. С 1906 по 1939 г. было получено 1 кг радия и попутно добыто 4000 т урана. Добывали его в небольших количествах и для использования в промышленности, для окраски стекол фонарей семафоров и светофоров, а также позитивных изображений в фотографии. Где-то об этих остатках былой "роскоши" могли вспомнить и толкнуть по тихой. Но это как пример возможного, конечно, думаю и другие возможности есть.
    4. да уж Офлайн
      да уж (Владимир) 14 июня 2018 09:01
      0
      бред вы и ваши рассуждения, что касаемо взрывов (ядерных)- не считая 2 американских по Японии,наши вбейте в вики Хронология ядерных испытаний СССР (1949—1962) — Википедия, и узнаете мног интересного,что касаемо оружейного плутония,то посетите в Сарове или Снежинске музей ядерного вооружения,поймёте НАСКОЛЬКО уменьшилась ядерная бомба,но даже не это поражает меня,вы КАК ХИМИК должны вот это знать!!!- Месторождения
      Крупнейшие запасы урана, с учетом резервных месторождений, имеют: Австралия, Казахстан (первое место в мире по добыче), Россия.

      В месторождениях России содержится почти 550 тыс. тонн запасов урана, или немногим менее 10 % его мировых запасов[источник не указан 1876 дней]; около 63 % их сосредоточено в Республике Саха (Якутия). Основными месторождениями урана в России являются: Стрельцовское, Октябрьское, Антей, Мало-Тулукуевское, Аргунское молибден-урановые в вулканитах (Забайкальский край), Далматовское урановое в песчаниках (Курганская область), Хиагдинское урановое в песчаниках (Республика Бурятия), Южное золото-урановое в метасоматитах и Северное урановое в метасоматитах (Республика Якутия)[24]. Кроме того, выявлено и оценено множество более мелких урановых месторождений и рудопроявлений[25]. И это ещё забыт Казахстан! Так что извините,но вы профан,ну а что касаемо не решаемых задач,помню как в 92 американские спецы посетили Снежинск- просто были в шоке(компы из 70 с охладителями) а задачи которые РЕШИЛИ наши учёные на порядок выше- ОТВЕТ крылся в гениальности наших учёных(в местной газете писали),где было составлено уравнение описывающее действия при ядерном взрыве,итог нам и этого компа 70годов ХВАТАЛО! Да и Иранцы не дураки,пока с нашими торговались(и вето Америки на продажу с-300) свои сделали ПВО(аналог с-300)Ютак что думаю и ума хватит и желания им.
      1. Jerk Онлайн
        Jerk 14 июня 2018 10:04
        +1
        Учите матчасть. Взрыв на полигоне Аламо-Гордо - плутониевый заряд, Толстяк - плутониевый заряд, про ядерные заряды малых размеров я в курсе, есть вообще ядерная граната, влезающая в дипломат - только вновь плутоний.
        Урановый заряд был - одна штука за всю историю
      2. Jerk Онлайн
        Jerk 9 июля 2018 07:34
        0
        Я, как вы говорите, профан? Тогда вам два простых вопроса - вы в курсе, что у урана изотопов-то несколько? Это первый. А теперь второй - "уран-молибденовое" месторождение laughing В какой форме там уран? А как его почистить? Геморойно, правда, сперва закислить, потом восстановить - и на цепочку центрифуг. Теперь медленно - сравните с трудозатратами получения урана из урановой смолы, конголезской, где не уран надо добывать, а уран от примесей всего-навсего чистить? И даже при таких условиях невоюющая фактически страна напряглась - и соорудила только одну-единственную бомбу. Мысли какие-то возникают, почему?
        Так кто, как вы говорили, дилетант?
  4. Spambox Офлайн
    Spambox (Антон Буреев) 8 июня 2018 08:30
    +5
    Опять Даманцев всех запутал , зачем там линза? Понятно что ничего не понятно
    1. Челдон Офлайн
      Челдон (Алексей) 8 июня 2018 09:13
      +5
      Цитата: Spambox
      Опять Даманцев всех запутал , зачем там линза? Понятно что ничего не понятно

      Для увеличения отметки цели на индикаторе кругового обзора(ИКО),если я правильно понял. От истребителя отметка меньше,чем от бомбандировщика.ФУ-35 позиционируют как "невидимку",а его,по ходу, "видно",то для этого и ставят линзу,чтобы оператор обнаруживал его как бомбардировщик.
      1. shahor Офлайн
        shahor (николай) 8 июня 2018 17:52
        +7
        Версия автора, на мой взгляд, отражает фобии и комплексы многих комментаторов. Все, что сделано там- авно. А вот у нас....
        Хочу напомнить, что в СССР имел место другой подход -вспомните историю создания Су-27. Прототип Т-10 создавался с оглядкой на завышенные характеристики F-15. Результат нам известен- вот вам пример мудрого подхода. А повсеместное охаивание и недооценка возможностей потенциального противника сулит множество принеприятных сюрпризов в военное время. Что до F-35- то это не невидимка (их вообще нет) - а малозаметный самолет, который обнаруживается ПВО на меньшей дистанции, что дает ему определенные преимущества. Но было бы большой ошибкой оценивать потенциал этого самолета только на основании этого фактора. Самолетом прорыва ПВО его делает революционная кибернетическая начинка, о которой из открытой печати нам почти ничего не известно. Вот где могут скрываться неприятные для противника штучки.
        А статью автора считаю легкомысленной и фанфаронской- уж извините.
        1. Shahno Офлайн
          Shahno (Павел) 8 июня 2018 18:02
          +3
          Из серии статей "Броня крепка и танки наши быстры"....
          1. трассер Офлайн
            трассер (Вьюга) 8 июня 2018 22:19
            +5
            Ваши , Ваши танки хочу заметить..
            " А зохен вэй Адиры наши быстры".....
      2. turcom Офлайн
        turcom (turcom) 8 июня 2018 20:04
        +1
        Что-то я этот линзы никак не увижу, может кто нибудь отметит на фото. Заранее спасибо.
        1. Смехотворец Офлайн
          Смехотворец (Андрей) 11 июня 2018 00:43
          +1
          никак не увижу

          "-И я не вижу. А он есть!" laughing
  5. q75agent Офлайн
    q75agent (.......) 8 июня 2018 08:54
    +2
    Израилетяне естественно сейчас начнут "доказывать " , что их 35 не видимый и непобедимый wink но все . над "и " сможет расставить только реальный бой , а вот тут уже много будет зависить от подготовки самой операции и от исполнителей - экипажей самолетов и их противников , расчетов ПВО , нападающая сторона всегда имеет преимущество . У Израиля прекрасно работает разведка , агентурные возможности Ирана в Израиле , чтоб вскрыть возможную подготовку к нанесению удара нам не известны , различные технические возможности ПВО ИРИ на дальних подступах тоже не ясны , могут их и Сирийцы предупредить или даже наши ( престиж Российских комплексов С-300 на вооружении у Иранцев не должен пострадать )
  6. Rafale Офлайн
    Rafale (Валерий) 8 июня 2018 09:13
    +14
    Ппц.. Сколько можно уже писать об этом. Нет невидимых самолетов ! Есть малозаметные в определенном диапазоне. Длинноволновые обзорные РЛС РФ прекрасно видят пингвинов на большом расстоянии и завязывают трассы. Но они не могут наводить ЗУР (не хватает пространственно-временного разрешения)- в этом и весь смысл "невидимости". И на этом строится тактика противодействия- в в связке различных средств обнаружения и поражения.
  7. omit Офлайн
    omit (Олег) 8 июня 2018 10:24
    +13
    Ничего мы вам доказывать не будем , сами выдумывайте tongue
  8. andrew42 Офлайн
    andrew42 (Андрей) 8 июня 2018 12:15
    +8
    Насчет обещаний не передавать "Фаворит"-ы сирийцвм. Выглядит как откровенная глупость. Небо Сирии нужно закрывать, и закрывать наглухо. Мало ли что там поют евреи. Небо надо закрывать от ударов США и их шакальей "коалиции". К тому же Израиль - это верный смотрящий США за Ближним Востоком, и всем еврейским политическим наигрышам, даже если в моменте они ласкают слух, - грош цена. С другой стороны передача такой сложной в эксплуатации техники с обучением офицеров Асада, - задача на грани фантастики. Надеюсь, что военное и политическое руководство России придает этим договоренностям столь же кратковременный характер, как и израильтяне. А что Израиль не собирается соблюдать эту "сделку" в перспективе, - это очевидно. У них через Кушнера с Трампом - прямой двунаправленный канал связи/управления.
    1. Арон Заави Офлайн
      Арон Заави (Арон) 8 июня 2018 12:33
      +9
      Цитата: andrew42
      Насчет обещаний не передавать "Фаворит"-ы сирийцвм. Выглядит как откровенная глупость. Небо Сирии нужно закрывать, и закрывать наглухо. Мало ли что там поют евреи.Надеюсь, что военное и политическое руководство России придает этим договоренностям столь же кратковременный характер, как и израильтяне. А что Израиль не собирается соблюдать эту "сделку" в перспективе, - это очевидно. У них через Кушнера с Трампом - прямой двунаправленный канал связи/управления.

      Закрывайте. За свой счет. И потом пусть сирийцы не обижаются.
      1. Комментарий был удален.
      2. aiden Офлайн
        aiden 8 июня 2018 23:10
        +1
        И евреи тоже
    2. zyablik.olga Офлайн
      zyablik.olga (Ольга) 8 июня 2018 15:41
      +3
      Цитата: andrew42
      Насчет обещаний не передавать "Фаворит"-ы сирийцвм. Выглядит как откровенная глупость.

      Зайдите в раздел вооружение. Там недавно была публикация про перспективы поставки С-300 в Сирию и состояние сирийской ПВО.
    3. АВИА Офлайн
      АВИА (Олег) 8 июня 2018 16:53
      +1
      Обучение персонала Асада - это не фантастика. В СССР обучали персонал Ливии, Сирии, Ирака, и проч. овладевать авиацией, и ЗРВ. Причём очень современной техникой на тот момент. Я скажу что сейчас в эпоху компьюторизации, стало даже проще овладевать такой техникой. Так что ваши предположения ошибочны.
      1. zyablik.olga Офлайн
        zyablik.olga (Ольга) 9 июня 2018 03:29
        +5
        Цитата: АВИА
        Обучение персонала Асада - это не фантастика. В СССР обучали персонал Ливии, Сирии, Ирака, и проч. овладевать авиацией, и ЗРВ. Причём очень современной техникой на тот момент. Я скажу что сейчас в эпоху компьюторизации, стало даже проще овладевать такой техникой. Так что ваши предположения ошибочны.

        Подготовка азербайджанских расчётов перед поставкой С-300ПМУ2 заняла около года, не думаю, что сирийцы спообней и быстрей обучаются. no
        Но дело даже не в обучении. Откуда возьмутся экспортные ЗРС С-300ПМУ2? С момента заключения контракта, до поставки заказчику проходит 2-3 года. У вас есть информация, что контракт на поставку С-300ПМУ2 в Сирию заключён и на предприятиях "Алмаз-Антей" начались работы по строительству зенитных систем? no Так, что заявления о скорой поставке С-300 в Сирию, это ничем не подтверждённые фантазии Даманцева. К тому, что пишет данный автор надо относиться с большой осторожностью, поскольку это российский вариант небезызвестного Муджамара - в его публикациях, по большей части смесь домыслов, фантазий и хотелок.
        1. TimX Офлайн
          TimX (Тимур) 9 июня 2018 15:59
          0
          Если и будут поставки в Сирию, то скорее всего Б/У из наличия (консервации) после ремонта и модернизации.
          P.S.
          Чисто моё личное мнение (на истину не претендую).
  9. kig Офлайн
    kig 8 июня 2018 12:50
    +4
    Откуда автор знает, о чем договаривались министры? Он что, под столом сидел?
  10. А. Привалов Офлайн
    А. Привалов (Александр Привалов) 8 июня 2018 13:29
    +8
    Только заметили? Линзы ставят на F-35 c 2010 года. Их там не одна, а сразу 4(четыре) С чего вдруг такой гам-тарарам?
    На снимке хорошо видны 3 из четырёх:
    1. А. Привалов Офлайн
      А. Привалов (Александр Привалов) 8 июня 2018 13:50
      +25
      Специально для экспертов по самолётам невидимкам!
      После целого ряда случаев, когда по вине обслуживающего персонала самолёты F-35 были просто утеряны где-то в районе ВВП, фирма изготовитель выпустила инструкцию обязывающую пилотов немедленно после посадки, открыть фонарь и поднятой рукой обозначить своё присутствие. Сразу же после этого, техники выставляют вокруг самолёта ярко-оранжевые пластиковые конусные фишки, а при отсутствии таковых отмечают силуэт самолёта мелом на бетонке.
      Так выглядит А-35 без линз Люнеберга:

      Прошёл небольшой дождик и в этот раз, обошлось...
      1. Челдон Офлайн
        Челдон (Алексей) 8 июня 2018 18:45
        +2
        Цитата: А. Привалов
        Специально для экспертов по самолётам невидимкам!
        После целого ряда случаев, когда по вине обслуживающего персонала самолёты F-35 были просто утеряны где-то в районе ВВП, фирма изготовитель выпустила инструкцию обязывающую пилотов немедленно после посадки, открыть фонарь и поднятой рукой обозначить своё присутствие. Сразу же после этого, техники выставляют вокруг самолёта ярко-оранжевые пластиковые конусные фишки, а при отсутствии таковых отмечают силуэт самолёта мелом на бетонке.
        Так выглядит А-35 без линз Люнеберга:

        Прошёл небольшой дождик и в этот раз, обошлось...

        Судя по фото дождик шел из-под планера самолета. wink
        1. Пофиг Офлайн
          Пофиг 9 июня 2018 02:47
          +1
          И силуэт от су57
      2. Ros 56 Офлайн
        Ros 56 (Юрий) 9 июня 2018 09:29
        +1
        Так выглядит А-35 без линз Люнеберга:

        Изображающий летчика, эквилибрист из какого цирка, из нашего или зарубежного, натурально так исполняет. love
    2. TimX Офлайн
      TimX (Тимур) 9 июня 2018 16:20
      0
      Так выглядит А-35
      ... Прям оговорка по Фрейду. Вот "A-35" и надо было называть сие творение звёздно-волосатого "гения", ну в крайнем случае - "F/A-35" (для версии "35C"). На "F-35" он ну никак не тянет.
  11. stone Офлайн
    stone 8 июня 2018 13:43
    +6
    Очередная бредятина, как впрочем и любая другая статья данного автора.
  12. Outsider Офлайн
    Outsider (Michael) 8 июня 2018 14:26
    +6
    Цитата: Дедкастарый
    ай Даманцев...удивил. а то всё у нас плохо в войсках,всё не так (у них лучше). перешёл на позитив . прокол с "линзами" конечно интересный,но уверен,сейчас "бывший наш народ",легко объяснит этот "косяк". yes

    - Там точно есть их обтекатели (скорее всего стеклопластиковые, радиопрозрачные). А вот есть ли под ними линзы - баааальшой вопрос!..
    Вот на F-22, или на J-20 - там сразу понятно: стоит блочок, или снят. Есть масса их фотографий и видео как "с", так и "без".
    А на F-35 непонятно совершенно ничего. winked
    Я вообще ни разу не видел снимка или видео F-35, где эти четыре "припухлости" бы отсутствовали, - может быть кому-то подобный снимок или видео попадался на глаза - поделитесь?!
    1. shahor Офлайн
      shahor (николай) 8 июня 2018 18:00
      0
      Была фотография, по-моему, на The Aviationist, на авиабазе в японии. В статье отмечалось, что на тот момент это была первая и единственная фотография самолета без линз.
  13. Комментарий был удален.
  14. uhu189 Офлайн
    uhu189 (Максим) 8 июня 2018 14:37
    +4
    Автор в тексте связал в одно практически несвязуемые вещи - начал за договоры, продолжил за центрифуги, а закончил Адирами... В итоге статья какое-то очень странное впечатление производит
  15. Комментарий был удален.
    1. Rafale Офлайн
      Rafale (Валерий) 8 июня 2018 17:04
      +1
      Цитата: Outsider
      - А ЭПР в дециметровом диапазоне больше всего лишь в 2-3 раза (дальность обнаружения увеличится в корень четвёртой степени из этих величин, 1.2-1.3 раза), в метровом ("Небо" и пр.) - в 8-10 раз, т.е. дальность обнаружения увеличится в 1.7-1.8 раз.

      да-да, не обольщайтесь... помимо интенсивности отраженного сигнала важное значение имеют еще характеристики приемника, а чувствительность на разных частотах как бы немного разная.. lol

      Цитата: Outsider
      Есть ещё РЛС поверхностной волны, с ними пока много неясностей...

      А есть еще РОФАР, им вообще пофиг стелс, но с ними неясностей еще больше....
      А еще есть РЛС пассивного обнаружения, они от стелс никак не зависят...
      А еще есть технологии анализа отраженных сигналов от других источников...
      Я же говорю, кроме лома на каждую вундервафлю есть своя тактика. Я думаю, что разведка и спецКБ давно все изучили (благо образцов и разведданных было предостаточно), чтобы аргументированно заявлять о возможности обнаружения стелс-машин.. hi
  16. Outsider Офлайн
    Outsider (Michael) 8 июня 2018 14:46
    +5
    Цитата: Jerk
    руководитель Организации по атомной энергии Ирана Али Акбар уведомил МАГАТЭ о начале процесса наращивания темпов обогащения урана, а также о запуске мощностей по производству новых центрифуг в Натанзе.

    Так. Тем кто не в теме. Сколько в истории человечества было урановых бомб и взрывов?! Насколько помню - одна штука, Малыш! А все потому, что требуется неимоверное количество урана, годных для этого месторождений на планете Земля сейчас просто НЕТ, оно было одно, его еще в 45ом США до донышка выскребли!
    Все ЯО - на плутонии, а для него урановые центрифуги - не подходят. Да и вообще, плутоний не в центрифугах получают, хотя потом и их задействуют. Так что все попытки пришить Ирану получения ЯО на ТАКИХ центрифугах - бред.

    - Храмотей, в ТВЭЛах АЭС, из которых потом получают плутоний - там разве разве только U238?? Там разве не используется обогащённый уран?! fool Так что, уран нужен, его добывают и его обогащают.
    И то, что на земле существовала единственная шахта, где добывали уран и американцы там всё выскребли - это "бред сивой кобылы"... При чём очень глупый бред.
  17. P0LYM Офлайн
    P0LYM (Юрий) 8 июня 2018 15:03
    +1
    Конечно, иранцы и сирийцы союзники никудышные, но евреи, на мой взгляд - еще хуже. И закрыть там небо от евреев, к сожалению, не получится.... приходится договариваться.... надеюсь, только пока ... приходится...
  18. Frogfoot Офлайн
    Frogfoot (Никита) 8 июня 2018 15:04
    +7
    Перед левой стойкой хвостового вертикального оперения (стабилизатора) можно заметить...

    fool Взрыв мозга! Это же надо было так "выразиться"! "Левая стойка" - применимо к шасси. "Вертикальное хвостовое оперение" - это есть киль! А стабилизатор - это есть "горизонтальное хвостовое оперение".
  19. Outsider Офлайн
    Outsider (Michael) 8 июня 2018 15:24
    +4
    Вот F-35 на Рэд Флаге: как видим, в боевой конфигурации - никаких линз нет.
    http://www.globalaviationresource.com/v2/2016/08/
    09/military-exercise-red-flag-16-3/
    А этот снимок, где F-35 с линзами рассекает над Бейрутом - 99.99999% - фотошоп. И не один простодушный Даманцев на него попался...
    https://baomoi-photo-1-td.zadn.vn/w1000_r1/18/05/
    25/139/26167367/1_107462.jpg
  20. zyablik.olga Офлайн
    zyablik.olga (Ольга) 8 июня 2018 15:38
    +5
    в обмен на это Тель-Авив получил бонус в виде прекращения процедуры передачи войскам ПВО Сирии зенитно-ракетных комплексов С-300ПМУ-2 «Фаворит»

    Евгений пишет подобные глупости практически в каждой своей статье. fool Буквально на днях в разделе вооружение была публикация в которой разжеваны перспективы поставки С-300 в Сирию.
    С-300ПМУ-2 - это чисто экспортная модификация, в российских вооруженных силах их нет, а контракт на изготовление не заключён. Зачет откровенную чепуху писать? negative
  21. Комментарий был удален.
  22. Rafale Офлайн
    Rafale (Валерий) 8 июня 2018 17:33
    0
    И снова все за старое... Видите-ли, теория и практика радиолокации хорошо известна не только в США и Израиле, и истина в споре стелс/не стелс как всегда где -то посередине.
  23. Rafale Офлайн
    Rafale (Валерий) 8 июня 2018 18:49
    +3
    Ну и наконец, основной недостаток стелс проистекает из его достоинств. Маленькая ЭПР достигается не только пассивными методами (поглощающими покрытиями) и отражением в стороны, но и интерференцией от совокупности поверхностей проекции. Поэтому очень низкая заметность в определенных диапазонах достигается целевым образом во фронтальной проекции, и стоит немного сменить угол (курс)- и карета превращается превращается в тыкву. Поэтому у F-117 такая угловатая форма (уровень технологий тогда не позволял реализовать обводы F-35).
    Примерная аналогия- бронирование танка преимущественно в лобовой проекции. Поэтому тактика применения стелс- успешная атака с первого захода. После поворота он засияет во всех диапазонах. Поэтому влажные мечты некоторых израильских товарищей о его вседиапазонной и всеракурсной малозаметности не имеют никакого отношения к действительности.
  24. arsen69 Офлайн
    arsen69 (Arsen69) 8 июня 2018 19:42
    +1
    Совершенно очевидно, что Россия в сирийской кампании стремится к восстановлению статус-кво, которое существовало до того, как Сирия была дестабилизирована, т.е. к тому, чтобы эта страна восстановила свои границы, восстановила свою экономику и инфраструктуру и выполняла роль форпоста России на Ближнем Востоке. Никакой масштабный региональный конфликт, чреватый взаимным уничтожением Ирана и Израиля, в планы России не входит. В то время как для Вашингтона такой сценарий не исключен, он заинтересован, чтобы региональных конфликтов в мире было как можно больше. Это продляет статус доллара как мировой резервной валюты, а US treasuries остаются главной "тихой гаванью" для капиталов со всего мира, а в нынешней ситуации для США это критически важно. Евреев же можно упрекать в чем угодно, только не в отсутствии "соображалки" и способности к анализу. Поэтому они идут на договоренности с той силой, которая готова учитывать их интересы и воспринимает их как партнеров, а не как инструмент для реализации собственных геополитических интересов.
  25. b-volh Офлайн
    b-volh (Борис) 9 июня 2018 11:23
    0
    Автору Изучайте ТТХ тщательней:"Границы зоны поражения, км
    - дальняя (аэродинам. цель) 75
    - дальняя (БРМД) 25 ( Баллистические ракеты малой дальности)" http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300ps/
    c300ps.shtml Давайте проверим данные ТТХ расчетом 75 км цель фронтовой истребитель бомбардировщик от метра квадратного до(1...15) метров квадратных вспоиним формулу РЛ и получем оценку ЭПР для БРДМ формула ЭПР БРДМ=ЭПР аэродинамической цели/81=0.012метра квадратного для нашего СУ57 эпр оценивалоссь в 0.3 метра квадратного Иэто не главное важнее то что истребители бомбардировщику летящему на предельно малой высоте совершенно не обязательно входить в зону 75 км если есть на борту крылатая ракета типа нашей Х31и если проводить атаку несколькими самолетми на предельно малых высотах результат для С300 будет совасем безисходным (Это тактика опробована Аргентиной еще на Фолклендах)Разведку вполне можно провести и F35 без подвесных баков и не входя в зону 25 км Д
    1. EvilLion Офлайн
      EvilLion 12 июня 2018 13:38
      0
      На предельно малой высоте дальность ракет вроде Х-31 тоже предельно малая.
  26. Dzafdet Офлайн
    Dzafdet (Сергей) 9 июня 2018 18:36
    0
    Цитата: В. Салама
    Почему выход плутония мизерный? Потому, что образующийся плутоний используется для обеспечения критичности реактора при выгорании топлива и поддержания его реактивности? В этом случае да, мизерный. Но что, тут нельзя найти технического решения, если научная проблема по этому вопросу решена была в 40-х годах прошлого века? Кстати, для её решения и начали строить реакторы. В Иране что, американские инспекторы шныряют где хотят и когда хотят, как у нас в 90-е? Всё в итоге будут решать люди, от научного потенциала будет зависеть, хотя и тут, не будем называть кто, тоже хорошо постарались. Если бы это было так невозможно, то чего США и Израиль так обеспокоились?

    Так израиль же разбомбил этот реактор в Иране! А новый они не строили...
  27. Dzafdet Офлайн
    Dzafdet (Сергей) 9 июня 2018 18:37
    0
    Цитата: А. Привалов
    Только заметили? Линзы ставят на F-35 c 2010 года. Их там не одна, а сразу 4(четыре) С чего вдруг такой гам-тарарам?
    На снимке хорошо видны 3 из четырёх:

    А с того, что пилот израильтянский сказал после полёта, что его вообще не видели системы ПВО С-300. И это дескать фуфул полный , а не ПВО...
    1. EvilLion Офлайн
      EvilLion 12 июня 2018 14:06
      0
      Он вообще не может знать, видят его или нет, СПО реагирует на захват на сопровождение. А просто ловить излучение, это можно только сказать, что оно вообще тут есть, или его тут нет.
  28. omit Офлайн
    omit (Олег) 11 июня 2018 17:56
    +2
    Даманцев, что вы эту картинку Ф-35 везде лепите, нету нас такой раскраски Ф-35. tongue
  29. EvilLion Офлайн
    EvilLion 12 июня 2018 13:36
    +1
    Линзы ставят во время любых небоевых полетов, просто чтобы диспетчеры видели.
  30. iouris Офлайн
    iouris (iouris) 13 июня 2018 18:14
    0
    Ничего не понимаю.
  31. Jerk Онлайн
    Jerk 16 июня 2018 17:07
    +1
    Цитата: А. Привалов
    Специально для экспертов по самолётам невидимкам!

    Латвию не переплюнуть

    Хотя заглавное фото в ролике - опровергает
    https://www.youtube.com/watch?v=x2M4463FC6c
    Внимание - мата много
  32. gandy Офлайн
    gandy (Геннадий) 23 июня 2018 03:33
    0
    Бред сивой кобылы, лишённый малейшего смысла, кроме одного: автор бреда продемонстртровал, что не любит евррев. Летать на малозаметном самолёте искусственно увеличивая его заметность? Что-то не так с глазами у автора. И в чём прокол, если, по его же словам, заметность была увеличена умышленно установкой этих линз. Адир что, без этих линз взлететь не сможет?
  33. DV_25 Офлайн
    DV_25 (Виктор) 23 июня 2018 10:37
    0
    Все знают поговорку про "техника в руках... " (нужное подставить). И до сих пор "самобеглые повозки" называют Шайтан-арба. Управляют ими так же, как ишаками и верблюдами. У которых своя голова есть и не факт, что глупее,в сравнению с их "водителями". Со слов отчима (военного советника в Сирии времен Союза) достаточно взглянуть на состояние АК гвардии (!!!) папы Асада. С тех пор не сильно что изменилось.
    - " (русский инструктор -танкист) Заднюю передачу вы освоили! Теперь переключаем демультипликатор и включаем первую переднюю передачу! -
    - (курсант - сириец) Э -э, послушай, уважаемый! А зачем нам вперед ехать? -
    - А это на тот случай, если израильтяне с тыла зайдут! -
    В ВМШ ДОСААФ (курсы ВУС) в 1978-м, Владивосток, преподаватель показывал, как работать за пультом наведения С125. "Совместить отметку", уложится в норматив. Позабылось, конечно многое, по памяти. Все эти крутилки - штурвальчики рассчитаны на некого трехрукого мутанта. Поэтому у ракетчиков -зенитчиков были специфические "пузики" (полненькие). Как раз штурвальчик "защелкивался" в режим автосопровождения животом, потому что руки заняты. Вот как пианист - виртуоз играет, то же самое и продвинутый ракетчик. Да еще по ходу анализируя несколько параметров и давая ЦУ. Для этого мозги надо иметь. Знать, как все это работает и выбирать оптимальный вариант для выполнения боевой задачи. Без обид, объективно - ишаководы в принципе на такое не способны.
    Именно поэтому в ИГ даже автомеханики, не говоря уже про технарей - инженеров, ценились и ценятся едва ли не на вес золота. За что их по-тихому ненавидят. За доказательствами далеко ходить не надо - наши бывшие "братские" среднеазиатские республики. То же менталитет и вероисповедание.
    С персами все намного сложнее. Чистокровные персы голубоглазые шатены или рыжие. Реальный генофонд и менталитет этноса. На которых все и держится, фактически. Но кто над этим задумывается или вообще знает? То же самое справедливо и для России. Пока еще. Над "исправлением недоразумения" активно работают.
  34. Комментарий был удален.
Картина дня