Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Леонид Ивашов: Евразийский союз: проблемы, перспективы

Леонид Ивашов: Евразийский союз: проблемы, перспективы

Построение такой континентальной цивилизационной модели создаст определенную устойчивость миропорядка ХХI столетия

Сегодня уже всем очевидно, что грандиозные планы и устремления великих держав и региональных образований провалились. Надежды, которыми жило все первое десятилетие нынешнего века человечество, оказались тщетными. Мир, как перед Первой и Второй мировыми войнами, замер в состоянии неопределенности, страха и депрессии.

Не сбылись планы США в деле построения однополярного мира. У ЕС улетучились надежды на то, что «мягкая» Америка в лице Барака Обамы даст Европе возможность освободиться от опеки Вашингтона и выйти на первые роли в мировой политике. У Китая больше нет ни желания, ни даже возможностей соблюдать призывы Дэн Сяопина: «Скрывать наш потенциал» и «Выжидать удобного случая». Похоже, этот «случай» наступает и Поднебесная принимает вызов Соединенных Штатов, в том числе в военно-силовой сфере. Наращивается китайское военное присутствие в Азиатско-Тихоокеанском регионе, КНР наложила вместе с Россией вето в Совете Безопасности ООН на проект резолюции по Сирии. В ответ на американское военное вторжение в Пакистан не без давления Пекина заблокирован юго-восточный маршрут снабжения группировки войск США и их союзников в Афганистане. Правда, Россия выручила американцев, разрешив транзит грузов через свою территорию.


«Совсем не те, что были раньше»

В конце ХХ века у Вашингтона еще сохранялись какие-то иллюзии о единоличном глобальном управлении. Но сегодня США как государство самого высокого ранга теряет контроль над мировыми процессами, а американская элита с тревогой говорит о способах выживания общества. Интересно в такой ситуации проследить за эволюцией взглядов геополитического планировщика З. Бжезинского. Это он расписывал в «Великой шахматной доске», в других работах и выступлениях «прелести» и неизбежность миропорядка под эгидой Соединенных Штатов. По сути дела Бжезинский осуществлял геополитическое планирование мира под интересы Америки, точнее, американской элиты. Вспомним его пассажи в отношении РФ, типа будущий миропорядок будет построен на обломках России, за счет России и против России. Особое внимание г-н Бжезинский уделял Евразии, поскольку является апологетом тезиса Х. Маккиндера: мировое господство возможно только в случае превосходства на этом континенте, что невыполнимо без господства над Россией.

«Америка, – пишет Бжезинский, – заинтересована сохранить и укрепить существующий плюрализм на карте Евразии, предотвратив появление враждебной коалиции, тем более государства, способного бросить вызов». Для Бжезинского очевидно, что «в среднесрочной перспективе упомянутое должно уступить место появлению все более важных и в стратегическом плане совместимых партнеров, которые под руководством Америки могли бы помочь в создании трансъевразийской системы безопасности». О какой враждебной США коалиции и какой державе, способной бросить вызов, идет речь, полагаю, понятно: Россия и Китай в первую очередь.

Но вот что вещает тот же Бжезинский 14 октября 2011 года в Нормандии на вручении ему премии А. Токвиля: «Нынешние Соединенные Штаты и весь западный мир совсем не те, что были раньше. Западный мир в настоящее время находится в упадке из-за отсутствия воли к единству».

Для чего нужна Россия?

Относительно воли к единству как главной причины заката Запада можно поспорить, а вот упадок США и Запада – это свершившийся факт. Устами Бжезинского говорит проектная геополитика Запада – не констатация упадка, но обновленный геополитический проект американской и европейской элит, прежде всего финансовых. Но и Запад – это уже не единое целое, это две разные цивилизационные сущности, находящиеся в состоянии геополитического противоборства.

А как идет становление латиноамериканской цивилизации? Отнюдь не склоняясь к союзу с США. В южной части Американского континента сегодня наращивает свое присутствие Китай. Возвращается в регион Россия.

Африка также сильно обеспокоила Вашингтон активностью М. Каддафи, пытавшегося консолидировать Африканский союз (АС) и потеснить американский доллар введением золотого динара в расчете за природные ресурсы. Через АС мощно входит на континент Китай.

Неизменным остается в геополитике США внимание к Евразийскому континенту, к России прежде всего. Ранее для мирового господства, сейчас для выживания и сохранения статуса доминирующей мировой державы. Бжезинский в своих последних высказываниях выдает великую геополитическую тайну: спасение Запада (как это было не раз в истории) невозможно без участия России. И вторая тайна Збигнева: мир стремится к биполярности по оси Запад – Восток. Характерна фраза: мощь Востока постоянно растет на фоне упадка Запада.

И Россия нужна Западу для противостояния Востоку. Не случайно премьер Великобритании Дэвид Кэмерон заговорил об идее единой Европы – государства, простирающегося от Атлантики до Урала. Можно полагать, заявление В. Путина о необходимости создания Евразийского союза еще больше насторожило Вашингтон. И конечно, Восток и Запад волнует вопрос: с кем из них будет Россия? Пока основные интересы нынешнего российского режима, особенно крупного бизнеса и федеральной исполнительной власти, видятся на Западе. Но каковы перспективы западной ориентации российской политики? Мое убеждение – далеко не лучшие.

По меньшей мере неразумно

Запад далеко не монолитен, как в годы холодной войны. Прочитываются три остро конкурирующие между собой силы: США в союзе с Великобританией, Канадой и Мексикой, союз западноевропейских государств во главе с Германией (условно ЕС), финансово-родовое сообщество. Доминирует пока подконтрольная финансовым домам Америка. Однако уже отмечаются (пока не явно) ослабление британско-американского родства и сближение Лондона с еврейским капиталом и Государством Израиль. Причем все три «союзника» имеют глобальные планы: Британия не оставляет мечты вернуть доминирующее положение в мире путем создания теневой глобальной империи, Ротшильды уже оказывают главенствующее влияние на мировую экономику и политику, в Тель-Авиве не утрачена, а наоборот – укрепляется вера в «вечное царство Израилево». К тому же Ротшильды активно работают в Китае, продвигая связку фунт – юань вместо доллара.

Леонид Ивашов: Евразийский союз: проблемы, перспективы

Кроме того, западное сообщество серьезно замедляется в развитии. И не только в экономике, но и в сферах культуры, нравственности, науки, образования и т. д. Совершенно иное происходит на Востоке. Поэтому пытаться «встроиться» в сообщество с неясной перспективой по меньшей мере неразумно.

И наконец, классики от геополитики да и сама история утверждают, что встраивание в чуждую цивилизацию, тем более на условиях равноправия, невозможно. Возможно только полное поглощение слабой цивилизации более сильной. Причем с обязательной сменой идентичности поглощенной.

Промежуточный итог

Итак, обобщим выводы по геополитической ситуации в современном мире:
  • первое десятилетие нового века стало десятилетием неоправданных надежд великих держав и американской опеки, которая не вышла на первые роли;
  • Китай бросил вызов США, теряющим контроль над мировыми процессами, а элита Соединенных Штатов говорит о задачах выживания американского общества;
  • Россия нужна Западу для противостояния Востоку;
  • при общем ослаблении государств на авансцену выходит глобальный финансовый олигархат для создания единого планетарного пространства денег с подконтрольным мировым правительством;
  • национальные государства устойчиво теряют контроль над своим пространством, финансовая олигархия, опираясь на закрытые клубы, обретает власть на Западе и распространяет ее на Восток;
  • возрождаются цивилизации Востока, а народы Запада начинают борьбу против финансового капитала;
  • транснациональное сообщество с помощью денег и сетевого управления диктует волю государствам и мировым цивилизациям, фининтерн более двухсот лет влияет на формирование исторических процессов и держит сегодня под своим контролем более 70 процентов денежных ресурсов мира, более 80 процентов ведущих СМИ, а также теневые вооруженные и специальные силы, глобальную наркомафию, НАТО, ОБСЕ, ПАСЕ и т. п.;
  • финансовый олигархат воплощает в жизнь стратегию рассеянного миропорядка, опираясь на деньги, ФРС, группы Ротшильдов, Рокфеллеров, Ватикана, осуществляет финансовую колонизацию человечества, прикрывая ее риторикой о демократии и т. п., подчиняя все сферы бытия интегральному движению капитала и критерию прибыли.


На глобальной карте мира сегодня проявляются три ведущих геополитических центра: Северная Америка, Европа и Китай. Каждый из этих центров сформировал собственную финансово-экономическую систему, имеет и расширяет зоны доминирующего влияния, опирается на мощные вооруженные силы, способные действовать в любой точке планеты, в Мировом океане, в космосе. Между вышеуказанными центрами силы ведется непримиримая борьба за контроль над ключевыми районами мира, стратегическими коммуникациями и глобальными ресурсами.

Нарастание противостояния

Холодная война усилиями США и мирового финансового капитала трансформировалась в войну нового типа – геополитическую. Ее цель – разрушить национально-государственную систему мира и установить новый миропорядок. Содержанием новой войны являются операции:
  • информационно-психологические для деформации сознания и национально-культурной идентичности населения;
  • финансово-экономические с целью подрыва экономики, организации финансово-экономических кризисов и установления контроля над экономикой и
  • политикой страны-объекта;
  • провоцирующие тупиковый путь развития и деградацию;
  • демократические с задачей смены режимов, продвижения в институты власти и формирования класса корыстных, малоспособных людей и создания сетевой агентуры;
  • военно-стратегические и специальные, завершающие разрушение страны и установление полного контроля.


Характерные черты этих операций – они могут проводиться с задействованием третьих стран и международных организаций на территории других государств под благовидными лозунгами, от имени международного сообщества и внутренней оппозиции, под гуманитарным прикрытием. Главным объектом атаки, как правило, служат властвующие элиты, успешная замена которых на собственную агентуру мирными способами может не привлекать военные средства.

Состояние постсоветского культурно-цивилизационного пространства показывает, во что мы превращаемся, избрав западный вектор «развития», обретая западные «ценности». Достаточно посмотреть сводки российских новостей и проследить действия властных институтов в сравнении с периодом Российской империи и СССР. Все постсоветское сообщество становится полной противоположностью выработанной веками культурно-исторической традиции. Тем более что Запад (Европа и Америка) начиная со второй половины ХIХ столетия устойчиво рассматривает Россию в качестве враждебного государства или как объект контроля, расчленения, уничтожения. Иное случилось лишь на короткий срок в годы Великой Отечественной войны. И по сей день сущность геополитики Запада в отношении России не изменилась ни на гран. Меняются стратегия и тактика, но цели прежние. Что и являют нам периодически кандидаты в президенты США, киссинджеры, бжезинские и пр. Что и преподносит каждодневная реальная политика Вашингтона.

Прозападный (проамериканский или проевропейский) вектор «развития» для Евразии губителен. Мы все перестанем быть сами собой и превратимся в подобие клонов чуждых ценностей. А это всего лишь этнографический материал для других «культурно-исторических типов» по Н. Я. Данилевскому, навоз и удобрение по О. Шпенглеру. К тому же и США, и Европа теряют культурно-цивилизационные признаки, этнические, религиозные и национально-государственные факторы заменяются экономической и политической географией рационализма, универсальными стандартами жизни.

Геополитический анализ тенденций мирового развития позволяет сделать следующие выводы: мир находится в транзитном состоянии, но в ближайшие десятилетия вероятен новый технологический прорыв (в соответствии с законом перехода количества в качество), который прежняя мировая финансовая система и глобальная экономическая структура обеспечить не смогут. Значит, следует ожидать зарождения в жестоких схватках новой мировой финансовой системы. Предыдущие закреплялись (ФРС) или рождались (Бреттон-Вуд) в ходе Первой и Второй мировых войн. Важнейшей целью холодной войны был подрыв финансовой системы СССР и МСС.

Итак, начало ХХI века демонстрирует нарастание противостояния по прежним геополитическим осям: запад – восток, север – юг, но в новом качестве и в более крупных масштабах.

Причины неудач

Еще в середине ХIХ века выдающийся русский исследователь В. И. Ламанский утверждал, что есть собственно Европа, есть собственно Азия, есть Срединный мир – Россия, впоследствии получившая продолжение в Евразии. ХIХ век родил в русской элите идеи панславянского единения. В начале века ХХ возникло мощное научное течение евразийцев (П. Н. Савицкий, Н. С. Трубецкой, Г. В. Вернадский, Л. Н. Гумилев).

Однако на пространстве СНГ мы имеем две «недостроенные» цивилизационные сущности: одну в виде рухнувшей в 1917 году Российской империи, другую в образе СССР. Состоявшиеся этнокультурные цивилизации (культурно-исторический тип по Данилевскому) так легко не разрушаются. Необходим серьезный анализ предыдущих конструкций, прежде чем приступать к формированию новой цивилизационной модели, в том числе Евразийского союза.

По нашему мнению, неудачи цивилизационных проектов и в первом, и во втором случае связаны с отходом от ряда принципиально важных ценностных парадигм русско-евразийской традиции, веками складывавшихся на пространстве Евразии. Другой причиной, возможно, являются попытки ввести, причем иногда принудительно, в традиционный евразийский ареал народы других культурно-исторических типов или «пограничные» типы (лимитрофы), создавая тем самым внутренние духовно-культурные противоречия. Кстати, успех в развитии стран и цивилизаций Востока базируется на том, что они сохранили свои базовые ценности и культуру, умело наложив на них современные технологии. Все народы, не сохранившие (или не имевшие) глубинных своих корней, растворились в истории или в других цивилизациях.

Главный приз

Нынешняя ситуация на евразийском пространстве очень непростая: все страны СНГ стремятся быть похожими на Запад, не удосуживаясь разобраться в сущности и перспективах западной цивилизации. Ведь в основе благополучия Запада лежит явная и скрытая, но нещадная эксплуатация других народов, ранее – колонизация, державшаяся на штыках, а сейчас – неоколонизация, опирающаяся на доллар и финансовую поддержку. Когда это не срабатывает – в действие вступает НАТО.

Евразийское пространство сегодня раздирается более мощными игроками – цивилизациями и транснациональными структурами. Причем любые экономические проекты, как правило, сопровождаются не только политическими требованиями, но прежде всего (зачастую малозаметно) размыванием национальных и продвижением чуждых ценностных ориентиров. Вместе с экономикой, военным и политическим сотрудничеством идет переидентификация народов. Проще – подгонка под свои интересы. При всей видимой глобальной борьбе за ресурсы и территории главная сфера противостояния – духовно-цивилизационная. Подавив или размыв духовный стержень народа, сам народ легко можно купить, колонизировать, уничтожить. Или организовать «цветную революцию», что и являет мировой опыт. Шансов сохраниться, а тем более остаться независимым практически нет ни у одного из постсоветских государств, включая Россию. Отдельные государства перестают быть мировыми и региональными игроками, они становятся объектами геополитических войн, а властвующие элиты – прислугой победителей, сколько миллиардов бы ни имели в своих карманах.

Евразия сегодня – главный приз глобальному победителю или нескольким глобальным игрокам, если сумеют договориться между собой. Главный объект Евразии – Россия пока еще похожа на субъект мировой игры. С геополитической позиции она центр не только Евразийского континента, но и мира. Шесть из восьми мировых цивилизаций соприкасаются с ее пространством. Такой привилегии нет ни у одной мировой цивилизации. Есть длительный исторический опыт мирного объединения в рамках общего цивилизационного проекта и единого государства двух сотен народов, наций и народностей (уступает лишь Индии). Пока существует на пространстве СНГ единая шкала ценностей и традиций, сохраняются в памяти общая борьба против внешних врагов и великие победы, жива культурная близость, не забыт русский язык. Не вытравлен из сознания опыт социалистического эксперимента, обретен опыт капитализма в худшем его виде. Плюс ко всему евразийское пространство не ограничено ни природными ресурсами, ни землями, пригодными для проживания и развития.

Лакомый кусок

Если говорить о масштабах ресурсов, то они не только не убывают, но и могут радикально увеличиться. Речь идет об Арктической зоне, где на роль главного собственника ресурсов (углеводородных, биологических, коммуникационных) претендует Россия. Но тут же встает вопрос: а способна ли она с ее динамично убывающим населением проглотить этот «кусок мирового пирога»? Конечно, нет, придется делиться. Но с кем? В Кремле этот вопрос, похоже, решается в пользу Запада. И в качестве ведущего западного партнера высвечивается «Эксон мобилл», то есть Америка.

Верно ли такое решение с геополитической точки зрения? Полагаю, что это ошибочный шаг. Арктикой, точнее, ее ресурсами и коммуникационными возможностями активно интересуется КНР, присматривается к ним Индия. К тому же Китай серьезно обеспокоен перспективой импорта углеводородов из Ирана и стран Ближнего Востока. США здесь мощно играют против Пекина и ЕС. Плюс держат под прицелом Малаккский пролив, чтобы в критический момент остановить движение углеводородов в китайскую экономику. Тем самым заставить Поднебесную устремить взор на российские пустеющие просторы и сырьевые ресурсы.

Мы получаем результирующую ряда серьезных угроз: США, Европа и Канада готовы отнять у России (не признать ее претензии) арктические (затем и каспийские) ресурсы, Китай – сибирские и центральноазиатские. Устраивает ли подобное развитие событий Россию и СНГ? Полагаю, что нет. Есть ли выход из этого геополитического тупика? Да, конечно. Нужно только обратиться к геополитическому разуму да и к разуму вообще.

Действительный член Академии геополитических проблем, доктор технических наук И. Н. Острецов пишет: «Интеллект, наделенный свойствами разума, способен создать построения, вероятность возникновения которых в рамках чисто стохастического процесса практически равна нулю. Только разум, раз возникнув, не может погибнуть в силу того, что он способен совершенствовать формы своего существования. Таким образом, абсолютно необходимым условием развития является увеличение интеллектуальной части человечества».

Для самой России это будет проект восстановления цивилизационной сущности и преображения, основанный не на голом прагматизме, а на разумных началах и геополитическом потенциале Отечества. В противном случае мы, Россия, станем третьеразрядной азиатской страной (по Бжезинскому) или вообще уйдем из исторического процесса. О наших партнерах по СНГ и говорить не стоит: их историческая участь также печальна.

Контуры грядущего

Евразийский союз, предложенный президентом Казахстана Н. А. Назарбаевым и пролонгированный В. В. Путиным, должен стать проектом не прагматиков от бизнеса и власти, но продуктом разума и интеллекта всего евразийского пространства. На наш взгляд, контуры его могли бы выглядеть следующим образом.

Россия запускает три параллельных процесса. Первый – проект собственного возрождения и развития, основанный на восстановлении традиционных духовно-нравственных ценностей, применении перспективных моделей национально-государственного (державного) строительства, прорывных технологий будущего, овладении новыми знаниями.

На пространстве СНГ в рамках единого проекта запускаются процессы в экономике (ЕврАзЭС), формирующие вертикально интегрированные транснациональные структуры в ведущих отраслях производства, единое производственное и таможенное пространство. Одновременно восстанавливаются общие пространства культуры, науки, образования, инноваций, спорта. На основе ОДКБ развивается единое пространство обороны и безопасности. Базовым основанием этого проекта является восстановление традиционной для наших народов «цивилизации ценностей» в противовес западной «цивилизации интересов, выгоды, прибылей».

Параллельно с процессами внутри постсоветского пространства инициируется развитие ШОС с оформлением в ней участия Индии, Ирана, Пакистана, Афганистана, Монголии. По сути дела идет формирование союза континентальных цивилизаций и стран с отличными от Запада моделями: экономики (вертикально интегрированные крупные производства, внутренний рынок, собственная финансово-расчетная система, преференции инновационным производствам и исследованиям и т. д.), духовно-нравственных ценностей (смысл жизни, философия развития человека и общества, нравственные приоритеты в информационном пространстве, гуманистические гармоничные отношения между народами), системы безопасности (построенной на принципе баланса сил, защите национальных и общесоюзных интересов).

В рамках развитой ШОС российская сторона со странами СНГ предлагает Китаю, Индии, другим заинтересованным членам совместное освоение арктических ресурсов и Северного морского пути. А почему бы не предложить участие в Арктическом проекте Германии? Построение такой континентальной цивилизационной модели создаст определенную устойчивость миропорядка ХХI столетия, позволит избежать новой мировой войны, сохранит Россию и страны СНГ как самобытную евразийскую цивилизацию.
Автор: Леонид Ивашов, генерал-полковник, президент Академии геополитических проблем, доктор исторических наук


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 34
  1. maksim 12 мая 2012 08:25
    умный человек,грамотные и правильные суждения
    1. адмирал 12 мая 2012 09:23
      Не так страшен чёрт,как его малюют! Если в 90-е Россия не закончила своего существования,то теперь сам бог велел расти и развиваться! Прорвёмся!
      адмирал
    2. Ross 12 мая 2012 11:10
      Умный и много знающий по прежней службе. Потому и сняли кандидатуру с голосования в президенты России, особенно узнав, кто его выдвинул кандидатом в президенты.
      1. Норд 12 мая 2012 16:01
        Хороший и доступный для понимания анализ ситуации в мире. И вот что точно подмечено: как только Запад начинает загибаться, так сразу Россия - спасай! А вот теперь хренушки... хватит лить славянскую кровь в защиту англо-саксонско- еврейского капитала.
      2. vezunchik 12 мая 2012 20:26
        согласен, подпортил бы много крови, а пред ЦИКа за победу на выборах пришлось бы давать Героя секретным указом....
  2. zevs379 12 мая 2012 08:46
    Мощно!+ Теперь надо это в души всех людей бывшего СССР донести. good
    zevs379
    1. ЯРЫЙ 12 мая 2012 09:20
      Как говАривалось в СССР-есть такое явление советский человек!
      Так вот этому человеку " доносить в душу" ненадо он с этим родился.
      А вот больным "россеянством понимаш" эта пилюля необходима. angry angry
      ЯРЫЙ
      1. Алексей67 12 мая 2012 09:22
        Цитата: ЯРЫЙ
        Как говАривалось в СССР-есть такое явление советский человек!Так вот этому человеку " доносить в душу" ненадо он с этим родился.

        Андрей, позвольте добавить "его так воспитали" drinks
        Алексей67
        1. aleks 12 мая 2012 12:28
          какой-то господин Алексей и ярый недодуманные ?
          1. Алексей67 12 мая 2012 12:30
            Цитата: aleks
            какой-то господин Алексей

            Можно без господина smile Чтож так себя не уважать то? winked
            Алексей67
          2. Nick 12 мая 2012 23:23
            Цитата: aleks
            какой-то господин Алексей и ярый недодуманные?

            А вы, Алекс, какой то не договоренный?
      2. Redpartyzan 12 мая 2012 11:35
        Как представитель молодого россеянского поколения могу сказать, что существует весьма внушительная прослойка молодежи, которая полностью солидарна с такого рода мыслями. Будем и дальше среди наших сверстников распространять их в массы!
        Redpartyzan
        1. vezunchik 12 мая 2012 20:27
          подтверждаю, много молодежи, но нет лидера!
    2. Патриот Руси 12 мая 2012 10:10
      zevs379, и до политического руководства, само собой
      Патриот Руси
  3. Педро 12 мая 2012 09:59
    Непонравилось. Особенно перспективы - Афганистан, Пакистан и т.д...
    Педро
    1. IGR 12 мая 2012 23:57
      вектор такой Север-Юг. Все вокруг нефти и транзита. Ну Вам ли не знать.
      IGR
  4. патриот2 12 мая 2012 11:47
    Алексей67, Вы абсолютно правы и современные россияне любят только сладенькое. Им не сделана прививка, как нам, рожденным в СССР. Поэтому жизнь их будет рихтовать соизмеримо со скоростью движения по ней и выполнением правил этого движения, о чем многие молодые просто не догадываются. Правила эти меняются, а основам учат слабо.
    Пилюля Леонида Ивашова не сладкая, поэтому реакция может быть неадекватной со стороны "россиян".
    патриот2
  5. Ross 12 мая 2012 11:54
    Противостоять международной финансовой клике можно только при поддержке и давлению снизу. Почему в России нет своего " оккупируй Уолл Стритт"?
    1. Tomat 12 мая 2012 19:38
      Противостоять международной финансовой клике можно только при поддержке и давлению снизу

      Противостоять "международной финансовой клике" можно только создав свою финансово-экономическую систему, где будут играть по нашим правилам.
      Возможности у России есть. Это огромные запасы рессурсов и интеллектуального потенциала.
      Tomat
    2. Nick 12 мая 2012 23:48
      Цитата: Ross
      Почему в России нет своего " оккупируй Уолл Стритт"?

      Да собственно потому, Росс,что у нас, собственно, нет своего Уолл Стрит, в прямом и переносном смысле. В России нет глобального финансового центра, наша валюта, рубль, вторична, как бы это непатриотично не звучало. Мы не можем оказывать значительное влияние на мировые финансовые, экономические процессы, тем более определять их направление и скорость, надеюсь, что пока. Более значительно мы оказываем влияние на политическом мировом поле. За счет, прежде всего, относительно мощных Вооруженных Сил, особенно СЯС, и членства в СБ ООН, т. е. за счет заслуг наших дедов и отцов. Вот если сумеем создать экономику мирового класса не только по размеру ВВП, но и по своей структуре, тогда укрепится наша валюта, и у нас появится свой мировой финансовый центр.
  6. Shumer 12 мая 2012 14:12
    "Африка также сильно обеспокоила Вашингтон активностью М. Каддафи, пытавшегося консолидировать Африканский союз (АС) и потеснить американский доллар введением золотого динара в расчете за природные ресурсы."


    Читать полностью: http://topwar.ru/14276-leonid-ivashov-evraziyskiy-soyuz-problemy-perspektivy.htm
    l
    Shumer
  7. volkan 12 мая 2012 14:35
    Очень грамотная статья. есть только одно НО. Очень многие в нашем государстве считают нас исключительно западной цивилизацией и в свете этого будут стремиться к западу, а не к востоку. Наверное надо активно внедрять понятие Срединная цивилизация. Мы же Середина мира в конце концов. Мы тот столб на котором качаются две чаши весов, Запад и Восток. Поэтому наверное мы не с ними. Мы сами по себе. И никто нам не указ. Дружить надо со всеми, кто тебя уважает, но насчет интеграции с восточными игроками....... я вот как то не уверен, что наше общество будет этому радо.
  8. Ross 12 мая 2012 16:51
    volkan,
    Мы не просто серединная цивилизация. Мы прямые потомки Гиперборейской цивилизации. Мы другие духовно, не похожи ни на Запад, ни на Восток. Вот сейчас и просыпается в нас наша духовная сила завещанная славными предками.
    1. Вадим555 12 мая 2012 23:21
      Цитата: Ross
      Мы прямые потомки Гиперборейской цивилизации


      +++++++!!!!
      Вадим555
  9. Кадет787 12 мая 2012 18:42
    Статье конечно+. Её писал настоящий патриот России.
    Кадет787
  10. AK-74-1 12 мая 2012 19:43
    Согласен со многими комментариями. Ивашов настоящий патриот . Статья содержит большое количество правильных посылов и раскрывает цели наших "потенциальных партнеров".
    Теперь о русской цивилизации. Не отличаемся мы ни чем ни от араба в Мекке, ни от китайца в Харбине, ни от немца в Дуйсбурге и уж тем более от разных африканцев или американцев с индийцами. Мы все одинаковы, просто наша земля очень обильна и просторна. И наши предки оставили нам в наследство великую историю, огромную территорию и неисчислимые ресурсы. И именно последнее и является причиной чинимых нам мерзостей со стороны лицемерного запада.
    1. аксакал 13 мая 2012 02:41
      Цитата: AK-74-1
      Мы все одинаковы, просто наша земля очень обильна и просторна. И наши предки оставили нам в наследство великую историю, огромную территорию и неисчислимые ресурсы. И именно последнее и является причиной чинимых нам мерзостей со стороны лицемерного запада.
      - ну еще бы, 2% населения планеты захватили 40% мировых богатств (это только разведанных!) и хотят при этом спать спокойно laughing А как насчет ограничения национального суверенитета над ресурсами глобального значения? Байкал как хранилище пресной воды разве таковым не является? Ну-ка давайте органичивайтесь! Есть чем ответить на такое предложение? laughing Если нет, ты вы совершили глупость - мы вас серьезно ограничим, объявим ресурсами глобального занчения не только Байкал, но и специально для наших друзей из Финляндии ваши леса, для друзей из Германии - все ваши газовые месторождения, а для друзей англичан из Де бирса - просторы Якутии-Саха. А что выхотели? laughing Вам что-то не нравится? У вас есть аргументы? Озвучьте
  11. Marat 12 мая 2012 21:51
    "Мировое правительство" в первую очередь боится не ракет России, а ее потенциала возродить Евразийский Союз - воссоздать наш независимый "полюс силы". Ключ ко всему сейчас это Украина - ее присоединение к процессу интеграции наших 3 республик решит все.

    Все понимают, что рано или поздно части империи воссоединятся (слишком много исторических, культурных и экономических предпосылок) - но мировые "хозяева" попытаются всячески затормозить и помешать
    Marat
    1. Nick 13 мая 2012 00:01
      Цитата: Marat
      Все понимают, что рано или поздно части империи воссоединятся (слишком много исторических, культурных и экономических предпосылок) - но мировые "хозяева" попытаются всячески затормозить и помешать

      И это, уважаемый Марат, им к сожалению, пока удается.
  12. razved 12 мая 2012 23:41
    Чётко, кратко, без лишних слов. Интересно, сколько он набрал бы голосов, если бы его допустили до выборов...
  13. КАЗАХСТАНЕЦ 12 мая 2012 23:45
    Выходит прапорщик перед строем
    солдат и спрашивает:
    - Бойцы, кто поедет на картошку!
    Два солдата делают шаг вперед.
    - Молодцы, орлы! а остальные пойдут пешком!
    КАЗАХСТАНЕЦ
  14. Magadan 13 мая 2012 01:17
    Да, если бы Украина подтянулась, вопрос возрождения могучей державы был бы уже решен.
  15. аксакал 13 мая 2012 02:32
    Цитата: Magadan
    Да, если бы Украина подтянулась, вопрос возрождения могучей державы был бы уже решен.
    - Но увы, Украину тупит ужо второй год и все никак не определится окончательно. То с ЕС ей хочца, то Евразийские предложения ей интересны laughing Ни дать ни взять гарна блондиночка, ведет себя также laughing
  16. пророк Алёша 13 мая 2012 09:15
    Не раз говорил-генерал Ивашов должен быть Президентом России!
    пророк Алёша
  17. serge 13 мая 2012 11:33
    Всё дело в Украине. Россия без Украины - не империя, Украина без России - пустое место.
    serge
  18. Vadim-Ragalevich 13 мая 2012 18:37
    Статью прочитал с огромным удовольствием и гордостью - пока есть в России патриоты, подобные глубоко уважаемому генералу Ивашову, мы еще поборемся ! С таким видением ситуации и стратегическим мышлением быть бы ему Президентом !
  19. НИКОЛАЙ Т 13 мая 2012 20:55
    Глубина анализа поражает. Вот бы такую голову иметь :)
  20. IGR 13 мая 2012 23:18
    Читать приятно. Достойно и без агитации. Констатация.
    Спасибо Леонид Григорьевич!
    IGR
  21. Pilot200809 13 мая 2012 23:37
    Умный , дальновидный и последовательный. В статье все понятно и доходчиво. Не пропускаю его публикации
  22. Magadan 14 мая 2012 04:37
    Цитата: serge
    Россия без Украины - не империя, Украина без России - пустое место.

    да хрен с "империей", лишь бы Держава великая была smile , а без Украины это точно невозможно. Да и Украина не пустое место, и без России замечательно проживет, но будет где-то на уровне Польши и то, если запад позволит. А не позволить вполне могут, уж больно они хитрые заразы.
  23. Че 14 мая 2012 08:29
    Ивашова в президенты - амеры заткнулись бы. am
    Че

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня