Противотанковые средства британской пехоты (часть 1)



Британская армия вступила во Вторую мировую войну с противотанковым оружием, которое уже не соответствовало современным требованиям. В связи с потерей в мае 1940 года значительной части (более 800 единиц) 40-мм противотанковых пушек QF 2 pounder, положение накануне возможного немецкого вторжения на Британские острова стало критическим. Был момент, когда в английских противотанковых батареях имелось всего 167 исправных орудий. Подробней про британскую противотанковую артиллерию можно почитать здесь: Британская противотанковая артиллерия во Второй мировой войне.

Нельзя сказать, что британское командование накануне войны совсем не предпринимало мер по оснащению пехотных подразделений звена «рота-батальон» лёгким противотанковым оружием. Ещё в 1934 году военное ведомство в рамках программы Stanchion (рус. Подпорка) инициировало разработку противотанкового ружья под 12,7-мм патрон крупнокалиберного пулемета Vickers. Руководителем проекта назначили капитана Генри Бойса, который считался экспертом в стрелковом оружии.


Однако вскоре выяснилось, что под патрон 12,7х81 мм невозможно создать оружие, удовлетворяющее заданным требованиям. Чтобы повысить бронепробиваемость, потребовалось создать новый патрон 13,9х99, который также известен как .55Boys. Впоследствии для противотанкового ружья серийно выпускались патроны с двумя видами пуль. Первый вариант снаряжался пулей со стальным закалённым сердечником. Пуля массой 60 г с начальной скоростью760 м/с со 100 м под прямым углом пробивала 16 мм броню. Результат, прямо скажем, не впечатлял, примерно такой же бронепробиваемостью обладали советский крупнокалиберный пулемёт ДШК и 12,7 –мм противотанковое ружье Шолохова, экстренно созданное в первые месяцы войны. Единственным достоинством данного 13,9-мм боеприпаса была его невысокая стоимость. Лучшей бронепробиваемостью обладала 47,6 г пуля с вольфрамовым сердечником. Пуля, покинувшая ствол со скоростью 884 м/с на дистанции 100 м под углом 70°, пробивала 20 мм бронелист. Конечно, по нынешним меркам бронепробиваемость невысока, но для средины 30-х годов, когда толщина брони основной массы танков составляла 15-20 мм, это было неплохо. Такие характеристики бронепробиваемости являлись достаточными для того, чтобы успешно справляться с легкобронированной техникой, автомобилями и живой силой противника за легкими укрытиями.

Противотанковые средства британской пехоты (часть 1)

13,9-мм противотанковое ружьё Boys Mk I


Оружие общей длиной 1626 мм без патронов весило 16,3 кг. Пятизарядный магазин вставлялся сверху, в связи с чем прицельные приспособления были смещены влево относительно ствола. Они состояли из мушки и диоптрического прицела с установкой на 300 и 500 м, смонтированном на кронштейне. Перезарядка оружия осуществлялась продольно скользящим затвором с поворотом. Практическая скорострельность 10 выстр/мин. Сошки оружия были складывающимися Т-образными, что повышало устойчивость на рыхлых поверхностях. На прикладе монтировалась дополнительная опора-монопод. Для компенсации отдачи на стволе длиной 910 мм имелся дульный тормоз-компенсатор. Кроме того, отдача смягчалась возвратной пружиной подвижного ствола и амортизатором затыльника.


Противотанковое ружьё Boys Mk I на испытательных стрельбах


Обслуживанием и переноской 13,9-мм ПТР должен был заниматься расчёт из двух человек. Второй член расчёта был нужен для транспортировки боеприпасов, снаряжения пустых магазинов, помощи в переноске оружия на поле боя и обустройстве позиции.


Сравнительные размеры 13,9-мм противотанкового ружья Boys Mk I и 7,7-мм винтовки Lee-Enfield No.4

Серийное производство ПТР Boys Mk I началось в 1937 году и продолжалось до 1943 года. За это время было произведено около 62 000 противотанковых ружей. Помимо государственной британской оружейной компании Royal Small Arms Factory производство противотанковых ружей велось в Канаде.

Боевое крещение ПТР Boys Mk I состоялось во время советско-финской Зимней войны. Оружие пользовалось популярностью у финской пехоты, так как позволяло бороться с наиболее распространенными советскими танками Т-26. В финской армии противотанковые ружья получили обозначение 14 mm pst kiv/37. Несколько сотен ПТР под маркировкой 13.9-mm Panzeradwehrbuchse 782(e) использовались немцами.


Шведские добровольцы, воевавшие на стороне финнов с ПТР 14 mm pst kiv/37


В ходе боевых действий во Франции, Норвегии и в Северной Африке ПТР Boys Mk I продемонстрировало неплохую эффективность против бронеавтомобилей, немецких лёгких танков Panzer I, Panzer II и итальянских M11/39. 13,9-мм бронебойные пули накоротке в большинстве случаев пробивали броню слабо защищённых японских танков Тип 95 и Тип 97. Противотанковые ружья с успехом вели огонь по амбразурам огневых точек и транспортным средствам. Точность стрельбы была такова, что на дистанции 500 м с первого выстрела поражалась ростовая мишень. По меркам конца второй половины 30-х годов противотанковое ружьё Boys Mk I обладало неплохими характеристиками, но по мере роста защищённости бронетехники оно стремительно устарело и уже в 1940 году не обеспечивало пробития лобовой брони немецких средних танков даже при стрельбе в упор. Тем не менее, 13,9-мм противотанковое ружьё продолжало оставаться на вооружении. В 1942 году ограниченным тиражом для десантников выпустили модель Boys Mk II с укороченным стволом и сниженным весом. Укорочение ствола вполне предсказуемо привело к падению начальной скорости и снижению бронепробиваемости. Впрочем, это скорее было не противотанковое, а диверсионное средство, предназначенное для уничтожения самолётов на аэродромах, обстрела автомобилей и паровозов. Известен случай, когда диверсанты огнём ПТР с крыши здания повредили немецкую сверхмалую подводную лодку типа «Biber», которая плыла по каналу на бельгийском побережье. ПТР канадского производства использовались в Корее в качестве крупнокалиберных снайперских винтовок. В послевоенное время британские противотанковые ружья применялись различными вооруженными формированиями. В сентябре 1965 года, боевики ИРА выстрелами из ПТР «Бойс» неподалеку от порта Уотерфорд вывели из строя одну из турбин британского сторожевого катера HMS Brave. В 70-80-е годы некоторое количество 13,9-мм ПТР имелось в распоряжении отрядов ООП. Палестинцы неоднократно обстреливали из противотанковых ружей патрули израильской армии. Однако в настоящее время ПТР Boys можно увидеть только в музеях и частных коллекциях. Причиной этого в первую очередь является специфический и нигде более не используемый боеприпас.

Острая нехватка противотанковой артиллерии потребовала принятия экстренных мер по усилению противотанковых возможностей пехотных подразделений в обороне. Предпочтение при этом отдавалось максимально дешевым и технологичным образцам, пусть даже в ущерб эффективности и безопасности для личного состава. Поэтому в Британской армии, готовящейся к обороне от немецкого морского десанта, широкое распространение получили ручные противотанковые гранаты, чего не было в американских вооруженных силах. Хотя британцы, как и американцы, прекрасно понимали, что использование метаемых вручную фугасных и зажигательных гранат неизбежно приведёт к большим потерям среди тех, кто их будет применять.

В 1940 году спешно разработали и приняли на вооружение несколько различных образцов гранат. Притом, что конструктивно они различались, общим было использование доступных материалов и простая, зачастую примитивная конструкция.

В середине 1940 года для массового вооружения частей территориальной обороны была разработана 1,8 кг фугасная противотанковая граната No. 73 Mk I, которая из-за цилиндрической формы корпуса получила неофициальное прозвище «термос».


Фугасная противотанковая граната No. 73 Mk I вместе с винтовочным патроном


Цилиндрический корпус длиной 240 мм и диаметром 89 мм содержал 1,5 кг аммиачной селитры, пропитанной нитрожелатином. Инерционный взрыватель мгновенного действия, заимствованный у противопехотной гранаты No. 69, в верхней части гранаты закрывался пластмассовым предохранительным колпачком. Перед применением колпачок скручивался, и освобождалась холщёвая лента, на конце которой крепился груз. После броска под действием силы тяжести груз разматывал ленту, и она вытягивала предохранительный штифт, удерживающий шарик инерционного взрывателя, который срабатывал при ударе о твердую поверхность. При взрыве боевого заряда он мог проломить 20 мм броню. Однако согласно британским данным, максимальная дальность броска составляла 14 м, и, метнув её, гранатометчик должен был немедленно укрыться в окопе или за прочной стеной из камня или кирпича.

Так как с помощью гранаты No. 73 Mk I можно было эффективно бороться только с лёгкой бронетехникой, а сама она представляла огромную опасность для тех, кто её применял, граната практически не использовалась по прямому назначению. В ходе боевых действий в Тунисе и на Сицилии гранатами No. 73 Mk I обычно разрушали лёгкие полевые укрепления и проделывали проходы в проволочных заграждениях. При этом инерционный взрыватель, как правило, заменялся более безопасным запалом с огнепроводным шнуром. Производство фугасной противотанковой гранаты No. 73 Mk I прекратилось уже в 1943 году, и в ходе боевых действий она имелась в основном в инженерно-сапёрных подразделениях. Впрочем, некоторое количество гранат было переправлено силам сопротивления, действующим на оккупированной немцами территории. Так, 27 мая 1942 года взрывом специально модифицированной фугасной гранаты в Праге был убит обергруппенфюрер СС Рейнхард Гейдрих.

Из-за своей формы и невысокой эффективности No. 73 Mk I с самого начала вызывала много нареканий. Точно метнуть её в цель было очень сложно, а бронепробиваемость оставляла желать много лучшего. В конце 1940 года на испытания поступила оригинальная противотанковая граната, также известная как «липкая бомба». Заряд нитроглицерина массой 600 г помещался в сферическую стеклянную колбу, обтянутую шерстяным «чулком», пропитанным липким составом. По задумке разработчиков, после броска, граната должна была приклеиться к броне танка. Для предохранения хрупкой колбы от повреждений и сохранения рабочих свойств клея, граната помещалась в жестяной кожух. После снятия первой предохранительной чеки, кожух распадался на две части и освобождал липкую поверхность. Второй чекой активировался простой 5 секундный дистанционный взрыватель, после чего гранату требовалось метнуть в цель.


Противотанковая фугасная граната No. 74 Mk I


При массе 1022 г, благодаря длинной рукоятке, хорошо подготовленный солдат мог метнуть её на 20 м. Использование в боевом заряде жидкого нитроглицерина позволило удешевить производство и сделать гранату достаточно мощной, но это взрывчатое вещество является очень чувствительным к механическому и термическому воздействию. Кроме того, в ходе испытаний выяснилось, что после перевода в боевое положение существует вероятность прилипания гранаты к обмундированию, а при сильном запылении танков или во время дождя она не приклеивается к броне. В связи с этим военные возражали против «липкой бомбы», и потребовалось личное вмешательство премьер-министра Уинстона Черчилля, чтобы её приняли на вооружение. После этого «липкая бомба» получила официальное обозначение No. 74 Mk I.

Хотя для снаряжения гранаты No. 74 Mk I использовался более безопасный за счёт специальных добавок «стабилизированный» нитроглицерин, имеющий консистенцию солидола, при простреле пулей и воздействии высокой температуры заряд гранаты взрывался, чего не случалось с боеприпасами, снаряженными тротилом или аммоналом.


Противотанковая фугасная граната No. 74 Mk I со снятым защитным кожухом


До прекращения производства в 1943 году британские и канадские предприятия успели выпустить около 2,5 млн. гранат. С середины 1942 года в серии находилась граната Mark II с более прочным пластиковым корпусом и модернизированным взрывателем.

Согласно инструкции по применению при взрыве нитроглицериновый заряд мог пробить 25 мм броню. Но граната No. 74 никогда не пользовалась популярностью в войсках, хотя и использовалась в ходе боевых действий в Северной Африке, Ближнем Востоке и Новой Гвинее.

Гораздо более удачной оказалась фугасная «мягкая» граната No. 82 Mk I, которую в британской армии прозвали «окороком». Её производство велось с середины 1943 до конца 1945 года. Конструкция гранаты была предельно простой. Корпусом гранаты служил матерчатый мешок, стянутый снизу тесьмой, а сверху заправленный в металлическую крышку, на которую навинчивается запал, используемый в гранатах No. 69 и No. 73. При создании гранаты разработчики полагали, что мягкая форма будет препятствовать скатыванию с верхней брони танка.


Фугасная граната No. 82 Mk I в пустом и снаряженном виде


Перед применением мешок требовалось наполнить пластической взрывчаткой. Вес пустой гранаты с взрывателем составлял 340 г, в мешок могло вместиться до 900 г взрывчатого вещества С2 на 88,3% состоявшего из гексогена, а также минерального масла, пластификатора и флегматизатора. По разрушительному эффекту 900 г взрывчатки С2 соответствует примерно 1200 г тротила.


Фугасная граната No. 82 Mk I которая, судя по маркировке, выпущена в марте 1944 года


Фугасные гранаты No. 82 Mk I в основном поставлялись в воздушно-десантные и различные диверсионные подразделения – туда, где в значительных количествах имелась пластиковая взрывчатка. По мнению ряда исследователей, «мягкая бомба» оказалась самой удачной британской фугасной противотанковой гранатой. Однако к моменту её появления роль ручных противотанковых гранат упала до минимума, и она чаще всего использовалась в диверсионных целях и для разрушения преград. Всего британская промышленность поставила 45 тыс. гранат No. 82 Mk I. «Мягкие бомбы» состояли на вооружении британских «коммандос» до середины 50-х, после чего их сочли устаревшими.

К британским противотанковым гранатам принято относить боеприпас, известный как No. 75 Mark I, хотя фактически это фугасная противотанковая мина малой мощности. Массовое производство мин началось в 1941 году. Основным достоинством мины массой 1020 г была низкая стоимость и простота производства.


Мина No. 75 Mark I


В жестяной плоский корпус, похожий на фляжку длиной 165 и шириной 91 мм, через горловину засыпалось 680 г аммонала. Этого количества взрывчатого вещества в лучшем случае хватало, чтобы перебить гусеницу среднего танка. Нанести серьёзных повреждений ходовой части бронированной гусеничной машины мина No. 75 Mark I в большинстве случаев не могла.



Сверху корпуса находилась нажимная планка, под ней – два химических взрывателя-ампулы. При давлении более 136 кг происходило разрушении ампул нажимной планкой и образовывалось пламя, вызывавшее взрыв тетрилового капсюля-детонатора, а от него детонировал основной заряд мины.

В ходе боевых действий в Северной Африке мины выдавались пехотинцам. Предусматривалось, что No. 75 Mark I должны подбрасываться под гусеницу танка или колесо бронемашины. Их также пытались укладывать на салазки, привязанные к шнурам и подтягивать под движущийся танк. В целом эффективность применения мин-гранат оказалась невысокой, и после 1943 года их в основном применяли в диверсионных целях или в качестве инженерных боеприпасов.

Мимо британских военных не прошел опыт использования против танков бутылок с зажигательной смесью во время гражданской войны в Испании и в Зимней войне между Советским Союзом и Финляндией. В начале 1941 года прошла испытания и была принята на вооружение зажигательная «граната» No. 76 Mk I, известная также как Special Incendiary Grenade (рус. Специальная зажигательная граната) и SIP Grenade (Self Igniting Phosphorus – рус. Самовоспламеняющаяся фосфорная граната). До середины 1943 года в Великобритании горючей жидкостью было снаряжено около 6 млн. стеклянных бутылок.


Зажигательная граната No. 76 Mk I


Данный боеприпас имел весьма простую конструкцию. На дно стеклянной бутылки емкостью 280 мл помещался 60 мм слой белого фосфора, который для исключения самовоспламенения заливали водой. Оставшийся объём заполнялся низкооктановым бензином. В качестве загустителя горючей смеси в бензин добавляли 50 мм полоску сырого каучука. Когда стеклянная бутылка разбивалась о твёрдую поверхность, белый фосфор контактировал с кислородом, воспламенялся и поджигал разлившееся горючее. Бутылку весом около 500 г можно было вручную метнуть примерно на 25 м. Однако недостатком данной зажигательной «гранаты» можно считать относительно небольшой объём горючей жидкости.

Впрочем, в качестве основного способа применения стеклянных зажигательных гранат в британской армии являлся их отстрел из оружия известного как Projector 2.5-inch или Northover Projector. Это оружие было разработано майором Робертом Нортовером для экстренной замены потерянных под Дюнкерком противотанковых орудий. 63,5-мм бутылкомёт обладал рядом недостатков, но ввиду дешевизны и крайне простой конструкции его приняли на вооружение.


Расчёт с бутылкомётом Northover Projector


Общая длина оружия немного превышала 1200 мм, масса в боеготовом положении – около 27 кг. Разборка бутылкомёта на отдельные агрегаты для транспортировки не предусматривалась. В то же время сравнительно малая масса и возможность складывания трубчатых опор станка давали возможность перевозить его любым доступным транспортным средством. Огонь из орудия вёл расчёт из двух человек. Начальная скорость «снаряда» составляла всего 60 м/с, из-за чего дальность стрельбы не превышала 275 м. Боевая скорострельность – 5 выстр/мин. Вскоре после принятия на вооружение Northover Projector приспособили для стрельбы ручными осколочными гранатами No. 36 и кумулятивными ружейными No. 68.



До середины 1943 года в войска территориальной обороны и строевые части было поставлено более 19 000 бутылкомётов. Но по причине невысоких боевых характеристик и низкой прочности оружие не пользовалось популярностью в войсках и никогда не применялось в боевых действиях. Уже в начале 1945 года бытылкомёты сняли с вооружения и утилизировали.

Ещё одним эрзац оружием, призванным компенсировать нехватку специализированных противотанковых орудий, стала «Бомбарда Блейкера» (англ. Blacker Bombard), сконструированная полковником Стюартом Блейкером в 1940 году. В начале 1941 года началось серийное производство орудий, а само оно получило официальное наименование 29 mm Spigot Mortar – «29-мм штоковая мортира».


Расчёт переносного варианта 29 mm Spigot Mortar на огневой позиции


«Бомбарда Бейкера» монтировалась на относительно простом станке, пригодном для транспортировки. Он состоял из опорной плиты, стойки и верхнего листа, на котором крепилась опора для поворотной части оружия. По углам плиты на шарнирах крепились четыре трубчатые опоры. На концах опор имелись широкие сошники с пазами для установки кольев, вбиваемых в грунт. Это было необходимо для обеспечения устойчивости при стрельбе, так как противооткатных устройств бомбарда не имела. На защитном щите располагался кольцевой прицел, а перед ним на специальной балке выносной целик, представлявший собой U-образную пластину большой ширины с семью вертикальными стойками. Подобный прицел позволял рассчитывать упреждение и определять углы наведения при различных дальностях до цели. Максимальная дальность стрельбы противотанковым снарядом составляла 400 м, противопехотным осколочным – 700 м. Однако попасть в двигающийся танк на дальности более 100 м было практически невозможно.

Общий вес орудия составлял 163 кг. Расчёт бомбарды - 5 человек, хотя при необходимости огонь мог вести и один боец, но при этом скорострельность снижалась до 2-3 выстр/мин. Тренированный расчёт демонстрировал темп стрельбы 10-12 выстрелов в минуту.

[

Расчёт 29 mm Spigot Mortar на стационарной позиции


Для размещения орудия на стационарной позиции использовалась бетонная тумба с металлической опорой наверху. Для стационарной установки рыли квадратный окоп, стенки которого укреплялись кирпичом или бетоном.

Для стрельбы из «бомбарды» были разработаны 152-мм надкалиберные мины. Для запуска мины использовался 18 г заряд дымного пороха. Из-за слабого метательное заряда и специфической конструкции бомбарды начальная скорость снаряда не превышала 75 м/с. Кроме того, после выстрела позицию заволакивало облаком белого дыма. Что демаскировало место нахождения орудия и мешало наблюдению за целью.



Поражение бронированных целей должно было осуществляться фугасной противотанковой миной с кольцевым стабилизатором. Она весила 8,85 кг и снаряжалась почти 4 кг взрывчатого вещества. Также в боекомплект входил противопехотный осколочный снаряд весом 6,35 кг.

За два года британская промышленность выпустила около 20 тыс. бомбард и более 300 тыс. снарядов. Этим оружием в основном оснащались части территориальной обороны. Каждая рота «народного ополчения» должна была иметь две бомбарды. Восемь орудий полагалось каждой бригаде, а в подразделениях защиты аэродромов предусматривалось по 12 орудий. Противотанковым полкам предписывалось сверх штата дополнительно иметь по 24 единицы. Предложение использовать «противотанковые мортиры» в Северной Африке не встретило понимания у генерала Бернарда Монтгомери. После непродолжительного периода эксплуатации даже нетребовательные к оружию резервисты стали под любыми предлогами отказываться от бомбард. Причинами того были невысокое качество изготовление и крайне низкая точность стрельбы. К тому же, во время практических стрельб выяснилось, что примерно 10% взрывателей в снарядах отказывают. Тем не менее «Бомбарда Бейкера» официально стояла на вооружение до конца войны.

В годы Второй мировой войны в армиях многих государств использовались винтовочные гранаты. В 1940 году британская армия приняла на вооружение кумулятивную 64-мм винтовочную гранату No. 68 АТ. Граната массой 890 г содержала 160 г пенталита и могла пробить по нормали 52 мм броню. Для снижения вероятности рикошета головная часть гранаты была выполнена плоской. В задней части гранаты находился инерционный взрыватель. Перед выстрелом для приведения в боевое положение удалялась предохранительная чека.


Учебная винтовочная граната No. 68 АТ


Отстрел гранат производился холостым патроном из винтовок Lee Enfield. Для этого на дульную часть винтовки крепилась специальная мортирка. Дальность выстрела составляла 90 метров, но наиболее эффективная – 45-75 м. Всего было выпущено около 8 млн. гранат. Известно шесть серийных боевых модификаций: Mk I - Мк-VI и одна учебная. Боевые варианты отличались технологией изготовления и разной взрывчаткой, используемой в боевой части.



Гораздо чаще, чем танки, кумулятивными винтовочными гранатами обстреливали вражеские укрепления. Благодаря достаточно массивному корпусу, снаряженному мощным взрывчатым веществом, граната No. 68 АТ обладала неплохим осколочным действием.

Помимо кумулятивных ружейных гранат No. 68 АТ в британской армии использовались граната No. 85, которая являлась британским аналогом американской гранаты М9А1, но с другими взрывателями. Она выпускалась в трех вариантах Mk1 — Mk3, отличающихся между собой детонаторами. Граната массой 574 г выстреливалась с помощью специального 22-мм адаптера, одеваемого на ствол винтовки, её боевая часть вмещала 120 г гексогена. При калибре 51-мм граната No. 85 имела ту же бронепробиваемость, что и No. 68 АТ, однако дальность эффективной стрельбы у неё была выше. Граната могла выстреливаться и из легкого 51-мм миномета. Впрочем, по причине невысокой бронепробиваемости и малой дистанции прицельного выстрела винтовочные гранаты не стали действенным средством борьбы с вражеской бронетехникой и в боевых действиях заметной роли не играли.

В преддверии возможного немецкого вторжения в Великобритании прилагались лихорадочные усилия по созданию недорого и эффективного пехотного противотанкового оружия, способного на ближней дистанции противодействовать немецким средним танкам. После принятия на вооружение «противотанковой бомбарды» полковник Стюарт Блейкер работал над созданием её облегчённого варианта, пригодного для использования в звене «отделение-взвод».

Прогресс, достигнутый в области создания кумулятивных снарядов, позволил спроектировать относительно компактный гранатомет, который мог переносить и применять один боец. По аналогии с предыдущим проектом новое оружие получило рабочее обозначение Baby Bombard. На раннем этапе разработки в гранатомете предусматривалось использование технических решений, реализованных в «Бомбарде Блейкера», отличия были в уменьшенных размерах и массе. В дальнейшем облик и принцип действия оружия подверглись существенной корректировке, в результате чего опытное изделие потеряло какое-либо сходство с базовой конструкцией.

Опытный вариант ручного противотанкового гранатомета достиг готовности к испытаниям летом 1941 года. Но во время тестирования выяснилось, что он не соответствует предъявляемым требованиям. Оружие было небезопасным в использовании, а кумулятивные гранаты ввиду неудовлетворительной работы взрывателя оказались неспособны поразить цель. После неудачных испытаний дальнейшие работы над проектом возглавил майор Миллс Джеффрис. Именно под его руководством гранатомет был доведён до рабочего состояния и принят на вооружение под наименованием PIAT (англ. Projector Infantry Anti-Tank – Противотанковый стрелковый гранатомёт).


Гранатомёт PIAT, кумулятивная граната и её разрез


Оружие было выполнено по весьма оригинальной схеме, которая не использовалась до этого. Основой конструкции являлась стальная труба с приваренным спереди лотком. В трубе располагался массивный затвор-ударник, возвратно-боевая пружина и спусковой механизм. Передний торец корпуса имел круглую крышку, в центре которой находился трубчатый шток. Внутри штока перемещался игольчатый боек ударника. На трубе крепились сошки, плечевой упор с амортизационной подушкой и прицельные приспособления. При заряжании граната укладывалась на лоток и закрывала трубу, при этом её хвостовик одевался на шток. Полуавтоматика действовала за счет отдачи затвора-ударника, после выстрела он откатывался назад и вставал на боевой взвод.


Взведение боевой пружины гранатомёта PIAT


Так как боевая пружина была достаточно мощной, её взведение требовало немалых физических усилий. В ходе заряжания оружия затыльник поворачивался на небольшой угол, после чего стрелок, упершись ногами в затыльник, должен был потянуть за спусковую скобу. После чего происходило взведение боевой пружины, граната помещалась в лоток, и оружие было готово к использованию. Метательный заряд гранаты сгорал до полного её схода с лотка, а отдача поглощалась массивным затвором, пружиной и подушкой плечевого упора. PIAT по сути являлся промежуточной моделью между стрелковыми и реактивными противотанковыми системами. Отсутствие горячей газовой струи, свойственной динамо-реактивным системам, давало возможность вести огонь из закрытых помещений.


83-мм кумулятивная граната PIAT


Основным боеприпасом считалась 83-мм кумулятивная граната массой 1180 г, содержавшая 340 г взрывчатого вещества. Метательный заряд с капсюлем помещался в хвостовой трубке. В головной части гранаты находился взрыватель мгновенного действия и «детонационная трубка», по которой луч огня передавался на основной заряд. Начальная скорость гранаты составляла 77 м/с. Дальность стрельбы по танкам – 91 м. Скорострельность – до 5 выстр/мин. Хотя заявленная бронепробивамость составляла 120 мм, в реальности она не превышала 100 мм. Помимо кумулятивного были разработаны и приняты на вооружение осколочная и дымовая гранаты с дальностью стрельбы до 320 м, что позволяло использовать оружие в роли лёгкого миномёта. Гранатометы, выпускаемые в разное время, оснащались целиком с несколькими отверстиями, рассчитанными для стрельбы на различную дистанцию, или комплектоваться лимбом с соответствующей разметкой. Прицельные приспособления позволяли вести огонь на дальности 45-91 м.


Расчёт PIAT на огневой позиции


Хотя гранатомёт мог применяться одним человеком, при массе незаряженного оружия 15,75 кг и длине 973 мм стрелок был не способен транспортировать достаточное количество гранат. В связи с этим в состав расчёта ввели второй номер, вооруженный винтовкой или пистолетом-пулемётом, который в основном занимался переноской боеприпасов и охранял гранатомётчика. Максимальный боекомплект составлял 18 выстрелов, которые переносились в цилиндрических контейнерах, сгруппированные по три штуки и снабженные ремнями.



Серийное производство гранатометов PIAT началось во второй половине 1942 года, а в боевых действиях их применили летом 1943 года в ходе высадки союзных войск в Сицилии. Гранатомётные расчёты наряду с обслугой 51-мм миномётов входили в состав взвода огневой поддержки пехотного батальона и имелись в штабном взводе. В случае необходимости противотанковые гранатомёты придавались отдельным пехотным взводам. Гранатомёты использовались не только против бронетехники, но и уничтожали огневые точки и пехоту противника. В городских условиях кумулятивные гранаты достаточно эффективно поражали живую силу, укрывшуюся за стенами домов.


Расчёт гранатомёта PIAT во время сражения за Баликпапан


Противотанковые гранатомёты PIAT получили широкое распространение в армиях государств Британского содружества. Всего до конца 1944 года было произведено около 115 тыс. гранатомётов, чему способствовала простая конструкция и использование доступных материалов. По сравнению с американской «Базукой», имевшей электрическую схему воспламенения стартового заряда, британский гранатомёт являлся более надёжным и не боялся попадания под дождь. Также при выстреле из более компактного и дешевого PIAT позади стрелка не образовывалась опасная зона, в которой не должно было находится людей и горючих материалов. Это позволяло применять гранатомёт в уличных боях для стрельбы из замкнутых помещений.

Впрочем, PIAT не был лишен и ряда существенных недостатков. Оружие критиковали за чрезмерную массу. Кроме того, малорослые и физически не слишком сильные стрелки с большим трудом взводили боевую пружину. В боевых условиях гранатомётчику приходилось взводить оружие в положении сидя или лежа, что тоже было не всегда удобно. Дальность и точность стрельбы из гранатомёта оставляли желать лучшего. На дистанции 91 м в боевых условиях в лобовую проекцию движущегося танка первым выстрелом попадали менее 50% стрелков. В ходе боевого применения выяснилось, что около 10% кумулятивных гранат отскакивают от брони из-за отказа взрывателя. 83-мм кумулятивная граната в большинстве случаев пробивала 80-мм лобовую броню наиболее распространенных немецких средних танков PzKpfw IV и САУ на их базе, но заброневое действие кумулятивной струи было слабым. При попадании в борт, прикрытый экраном, танк чаще всего не терял боеспособности. Лобовую броню тяжелых германских танков PIAT не пробивал. По итогам боевых действий в Нормандии британские офицеры, исследовавшие в 1944 году эффективность различных противотанковых средств, пришли к выводу, что выстрелами из PIAT было уничтожено всего 7% немецких танков.

Однако всё же достоинства перевешивали недостатки, и гранатомёт использовался до конца войны. Помимо стран Британского содружества, 83-мм противотанковые гранатомёты поставлялись польской Армии Крайова, французским силам сопротивления и по ленд-лизу в СССР. Согласно британским данным в Советский Союз было поставлено 1000 PIAT и 100 тыс. снарядов. Однако в отечественных источниках не встречается упоминаний о боевом применении британских гранатомётов военнослужащими РККА.

После окончания Второй мировой гранатомёт PIAT быстро сошел со сцены. Уже в начале 50-х в британской армии все гранатометы изъяли из строевых подразделений. По всей видимости, последними в боевых условиях PIAT в 1948 году в ходе войны за независимость использовали израильтяне.

В целом гранатомёт PIAT как оружие военного времени себя вполне оправдал, однако совершенствование шточной системы ввиду наличия неустранимых недостатков не имело перспектив. Дальнейшее развитие лёгкого пехотного противотанкового оружия в Великобритании главным образом пошло по пути создания новых реактивных гранатомётов, безоткатных орудий и управляемых противотанковых ракет.

Продолжение следует…

По материалам:
http://www.nevingtonwarmuseum.com/home-guard-equipment---blacker-bombard.html
http://wwii.space/granatyi-velikobritaniya/
http://army.armor.kiev.ua/engenear/british-PTM-a.php
http://visualcollector.com/VisualCollectorLinks/MortarsMines.htm
http://pro-tank.ru/tanki-v-bou/928-infantry-vs-tanks-in-ww2-united-kingdom
http://www.rifleman.org.uk/Enfield_Boys_Anti-Tank_Rifle.htm
http://weaponland.ru/load/granatomet_piat/53-1-0-204
Автор:
Линник Сергей
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

63 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Vard Офлайн
    Vard 11 июня 2018 06:01
    -1
    Дочитал до "не пробивали лобовую броню" ...
    из противотанковых ружей ни когда не стреляли в лобовую проекцию...
    1. Bongo Офлайн
      Bongo 11 июня 2018 06:40
      +15
      Цитата: Vard
      Дочитал до "не пробивали лобовую броню" ...
      из противотанковых ружей ни когда не стреляли в лобовую проекцию...

      Да вы шо... wassat Лобовую броню Т-26 ПТР "Бойс" пробивал. Более того, наши бронебойщики даже по "Тиграм" стреляли. Конечно, пробить лоб корпуса 14,5-мм пуля ПТР не могла, а вот разбить приборы наблюдения запросто.
      1. svp67 Офлайн
        svp67 11 июня 2018 07:10
        +4
        Цитата: Bongo
        Лобовую броню Т-26 ПТР "Бойс" пробивал. Более того, наши бронебойщики даже по "Тиграм" стреляли.

        Стреляли, часто выполняя роль "подсадной утки", заставляя немецкие танки отвлекаться на них и подставлять борта под огонь орудий ПТО.
        Оружие общей длиной 1626 мм без патронов весило 16,3 кг. Пятизарядный магазин вставлялся сверху, в связи с чем прицельные приспособления были смещены влево относительно ствола.
        Да, уж...в отличии от "отсталого СССР" "высокообразованные англичане" так и не сумели сделать нормальный магазин, для подачи патронов снизу. А вот устройство для гашения отдачи, вот тут они молодцы...этого нашим ПТР явно не хватало, не зря же на фронте ходила злая шутка, что из ПТР можно выстрелить только два раза, один раз с правого плеча, а второй с левого...
        1. Bongo Офлайн
          Bongo 11 июня 2018 08:04
          +6
          Цитата: svp67
          Да, уж...в отличии от "отсталого СССР" "высокообразованные англичане" так и не сумели сделать нормальный магазин, для подачи патронов снизу.

          Не только в этом дело, такой магазин легче, так как позволяет использовать более слабую пружину. Кроме того, при принятой компоновке ПТР "Бойс", магазин было просто невозможно разместить снизу. Да и вообще, британцы питали слабость к верхнему расположению магазина. Хотя кроме возможности быстрей его поменять в положении лёжа, на мой взгляд других преимуществ нет.
          Цитата: svp67
          вот устройство для гашения отдачи, вот тут они молодцы...

          Это конструктивная особенность ПТР "Бойс". Кроме достаточно эффективного дульного тормоза, свою роль играли возвратная пружина ствола и амортизатор затыльника. На ПТРД и ПТРС ствол был неподвижен. Хотя у последнего ввиду газотводной схемы автоматики и большей массы отдача всё же не такая злая.
          1. svp67 Офлайн
            svp67 11 июня 2018 08:22
            +2
            Цитата: Bongo
            Хотя у последнего ввиду газотводной схемы автоматики и большей массы отдача всё же не такая злая.
            И тем не менее.
            Цитата: Bongo
            Кроме того, при принятой компоновке ПТР "Бойс", магазин было просто невозможно разместить снизу
            Почему? Все возможно, в двухрядном магазине, высота не сильно большая, но Вы правильно подметили их слабую сторону, они долгое время не могли выпустить нормальную, долгое время работающую пружину.
            1. Bongo Офлайн
              Bongo 11 июня 2018 08:25
              +2
              Цитата: svp67
              Почему? Все возможно, в двухрядном магазине, высота не сильно большая, но Вы правильно подметили их слабую сторону, они долгое время не могли выпустить нормальную, долгое время работающую пружину.

              Да дело не только в высоте. Посмотрите внимательно на конструкцию британского ПТР. Воткнуть магазин снизу просто не получится. Придётся слишком многое переделывать.
              1. svp67 Офлайн
                svp67 11 июня 2018 08:29
                +2
                Цитата: Bongo
                Посмотрите внимательно на конструкцию британского ПТР. Воткнуть магазин снизу просто не получится. Придётся слишком многое переделывать.

                Вы упускаете тот момент, что оно сразу проектировалось под установку магазина сверху, у них даже не было варианта под установку магазина снизу.
                1. Bongo Офлайн
                  Bongo 11 июня 2018 08:34
                  +3
                  Цитата: svp67
                  Вы упускаете тот момент, что оно сразу проектировалось под установку магазина сверху, у них даже не было варианта под установку магазина снизу.

                  Именно. yes В противном случае это была бы другая конструкция. При существующей компоновке, присобачить магазин снизу не представляется возможным. request
                  1. svp67 Офлайн
                    svp67 11 июня 2018 08:47
                    +3
                    Цитата: Bongo
                    В противном случае это была бы другая конструкция. При существующей компоновке, присобачить магазин снизу не представляется возможным

                    Не соглашусь... Чехам это удалось...MSS-41

                    Магазин – секторной формы, коробчатый, сменный, на 5 патронов. Чтобы уменьшить высоту оружия он крепился слева, вниз под углом 45 градусов.
                    1. Bongo Офлайн
                      Bongo 11 июня 2018 08:51
                      0
                      Цитата: svp67
                      Не соглашусь...

                      Ваше право... request
                      Цитата: svp67
                      Чехам это удалось...MSS-41

                      Простите, а конструктивно эти два образца насколько схожи? Я так понимаю, что разные не только патроны. Смею предположить, что у MSS-41 ствол неподвижный.
                      1. svp67 Офлайн
                        svp67 11 июня 2018 08:52
                        +2
                        Цитата: Bongo
                        Смею предположить, что у MSS-41 ствол неподвижный.

                        И ошибетесь. Подвижный. И именно, за счет этого производилась перезарядка
                      2. svp67 Офлайн
                        svp67 11 июня 2018 09:01
                        0
                        Цитата: Bongo
                        Я так понимаю, что разные не только патроны

                        А как Вы оцените вот это?

                        Венгерское ПТР 36М? более известное как 20-миллиметровое противотанковое ружье «Золотурн» системы Ракале и Херлаха. Магазин слева
                      3. Grille Офлайн
                        Grille 11 июня 2018 09:38
                        +2
                        а конструктивно эти два образца насколько схожи? Я так понимаю, что разные не только патроны. Смею предположить, что у MSS-41 ствол неподвижный.

                        Абсолютно не схожи. Чех вообще шедеврален...
            2. Grille Офлайн
              Grille 11 июня 2018 09:15
              +3
              Почему? Все возможно, в двухрядном магазине, высота не сильно большая,

              Тут дело не в высоте.

              Тут дело, во-первых, в компоновке (у Бойса под стволом смонтирована рама), во-вторых, из тактических соображений. Считалось, что при верхнем расположении магазина, стрелок меньше высовывается из окопа.
          2. Grille Офлайн
            Grille 11 июня 2018 09:08
            +3
            На ПТРД ... ствол был неподвижен

            Очень сильно ошибаетесь.

            Как видно из схемы, у ПТРД был полностью подвижен весь стреляющий блок относительно внешней трубы амортизатора. На последней монтировался плечевой упор, подщёчник и отпирающий гребень. В принципе у Бойса то же самое, только выполнено по другому и англичане не догадались приделать систему отпирания затвора.
            1. Bongo Офлайн
              Bongo 11 июня 2018 09:12
              +2
              Цитата: Grille
              Очень сильно ошибаетесь.

              Спасибо, откровенно говоря запамятовал. Хотя знал, что затвор автоматически отпирался.
        2. hohol95 Офлайн
          hohol95 11 июня 2018 22:29
          +3
          Тело ПТР монтировалось на специальном станке-люльке, имеющем спереди двуногую сошку телескопического типа и в придачу заднюю опору-подъёмник. Для смягчения отдачи при стрельбе мощнейшим 20-миллиметровым боеприпасом приклад ружья получил мягкую упругую подушку с откидным наплечником. Мало того, в конструкции люльки было предусмотрено особое противооткатное приспособление. Хотя, по правде сказать, даже в сочетании с действительно мощным дульным тормозом, гасящим до 60% отдачи, на практике оно оказалось малоэффективным. По отчётам экспертов отдача при стрельбе из «Тип 97» описывалась как «ужасающая, бесчеловечная, отбрасывающая стрелка на полметра назад». Благодаря этому оружию случаи перелома ключицы у японских бронебойщиков перестали быть редкостью. Говорить о точности прицельного огня в автоматическом режиме в связи с этим тоже не стоит. Чтобы хоть как-то сохранить наводку низкорослые и худощавые японцы приноровились стрелять из «Тип 97»… вдвоём: первый номер хорошенько прицеливался и нажимал спусковой крючок, а второй в это время подпирал стрелка-мазохиста сзади, тяжестью своего тела прижимая его к оружию. Смех, да и только!

        3. serg.shishkov2015 Офлайн
          serg.shishkov2015 13 июня 2018 08:01
          +1
          и тем не менее дульные тормоза наших ПТР поглощали 40 процентов отдачи
      2. avt Офлайн
        avt 11 июня 2018 11:40
        +7
        Цитата: Vard
        из противотанковых ружей ни когда не стреляли в лобовую проекцию...

        Цитата: Bongo
        Более того, наши бронебойщики даже по "Тиграм" стреляли. Конечно, пробить лоб корпуса 14,5-мм пуля ПТР не могла, а вот разбить приборы наблюдения запросто.

        bully У него не считается за
        Цитата: Vard
        лобовую проекцию...

        Автор после ПВО за ПТО взялся ....самый умный , да? bully Ещё бы приложить деталировку описываемых изделий и инструкция по применению готова . bully good Можно конечно по типу
        Цитата: svp67
        не сумели сделать нормальный магазин, для подачи патронов снизу.

        спорить , но это .....,,софистика пастор" bully Радует другое - автор не теряет уровня и просто приятно посидеть и почитать . Узнать что то новое , сравнить как у нас во время оно . Плюс как и за прошедшие работы.Хотя пристрастия автора к легкомоторным штурмовикам из сельскохозяйственных ,,Верблюдов" не разделяю категорицс-с-ски! bully
        1. Bongo Офлайн
          Bongo 11 июня 2018 11:44
          +5

          Цитата: avt
          втор после ПВО за ПТО взялся ...
          ПТО, так на закуску, в промежутках.
          Цитата: avt
          Хотя пристрастия автора к легкомоторным штурмовикам из сельскохозяйственных ,,Верблюдов" не разделяю категорицс-с-ски!

          Ну на вкус и цвет... wink
      3. yehat Офлайн
        yehat 13 июня 2018 20:25
        +1
        легкие танки имели противопульную броню
        клоны виккерса вроде т26 вблизи пробивались даже бронебойными пулями 7.62.
    2. zyablik.olga Офлайн
      zyablik.olga 11 июня 2018 07:38
      +8
      Цитата: Vard
      Дочитал до "не пробивали лобовую броню" ...
      из противотанковых ружей ни когда не стреляли в лобовую проекцию...

      Не в первый раз вы пытаетесь тролить автора, но как-то у вас это жалко выходит. negative
      1. Vard Офлайн
        Vard 11 июня 2018 11:20
        +1
        И в мыслях не было... Просто пришлось как то пострелять из противотанкового ружья... Заодно и наставление почитал.. там было указано куда целится... Смотровые щели... Гусеницы... Бортовые люки... И т. д.
        1. Bongo Офлайн
          Bongo 11 июня 2018 11:27
          +2
          Цитата: Vard
          И в мыслях не было... Просто пришлось как то пострелять из противотанкового ружья... Заодно и наставление почитал.. там было указано куда целится... Смотровые щели... Гусеницы... Бортовые люки... И т. д.

          Простите, а в каком году это наставление было выпущено ? Да и танки ведь разные бывают, у лёгких лобовая броня вполне может быть пробита из ПТР. И это утверждение:
          Цитата: Vard
          из противотанковых ружей ни когда не стреляли в лобовую проекцию..
          не выдерживает критики. no
          1. Vard Офлайн
            Vard 11 июня 2018 11:41
            0
            В апреле 2012 года. Кажется 7 числа на ВО была хорошая статья на эту тему... Прочитайте...
  2. tchoni Офлайн
    tchoni 11 июня 2018 07:56
    +2
    Конечно, по нынешним меркам бронепробиваемость невысока, но для средины 30-х годов, когда толщина брони основной массы танков составляла 15-20 мм, это было неплохо.
    Да вы что!? А, по моему 3/4 российской бронетехники по-прежнему имеют броню от 10 до 25 мм. Тут вам и БТР в ассортименте, и братские могилы пехоты-дечанта за номерами 1 и 2 , а для десанта так и 3 и 4... И ПТ САУ "спрут" ... и многое другое. Да, наверное даже и не 3/4, а все 4/5 бтт у нас "картоннобронированые" . Так что "бойс" по-прежнему актуален)))
    1. Bongo Офлайн
      Bongo 11 июня 2018 08:09
      +4
      Цитата: tchoni
      Да вы что!? А, по моему 3/4 российской бронетехники по-прежнему имеют броню от 10 до 25 мм.

      Речь идёт всё же о танках. Когда создавалось ПТР "Бойс", БТР и БМП в природе не существовало. no Так что, Вы немного утрируете.
      Цитата: tchoni
      Так что "бойс" по-прежнему актуален)))

      Ну наверное есть более действенные противотанковые средства. Хотя мне встречалась информация, что палестинцы не без успеха стреляли из 13,9-мм ПТР по израильским БТР М113.
      1. Маки Авелльевич 11 июня 2018 08:39
        +4
        Цитата: Bongo
        Хотя мне встречалась информация, что палестинцы не без успеха стреляли из 13,9-мм ПТР по израильским БТР М113.


        чтоб наделать дырок в борту м113 13.9мм больше чем надо. прошьёт два борта и тележку
        если без решёток (байзанатот, если памят не подвела) то думаю и 7.62, особенно пулемётного надо опасатся.
        алюминевая броня это легко и хорошо но она алюминевая
      2. tchoni Офлайн
        tchoni 11 июня 2018 08:45
        0
        Цитата: Bongo
        Когда создавалось ПТР "Бойс", БТР и БМП в природе не существовало. Так что, Вы немного утрируете.

        За БМП точно не скажу... уж больно термин скользкий (скажем, можно ли считать английские ромбы первой мировой, оборудованные для перевозки пехоты, БМР?), а вот за БТР - это вы зря. Были, хоть и немного. Причем даже и у тех же англичан. Так что... А что до " утрирую", то можно, к примеру, залезть в устав и увидеть, что особой разницы в использовании БТР, БМП и танка, скажем в наступлении, наш устав и особо то и не делает. Все они следуют в цепи автоматчиков и поддерживают их, бедных сирых и убогих огнем))) Если посмотреть на практическую сторону вопроса и обратится к опыту локальных конфликтов последних лет, то можно увидеть, что и БТР и БМП активно пользовали и пользуют в роли танка. Все эти "выдвижения под прикрытием брони" как правило, происходыт в виду неприятеля и под его, так сказать, "огневым воздействием".
        Но, в одном Вы, безусловно, правы: современная техническая мысль предоставляет куда как более эффективные средства поражения бронетехники, нежели старый и антикварный " бойс" по , не побоюс этого слова, уникальный (почти музейная редкость) патрон)))
        1. Bongo Офлайн
          Bongo 11 июня 2018 08:59
          +2
          Цитата: tchoni
          вот за БТР - это вы зря. Были, хоть и немного.

          На момент создания ПТР "Бойс" ?
          Цитата: tchoni
          А что до " утрирую", то можно, к примеру, залезть в устав и увидеть, что особой разницы в использовании БТР, БМП и танка, скажем в наступлении, наш устав и особо то и не делает.

          Ну мы ведь о Второй мировой говорим, не так ли?
          1. tchoni Офлайн
            tchoni 11 июня 2018 10:24
            0
            Цитата: Bongo
            На момент создания ПТР "Бойс" ?

            Ага. В той же англии ужн начали выпуск юниверсал кариэр..
            1. Bongo Офлайн
              Bongo 11 июня 2018 10:40
              +1
              Цитата: tchoni
              Ага. В той же англии ужн начали выпуск юниверсал кариэр..

              В 1937 году? no ЕМНИП Universal Carrier начали массово поступать в войска с 1941 года.
              1. tchoni Офлайн
                tchoni 11 июня 2018 11:00
                0
                Погуглите. По-моему года с 36 для колоний и в пару к викерсу 6 тонному его и собирали.
                Кроме того, о перевозке десанта под броней задумались еще в ПМВ. Англичане пытались приделать к танку десантный отсек. Даже малую партию десантных танков выпустили. Французы изначально планировали за таскать за своим шнейдером бронекороб забитый пехотой... Но, в целом, не суть. Суть в том, что легкая бронетехника доступная для поражения из ПТР, в том числе и "бойс" существовала и продолдает существовать и, более того, продолжает составлять основную массу бронетехники в большенстве армий мира)))
                1. Bongo Офлайн
                  Bongo 11 июня 2018 11:03
                  +3
                  Цитата: tchoni
                  Погуглите. По-моему года с 36 для колоний и в пару к викерсу 6 тонному его и собирали.

                  Вы заблуждаетесь. Массовое производство Universal Carrier началось уже после начала ВМВ.
                  1. tchoni Офлайн
                    tchoni 11 июня 2018 11:43
                    0
                    А я Вам настоятельно советую все же погуглить этот вопрос.)))
                    1. Bongo Офлайн
                      Bongo 12 июня 2018 03:58
                      +2
                      Цитата: tchoni
                      А я Вам настоятельно советую все же погуглить этот вопрос.)))

                      Вы правы, в Дюнкерке они уже были. Но я всё же не рискнул называть Universal Carrier БТР - в современном понимании этого слова. С таким же успехом бронетранспортёром можно назвать наш лёгкий артиллерийский тягач "Комсомолец".
                      1. hohol95 Офлайн
                        hohol95 12 июня 2018 15:22
                        +1
                        Для разведки британские машины вполне годились! А вот советские "Комсомольцы" были только узкоспециализированными тягачами!
              2. hohol95 Офлайн
                hohol95 11 июня 2018 16:04
                +3
                Разработка самого массового британского бронетранспортёра Второй мировой войны началась в середине 1930-х годов в рамках создания так называемого пулеметовоза — машины для перевозки тяжелого пулемета «Виккерс». При создании машины использовалась ходовая часть легкого танка «Виккерс-Карден-Лойд». В 1936 году фирма «Виккерс-Армстронг» изготовила 13 бронетранспортеров, получивших обозначение Machine Gun Carrier № 1 Mark I. Впрочем, вскоре семь из них были модернизированы в вариант № 2 Mark 1 — пулемётчик получил выдвинутую вперёд броневую рубку, и передняя часть машины приобрела свой законченный вид. Эта модификация стада первой, запущенной в массовое производство. Официальный заказ составил 110 единиц.
                Следующая модификация - Вгеп Gun Carrier.
                Затем создали - Scout Carrier.
                И венец творения - Universal Carrier Mk.I — основной бронетранспортер Британского Содружества Наций и самый массовый бронетранспортер периода Второй мировой войны. Эта машина производилась английскими, канадскими, австралийскими и новозеландскими предприятиями, а также выпускалась в США по британскому заказу. С 1937 по 1945 год было изготовлено около 90 тыс. бронетранспортёров.
  3. mvg Офлайн
    mvg 11 июня 2018 08:23
    +3
    Достойно. И красиво.
  4. Bongo Офлайн
    Bongo 11 июня 2018 08:55
    +2

    Цитата: svp67
    И ошибетесь. Подвижный. И именно, за счет этого производилась перезарядка

    Ну, всего знать невозможно. Я имел ввиду пружинный демпфер ствола на ПТР "Бойс".
  5. Bongo Офлайн
    Bongo 11 июня 2018 09:05
    +4
    svp67,
    Цитата: svp67
    Цитата: Bongo
    Я так понимаю, что разные не только патроны

    А как Вы оцените вот это?

    Венгерское ПТР 36М? более известное как 20-миллиметровое противотанковое ружье «Золотурн» системы Ракале и Херлаха. Магазин слева

    Внушающий уважение образец. Хотя и весьма тяжелый.
    Цитата: svp67
    Венгерское ПТР 36М? более известное как 20-миллиметровое противотанковое ружье «Золотурн» системы Ракале и Херлаха. Магазин слева

    Как мне представляется, мы спорим из-за ерунды. Конечно, англичане могли бы создать ПТР с другим расположением магазина. Но это была бы совсем другая конструкция.
  6. Grille Офлайн
    Grille 11 июня 2018 09:20
    +3
    и принят на вооружение под наименованием PIAT (англ. Projector Infantry Anti-Tank – Противотанковый стрелковый гранатомёт).

    Да... Имел я возможность подержать эту бандуру в руках. Ощущение такое, что при отсутствии гранат, танки можно забивать просто прикладом.
    1. prosto_rgb Офлайн
      prosto_rgb 11 июня 2018 23:25
      0
      Цитата: Grille
      Ощущение такое, что при отсутствии гранат, танки можно забивать просто прикладом.

      Танки не танки, а танкистов так точно можно.
  7. Старший матрос 11 июня 2018 11:32
    +4
    А мне гранатомет понравился:))) В какой-то момент (после фото где гранатометчик взводит пружину) показалось даже, что выстрел производится чисто пружиной:)))
  8. old_pferd Офлайн
    old_pferd 11 июня 2018 13:12
    +7
    Йэн Хогг. Сокрушающие броню
    "Наверное, самый примечательный эпизод, как-то связанный с PIAT, имел место в мае 1944 г. в Италии, когда фузилер Джефферсон бросился вперед, держа гранатомет наперевес, и выпалил из него в «Тигр», потом хладнокровно перезарядил оружие и также «от бедра» поразил второй танк. Солдат получил «Крест Виктории», а все на фронте считали, что он заслужил эту награду просто за то уже, что стрелял из PIAT из положения наперевес, а вовсе не за какие-то там два танка"
  9. Денимакс Офлайн
    Денимакс 11 июня 2018 13:25
    +3
    Первый раз PIAT увидел в одном фильме, там была сцена с обороной моста. За нелепый вид, подумалось что сами киношники соорудили некий эрзац лижьбы был похожим на гранатомёт.))
    1. Денимакс Офлайн
      Денимакс 11 июня 2018 13:41
      0
      А ведь конструкция позволяет использовать обойменное питание.)) Можно на штурмовой катер поставить для высадки десанта.))
      1. Grille Офлайн
        Grille 11 июня 2018 15:26
        0
        А ведь конструкция позволяет использовать обойменное питание.

        В каком месте?
        1. Денимакс Офлайн
          Денимакс 11 июня 2018 16:27
          0
          Направляющую для обоймы можно поставить над лотком. Граната из обоймы будет падать после каждого выстрела, механизм взводится сам.
          1. Grille Офлайн
            Grille 11 июня 2018 16:43
            0
            Направляющую для обоймы можно поставить над лотком. Граната из обоймы будет падать после каждого выстрела, механизм взводится сам.

            Угу. Почти два раза...
            Не получиться, причём от слова совсем.
  10. Nikolaevich I Офлайн
    Nikolaevich I 11 июня 2018 14:13
    +4
    I . По поводу PIAT-а....Для меня до сих пор неясен калибр гранаты,т.к. в описаниях встречаются разные числа (3) :1. 76-мм;2. 83-мм ; 3. 88-мм...
    II.В конце войны,при боестолкновениях англо-американских войск в Европе выявилась недостаточная эффективность PIAT-ов и "базук" против тяжёлых немецких танков....в результате, "англо-американцы" ,как и бойцы РККА, стали использовать трофейные фаустпатроны,панцершреки....
    Например:. Воздушно-десантные войска Гэвина захватывали у противника Фаустпатроны и затем сами их использовали.
    1. Grille Офлайн
      Grille 11 июня 2018 15:25
      +2
      [quote]Например:. Воздушно-десантные войска Гэвина захватывали у противника Фаустпатроны и затем сами их использовали./quote]
      Это Панцершрэк, а не Фаустпатрон.
      1. Nikolaevich I Офлайн
        Nikolaevich I 11 июня 2018 17:02
        +2
        Цитата: Grille
        Это Панцершрэк, а не Фаустпатрон.


        Не спорю....но снимки с "панцершреками" я выложил вовсе не в качестве прямого доказательства "фразы с фаустпатронами" ! А в качестве примера возможности использования трофейного противотанкового вооружения пехоты английскими(канадскими),американскими солдатами.....мне сейчас "панцершреки" больше пондравились ! yes
        Аэто,чтобы не сомневались,что я знаю,как "выглядят" фаустпатроны... wink
        1. Grille Офлайн
          Grille 12 июня 2018 01:40
          +1
          но снимки с "панцершреками" я выложил вовсе не в качестве прямого доказательства "фразы с фаустпатронами"

          Не похоже.
          А в качестве примера возможности использования трофейного противотанкового вооружения пехоты английскими(канадскими),американскими солдатами...

          Трофейное оружие использовалось всеми. Иногда даже принималось в качестве табельного.
    2. yehat Офлайн
      yehat 13 июня 2018 20:28
      +1
      это не фаустпатрон, это как раз панцершрек на фото.
      причем, это уже вторая модификация - ручная, не станковая.
  11. merkava-2bet Офлайн
    merkava-2bet 11 июня 2018 15:18
    +3
    Прекрасно,Автор сказал,значит сделал.Продолжает мою любимую тему,низкий поклон и большое спасибо.
    1. Nikolaevich I Офлайн
      Nikolaevich I 11 июня 2018 17:06
      +4
      Андрей! Там у вас в музее завалялся PIAT...Может уточнишь насчёт калибра гранаты ? Хочется однозначно закрыть энтот вопрос ! hi
      1. merkava-2bet Офлайн
        merkava-2bet 11 июня 2018 20:47
        0
        В Латруне или где-то ещё?
      2. merkava-2bet Офлайн
        merkava-2bet 11 июня 2018 20:54
        +3
        Так ведь везде пишут 83 мм.
        1. Nikolaevich I Офлайн
          Nikolaevich I 12 июня 2018 02:19
          +3
          Цитата: merkava-2bet
          Так ведь везде пишут 83 мм.

          Спасибо за ответ,Андрей! Будем в первую очередь "подозревать" 83-мм....а по поводу "везде"....увы,не везде: мне часто встречалось упоминание "88-мм" и даже(хотя реже) "76-мм ".... hi
  12. hohol95 Офлайн
    hohol95 11 июня 2018 22:40
    +2
    svp67,
    Solothurn S18-100
    S18-100 — исходный вариант под патрон 20×105 mm.
    S18-1000 — модернизированное ПТР под патрон 20×138 mm B.
    S18-1100 — вариант, имеющий возможность стрельбы очередями. Мог применяться со специальных станков в качестве зенитного орудия.
    Швейцария
    Болгарии (1878—1946) Болгария — приняты на вооружение и начали поступать в войска с 1936 года[1], в период до 1 декабря 1939 года было закуплено и передано в войска 308 шт. S-18/100
    Венгрия — в 1936 году S-18/100 было официально принято на вооружение под наименованием 36 M. Solothurn nehézpuska, по лицензии его производство было освоено на предприятии Danuvia Rt. Помимо использования в пехотных подразделениях, ими вооружали танки «толди» и бронемашины «чабо»
    Третий рейх — принят на вооружение под наименованием PzB-41(s)
    Королевство Италия — помимо использования в пехотных подразделениях под наименованием Fucile anticarro di 20 mm modello S, некоторое количество было установлено на танкетки L.3/cc (controcarro)
    Финляндия — в марте 1940 года в Швейцарии закуплено 12 шт. S-18-154
    Нидерланды

  13. serg.shishkov2015 Офлайн
    serg.shishkov2015 13 июня 2018 06:34
    +3
    За ручные ПТ-гранату автору СПАСИБО! в справочнике сапёра Ручные гранаты нашёл только УПОМИНАНИЕ о нитроглицериновой гранате
  14. AKuzenka Офлайн
    AKuzenka 30 августа 2018 20:45
    0
    Что тут сказать?! Скажу английской поговоркой, так "популярной" у британских военных - "У короля много"!!!!!