Минобороны заканчивает испытания "Басурманина"

Министерство обороны России завершает цикл испытаний модернизированной боевой машины пехоты БМП-1, проходящих на полигоне 38-го НИИ бронетанковой техники (Кубинка Московской области). Разработчик проекта - АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод».

Как пояснили в Минобороны, проект получил шифр «Басурманин», поставки в войска модернизированных БМП запланированы на 2019 год.

Минобороны заканчивает испытания "Басурманина"



В ходе модернизации БМП не претерпят изменений штатный корпус, силовая установка и ходовая часть, имеющие жизненный цикл в 30–40 лет. Вместо башни с 73-миллиметровым противотанковым орудием 2А28 «Гром», 7,62-миллиметровым пулеметом и ПТУР «Малютка», машина получит боевой модуль от БТР-82А. Модуль оснащен двухплоскостным стабилизатором, что позволяет наводчику вести огонь во время движения машины, и электроприводами. Установлен комбинированный круглосуточный стабилизированный прицел ТКН-4ГА, что дает возможность применять оружие боевого модуля как днем, так и ночью. Прицел оснащен каналом дистанционного подрыва боеприпасов. Основное вооружение — автоматическое скорострельное орудие 2А72 калибра 30 мм. Вспомогательное — пулемет ПКТМ калибра 7,62 мм.

БМП-1 была принята на вооружение в 1966 году. Это первая в СССР боевая бронированная плавающая гусеничная машина, вышедшая в серию. На данный момент в войсках и Росгвардии находятся в эксплуатации около 1 тыс. БМП-1, еще 7 тыс. находятся на хранении в Минобороны.
Использованы фотографии:
https://iz.ru/
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

179 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Sefevi Офлайн
    Sefevi 9 июня 2018 13:23
    +22
    Ну и название!
    1. ALEXXX1983 Офлайн
      ALEXXX1983 (Алексей) 9 июня 2018 13:26
      +5
      Да уж. Больше оно для импортной техники подошло бы.
      1. 4-тыйПарасенок (Александр) 9 июня 2018 18:47
        +10
        Цитата: ALEXXX1983
        Да уж. Больше оно для импортной техники подошло бы.

        Этот проект создавался для модернизации поставленных на экспорт БМП-1, и скорее всего из этого и делали название, а для нашей армии сейчас катают версию с АУ-220М, там стоит пушка в 57 мм. Автор похоже не пытается анализорывать источники.
        1. serezhasoldatow Офлайн
          serezhasoldatow (Сергей) 9 июня 2018 21:47
          0
          На экспорт идет "Бережок"
          1. eburg1234 Офлайн
            eburg1234 (Алексей) 10 июня 2018 14:36
            +2
            "Бережок" на БМП-1 не подходит, он для БМП-2.
            Но есть близкий по возможностям "Берег" для БМД-1/2, он и для БМП-1 подходит.
            1. badens1111 Офлайн
              badens1111 (влад) 10 июня 2018 15:36
              +1
              Цитата: eburg1234
              для БМП-1 подходит

              Разумнее было бы в штат МСР,включить 4 взвод,вооружив его этой же БМП с модулем Байкал.Огневая мощь МСР явно повысится..
              1. eburg1234 Офлайн
                eburg1234 (Алексей) 10 июня 2018 16:45
                +2
                Я очень сомневаюсь, что на БМП-1 будут ставить Байкал: этот модуль гораздо тяжелее, машина потеряет плавучесть (а это требование никто не снимал).
                Кроме того погон другой (на БМП-1 он меньшего диаметра), это ещё корпус пилить, люк командира тоже скорее всего.
                Не вариант вообще.
                1. badens1111 Офлайн
                  badens1111 (влад) 10 июня 2018 17:53
                  0
                  Цитата: eburg1234
                  Не вариант вообще.

                  Может быть..но стоило бы о чем то подобном подумать.кроме того нужна еще куча машин,на подобной базе в целях обеспечения действий боевых подразделений.
        2. Бер Офлайн
          Бер (Яр) 11 июня 2018 19:22
          0
          а для нашей армии сейчас катают версию с АУ-220М, там стоит пушка в 57 мм. Автор похоже не пытается анализорывать источники.


          Нет не катают, если про модуль эпоха, то это как раз таки экспортный вариант на очень далёкое будущее.

          А это модель создана для полной унификации оружия с Бтр-82 именно в армии РФ, ибо учить будут на одних и тех же тренажёрах, плюс цена вопроса минимальна.

          И делают абсолютно правильно, так как более 50% БМП НАТО переходят на 40 мм телескопическую пушку, которая с 1000 метров пробивает 160 мм гомогенной брони, а значит в борт подобъёт любой танк, как Российский так и НАТО.

          Либо БМП-1 Басурман и БМП-2 Бережёк, либо тяжёлый ТБМП массой более 45 тонн, тут даже средние БМП типа немецкой Пумы уже не катят, ибо скорее всего этими пушками вооружат и значительное количество колёсных БТР.
          1. ArikKhab Офлайн
            ArikKhab 14 июня 2018 13:26
            0
            "Телескопическая пушка" это как ? Может быть телескопические снаряды ?
            http://forum.topwar.ru/topic/5580-razrabotka-40-m
            m-teleskopicheskih-boepripasov/
    2. ДРЕВНЕЙШИЙ Офлайн
      ДРЕВНЕЙШИЙ (Сергей Витальевич ) 9 июня 2018 13:27
      +9
      Дело не только в названии -могли бы лет пять назад провести конкурс среди компаний, выбрать вариант, и провести еще раньше модернизацию! Тут главный неготив -очень слабое бронирование, а если быть честным, то его полное отсутствие! И новый вариант в этом плане ничего не меняет!
      1. bazzbazz Офлайн
        bazzbazz (Максим) 9 июня 2018 13:37
        +6
        По ощущениям , 30мм пушка это уже слабо. Нужно 40-50мм
        1. Genry Офлайн
          Genry (Genry) 9 июня 2018 13:45
          +15
          Цитата: bazzbazz
          По ощущениям , 30мм пушка это уже слабо. Нужно 40-50мм

          По одиночным и быстро подвижным целям - нормально. А строем в атаку уже давно не ходят.
          Хотя автоматический гранатомет 40мм тоже не помешал бы...(будь моя воля на всю бронетехнику установил ).
          1. senima56 Офлайн
            senima56 (Николай) 9 июня 2018 14:34
            +9
            40-мм гранатомёт? Если Вы имеете в виду "Баклан", так он ещё не принят на вооружение! И потом, посмотрите- в войсках солдаты таскают АГС-17, хотя уже давным-давно принят на вооружение облегчённый АГС-30! Так что пока дело до 40-го дойдёт....
            Очевидно, надо чтобы (как всегда) "жаренный петушок клюнул"!?
            1. Genry Офлайн
              Genry (Genry) 9 июня 2018 16:24
              +1
              Цитата: senima56
              40-мм гранатомёт? Если Вы имеете в виду "Баклан", так он ещё не принят на вооружение!

              Балкан - это для пехоты.
              Калашников обещает танковый сделать, но под те-же гранаты.
              Цитата: senima56
              посмотрите- в войсках солдаты таскают АГС-17, хотя уже давным-давно принят на вооружение облегчённый АГС-30!

              Пока срок старого не выйдет - не поменяют. Не пропадать же добру.
            2. yehat Офлайн
              yehat (Сергей) 10 июня 2018 08:04
              +2
              по-моему, для бронетехники уже лет 15 как назад надо было разработать и внедрить АГС,
              причем не просто приваренный сверху, а с нормальным дистанционным управлением и системами прицеливания.
          2. sabakina Онлайн
            sabakina (Вячеслав) 9 июня 2018 15:10
            +2
            Цитата: Genry
            По одиночным и быстро подвижным целям - нормально. А строем в атаку уже давно не ходят.
            Мне реально интересно посмотреть, как это в атаку ходили строем?
            1. Голован Джек (Роман) 9 июня 2018 15:29
              +9
              Цитата: sabakina
              Мне реально интересно посмотреть, как это в атаку ходили строем?

              Вот так примерно?
            2. Ros 56 Офлайн
              Ros 56 (Юрий) 9 июня 2018 20:58
              +6
              Мне реально интересно посмотреть, как это в атаку ходили строем?

              Зайди на ютуб, найди фильм "Чапаев" и посмотри эпизод с атакующими каппелевцами, красиво кстати идут. Хоть и беляки, а офицеры то русские, полное пренебрежение к смерти. Догадываюсь что творится в душе, но виду не подают. Только сильные духом могут так. Да и в наше время российские офицеры держат марку, примеров тому множество. hi
              1. poquello Офлайн
                poquello (poquello) 9 июня 2018 23:22
                0
                Цитата: Ros 56
                Мне реально интересно посмотреть, как это в атаку ходили строем?

                Зайди на ютуб, найди фильм "Чапаев" и посмотри эпизод с атакующими каппелевцами, красиво кстати идут. Хоть и беляки, а офицеры то русские, полное пренебрежение к смерти. Догадываюсь что творится в душе, но виду не подают. Только сильные духом могут так. Да и в наше время российские офицеры держат марку, примеров тому множество. hi

                да патронов вроде не было, но Чапай конешно герооой
              2. ТермиНахТер Офлайн
                ТермиНахТер (Николай) 10 июня 2018 09:51
                +7
                Вообще - то корпус генерала Каппеля, в основном из рабочих оружейных заводов, а офицеров там было только для командных должностей. Так что не было никаких офицерских полков и психических атак. Подготовка офицера требует времени и денег
        2. senima56 Офлайн
          senima56 (Николай) 9 июня 2018 14:31
          +6
          Действительно! Есть же, уже показанный не раз на выставках, 57-мм модуль "Байкал"- почему его не используют для перевооружения старой техники? И потом, сколько наблюдаю- в 90% случаях, на модуле от БТР-82А на штатном месте НЕ установлен пулемёт ПКТ! В чём дело? Трудности монтажа или обслуживания? Тогда эту проблему надо было давно решить!
          1. Kurare Офлайн
            Kurare 9 июня 2018 14:50
            +12
            Цитата: senima56
            Действительно! Есть же, уже показанный не раз на выставках, 57-мм модуль "Байкал"- почему его не используют для перевооружения старой техники?

            А основа БМП-1 выдержит, броня не треснет? Единственное чего не хватает - ПТУР...
            Как на мой взгляд, получиться неплохая и самое главное относительно дешёвая полицейская БТР на гусеничном ходу. Всё таки защита у БМП-1 уже давно не соответствует требованиям к БМП. Ну и как вариант модернизация и толчёк излишек Минобороны за границу для небогатых стран.
            1. senima56 Офлайн
              senima56 (Николай) 9 июня 2018 16:18
              +5
              Если, как Вы говорите : "...защита у БМП-1 уже давно не соответствует требованиям к БМП..."- тогда зачем вообще "огород городить"? Стоит ли возиться с этими БМП-1, перевооружать, модернизировать? Тогда, исходя из Вашей логики, всё это "старьё" списать махом и всего делов то!
              1. Kurare Офлайн
                Kurare 9 июня 2018 17:09
                +5
                Цитата: senima56
                Тогда, исходя из Вашей логики, всё это "старьё" списать махом и всего делов то!

                Не все БМП выработали свой рессурс, многие даже очень далеки от этого. Те, что действительно не подлежат модернизации - на переплавку. А на остальных всё ещё можно и "делать деньги" и для своих нужд, но в качестве БТР, а не БМП. Разница, согласитесь, - большая! Наверное поэтому ПТУР и не поставили.
                1. avt Офлайн
                  avt 9 июня 2018 17:46
                  +2
                  Цитата: Kurare
                  А на остальных всё ещё можно и "делать деньги" и для своих нужд, но в качестве БТР, а не БМП.

                  good Именно что т как БТР , даже не МРАП.
                2. ТермиНахТер Офлайн
                  ТермиНахТер (Николай) 10 июня 2018 09:52
                  0
                  Разве только на экспорт. У армии достаточно БМП - 2, - 3.
              2. Alex777 Офлайн
                Alex777 (Александр) 9 июня 2018 18:19
                +4
                Потому Басурманом и назвали, что для зарубежных продаж она скорее всего. Деньги нужны, а на складе 7000... hi
              3. alexmach Офлайн
                alexmach (Александр) 10 июня 2018 22:37
                0
                Тогда, исходя из Вашей логики, всё это "старьё" списать махом и всего делов то!

                И заменить это все чем? А главное в каком количестве? Модернизировать технику необходимо, это отличный вариант модернизации.
            2. poquello Офлайн
              poquello (poquello) 9 июня 2018 23:24
              0
              Цитата: Kurare
              Цитата: senima56
              Действительно! Есть же, уже показанный не раз на выставках, 57-мм модуль "Байкал"- почему его не используют для перевооружения старой техники?

              А основа БМП-1 выдержит, броня не треснет? Единственное чего не хватает - ПТУР...
              Как на мой взгляд, получиться неплохая и самое главное относительно дешёвая полицейская БТР на гусеничном ходу. Всё таки защита у БМП-1 уже давно не соответствует требованиям к БМП. Ну и как вариант модернизация и толчёк излишек Минобороны за границу для небогатых стран.

              как вариант Федю туда сажать надо
              1. Kurare Офлайн
                Kurare 9 июня 2018 23:33
                +3
                Цитата: poquello
                как вариант Федю туда сажать надо

                Федя пускай на квадроцикле рассекает, а вот мозги от Феди - как вариант.
        3. engenius Офлайн
          engenius (Engenius) 9 июня 2018 15:04
          +4
          Для мотострелкового взвода - самое то! 57 мм модуль имеет гораздо более широкое применение, но при этом боезапас ниже, а на уровне МСВ это важно, плюс модуль явно ощутимо дороже, даже по цене 57мм боеприпаса.
        4. Alexey RA Онлайн
          Alexey RA (Алексей) 9 июня 2018 15:25
          +6
          Цитата: bazzbazz
          По ощущениям , 30мм пушка это уже слабо. Нужно 40-50мм

          С 57-мм модулем 2 вопроса:
          - Выдержит ли погон башни и вообще корпус отдачу при автоматической стрельбе?
          - Раскачивание при стрельбе.
          1. yehat Офлайн
            yehat (Сергей) 10 июня 2018 08:07
            +1
            а это уже зависит от конструкторов - кто мешает нормальное противооткатное оборудование поставить?
        5. Испытатель Офлайн
          Испытатель 17 июня 2018 11:33
          0
          Обратите внимание на дистанционный подрыв. Эта опция существенно повышает эффективность осколочного действия. А увеличение калибра уменьшает боекомплект обратно пропорционально диаметру снаряда в кубе.
        6. 123456789 Офлайн
          123456789 24 июня 2018 20:17
          0
          Цитата: bazzbazz
          По ощущениям , 30мм пушка это уже слабо. Нужно 40-50мм

          Была же ЗИС-2, пробивавшая 100-110мм
      2. ALEXXX1983 Офлайн
        ALEXXX1983 (Алексей) 9 июня 2018 13:48
        +3
        И ещё баки в дверях десантного отделения. Если что - пехота будет, как тигры в цирке, через кольцо огня прыгать.
        1. Kurare Офлайн
          Kurare 9 июня 2018 14:57
          +10
          Цитата: ALEXXX1983
          И ещё баки в дверях десантного отделения. Если что - пехота будет, как тигры в цирке, через кольцо огня прыгать.

          Про эти байки с пожаро- и взрывоопасными дверьми - лучше забудьте. Топливо в них сжигается в первую очередь. Так что на поле боя БМП приходит уже с сухими дверьными баками.
          1. viktor_ui Офлайн
            viktor_ui (Виктор) 9 июня 2018 16:37
            +3
            а пары в пустых баках куда делись...после опустошения в первую очередь ???
            1. Kurare Офлайн
              Kurare 9 июня 2018 17:12
              +3
              Цитата: viktor_ui
              а пары в пустых баках куда делись...

              Пары бензина - да, штука очень опасная. С дизелем всё по другому, взрыва точно не будет и даже не загорится.
              1. 4-тыйПарасенок (Александр) 9 июня 2018 18:52
                +3
                Цитата: Kurare
                Пары бензина - да, штука очень опасная. С дизелем всё по другому, взрыва точно не будет и даже не загорится.

                laughing еще один сказочник. горит соляра, и даже очень хорошо, особенно пары. Ты хоть для начала поинтересуйся какое топливо используется в бытовых паровых котлах на солярке...
                1. Kurare Офлайн
                  Kurare 9 июня 2018 19:20
                  +4
                  Цитата: 4-тыйПарасенок
                  еще один сказочник. горит соляра, и даже очень хорошо, особенно пары. Ты хоть для начала поинтересуйся какое топливо используется в бытовых паровых котлах на солярке...

                  Горит соляра, т.е. дизтопливо, а вот пары, как раз, практически не воспламеняются. К тому же, само дизтопливо паров производить совсем ни о чём, по сравнению с бензином.
                  В бытовый паровых котлах на солярке используется... даже представить себе не могу что - СОЛЯРА, но не её пары! laughing
                  Спасибо, рассмешили...
                  1. Ros 56 Офлайн
                    Ros 56 (Юрий) 9 июня 2018 21:10
                    +2
                    Спасибо, рассмешили...

                    Зря смеётесь, вообще-то взрываются именно пары, смесь топлива и воздуха. Хоть бензиновые, хоть керосиновые. То что бензиновые быстрее пыхнут нет сомнений. Вспомните анекдот-шутку про посмотреть количество бензина в баке. Но при большой температуре, особенно у трассера или зажигательного и соляркина смесь жахнет так, что мало не покажется. sad
                    1. Shahno Офлайн
                      Shahno (Павел) 9 июня 2018 21:13
                      0
                      После такого у меня только воспоминания... Зельдович, это ты? Борис Я.
                    2. serezhasoldatow Офлайн
                      serezhasoldatow (Сергей) 9 июня 2018 21:51
                      +1
                      Варят по броне с полными баками и ничего, все нормально, не взрываются.
                    3. Kurare Офлайн
                      Kurare 10 июня 2018 11:07
                      +4
                      Цитата: Ros 56
                      Зря смеётесь, вообще-то взрываются именно пары, смесь топлива и воздуха. Хоть бензиновые, хоть керосиновые.

                      Вы как раз верно написали: хоть бензиновые, хоть керосиновые. Но вот как раз дизтопливо практически не "парит". Возьмите для эксперимента жестяную банку, налейте на немного дизтоплива, дайте ему возможность образовать хоть какие-то пары и киньте туда горящую спичку... Либо спичка погаснет в самом же дизтопливе, либо его зажжёт, но не "сизым пламенем". И, никаких бабахов, в отличии от бензина или керосина.
                      1. 4-тыйПарасенок (Александр) 10 июня 2018 18:29
                        0
                        Цитата: Kurare
                        Возьмите для эксперимента жестяную банку, налейте на немного дизтоплива, дайте ему возможность образовать хоть какие-то пары и киньте туда горящую спичку... Либо спичка погаснет в самом же дизтопливе, либо его зажжёт, но не "сизым пламенем". И, никаких бабахов, в отличии от бензина или керосина.

                        1. Сначала вы утверждали что
                        и даже не загорится
                        теперь признали что горит....
                        2. В котлах в стакане в который поступает солярка помещают мелкую металлическую сетку или крупную стружку. Через 5 минут соляра загорается стопроцентно. Стружка нужна для увеличения площади контакта с воздухом. В бензобаке эта площадь намного больше. Так что за часик, а если еще бак не будет неподвижен, там соберется достаточное количество паров для взрыва.
                        Цитата: Kurare
                        Возьмите для эксперимента жестяную банку,

                        Вы искренне уверены что из этой банки основная часть паров не будет выходить наружу? Если да, то это...
                    4. Pollux Офлайн
                      Pollux (Сергей) 11 июня 2018 19:12
                      +1
                      Цитата: Ros 56
                      Зря смеётесь, вообще-то взрываются именно пары, смесь топлива и воздуха.

                      Солярка не испаряется, это во первых, во вторых солярку не просто поджечь, к тому времени пока остатки солярки в баке зажгутся - БМП уже выгорит дотла.
                      1. Комментарий был удален.
                      2. Bobik012 Офлайн
                        Bobik012 (Владимир) 16 июня 2018 21:22
                        +2
                        Полагаю, если их так сделали, значит не горят. И ни разу не слышал о проблеме с возгоранием дверей-баков.А в котлах на соляре форсунки стоят, для разбивания струи на капли, бо паров не даёт, и мотор карбюраторный (даже инжектор) на соляре не работает. Чё языком-то молоть о томБ чего нет
                2. viktor_ui Офлайн
                  viktor_ui (Виктор) 9 июня 2018 22:01
                  0
                  без комментариев drinks
                3. ТермиНахТер Офлайн
                  ТермиНахТер (Николай) 10 июня 2018 09:54
                  0
                  Горит - то, горит. Только какую температуру надо что бы она загорелась?
                4. Pollux Офлайн
                  Pollux (Сергей) 11 июня 2018 19:13
                  0
                  Цитата: 4-тыйПарасенок
                  еще один сказочник. горит соляра

                  Да, солярка горит, но поджигается очень тяжело.
      3. Dreamboat Офлайн
        Dreamboat (Dreamboat) 9 июня 2018 13:56
        +7
        Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
        Тут главный неготив -очень слабое бронирование, а если быть честным, то его полное отсутствие! И новый вариант в этом плане ничего не меняет!

        Бронирование действительно так себе, но тут с чем сравнивать. Если с современными БМП - то конечно его недостаточно, если считать "это" "гусеничным вариантом БТР", то бронирование тут посерьезней чем на 80ке или "Тигре".
        Вариант дешево получить много техники, но не для переднего края, конечно.
        1. yehat Офлайн
          yehat (Сергей) 10 июня 2018 08:09
          +2
          но как у нас принято, в итоге именно они и окажутся на переднем крае.
          1. ТермиНахТер Офлайн
            ТермиНахТер (Николай) 10 июня 2018 09:56
            +5
            Это российская армия может "крутить носом" - броня слабая, вооружение недостаточное. А для некоторых и это за счастье.
      4. тол100в Офлайн
        тол100в (Игорь) 9 июня 2018 15:32
        +1
        Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
        Дело не только в названии

        Дело только в цепочке "количество-цена-качество"! Одномоментно построить такое количество новой техники - невозможно, а усовершенствовать - вполне!
      5. рич Офлайн
        рич (дмитрий) 9 июня 2018 17:14
        +1
        ДРЕВНЕЙШИЙ (Сергей Витальевич:
        Дело не только в названии ....Тут главный неготив -очень слабое бронирование, а если быть честным, то его полное отсутствие! И новый вариант в этом плане ничего не меняет!

        Ключ к разгадке - крылатая фраза Суворова
        "Чего их, басурман, жалеть...!" (А. В. Суворов)
      6. Volos Офлайн
        Volos (Русский) 10 июня 2018 21:09
        +1
        Комплект навесного бронирования для БМП-1/2 давно разработан, но в планах МО стоит модернизация только одной роты из 16 БМП для ЦВО, жизнь простого пехотинца для генералов по прежнему ничего не стоит как и былые времена...
    3. Vard Офлайн
      Vard 9 июня 2018 13:33
      +12
      Нормальное название... Я на ней покатался... в своё время... Радует что в запасе 7 000 штук... если что не пешком ходить...
      1. ser56 Офлайн
        ser56 (Сергей) 9 июня 2018 15:51
        0
        скорее всего будут воевать в Сирии, Ираке и т.п....
    4. Бар1 Офлайн
      Бар1 (Тимур) 9 июня 2018 13:54
      +9
      дурдом, медведевский бюджетный вариант-денег нет,но вы держитесь.Если американцы закупают самое дорогое ,то наши -самое дешёвое.
      1. Kurare Офлайн
        Kurare 9 июня 2018 14:53
        +13
        Цитата: Бар1
        Если американцы закупают самое дорогое ,то наши -самое дешёвое.

        Российский (да и любой другой в мире) оборонный бюджет давно сравнивали со штатовским?
        А "из старого - новое" - это ничего страшного и зазорного. Вон, те же Штаты, сколько лет свой М113 модернизировали и по всему миру распихивали. А почти 7.000 машин на хранении - это и для себя и для заграничных друзей очень даже не плохо.
        1. Бар1 Офлайн
          Бар1 (Тимур) 9 июня 2018 15:09
          +4
          Цитата: Kurare
          Российский (да и любой другой в мире) оборонный бюджет давно сравнивали со штатовским


          Наша земля не самая бедная и народ наш не самый тупой,и армия соответственно должна соответствовать статусу великого государства,а эти дешёвки просто унижают наше государство и кто так делает не о защите государства думают ,а своём кармане,а это преступление.И самое противное ,что есть разработанная новая техника и ставить 50летнее старьё вместо новой технике -это точно глупость или хуже.
          1. cariperpaint Офлайн
            cariperpaint 9 июня 2018 15:32
            +6
            А вы тут технику что на хранению переплавить предложите? Давайте уже думать а не просто писать. Эта машина по сути новая и есть. Просто не для всех задач подходит современных. Новую технику для всех еще на поток помтавить надо. Ее поставки сейчас смогут только точечно происходить. 1,2 комплекта в год. В масштабах всей армии это только журналисты успеют заметить. А воевать начать можем уже завтра. Предложите попросить противника подождать несколько лет пока новое не завезем? Все должно быть последовательно. Тем более закупать этот образец мо пока не собирается.
            1. Бар1 Офлайн
              Бар1 (Тимур) 9 июня 2018 16:56
              0
              Цитата: cariperpaint
              А вы тут технику что на хранению переплавить предложите?


              не одна машина по 50-60лет не живёт,потому что устаревает морально? Не понятно,что это такое? Надо переплавить и причём давно ,а себе наделать т14,т15,курганцев и т.д.Вы ещё т34 анимируйте ,потому что самый лучший танк.



              Цитата: cariperpaint
              Эта машина по сути новая и есть


              только вот врать не надо,какая она вам "новая"? Эти машины 50летние сгнили уже давно.

              Цитата: cariperpaint
              Новую технику для всех еще на поток помтавить надо


              с 14года уже хвастаются про т14-15.
              Цитата: cariperpaint
              Ее поставки сейчас смогут только точечно происходить. 1,2 комплекта в год


              тоже враньё Уралвагонзавод может делать СОТНИ ТАНКОВ В ГОД.
              Курганзавод -тоже самое ,если бы его в покое оставили.

              Цитата: cariperpaint
              А воевать начать можем уже завтра


              карамультук возьмите и воюйте против автомата.

              Цитата: cariperpaint
              Предложите попросить противника подождать несколько лет пока новое не завезем?


              быстрее делать надо ,а не рассусоливать десятками лет.

              Цитата: cariperpaint
              Тем более закупать этот образец мо пока не собирается.

              песец,а чё оно собирается на халяву машины иметь?
              1. yehat Офлайн
                yehat (Сергей) 10 июня 2018 08:20
                +2
                Уралвагонзавод может делать СОТНИ ТАНКОВ В ГОД.

                ну да, танков без нормального прицельного и обзорного оборудования, с кучей дешевых заменителей вместо нужных элементов, без нормального боекомплекта снарядов, без ДЗ и еще целой кучей "БЕЗ". И при таких объемах, подозреваю, даже нормальной брони не будет.
                спасибо, не надо.
                1. Бар1 Офлайн
                  Бар1 (Тимур) 10 июня 2018 10:23
                  0
                  Цитата: yehat
                  Уралвагонзавод может делать СОТНИ ТАНКОВ В ГОД.

                  ну да, танков без нормального прицельного и обзорного оборудования, с кучей дешевых заменителей вместо нужных элементов, без нормального боекомплекта снарядов, без ДЗ и еще целой кучей "БЕЗ". И при таких объемах, подозреваю, даже нормальной брони не будет.
                  спасибо, не надо.


                  а что прицелы сложнее сделать ,чем танк? Чё за глупости?
                  1. yehat Офлайн
                    yehat (Сергей) 14 июня 2018 08:23
                    0
                    вы что, реально не понимаете, что наша экономика тупо мала для массового производства? Вы сможете что-то изготовить, но если это будет танк, то без нормальной комплектации. И дело не в деньгах, а в диверсификации производства, Почитайте, как российская империя облажалась с постройкой линкоров серии "Измаил". У них были несколько лет нужные финансы, были технологии, но ни одного линкора построить не смогли.
                    1. Бар1 Офлайн
                      Бар1 (Тимур) 14 июня 2018 08:28
                      0
                      Цитата: yehat
                      вы что, реально не понимаете, что наша экономика тупо мала для массового производства?

                      вы не общие словеса вбрасывайте,а конкретно,в чём "наша экономика -слаба"?
                      1. yehat Офлайн
                        yehat (Сергей) 14 июня 2018 08:47
                        0
                        объемы промышленной базы
                        объемы финансирования производства
                        недостаток специалистов достаточной квалификации
                        недофинансирование разработок, недофинансирование инфраструктуры
                        неготовность логистики страны для перемещения и содержания крупных соединений танков

                        наконец, все в танки не упирается - куда больше проблемы в координации, разведке, патрулировании и целеуказании.

                        я, когда учился в ВУЗ, некоторым образом был близко к разработке нового оборудования. Наши "современные" танки жутко архаичны. 90% перспективных проектов 80-х годов даже не начали проверять на пригодность к использованию.
                        Не хочу вдаваться в подробности, но к 2000- м годам СССР имел возможность построить такой пепелац, который мог выдержать бой в одиночку с сегодняшним полком абрамсов и ПТ снаряжение типа спайков или джавелинов было бы неэффективно.
                        но мы делаем танки только немного лучше, чем могли в 60-е годы.
                2. Bobik012 Офлайн
                  Bobik012 (Владимир) 16 июня 2018 21:26
                  0
                  закусывать надо!
              2. Комментарий был удален.
            2. yehat Офлайн
              yehat (Сергей) 10 июня 2018 08:13
              +2
              понимаете, в чем дело, БМП по сути сейчас годятся только для перевозки в тылу ну или для войны со своим населением.
              но использовать их станут как броню. Не важно, какие намерения были, важно, как оно происходит всегда.
          2. Genry Офлайн
            Genry (Genry) 9 июня 2018 16:40
            +6
            Цитата: Бар1
            Наша земля не самая бедная и народ наш не самый тупой,и армия соответственно должна соответствовать статусу великого государства,а эти дешёвки просто унижают наше государство и кто так делает не о защите государства думают ,а своём кармане,а это преступление.

            Только вот проблемы.... Нет своей экономики. Деньги ЦБ - это фантики по стоимости объёма долларовых резервов, а не внутреннего продукта. Предприятия более 90% в оффшорах и налоги государство от них получает мизерные. Добываемый продукт этих предприятий, сразу имеет цену в валюте оффшора(нефть например). И стоит изменится мировой цене, так сразу меняется и на внутреннем рынке (бензин....).
            И все матерятся, но не хотят понять, что вся проблема в Конституции. Что именно в ней объявлен Центральный Банк как главный финансовый орган... А по факту - это частная коммерческая лавочка под управлением МВФ и .... И этот ЦБ просто грабит страну и используя свои рычаги, ухудшает или разрушает условия развития российской экономики...
            А вы там о мелочах, типа:
            Цитата: Бар1
            И самое противное ,что есть разра....
            1. Бар1 Офлайн
              Бар1 (Тимур) 9 июня 2018 16:58
              +1
              Цитата: Genry
              олько вот проблемы.... Нет своей экономики.


              а вы за кого голосовали? Кто у нас главная причина всего?
              1. Genry Офлайн
                Genry (Genry) 9 июня 2018 17:38
                +3
                Цитата: Бар1
                а вы за кого голосовали? Кто у нас главная причина всего?

                Голосовал бы за Путина...но я Киевлянин.
                Главная причина - население, которое только и хочет, чтоб дом с лужайкой и машину в гараже(это минимально). Суверенитет страны - очень далёкое от большинства людей понятие.
                Сейчас важно прийти к пониманию о смене Конституции, ЦБ заменить на Государственный Банк, принудить оффшоры вернуться в страну(или национализировать), дать возможность предприятиям и предпринимателям кредитоваться под разумные (около 2-4%) проценты и не гнатся за дешевыми кредитами за рубеж (офшорным фирмам дают), и приносить доход своей стране и людям а не забугорному дяденьке.
                Для этого народ должен поддержать референдум о изменении Конституции, который пока не запускают из-за плохой поддержки. Тема блокируется в СМИ и только Соловьёву иногда удаётся вставить несколько фраз.
              2. yehat Офлайн
                yehat (Сергей) 10 июня 2018 08:14
                +1
                нет большей глупости думать, что Путин обладает абсолютной властью.
                он как Екатерина вторая - популярен среди дворян потому, что никогда им не перечит.
                1. Бар1 Офлайн
                  Бар1 (Тимур) 10 июня 2018 10:31
                  +1
                  Цитата: yehat
                  нет большей глупости думать, что Путин обладает абсолютной властью.
                  он как Екатерина вторая - популярен среди дворян потому, что никогда им не перечит.


                  вот ещё умник.Каких дворян? Вся эта олигархическая шобла получила деньги и средства от власти т.е. от путина,при нём количество миллиардеров выросло в разы,захотел дал ,захотел забрал.Во времена Е2 дворня имела уже привилегии сотни лет.
            2. Голован Джек (Роман) 9 июня 2018 21:20
              +2
              Цитата: Genry
              Добываемый продукт этих предприятий, сразу имеет цену в валюте оффшора(нефть например). И стоит изменится мировой цене, так сразу меняется и на внутреннем рынке (бензин....)

              Вам методичку обновили, никак?
              С удовольствиесм ознакомился, пишите езчо yes
              Как чуть побольше еще глупостей напишете - ждите возражений. Мотивированных yes
              1. Genry Офлайн
                Genry (Genry) 9 июня 2018 21:38
                +2
                Цитата: Голован Джек
                Вам методичку обновили, никак?
                С удовольствиесм ознакомился, пишите езчо yes
                Как чуть побольше еще глупостей напишете - ждите возражений. Мотивированных yes

                Вашу глупость я уже прочитал. Может умное напишите. Обоснуйте, что я не прав.
                1. Голован Джек (Роман) 10 июня 2018 07:05
                  +2
                  Цитата: Genry
                  Может умное напишите. Обоснуйте, что я не прав

                  Охотно, только сначала уточните:
                  Цитата: Genry
                  ЦБ заменить на Государственный Банк

                  Зачем? Кому, по-Вашему, этот Госбанк должен подчиняться? Чем его функции должны отличаться от функций нынешнего ЦБ? Короче - что на что Вы предлагаете менять?
                  Цитата: Genry
                  принудить оффшоры вернуться в страну(или национализировать)

                  Работа в экономике неэкономическими методами? Проходили. Все, кто только сможет, тут же уйдут "в тень", как оно и было уже.
                  Цитата: Genry
                  дать возможность предприятиям и предпринимателям кредитоваться под разумные (около 2-4%) проценты

                  Где гарантии, что Ваши дешевые кредиты не пойдут на спекуляции? Хотя бы вот так примитивно: взял кредит под 2%, кинул на депозит под 10%, живешь на маржу? Ну, или баксиков прикупил, например?
                  Про
                  Цитата: Genry
                  референдум о изменении Конституции

                  уж молчу, задрали уже этой темой. Что Вы там менять-то собрались?!
                  Цитата: Genry
                  и только Соловьёву иногда удаётся вставить несколько фраз

                  Соловьев - профессиональное трепло, никакнй аналитик и очень посредственный ведущий своих "парадов облизьян".
                  Упоминание его в каестве, гм, источника для размышлений есть Trade Mark, показывающий, что Вы либо действительно на методичке, либо до сих пор в сказки верите.
                  И то, и другое - печально. ИМХО yes
                  1. yehat Офлайн
                    yehat (Сергей) 10 июня 2018 08:17
                    +1
                    ну вашу оценку Соловьева я не поддержу.
                    аналитик он не лучший, но вот получше очень многих, кто себя таким считает.
                    трепло профессиональное - да, но именно, что профессиональное.
                    Он мог бы очень не плохо зайти, как фронтмэн или рупор какой-нибудь идеи.
                    1. Голован Джек (Роман) 10 июня 2018 08:34
                      +1
                      Цитата: yehat
                      Он мог бы очень не плохо зайти, как фронтмэн или рупор какой-нибудь идеи

                      С его-то привычкой "затыкать" собеседника - да запросто laughing
                      Но как ведущий "теледебатов" он полное фуфло, согластесь.
                      Цитата: yehat
                      аналитик он не лучший...

                      ... он, повторяю, аналитик - никакой. У него нет задачи что-то анализировать, у него задача любыми средствами высказать то, на что его запрограммировали.
                      Это у него, в общем, получается, да.
                      Цитата: yehat
                      получше очень многих, кто себя таким считает.

                      Ну, мало ли кто кем себя считает...
                      А вообще - речь-то не о Собовьеве вовсе, много чести ему request
                  2. Genry Офлайн
                    Genry (Genry) 10 июня 2018 15:03
                    +1
                    Цитата: Голован Джек
                    Кому, по-Вашему, этот Госбанк должен подчиняться?

                    1. Должен подчиняться правительству (минфину).
                    2. Не должен подчиняться МВФ и иностранным финансово-манипулятивным структурам.
                    Цитата: Голован Джек
                    Чем его функции должны отличаться от функций нынешнего ЦБ?

                    Должен эмитировать российский рубль, стоимость которого определяется массой внутренних товаров и услуг. Сейчас его стоимость зависит от количества замороженных долларов (фантик подменяющий доллар).
                    Базовая учетная ставка (от которой пляшут все банки при выдаче кредитов) должна быть не более 2%. Тогда предприниматели смогут брать кредиты внутри страны, отпадет необходимость идти в офшоры за дешевыми,. Увеличится денежная масса (кровь экономики), уменьшится зависимость от "внешних инвестиций" (просто кредиты гуляют туда-сюда).
                    Цитата: Голован Джек
                    Работа в экономике неэкономическими методами? Проходили. Все, кто только сможет, тут же уйдут "в тень", как оно и было уже.

                    Ушедшиий в тень не сможет реализовывать свою продукцию. Баланс не сойдётся. "Цифровизацию" забыли (колпак над финансами)?
                    Цитата: Голован Джек
                    Где гарантии, что Ваши дешевые кредиты не пойдут на спекуляции? Хотя бы вот так примитивно: взял кредит под 2%, кинул на депозит под 10%, живешь на маржу? Ну, или баксиков прикупил, например?

                    Все движения в ГосБанке прозрачны и не целевое использование будет наказываться.
                    Только где вы найдёте депозит 10% если базовая ставка будет меньше 2%? Какой ... (банк) у вас возьмёт деньги, если можно взять дешево в ГосБанке.
                    Покупка баксов тоже банковская операция, и вам сразу накрутят налог.
                    Цитата: Голован Джек
                    уж молчу, задрали уже этой темой. Что Вы там менять-то собрались?!

                    Я тоже могу начать хамить...
                    Менять нужно Конституцию. В первуюю очередь статьи о ЦБ и нарушающие суверенитет.
                    Цитата: Голован Джек
                    Соловьев - профессиональное трепло, никакнй аналитик и очень посредственный ведущий своих "парадов облизьян".

                    Ну вашу ориентацию вы уже объяснили...
                    Цитата: Голован Джек
                    Упоминание его в каестве, гм, источника для размышлений есть Trade Mark, показывающий, что Вы либо действительно на методичке, либо до сих пор в сказки верите.

                    Методичка это у вас - "Хаять достижения, не допускать развития".
                    И я не говорил о нем как о "источнике...". Он просто пока единственный на центральном ТВ, кого не выгоняют из студии при упоминании изменения Конституции. Говорить об этом и о НОД запрещено... (ТВ цензура).
                    Цитата: Голован Джек
                    И то, и другое - печально. ИМХО

                    Но вам то чего печалиться, вон смайлик наивно улыбается и кивает.
                    1. Голован Джек (Роман) 10 июня 2018 15:44
                      +2
                      У-у-ууу, да тут целая программа.
                      Выводы, кратко:
                      - вы предлагаете закрыть все комбанки:
                      Цитата: Genry
                      Все движения в ГосБанке прозрачны и не целевое использование будет наказываться

                      - вы предлагаете отменить конвертируемость рубля:
                      Цитата: Genry
                      Должен эмитировать российский рубль, стоимость которого определяется массой внутренних товаров и услуг

                      - вы предлагаете отдать эмиссию рубля на откуп правительству (главному распорядителю, читай, потребителю бюджета):
                      Цитата: Genry
                      Должен подчиняться правительству (минфину)

                      Приведет это примерно вот к чему:

                      - Вы снова поминаете всуе МВФ:
                      Цитата: Genry
                      Не должен подчиняться МВФ и иностранным финансово-манипулятивным структурам

                      ЦБ РФ и так им не подчиняется. Найдите мне место в законе о ЦБ (или вообще в любом Законе РФ), где сказано обратное.
                      Цитата: Genry
                      Менять нужно Конституцию. В первуюю очередь статьи о ЦБ и нарушающие суверенитет

                      - поподробнее с этого момента, если можно. Мне уже забавно становится laughing
          3. Грица Офлайн
            Грица (Александр) 13 июня 2018 16:14
            +1
            И самое противное ,что есть разработанная новая техника и ставить 50летнее старьё вместо новой технике -это точно глупость или хуже.
            Для того, чтобы построить новую современную технику, нужна денежка. Вот когда приличную часть БМП-1 вот таким образом модернизируют, а потом продадут в кучу всяких воюющих или банановых стран, то и появится денежка для новой техники. Что добру то пропадать?
        2. Volos Офлайн
          Volos (Русский) 10 июня 2018 21:13
          0
          Если модернизировать, то комплексно и вместе с заменой БМ НУЖНО УСТАНАВЛИВАТЬ КОМПЛЕКТ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО БРОНИРОВАНИЯ, ПРОТИВОМИННОЙ ЗАЩИТЫ И ПРОТИВООСКОЛОЧНЫЙ ПОДБОЙ.
          В общей стоимости модернизации БМП-1 это "копейки" но защищённость солдат вырастет в разы.
      2. Ros 56 Офлайн
        Ros 56 (Юрий) 9 июня 2018 21:23
        +2
        дурдом, медведевский бюджетный вариант-денег нет,но вы держитесь.Если американцы закупают самое дорогое ,то наши -самое дешёвое.

        И в чью пользу сравнение, как по вашему? У них 700 лярдов зелени, у нас пусть 70 лярдов, а кто кого боится? Дело не в деньгах, а как говорил "Брат" в правде, только она дает силу духа. За деньги наши никогда в атаку не ходили. soldier
      3. serezhasoldatow Офлайн
        serezhasoldatow (Сергей) 9 июня 2018 21:53
        +1
        Не дешевое, а надежное. А сколько лет они свои таки модернизируют?
      4. AwaZ Офлайн
        AwaZ (Walery) 10 июня 2018 08:05
        +1
        как бы мы не ругали власти , но , во всяком случае раньше, советским и даже иногда и нынешним российским , удавалось за очень маленькие бабки , решать проблемы , которые США решали только безумным распилом безумных денег ( хорошо когда есть свой печатный станок, продукцию которого все скупают на Ура )
    5. сибиралт Офлайн
      сибиралт (Олег) 9 июня 2018 13:59
      +2
      Басурманами, как - то раньше, русские турков обзывали. Это точно. А танки то в чем провинились?winked
      1. 4-тыйПарасенок (Александр) 9 июня 2018 18:56
        0
        Цитата: сибиралт
        Басурманами, как - то раньше, русские турков обзывали. Это точно. А танки то в чем провинились?

        Только одним- это вариант на экспорт.
    6. Грац Офлайн
      Грац (Грац) 9 июня 2018 14:03
      +3
      Цитата: Sefevi
      Ну и название!

      похоже вояки не очень рады видеть эту машину поэтому такое и отношение наверняка они надеялись на поступление современных разработок, а тут к ним Басурманин пришёл sad
    7. Владимир Тер-Одиянц (Владимир Тер-Одиянц) 9 июня 2018 15:11
      0
      Цитата: Sefevi
      Ну и название!

      Не толерантное название,скорее провокационное.
    8. Игорь В Офлайн
      Игорь В (Игорь Вячеславович) 9 июня 2018 15:53
      +1
      Цитата: Sefevi
      Ну и название!

      Ещё бы "супостатом" назвали...
    9. Маз Офлайн
      Маз 10 июня 2018 06:54
      0
      Хорошо придумали. Молодцы.
    10. РУСС Офлайн
      РУСС (Максим) 10 июня 2018 15:38
      0
      Цитата: Sefevi
      Ну и название!

      Это скорее название проекта,а не самой БМП
    11. OrcSWAT Офлайн
      OrcSWAT (Варяг) 11 июня 2018 09:33
      0
      Нормальное название. С историей.
  2. ДРЕВНЕЙШИЙ Офлайн
    ДРЕВНЕЙШИЙ (Сергей Витальевич ) 9 июня 2018 13:24
    0
    А какое количество их будет модернизировано, и почему на нее не поставить модуль "Байкал "???
    1. _Сергей_ Офлайн
      _Сергей_ (Сергей) 9 июня 2018 14:40
      +5
      У нас ремонтный завод. Раньше приходило 20-25 машин на модернизацию и ремонт, а в этом году 80.
      1. serezhasoldatow Офлайн
        serezhasoldatow (Сергей) 9 июня 2018 21:54
        0
        Справляетесь? Это хорошо, что работа есть!
        1. _Сергей_ Офлайн
          _Сергей_ (Сергей) 10 июня 2018 04:23
          0
          Весь план оттягивают на конец года. Так всегда было. Ударно его делали до средины декабря. А теперь почти в 4 раза больше очень сомневаюсь. Если раньше сентября начнут выпуск машин могут успеть сделать. Но что-то производство тяжело раскачивается. Могут в этом году первый раз не успеть.
          1. Prosha Офлайн
            Prosha (Сергей) 11 июня 2018 08:02
            +1
            Могут в этом году первый раз не успеть.
            А вы батенька находка для шпионов, не всегда о чем знаешь нужно сообщать!
    2. kordon332 Офлайн
      kordon332 (виктор) 10 июня 2018 10:56
      +2
      [quote=ДРЕВНЕЙШИЙ]А какое количество их будет модернизировано, и почему на нее не поставить модуль "Байкал "???[/quote]
      При установке модуля "Байкал" на БМП-1 , машина превратится в мини подводную лодку, т.к. вес "Байкала" тяжелее боевого модуля БТР-82А в разы.
  3. Горный стрелок (Евгений) 9 июня 2018 13:27
    +5
    Ух какая получилась! Жаль, птурсы не поставили. С птурсами рота таких машин в обороне (закопаная) батальон танков отобьет. Ну, и так неплохо.
    1. serezhasoldatow Офлайн
      serezhasoldatow (Сергей) 9 июня 2018 21:55
      0
      Есть "Бережок" Тула делает.
  4. alean245 Офлайн
    alean245 9 июня 2018 13:29
    +13
    Как пояснили в Минобороны, проект получил шифр «Басурманин», поставки в войска модернизированных БМП запланированы на 2019 год.

    А когда БМП-2 "Изверг" и БМП-3 "Садист"? laughing
    1. ДРЕВНЕЙШИЙ Офлайн
      ДРЕВНЕЙШИЙ (Сергей Витальевич ) 9 июня 2018 13:50
      +11
      Будет сразу версия бмп 3++"отморозок "!! wassat
  5. alma Офлайн
    alma (Алексей) 9 июня 2018 13:29
    +4
    Старая пушка 2А28, а не 2А82 (от Т-90)
    1. ДРЕВНЕЙШИЙ Офлайн
      ДРЕВНЕЙШИЙ (Сергей Витальевич ) 9 июня 2018 13:37
      0
      У редакции машина времени своя wassat по быстрому перенеслись в прошлое, и поставили пушку от Т14! !! wassat
  6. Чича сквад Офлайн
    Чича сквад (Владимир) 9 июня 2018 13:53
    0
    Да не плохо. Послужит ещё старичок, вот хозяйство новое пришили.
  7. demiurg Офлайн
    demiurg (валера) 9 июня 2018 13:55
    +7
    А тут недавно смеялись над Украиной, модернизирующей БМП-1. Перемога, да. Решетки хоть повесят или и так сойдет?
    10 или 15 тысяч корпусов танков Т-64,72,80 ржавеют, ждут своего рывка к Ла-Маншу, их переделывать в ТБМП нельзя, да и незачем, скоро будет Т-15.
    Зато будем делать БМПТ. А на минах подрываться будут в БМП-1. Раненых с поля боя, на танке, технология отработана.
    Точно перемога.
    1. Kurare Офлайн
      Kurare 9 июня 2018 17:16
      +3
      Цитата: demiurg
      А тут недавно смеялись над Украиной, модернизирующей БМП-1. Перемога, да. Решетки хоть повесят или и так сойдет?

      Не сравнивайте кустарную модернизацию с системным подходом по модернизации. Да, модернизация БМП 1 - это не от хорошей жизни. Но от СССР России достались просто гигантские запасы этой техники. Кое что конечно же пойдёт на переплавку. Но всё в утиль - это тоже не разумно.
      1. Rader Офлайн
        Rader 9 июня 2018 19:56
        +2
        Уже много было сказано про недостаточное бронирование, про отсутствие ПТУРов, про неудачное название и прочее... Лично для меня остается загадкой почему выбран модуль от БТР 82А, а именно по поводу основного вооружения: пушки 2А72. Это орудие создавалось как альтернатива к 2А42 от БМП2, которую нельзя было устанавливать на легко бронированную технику (колесные бронемашины и тот же БТР 80). У 2А72 снизили импульс отдачи при выстреле ( что бы не разламывать корпуса), по сравнению с 2А42, однако, при этом упала точность и скорострельность (с 600-800 выстрелов в минуту до 300 ). И так, получается модернизация БМП-1 до уровня БМП-2, вернее ставится ухудшенная по характеристикам пушка и значительно лучшие приборы наблюдения и прицелы... Что это?
        Цитата: Kurare
        Цитата: demiurg
        А тут недавно смеялись над Украиной, модернизирующей БМП-1. Перемога, да. Решетки хоть повесят или и так сойдет?

        Не сравнивайте кустарную модернизацию с системным подходом по модернизации. Да, модернизация БМП 1 - это не от хорошей жизни. Но от СССР России достались просто гигантские запасы этой техники. Кое что конечно же пойдёт на переплавку. Но всё в утиль - это тоже не разумно.

        Да, не разумно, но... Во первых, я не думаю, что модернизации подвергнуться более 1000 машин (на самом деле, думаю, что меньше). Во вторых, основное вооружение Басурманина уступает таковому у БМП-2. Исходя из вышесказанного, казалось бы логичным модернизация вторых БМП (коих на хранении тысячи полторы, а то и две ). При такой модернизации следовало бы установить современные прицелы и приборы наблюдения, чем значительно повысили бы осведомленность экипажа машины (ну и шансы на выживание). Не думаю, что стоимость модернизации БМП-2 превысила стоимость Басурманина...
        1. Kurare Офлайн
          Kurare 9 июня 2018 20:36
          +4
          Цитата: Rader
          Во вторых, основное вооружение Басурманина уступает таковому у БМП-2.

          Oригинальному вооружению БМП-2 превосходит. Чего только тепловизор стоит.
          Цитата: Rader
          При такой модернизации следовало бы установить современные прицелы и приборы наблюдения, чем значительно повысили бы осведомленность экипажа машины (ну и шансы на выживание).

          Пример: "Бережок" для Алжира. Там практически всё, что и нужно для модернизации двойки. Но что-то ведь надо делать с таким количеством "единичек"! Просто в топку - тоже не дело.
          Цитата: Rader
          Не думаю, что стоимость модернизации БМП-2 превысила стоимость Басурманина...

          Думаю, что стоимость модернизации "Бережком" поболее стоит, чем модуль от БТР 82
          1. Rader Офлайн
            Rader 9 июня 2018 21:01
            +2
            Цитата: Kurare
            Oригинальному вооружению БМП-2 - превосходит. Чего только тепловизор стоит.

            Не, не превосходит. Характеристики 2А42 по сравнению с 2А72 на это явно указывают. Наличие тепловизора и лучшей СУО, конечно огромный плюс, но точность пушки и ее скорострельность это не повысит. Как Вы правильно уточнили, стоимость "Бережка" превышает стоимость модуля БТР 82А в несколько раз, но что мешает установить прицельные приспособления (тот же теплак) и СУО от этого относительно простого и дешёвого модуля на БМП-2? Именно то, что более целесообразным было бы модернизация вторых бмпэх с использованием отдельных элементов БМ от БТР 82, я и имел ввиду.
            1. Kurare Офлайн
              Kurare 9 июня 2018 21:15
              +2
              Цитата: Rader
              Именно то, что более целесообразным было бы модернизация вторых бмпэх с использованием отдельных элементов БМ от БТР 82, я и имел ввиду.

              А не слишком ли много разношерстности получится? Этим всегда страдал СССР.
              Либо придумывать и ставить что-то совершенно новое, но тогда на всё! Либо то, что имеется и без изменений. Наверное где-то так.
              1. Rader Офлайн
                Rader 9 июня 2018 21:40
                +1
                Цитата: Kurare
                Либо придумывать и ставить что-то совершенно новое, но тогда на всё, либо то, что имеется и уже в больших количествах. Наверное где-то так.

                В принципе, все верно, кто-то решил не заморачиваться и поставить готовый модуль. Хотя подготовить комплект модернизации ( существующие прицелы и СУО устанавливать в башни вторых бмпэх с минимальными изменениями в конструкции) и установить данный комплект на все БМП-2 было бы значительно логичнее и унификация не страдала бы ни на йоту.
                А разношерстность не только в СССР но и в РФ не менее. Хотели оставить только 1 тип ОБТ, а именно Т-72/Т-90. На сегодняшний момент имеем Т-72Б3, Т-90, Т-90А, Т-80 У и БВМ, Т-90АМ(или как там прорыв 3 обозвали в итоге?..) и Т-14 в перспективе. И это только из актуальных и более или менее новых машин...
                1. Kurare Офлайн
                  Kurare 9 июня 2018 21:49
                  +3
                  Цитата: Rader
                  и установить данный комплект на все БМП-2 было бы значительно логичнее и унификация не страдала бы ни на йоту.

                  Вообще БМП-1 в армию не брать, пускай она идёт в Росгвардию, Сирию или куда ещё. Хватит разношерстности.
                  Цитата: Rader
                  На сегодняшний момент имеем Т-72Б3, Т-90, Т-90А, Т-80 У и БВМ, Т-90АМ(или как там прорыв 3 обозвали в итоге?..) и Т-14 в перспективе.

                  Да, в танковых войсках - это просто сборная солянка. Это как раз и есть отголоски советского прошлого. Хорошо, хоть 62-е в Сирию сплавляют. Ну, это вот как раз ситуация, когда нужно планировать, а не как это принято по-русски - импровизировать! laughing
  8. Servisinzhener Офлайн
    Servisinzhener (Андрей) 9 июня 2018 14:00
    +1
    От ПТУР отказались или они просто будут отдельно в ящиках без привязки к новому боевому модулю.
  9. Капитан Пушкин (Петр) 9 июня 2018 14:01
    +1
    "БМП-1 была принята на вооружение в 1966 году. Это первая в СССР боевая бронированная плавающая гусеничная машина, вышедшая в серию"

    А как же гусеничный плавающий БТР-50, принятый на вооружение в 1954 году?
    1. ALEXXX1983 Офлайн
      ALEXXX1983 (Алексей) 9 июня 2018 14:24
      0
      Цитата: Капитан Пушкин
      А как же гусеничный плавающий БТР-50, принятый на вооружение в 1954 году?

      Так ведь БТР - не БМП.
  10. КВУ-НСвД Онлайн
    КВУ-НСвД (Виктор) 9 июня 2018 14:12
    0
    А зачем ,имея ДУМВ , сохранять экипаж в три человека (судя по картинке) . Бронирование бы не мешало усилить - хотя бы в районе десантного отделения , и противоминную защиту .
  11. Livonetc Офлайн
    Livonetc (Геннадий) 9 июня 2018 14:27
    0
    А дистанционно подрываемый боеприпас калибра 30 мм уже разработан?
    1. eburg1234 Офлайн
      eburg1234 (Алексей) 10 июня 2018 14:50
      +1
      Да.
      Но есть сомнения, что он хорош по соотношению цена/эффективность.
  12. donavi49 Онлайн
    donavi49 9 июня 2018 14:28
    +8
    Больше пушек, больше модулей.

    Уже заказали 500+ БМП в обрезаном Бережке (без осколочного экранирования ПТРК и только с 2 - вместо 4 как у Алжира например).
    1. donavi49 Онлайн
      donavi49 9 июня 2018 14:33
      +3
      Алжирский вариант (360 машин). 4 ПТРК в кожухах, АГС. Да без допзащиты (но тогда у них не было таких опций надежных, они же раньше закупали, может сейчас и комплекты допзащиты докупят. Тем более у них там с реками не очень остро).
      1. donavi49 Онлайн
        donavi49 9 июня 2018 14:45
        +7
        Для сравнения даже не сверхлюдей из древней Шумерии, а их младших братушек из Величайшей Империи на Дунае.

        Они конечно скромнее около 100 машин (но и масштаб страны и армии тоже). Но они перебрали свои копейки довольно сильно.
        - новый двигатель Caterpillar C9 на 396 лошадок.
        - новая башня с ПТРК 3 поколения Спайк и 25мм пушкой KDA.
        - новые приборы наблюдения, ТПВ.
    2. Blackgrifon Офлайн
      Blackgrifon (Александр) 11 июня 2018 11:10
      0
      Цитата: donavi49
      Уже заказали 500+ БМП в обрезаном Бережке (без осколочного экранирования ПТРК и только с 2

      А разве на фотографии не вариант с ПТУР "Атакой"? Я к тому, что на фото не БМП-2 с Бережком. На последней ранее, к сожалению, доп.экраны отсутствовали. Кроме того, на представленном Вами фото нет АГС, который как раз входит в БМ "Бережок".
  13. Сибиряк 1975 Офлайн
    Сибиряк 1975 (Дмитрий) 9 июня 2018 15:11
    +5
    "На данный момент в войсках и Росгвардии находятся в эксплуатации около 1 тыс. БМП-1" Бронирование для подавления несогласных вполне достаточно.И вооружения тоже.
    1. Alexey RA Онлайн
      Alexey RA (Алексей) 9 июня 2018 15:30
      +6
      Цитата: Сибиряк 1975
      "На данный момент в войсках и Росгвардии находятся в эксплуатации около 1 тыс. БМП-1" Бронирование для подавления несогласных вполне достаточно.И вооружения тоже.

      Эк Вы террористов обзываете - "несогласные". smile
      Напомню, что в компетенцию Росгвардии входят в том числе и КТО. И Первая и Вторая Чеченские тоже по закону должны были вестись силами ВВ (будущих РГ). Но пришлось привлекать армию.
      1. Сибиряк 1975 Офлайн
        Сибиряк 1975 (Дмитрий) 9 июня 2018 17:03
        +2
        Согласен с Вами, но КТО не единственная задача для РГ. И не забывайте, что бармалеев такой коробкой не испугаешь. У них есть чем ответить, а вот у простых людей, кто захочет выступить против гаранта, ответить будет не чем. Так что не передёргивайте. Вы прекрасно поняли, о чём я. hi
        1. Blackgrifon Офлайн
          Blackgrifon (Александр) 10 июня 2018 21:13
          +2
          Цитата: Сибиряк 1975
          простых людей, кто захочет выступить против гаранта, ответить будет не чем. Так что не передёргивайте

          А тут и передергивать не надо: для разгона митингов БМП не требуются - с этим прекрасно справляется спецтехника. А вот против всяких "борцов" 30 мм более чем хороший показатель - во Вторую ЧВ они БТР-80А опасались, не говоря про БМП-2. Кстати, живучесть у последней не такая уж плохая - в Сирии за всю ГВ не более дюжины двоек было потеряно.
      2. Volos Офлайн
        Volos (Русский) 22 июля 2018 19:56
        0
        теперь в РГ получат модернизированные Басурманины, самоходные миномёты на уазиках, батареи Нона СВК и возможно обойдутся без привлечения армии.
  14. Alexey-74 Офлайн
    Alexey-74 (алексей) 9 июня 2018 15:12
    +2
    Вообщем получится БТР на гусеницах. Но название Басурманин вообще никуда не годное........
  15. Арон Заави Офлайн
    Арон Заави (Арон) 9 июня 2018 16:42
    +2
    Красивая машина.
  16. Shelest2000 Офлайн
    Shelest2000 9 июня 2018 16:45
    +1
    Хм,а почему от установки ПТУРов на башне отказались?
    1. Айрателинсион (Миша Голубев) 10 июня 2018 06:57
      0
      А ими то куда стрелять? Но толпам гражданских? xD
  17. Стройбат запаса (Иван) 9 июня 2018 17:00
    +2
    "Это первая в СССР боевая бронированная плавающая гусеничная машина, вышедшая в серию. "
    Вроде, это первая в мире БМП вообще, нет?
    И еще вопрос: а почему 3 человека экипажа? В БМП-1 это было оправдано, а с "Бережком" двоих за глаза хватит
  18. Zaurbek Офлайн
    Zaurbek (Zaur) 9 июня 2018 18:27
    0
    Все хорошо, но нет ПТРК. . Для БМП-1 был еще Клевер (его и Ураинцы для себя делают тоже) там 30мм+4 шт ПТУРов.
    1. Volos Офлайн
      Volos (Русский) 10 июня 2018 21:36
      +2


      Не Клевер, а Кливер
      1. Zaurbek Офлайн
        Zaurbek (Zaur) 11 июня 2018 08:25
        0
        Вот это более жизнеспособная конструкция.
  19. net0103net Офлайн
    net0103net (Евстегней) 9 июня 2018 19:01
    +1
    Братская могила пехоты поступила в войска без изменения корпуса, при этом на броне теперь не поездишь ... Ну-ну ..
    1. Blackgrifon Офлайн
      Blackgrifon (Александр) 11 июня 2018 11:07
      +1
      Цитата: net0103net
      при этом на броне теперь не поездишь

      Серьезно? Т.е. на БТР- можно, а на БМП нет?
      1. net0103net Офлайн
        net0103net (Евстегней) 12 июня 2018 00:53
        0
        С новым модулем только в транспортном положении.
        1. Blackgrifon Офлайн
          Blackgrifon (Александр) 12 июня 2018 14:35
          +1
          И? На БМП-2 почти все тоже самое, но никто не жалуется. Да и самих БМП-1 в войсках после 1ЧВ почти не осталось - их оперативно заменили на двойки, что позже отразилось в виде уменьшения потерь. В лучшем случае единичку можно было встретить только за Уралом.
          1. net0103net Офлайн
            net0103net (Евстегней) 13 июня 2018 13:29
            +1
            Сэр, вы статист ) Вам вот разочек нужно поймать очередь под бронёй калибра 12 мм и больше ... Представьте, вы в железном ящике на месте пехотинца, ориентации почти никакой, только в секторе стрельбы и то не всегда. И тут по броне вдарили. Крупнокалиберная очередь под бронёй ощущается как будто по броне часто бьют маленькими кувалдами и весьма сильно, с сотрясениями и искрами, как снаружи так и внутри корпуса (последний вариант - ваш). И вот представьте, что пехотное отделение БМП пробито .. Даже если вы выжили после первого удара не факт, что вы проживёте хотя бы ещё минут пять. Вас могут обстреливать с разных сторон (засада) Ваша машина может получить и другие повреждения и потерять способность двигаться и даже вертеться на месте не сможет. Если вы под бронёй в этот момент, то по статистике настоящих боёв это может быть, например, так: - корпус пробит, вы контужены и ослеплены искрами и взрывами под бронёй, возможно вы горите вместе с машиной и ранены и жить вам 1 минуту или меньше; - если не горите,, то дела не намного лучше, потому что половина ваших вчерашних корешей ранена, покалечена или убита; - крайние из вас, те, кто сидели у задних дверей-бензобаков уже мертвы, потому что открыли двери и попытались высадиться, их вы найдёте прямо под дверями или около, .. вы их увидите, когда попытаетесь оглядеться сидя на своём месте, или их начнёт рвать клочьями прямо у вас на глазах при попытке высадки без прикрытия, вы это хорошо запомните, на всю жизнь, если будете следующий за ними по очереди; - если вы пережили всё ранее описанное, то вы прожили примерно 1 минуту (не у дверей и бойниц были), и теперь настаёт ваш черёд двигаться. и вот вы вываливаетесь на землю, оглушённый, весь в чужой крови и мозгах, в дизельном топливе, которое только каким-то чудом не вспыхнуло прямо на вас (обычные были пули у врага), без всякого представления о своём секторе огня, о количестве расположении и номенклатуре огневых точек врага - единственный способ выжить - это забраться под машину, в противном случае вы будете как кусок мяса на разделочной доске; - допустим вы не протормозили, сразу забрались под машину и снова выжили!, начинаете бегло осматриваться, видите полный кабздец повсюду и жалкие остатки своего подразделения, численность которого убывает каждую секунду-две, надо оборонятся, верно ?; - если вы решили оборонятся лежа под корпусом, то очень вероятно, что БМП станет вам памятником посмертно, дело в том, что его очень скоро снова обстреляют, оно загорится потом взорвётся (если вообще сразу не рванёт), а вы изжаритесь, заживо или нет, зависит от того, как часто и точно вы будет отстреливаться, если часто и точно, то вас успокоят раньше, если нет, то гореть вам заживо под брюхом бронемашины - БРОНЯ-ТО СЛАБАЯ, поэтому БМП-1 это больше бочка с горючим и боеприпасами нежели бронированная крепость.
            Всего этого не случиться, когда десант лёгкой бронемашины едет на броне. Это только кажется, что все открыты - стреляй по любому ) На самом деле десант на броне- это , очень эффективный мобильный наблюдательный пункт. Жить хочется всем, поэтому вспышки от выстрелов замечают сразу, это даёт 1-2 секунды форы - свет видно сразу, а "привет" прилетает немного позже. За эти секунды весь десант спрыгивает с брони и занимает оборону, осознанно, зная где враг. Итог таков - потерь намного меньше, особенно идиотских (имею в виду не бойцов, а их командиров ...чаще всего). Ну а в явную засаду те, кто едет на броне, в слепую не сунется. Десант в этом случае спешивается и включает режим зачистки территории. А это в корне меняет как начало боя, так и его финал, потому что враг в этом случае, почти полностью теряет эффект неожиданности в нападении. Неполным исключением из этого правила является городской бой, в режиме которого водить колонны бронетехники всегда крайне опасно, особенно в наступлении.
            И вот теперь главное - современные оружейные модули (особенно танковые) в боевом режиме исключают нахождение десанта на броне - они не смогут выполнять свои функции. И если с танком всё понятно - там, где маневрируют танки, пехоте делать нечего, у неё своя позиция или удаление. То с БМП ясно только одно - если оружейный модуль современный, то пехота вся будет под бронёй или пешком. Последнее исключает мобильность передвижения. И если пехота под бронёй, то броня должна быть хорошей (среднего или тяжёлого веса), тогда БМП превращается в высокоэффективную, высокоточную, стационарную огневую точку. В противном случае остановленный на поле боя БМП снова превратится в могилу для всего личного состава. Никогда не пробовали искать на обгоревшем до костей трупе жетон с номером военнослужащего ? Для справки, горящая бронемашина - это высокотемпературная топка, в которой горит даже металл. Он осыпается вниз и лежит кучками побольше и поменьше, похожими на ржавчину. Но это не ржавчина, это пепел ... погребальный, а корпус БМП, БТР, танка - это крематорий. Я не шучу.
            1. Blackgrifon Офлайн
              Blackgrifon (Александр) 13 июня 2018 20:54
              +1
              Евстегней! Да я и не спорю про броню БМП, хотя нас с ними толком и не знакомили. Вот что нам вдолбили - так это то что ее надо максимально разумно использовать. И тем не менее замечу, что для того, чтобы БМП быть, как Вы сказали "огневой точкой", ей надо иметь или некоторую дистанцию и укрытия (за кот. можно заехать и укрыться) или плотное прикрытие пехотой ибо БМП без маневра или прикрытия пехоты - это однозначно сгоревшая коробка. Ибо ни одна броня не защитит от ПРТУРа или РПГ.
              А если учесть, что все наши БМП (кроме тройки) рассчитаны уверенно держать выстрелы только лбом, то и приходится исходить из принципа: чем дальше до противника, тем лучше. Я это к тому, что пусть уж лучше на немногочисленных единичках будет такой модуль, чем старая коническая башня с хлопушкой.
              1. net0103net Офлайн
                net0103net (Евстегней) 13 июня 2018 22:49
                0
                Ну с последним я полностью согласен, хотя вполне хватило бы и обычной автоматической пушки с классической оптикой почти в такой же башенке. Сила применения нормального БМП заключена прежде всего в скорости, стремительном манёвре, возможности вести точный автоматический и одиночный снайперский огонь крупным калибром на дальние дистанции и .. в их количестве. Реально у вас в распоряжении в данном случае есть только скорость и манёвр. Становиться лбом к врагу на БМП можно только в самом последнем случае, когда остальные варианты исчерпаны - оно не для этого создано. БМП на виду у врага должно постоянно двигаться, а лучше мелькать. Летчики Второй мировой не летали по прямой, с БМП та же история. Бой на БМП при их малом количестве ближе к воздушному бою нежели к танковому. Если наступаете или стоите без понятия как и куда вы будете отступать - вам конец. И в первом и втором случае вы даёте возможность навести на вас ВТО или сконцентрировать огонь обычного стрелкового оружия. В обоих случаях БМП-1 и БМП-2 живёт недолго. Но если вы обороняетесь, БМП должно бить, уходить и возвращаться, туда, где его не ждут, либо бить издалека и уходить в укрытие, недоступное для ПТУР. Делать манёвренное западло врагу - это прямое назначение БМП без десанта. Если, конечно вы в поле более-менее. В остальных случаях по обстоятельствам, но классические преимущества остаются прежними, а их неиспользование даёт всё тот же результат, который я уже описал в предыдущем комментарии.
                1. Blackgrifon Офлайн
                  Blackgrifon (Александр) 14 июня 2018 19:08
                  +1
                  По поводу башни - насколько помню даже проектов таких не было. В лучшем случае предлагали башню от БМД-2. Так что взяли то что было: боевой модуль от БТР-82.

                  А на счет брони, как раз в тему сегодня Вестник Мордовии очередную статью опубликовал о доп.защите бмпэшек (http://www.vestnik-rm.ru/news-4-24399.htm). Одна надежда: если ВДВ все-таки начнут ставить быстросъемные комплекты брони на свои машины, разработку которых они заказали, то моооожет быть и для родных Сухопутных войск МО их закупят. Хотя, если уж мечтать, то сейчас к ним лучше еще какой-нибудь КОЭП присобачить.
                  1. net0103net Офлайн
                    net0103net (Евстегней) 14 июня 2018 20:42
                    0
                    в мирное время броню очень часто распределяют невоенные люди. Они пехоту не жалуют обычно … Будем надеяться на обратное.
  20. Волька Офлайн
    Волька 9 июня 2018 19:56
    0
    зачетно с вооружением, а почему дрозда забыли поставить...
  21. tchoni Офлайн
    tchoni (Евгений) 9 июня 2018 21:12
    +1
    Поздравляю!!!! товарищи!!!!
    В 19 году вместо нового "курганца" к нам в войска поступит древнейшее гуйно 60 х годов разработки и (самые свежие) начала восьмидесятых годов выпуска. Эти машины поснили еще вертикальных Брежнева, Андропова и Черненко. Это отличнейший антиквариат, наполненный историей, полный загадок и тайн (например таких: какого икса этот шарабан не заводится). Если вам повезет воевать на такой , то вы легко сможете обменять эту арбу у ближайшего маджахеда-коллекционера на 10 банок тушенки и пять бутылок водки. Берите, не прогадаете...
  22. Xscorpion Офлайн
    Xscorpion (Евгений) 9 июня 2018 22:02
    +3
    Цитата: senima56
    Действительно! Есть же, уже показанный не раз на выставках, 57-мм модуль "Байкал"- почему его не используют для перевооружения старой техники? И потом, сколько наблюдаю- в 90% случаях, на модуле от БТР-82А на штатном месте НЕ установлен пулемёт ПКТ! В чём дело? Трудности монтажа или обслуживания? Тогда эту проблему надо было давно решить!


    Где вы наблюдаете это?Пулеметы ПКТ находятся в казармах,в КХО,они закреплены за наводчиками и те берут их с собой в парк боевых машин.И после окончания режима боевой готовности уносят их обратно.Дело не в трудностях,а правилах обеспечения сохранности оружия,чтоб не создавать предпосылки к хищению.
    Цитата: Ros 56
    Спасибо, рассмешили...

    Зря смеётесь, вообще-то взрываются именно пары, смесь топлива и воздуха. Хоть бензиновые, хоть керосиновые. То что бензиновые быстрее пыхнут нет сомнений. Вспомните анекдот-шутку про посмотреть количество бензина в баке. Но при большой температуре, особенно у трассера или зажигательного и соляркина смесь жахнет так, что мало не покажется. sad


    Не путайте бензины-керосины с солярой.В ней спички зажжёные гаснут.Написали же выше,в район БД приходят с пустыми кормовыми баками.По инструкции должны заполнять их песком в районе развертывания,для дополнительной защиты.
    Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
    А какое количество их будет модернизировано, и почему на нее не поставить модуль "Байкал "???


    Да скорее всего только те,что стоят на вооружении.Их штук 500 в войсках,и то в основном в учебках.По крайней мере не слышал,чтоб они в боевых частях остались.Что касается этого модуля,то скорее всего ставят от бтр-82а по причине того,что наводчики будут проходить на них обучение.Помню когда эти бтр-82а появились,то с каждой роты по 2 наводчика отправляли учится на полтора месяца в учебки,и до сих пор еще учат.Это я про контрактные части.А тут уже срочники смогут с первых дней проходить обучение на более менее современном вооружении,а не на 2А28,которых в войсках почти не осталось.И основой на ближайшие лет 10 останется 30 мм калибр.Думаю,что бмп-2 тоже будут апгрейдить со временем на этот модуль.
  23. Гильятон Офлайн
    Гильятон (Сусанин) 9 июня 2018 22:22
    0
    Непонятно, калибр 72мм поменяют на 30 мм и это модернизация?!! belay recourse
  24. hiller Офлайн
    hiller (hiller) 9 июня 2018 23:19
    +1
    Задумано неплохо. Модуль готовый - изобретать не надо и производство налажено.Тренажёры имеются и директрисы имеются. ПТУР только добавить необходимо. А орудие "Гром" - по номенклатуре 2А28, а не 2А82.
  25. kordon332 Офлайн
    kordon332 (виктор) 10 июня 2018 08:47
    +1
    Хорошая и нужная работа. Вопрос к автору - откуда на БО БТР-82А тепловизор взялся? Конечно он нужен, но в случае применения тепловизора стоимость всей работы вырастет в разы и встанет вопрос о ее целесообразности. Кроме того ПТУРСа машину лишили, необходимо хоть штырь для установки переносного комплекта ПТУРС где-нибудь воткнуть.
    1. Volos Офлайн
      Volos (Русский) 10 июня 2018 21:27
      +2
      ПТУРС на каждой БМП может и не обязателен, а вот противотанковая рота с ПТРК Корнет-Д на шасси того же БМП-1 в каждом батальоне совсем не лишней будет как против танков, так и против полевых укреплений..
  26. Комментарий был удален.
  27. Виктор Wolz Офлайн
    Виктор Wolz (Виктор) 10 июня 2018 09:45
    +3
    Угробить массу денег, сил, работы инженеров и рабочих на модернизацию бмп 3 и создание бумеранга, курганца, что бы потом вспомнить что у нас на складах еще бмп 1 и их надо модернизировать. Вот она военная ость во всей красе!!!!
    1. Виктор Wolz Офлайн
      Виктор Wolz (Виктор) 10 июня 2018 09:46
      0
      тупость я написал во всей красе.
      1. Genry Офлайн
        Genry (Genry) 10 июня 2018 15:17
        +2
        Цитата: Виктор Wolz
        Вот она военная ость во всей красе!!!!
        ....
        тупость я написал во всей красе.

        Тупость, это выбросить рабочую технику и не использовать её там, где она может нормально работать.
        Эта "старушка" может использоваться как носитель оружия поддержки и обороны, как транспортировщик бойцов и припасов, как медицинская машина.....
        1. Виктор Wolz Офлайн
          Виктор Wolz (Виктор) 11 июня 2018 18:58
          0
          Да старушка может, но это может должно было быть раньше лет на 15-10 минимум, чем они тогда думали когда тратили деньги на курганец и бумеранг с арматой(бтр)? Вы представляете себе промышленный процесс? Построили линию, настроили станки, обучили людей, а потом бросили, правильно а нахрена у нас жо ещо бмп-1 есть???
  28. kordon332 Офлайн
    kordon332 (виктор) 10 июня 2018 11:41
    +1
    Цитата: сибиралт
    Басурманами, как - то раньше, русские турков обзывали. Это точно. А танки то в чем провинились

    "Басурманин" - это название проекта, а не танка .И все эти артиллерийские цветочки, прочая муть - названия проектов, а не машин
  29. Zomanus Офлайн
    Zomanus (Алексей) 10 июня 2018 13:56
    0
    Короче переделывают модуль под погон БМП, об этом статья?
    А следующая наверное будет про модуль "Бережок"?
    Ну чего смеяться то?
    Понятно что машины для впаривания отсталым странам,
    либо невоюющим.
  30. eburg1234 Офлайн
    eburg1234 (Алексей) 10 июня 2018 14:55
    +1
    Очень надеюсь, что это машина на экспорт или максимум в Росгвардию.
    Поставлять такое в армию - просто позор. И никакие оправдания не нужны.
  31. Genry Офлайн
    Genry (Genry) 10 июня 2018 15:11
    +1
    Цитата: Голован Джек
    Но как ведущий "теледебатов" он полное фуфло, согластесь.

    Соловьёв на теледебатах выполнял функцию светофора. Ему были поставлены жесткие рамки и полный запрет на собственное мнение.
    Так что если не знаете, то уж молчали бы.
    Пардон, перенесло куда-то и потерял продолжение...
    1. Голован Джек (Роман) 10 июня 2018 15:25
      +1
      Цитата: Genry
      перенесло куда-то и потерял продолжение...

      Вместо кнопочки "Цитировать" жмите сначала "Ответить", а потом уж "итировать".
      И будет Вам щасте.
      На Соловьева мне плевать. Слюной. Мы там с Вами не про Соловьева говорили.
      Цитата: Genry
      потерял продолжение

      Ищите, да обрящете yes
  32. Volos Офлайн
    Volos (Русский) 10 июня 2018 21:20
    0
    Басурманин - это тот "недоумок" который утвердил такой вариант модернизации БМП-1.
    Комплект дополнительного навесного бронирования, противоминных экранов и противоосколочного подбоя из кевлара стоит "копейки" в общей стоимости модернизации.
    Этот "басурманин" наплевал на безопасность простых пехотинцев положив в свой карман миллионные откаты....
  33. Volos Офлайн
    Volos (Русский) 10 июня 2018 22:09
    0
    "Печенега", "Искандера" , "Джигита" приняли на вооружение, теперь "Басурманин", осталось принять "Половца", "Янычара", "Хазарина", "Булгарина" , "Татарина"......
    всех Русских врагов "прославили", как будто нормальных названий не осталось, хотя что ещё ждать от азиата Шойгу ......
    1. badens1111 Офлайн
      badens1111 (влад) 10 июня 2018 22:17
      +3
      Цитата: Volos
      всех Русских врагов "прославили"

      Тю...вы не поняли что прославили...а прославили,ПОБЕДУ над ними,назвав их именами оружие которое и следующим врагам уготовит участь прежних..
      1. gippernano Офлайн
        gippernano (Neo) 10 июня 2018 22:42
        0
        А разве не скифы мы? не азиты? с раскосыми и жадными глазами. Странная реакция.
        1. badens1111 Офлайн
          badens1111 (влад) 10 июня 2018 23:51
          +3
          Цитата: gippernano
          А разве не скифы мы? не азиты? с раскосыми и жадными глазами. Странная реакция.

          "И разве мы виновны в том,что хрустнул ваш скелет,в тяжелых,нежных наших лапах."
          Почаще напоминать надо laughing
        2. Volos Офлайн
          Volos (Русский) 18 июня 2018 12:51
          0
          Какой есть, коренной европеец и предки с Владимиро-Суздальских земель.
      2. Volos Офлайн
        Volos (Русский) 18 июня 2018 12:45
        0
        Оружию обычно присваивали имена мастера либо известного витязя-богатыря..
  34. Комментарий был удален.
  35. Виталий Ааа Офлайн
    Виталий Ааа (Виталий Аа) 12 июня 2018 10:35
    0
    Если действительно будет такая модернизация, то это только минус, а не плюс... Как специалисты, так и вояки реально повоевавшие на технике с 30мм калибром, уже давно и основательно критикуют этот калибр из-за его низкой эффективности, особенно противопехотных осколочно-фугасных снарядов. Я понимаю унификация это важно. Но в данном случае, если не могут предложить более эффективную модернизацию, то тогда уж лучше пусть не трогают БМП-1. По крайней мере она даже не заметит попадание в радиусе действия любого ЭМИ-боеприпаса, в то время как вся эта новомодная техника напичканная компьютерами, ЖК-экранами и прочей электроникой, сразу же выйдет из строя.
  36. Валерий Саитов (Валера Мерке) 13 июня 2018 13:09
    +1
    Что-то с названием перестарались.
  37. Архонт Офлайн
    Архонт (Алексей) 14 июня 2018 05:26
    0
    лучше бы медицинских или ремонтных машин из них наделали.
  38. gnp 35 Офлайн
    gnp 35 (gnp 35) 14 июня 2018 21:10
    0
    Цитата: Pollux
    Цитата: Ros 56
    Зря смеётесь, вообще-то взрываются именно пары, смесь топлива и воздуха.

    Солярка не испаряется, это во первых, во вторых солярку не просто поджечь, к тому времени пока остатки солярки в баке зажгутся - БМП уже выгорит дотла.

    Ну красавец, что сказать...
    Открываем ГОСТ 305-82(это последний советский гост на ДТ) и внимательно ищем п. 3 "ТРЕБОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ" и сразу натыкаемся в нем на пп 3.1, в котором черным по белому на русском написано(цитирую):
    "Дизельное топливо представляет собой горючую жидкость. Взрывоопасная концентрация его паров и смеси с воздухом составляет 2-3% (по объему). Температура самовоспламенения топлива марки Л - 300 °С, марки З - 310 °С, марки А - 330 °С;
    температурные пределы воспламенения для марок:
    Л - нижний 69 °С, верхний 119 °С;
    З " 62 °С, " 105 °С;
    А " 57 °С, " 100 °С""
    пп 3.2 "Оборудование, аппараты слива и налива, с целью исключения попадания паров топлива в воздушную среду рабочего помещения, должны быть герметизированы."
    пп 3,3 "В помещениях для хранения и эксплуатации дизельного топлива запрещается обращение с открытым огнем, искусственное освещение должно быть во взрывобезопасном исполнении"

    Это наверное всё из-за того, что оно не испаряется...

    ПыСы Ну и, наконец, рекомендую прочесть вот этот документ
    "Исх N 632/3
    11/1Х-44 г.
    Отчет спецлаборатории НКВ N 101-1 по теме:
    ИЗУЧЕНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ПОРАЖЕНИЯ ТОПЛИВНЫХ БАКОВ ТАНКА Т-34 БРОНЕБОЙНО-ФУГАСНЫМИ И КОМУЛЯТИВНЫМИ (БРОНЕПРОЖИГАЮЩИМИ) БОЕПРИПАСАМИ ГЕРМАНСКОЙ ФАШИСТСКОЙ АРМИИ.
    Отв. исполнители: Розов, Каминский, Шуров
    Руководитель: Сарафанов"
    может тогда перестанете глубокомысленную хрень нести
    1. Pollux Офлайн
      Pollux (Сергей) 14 июня 2018 23:58
      +1
      Цитата: gnp 35
      Ну красавец, что сказать...
      Открываем ГОСТ 305-82

      По видимому вы никогда не пытались разжечь костер при помощи солярки, попробуйте, много интересного узнаете.
      Цитата: gnp 35
      Температура самовоспламенения топлива марки

      Кроме определенной температуры для воспламенения солярки нужно определенное давление, чтоб вы были в курсе...
      Цитата: gnp 35
      Это наверное всё из-за того, что оно не испаряется...

      При комнатной температуре - не испаряется, замечу что практика показала дизельные танки горят намного реже бензиновых.
      1. Комментарий был удален.
      2. gnp 35 Офлайн
        gnp 35 (gnp 35) 19 июля 2018 23:52
        0
        Что такое, мой коммент стёрли? Мой тон не понравился? Так я нефтепродуктами почти четверть века дела имею и видел как горит и взрывается многое из того, что по утверждениям "диванных практиков" гореть и взрываться не может. От того, что коммент стерли дизель менее взрыво/пожароопасным не стал и загазованные парами пустые/полупустые емкости всё равно будут разворачиваться розочкой при их воспламенении, независимо от того, что это было - попадание пули/осколка/камулятивной струи или действий идиота с открытым огнём, решившим посмотреть остаток в баке.
  39. Ruslandsafari Офлайн
    Ruslandsafari (Руслан) 15 июня 2018 08:57
    0
    давно пора было модернизировать бпм-1
  40. alexnmv5 Офлайн
    alexnmv5 (Александр) 16 июня 2018 08:10
    0
    Хорошее решение. По принципу дёшево но весьма сердито. Создавали с учётом сирийского опыта.
Картина дня