Вторая Марна. Часть 1

В этом цикле статей мы расскажем о серии сражений, объединяемых в операцию под наименованием Вторая Марнская 1918 г. или Вторая Марна 15 июля – 5 августа 1918 г. События, как и во время первой Марнской операции 1914 г. развивались в районе р. Марна, а по времени первоначально происходили одновременно с Контрнаступлением у Суассона (см. В авангарде - французская 10-я ; а также еще не завершенная серия статей Виллер-Котре), закончившись чуть раньше Амьенской операции 8 – 13 августа 1918 г. Мы подробно рассматривали действия подвижных войск в последней (см. Поддерживая бронированные чудовища. Ч. 1. Британская кавалерия на третий год мировой войны ; Поддерживая бронированные чудовища. Ч. 2. Возможен ли успех? ; Поддерживая бронированные чудовища. Ч. 3. Достигнут ли результат?), но в самом ближайшем будущем остановимся и на этой операции в целом.

Данная статья имеет своей целью рассмотреть наиболее кризисный период операций для обеих враждовавших сторон в кампании 1918 г. на Французском фронте Первой мировой войны - а именно последнее большое наступление германской армии к Парижу с повторным, после 1914 г., выходом немецких войск к Марне, и гигантское контрнаступление франко-англо-американских армий под общим командованием главкома объединенных сил Антанты в Европе Ф. Фоша.

Перед тем как рассматривать собственно события Второй Марны, дадим общую оценку военно-политической ситуации в кампании 1918 г., а также посмотрим на результат германского Большого наступления во Франции в марте – июле 1918 г.


К началу 1918 г. обстановка в странах Германского блока достигла крайнего напряжения. Экономические нервы четырех стран (Германия, Австро-Венгрия, Турция, Болгария) были натянуты до предела. «Тихая диктатура» П. Гинденбурга и Э. Людендорфа результатов не принесла, а нужды вооруженных сил поглотили все соки этих стран, находившихся в состоянии «голодной блокады» (Англия так и продолжила господствовать на морях – несмотря на активную подводную войну со стороны Германии).

Если к началу 1918 г. в странах Четверного союза ощущался острый недостаток продуктов питания, сырья, искусственных удобрений, а сбор хлебов дошел до 41% от мирной нормы, то производство снарядов увеличилось, по сравнению с 1914 г., в 15 раз, орудий в 20 раз, а пулеметов в 230 раз. Франция и Англия наверстали Германию по объемам военной продукции – причем самолетов Франция производила больше чем Германия (Зайончковский А. Мировая война. Изд. 2., С. 363, 364 и 369).

Сложной и тяжелой была обстановка и у стран Тройственного согласия. На ней тяжело отразился выход России из войны. А экономика Антанты работала на пределе.

Для Германии в 1918 г. победа на фронте являлась единственным выходом из войны - материально-финансовой и стратегической помощи ждать было неоткуда. Для союзников же в этом отношении с каждым днем ситуация все более и более становилась благоприятной. Чудовищно обогатившиеся в 1914—1917 гг. Северо-Американские Соединенные Штаты полным ходом готовили сухопутную армию - для активного вооруженного участия в боевых действиях на фронтах Европы.

То, чего так боялась Германия, тому и суждено было осуществиться. Америка, с ее экономическими ресурсами и армией, встала в ряды врагов Четверного союза. Германские и австрийские корпуса и дивизии, двинувшиеся за продовольствием в Румынию и на Украину, принесли весьма незначительное облегчение истощенной экономике Германского блока, так, например, 250-тысячная (29 пехотных и 4,5 кавалерийских дивизий) масса, брошенная лишь на оккупацию советской Украины, фактически прокармливала лишь себя. Но все же эта масса временно была исключена из продовольственного бюджета Центральных держав.

В этих условиях политика и экономика диктовали германской стратегии необходимость проявить наивысшее напряжение сил - с тем, чтобы до подхода необходимой массы американских сил на континент добиться решающего успеха на фронте. Так, например 24 июня 1918 г. германский статс-секретарь иностранных дел Р. фон Кюльман, выступая в Рейхстаге, сказал что военный узел нельзя разрубить мечом - следует искать компромисса. В итоге, по категорическому требованию Э. фон Людендорфа, он был немедленно уволен в отставку. Известна также популярная фраза Ф. Фоша издания 1918 года - «уничтожение бошей мы доведем до конца». Отсюда становится ясно, что ни о каких компромиссах не могло быть и речи – каждый противник верил в свою победу.

Германское Верховное командование, взвесив сложившуюся стратегическую ситуацию (вывод из войны России – и фактическое освобождение армий на восточно-европейском и кавказском ТВД, успешный разгром румынской и итальянской армий и пр.) приступило к созданию нового плана решительного наступления против англо-французов - с тем, чтобы посредством энергичных ударов на фронте Реймс - Шато-Тьери - Клиньон - до момента полного влития американских войск в ряды своего противника - постараться вырвать военную победу.

Наступление за р. Марну, разгром живой силы союзников, преодоление оборонительных полос, выход на маневренный простор и захват важнейшего оперативного железнодорожного участка - Шалон - Париж - таков был основной идейный стержень стратегического плана германского командования для июля 1918 г. Автор этого плана – Э. фон Людендорф - стремился в новой обстановке осуществить то, что не удалось сделать Г. Мольтке-младшему в сентябре 1914 г.

Обстановка вооруженной борьбы была теперь иная, оперативно-стратегическая мысль скована условиями железобетонных позиционных полос - но это, как подсказывал Э. фон Людендорфу его опыт, при соответствующей подготовке и организации, можно было преодолеть. Мартовское наступление к Амьену и майское наступление к Шато-Тьери – стали прелюдией к новой фазе маневренной войны. Ведь надо только еще сильнее пожелать и еще более качественно подготовиться во всех отношениях - чтобы преодолеть фортификационные сооружения, сплошные по фронту и еще более мощные в глубину. Надо было всеми силами и средствами опять и опять стремиться к освобождению от оков железа и бетона с тысячами пулеметных гнезд и траншейных орудий, с массой артиллерии и прилипнувшей ко всему этому живой силе - дивизий, которые как бы вросли в землю и очень плотно стояли вдоль застывшего фронта. Необходимо, наконец, посредством огромного накопления сил и технических средств, посредством внезапности, стремительного натиска и использования этого удара в глубину раздробить эти оковы и превратить войну позиционную в войну широких творческих замыслов и свободы действий - в войну маневренную.

Имея в виду, что вторая Марна есть только следствие, логически вытекавшее из предшествующей оперативно-стратегической деятельности Германского Верховного командования и работы его войск, мы считаем целесообразным напомнить читателю эту предшествующую боевую работу сторон.

Первым в серии масштабных германских ударов стало Мартовское наступление на р. Сомме (мы подробно писали об этом – см. цикл статей «Михаэль». Мартовское наступление кайзеровской армии 1918 г. во Франции Ч. 1-6, а также статью "Последняя надежда Германии. Бывший Русский фронт и судьба кампании 1918 г. на Французском фронте Первой мировой").


Немецкая пехота перед наступлением. Солдаты переходят канал Эна-Уаза в утро начала операции "Михаэль".

Грандиозное немецкое наступление в марте по обеим сторонам р. Соммы (с 21 марта пo 9 апреля) ставило основной целью разгромить англичан - отбросив их остатки к побережью и тем самым достигнуть разъединения главных сил обоих ключевых союзников на Французском фронте. Операция «Михаэль» стала первым большим опытом Э. фон Людендорфа в его желании освободиться от железобетонных оков позиционной войны - и добиться почетного мира, победив в войне маневренной.


Схема 1. Диспозиция сторон к 21 марта 1918 г. и 3 наступления Э. фон Людендорфа.

Для своего знаменитого удара, или как его назвали некоторые французские исследователи, удара в стиле «стратегии буйвола», Э. фон Людендорф собрал на участке в 70 км (фронт Круазиль - Аррас-Ла-Фер) — 65 дивизий. Эти 65 дивизий XVII, II и XVIII армий, поддержанные 6800 орудиями, 1000 самолетами и 10 танками обрушились на 36 английских дивизий, имевших 3000 орудий, 500 самолетов, 216 танков.

Удар немцев был внезапным. Последнее было достигнуто не только благодаря прекрасно организованной переброске дивизий к району удара, оставшейся незамеченной противником, но и благодаря примененному Г. Брухмюллером (начальник артиллерии германской армии) нового метода артиллерийской подготовки. Немецкие ударные дивизии перешли в наступление после пятичасовой артиллерийской подготовки - в то время как до этого на всех фронтах в последний период мировой войны тратили по 6 и более дней, утрачивая фактор внезапности.

«Во время сражения, - пишет Э. Людендорф, - мы начали из района Лаона обстреливать Париж из орудия с дальнобойностью в 120 км. Это орудие являлось чудом техники и науки, мастерским произведением фирмы Круппа и его директора Раузенбергера. Часть населения покинула столицу - еще и тем еще увеличила беспокойство, которое вносили наши успехи». («Мои Воспоминания». Т. II. С. 173.).



Кстати говоря, с точки зрения анализа вопроса технической внезапности (мы писали об этом – см. Парижская пушка ; Новое оружие - это лишь полдела) во время применения сверхдальней артиллерии интересен рассказ очевидца обстрела Парижа - английского офицера - артиллериста Миллера, который писал, как в 07. 15. 23. 03. 1918 г. 1-й снаряд невиданной силы упал на набережной Сены. Через 15 минут прогремел второй взрыв - на улице Карла V, а затем - на Страсбургском бульваре. Вначале население решило, что происходит бомбежка с аэропланов нового типа, незаметных с земли. Всего в тот день прогремел 21 взрыв. Метрополитен частично перестал действовать, и громадные толпы народа, заполнявшие улицы, всматриваясь в небо, страшась увидеть там предполагаемые аэропланы, бросающие бомбы. Казалось вероятным и другое предположение - что снаряды выпускались из орудий, скрытых в заброшенных каменоломнях или в густых лесистых местностях близ Парижа - но это также не подтвердилось. По третьей теории снаряд были выпущены из пневматического орудия, находившегося в пределах самого Парижа. Но вскоре, после исследования осколков, союзники разобрались в чем дело. Как известно, обстрел Парижа происходил не только во время мартовского наступления, но и во время майского и июльского наступлений. Обстрел производился из семи 21- и 24-см орудий из района С.-Габен (110 км). Вес снаряда был 120 кг. Длина корпуса 19 дм. Начальная скорость до 1600 м в секунду, окончательная скорость при падении в Париже - около 700 м в секунду, а продолжительность полета составляла около 3 минут. Всего немцы выпустили 303 снаряда. Насколько в первый момент моральный эффект был значителен, настолько уже через несколько дней этот обстрел мало кого волновал. Каждый обстрел за день давал не более 20 человек убитых и 50 раненых, производя при этом незначительные разрушения.

И все же эта огромная масса людей и технических средств (на один километр фронта приходилась 1 пехотная дивизия, 90 - 100 орудий, 15 аэропланов) основной задачи плана операции выполнить не смогла.

Около 18 дней шли упорные бои. На этот удар союзники, после нескольких дней боев, ответили рядом контрударов.

25 резервных французских дивизий подошли к полю боя. Сюда же было снято с других участков фронта еще 15 французских дивизий. Переброска новых сил со стороны союзников автоматически потребовала такой же переброски со стороны наступающих немцев.

К 8 апреля 25 новых германских дивизий также было переброшено к району таранного удара. В результате серии боев за 18 дней максимальное продвижение в центре наступающего фронта доходило до 65 км (с мизерным продвижением на флангах прорыва - 4 - 5 км). Таким образом, несмотря на затраченную огромную энергию, темп ежедневного продвижения в среднем составлял не более 3 - 4 км.


3. Германский Кайзер приветствует проходящие войска. Рядом - Кронпринц.

Англичане не только не были оттеснены к побережью, но и Амьен, этот важнейший стратегический узел железнодорожных путей на Париж и Кале (порт высадок английских войск) не был взят. В результате всех усилий немцы получили лишь мешкообразное расширение фронта и не более того.

Вторая Марна. Часть 1

4. В освобожденной деревне

Маневр германской армии, наткнувшись на упорное сопротивление англичан, а затем присоединившихся к последним французов, разбросав свои усилия сразу против двух противников и запутавшись в проволоке, бетоне, железе, воронках, исковерканных фортификационных сооружениях, к 31 марта остановился в 15 км от Амьена. Ушедшие на 65 км от исходного рубежа немецкие части жили на полуголодном пайке - так как подвоз всего необходимого был крайне труден вследствие специфики местности.

Выдохнувшийся наступательный порыв замер перед Амьеном, застыв здесь на целых четыре месяца - т. е. вплоть до августовского контрнаступления Ф. Фоша. Мартовское наступление, выведя из строя около 180 тыс. англичан с потерей 1000 орудий, потребовало огромных жертв и от германской армии (160 тыс. чел.) - для которой, на исходе живой силы, каждый солдат в 1918 г. представлял особую ценность.


5. Забрасывают гранатами германские траншеи

Прорыв обороны союзников оказался, несомненно, решающим фактором для дальнейшей политики и стратегии Антанты. Вечные недоразумения и споры по вопросам высшего командования, наконец, разрешились - в апреле главнокомандующим союзными армиями становится Ф. Фош. Оставался еще один сложный вопрос - недостаток живой силы. Но и в этом вопросе германское наступление было той последней каплей, которая переполнила чашу выжидания Америки. И САСШ согласились ежемесячно посылать по 120 тыс. пехотинцев и пулеметчиков. Несколько позже, 2 мая, Ф. Фош высказал американскому главкому Д. Першингу следующий (и весьма знаменательный) план использования американских войск:

«Кризис, который переживают все воюющие, есть прежде всего кризис личного состава армии. Нам нужны люди и люди. Если мы будем их иметь - мы победим, потому что Германия скоро их иметь не будет. Американскую артиллерию, материальные средства, генеральный штаб, управление и учреждения можно видеть позже. Пусть прибывают пехотинцы и пулеметчики. 21-го апреля 1918 года во Франции было 335000 американцев. В апреле высажено 65000 бойцов. Необходимо их прибытие впредь по 250000 в месяц. Если мы проиграем сражение, если англичане будут отброшены к морю, а французы к Луаре, где, когда и как образуется американская армия?».

Как мы видим, этот план особых комментариев не требует.

В оперативно-тактическом отношении после мартовского прорыва германцев союзники стали постепенно верить в свои силы - и в способность посредством маневрирования своими резервами отвечать ударом на удар.


6. После атаки

Продолжение следует...
Автор:
Олейников Алексей
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

18 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Ольгович Онлайн
    Ольгович (Андрей) 13 июня 2018 06:08
    +1
    Сложной и тяжелой была обстановка и у стран Тройственного согласия. На ней тяжело отразился выход России из войны. А экономика Антанты работала на пределе.

    Но эта обстановка не шла ни в какое сравнение с катастрофическим положением в Германии и А-Венгрии, Германия с трудом пережила страшную голодную брюквенную зиму еще в 16-17 году, не мене страшную зиму 17-18 гг, начались массовые смерти в тылу от голода (800 тыс чел), шли почти бои за эшелоны с продовоьствием из России * после Брестского предательства).
    Это был конец. Экономика Антанты была намного мощнее экономики Четвернрого союза.
    Для Германии в 1918 г. победа на фронте являлась единственным выходом из войны

    Не было у Германии ни единого шанса. Устроила очередную бессмысленную бойню...
    1. Albatroz Офлайн
      Albatroz (Manfred) 13 июня 2018 08:09
      +2
      Естественно, что экономическая и политическая обстановка для Антанты были гораздо благоприятнее, хотя тоже тяжело. Автор прав.
      Для Германии в 1918 г. победа на фронте являлась единственным выходом из войны
      Не было у Германии ни единого шанса. Устроила очередную бессмысленную бойню

      У нее был теоретически чисто военный шанс - разгромить англо-французов до массового прибытия американцев на континент. Упустили.
      Но даже из последних сил шмон устроили не хилый. Кто-то писал о 56 км от Парижа)
      Генералитет союзников подтверждает, что на грани)
      1. Адьютант Офлайн
        Адьютант (Святослав) 13 июня 2018 08:23
        +1
        Генералитет союзников подтверждает, что на грани)

        Как и военные историки.
        Достаточно взглянуть например Меликова или Варфоломеева
        1. Ольгович Онлайн
          Ольгович (Андрей) 13 июня 2018 09:48
          +1
          Цитата: Адьютант
          Как и военные историки.


          Есть и такие оценки: http://militera.lib.ru/h/utkin2/09.html
          Любая здравая оценка экономических, внешнеполитических и военно-исторических факторов показывала, что у Германии не было ни малейшего шанса на победу в Первой мировой войне. Это была ситуация противостояния Германии против остального мира: Германия, поддержанная тремя слабыми союзниками — Австро-Венгрией, Турцией и Болгарией, выступила против Франции, России, Британской империи, Соединенных Штатов, Италии и многих других наций.

          И
          4 апреля Людендорф вопреки всей своей воле признал: «Преодолеть сопротивление противника вне наших возможностей».

          Немецкие потери в ходе текущего наступления уже составили четверть миллиона — примерно столько, сколько у англичан и французов, вместе взятых. Девяносто процентов ударных немецких дивизий были истощены, и часть из них деморализована{927}. Если союзники теряли просто представителей всех армейских профессий, то немцы теряли невосполнимую элиту

          запись официальной германской истории за 25 апреля:

          «Наступление не дошло до критически важных высот Кассель и Мон-де-Кат, только обладание которыми заставило бы англичан эвакуироваться из выступа Ипр и позиций [493] на Изере. Крупное стратегическое продвижение оказалось невозможным, и порты пролива недостижимыми. Второе великое наступление не дало желаемых результатов»
      2. Ольгович Онлайн
        Ольгович (Андрей) 13 июня 2018 09:29
        +1
        Цитата: Albatroz
        Генералитет союзников подтверждает, что на грани)

        На грани чего? Взятия Парижа? Взяли, А ДАЛЬШЕ-то что?
        Все-то же самое!
        Разницы в силах никто не отменял.
        1. Адьютант Офлайн
          Адьютант (Святослав) 13 июня 2018 12:26
          +1
          Объективно уже после провала плана Шлиффена и начала войны на истощение Германский блок войну проиграл. Это естественно.
          Ну а шанс на чисто военную победу (до массового прибытия американцев, после перебросок войск с востока и сосредоточения превосходящих сил, применения конницы как средства развития, новой тактики, и, главное, грамотных оперативно-стратегических действий) все-так был. Ведь в марте 1918 английская армия на Французском фронте была почти разгромлена, и думала об эвакуации. Французы тоже были в шоке.
          Но в общем-то да, время уже необратимо сработало на Антанту - и во многом благодаря наличию Русского фронта.
          1. Ольгович Онлайн
            Ольгович (Андрей) 13 июня 2018 13:40
            +1
            Цитата: Адьютант
            Ну а шанс на чисто военную победу (до массового прибытия американцев, после перебросок войск с востока и сосредоточения превосходящих сил, применения конницы как средства развития, новой тактики, и, главное, грамотных оперативно-стратегических действий) все-так был. Ведь в марте 1918 английская армия на Французском фронте была почти разгромлена, и думала об эвакуации. Французы тоже были в шоке.

            Кстати, разгромили франков именно дивизии с Восточного фронта
            .Они военные победы и одержали в марте-апреле 1918: взяли в плен 90 тыс солдат, 1600 орудий, огромные склады, до Парижа осталось 46 км.
            Но-при контратаках англофранцузов-охотно сдавались в плен. Такого не было еще никогда. "Мы одержали уже победу" сказал англ. генерал пссле этого.
            Кстати, танков было 800 Антанты к 10 немецким, самолетов и пушек-больше у Антанты.

            Даже взяли бы они Париж-дальше-то что? А пошли бы бОльшими силами на побережье добить англов-получили бы удар с юга, имхо
            1. Адьютант Офлайн
              Адьютант (Святослав) 13 июня 2018 17:20
              +1
              Так я написал
              в марте 1918 английская армия на Французском фронте была почти разгромлена, и думала об эвакуации.

              Второй Дюнкерк?
              Разрыв единого фронта и фланговая война?
              А французы до массового прибытия америкосов в одиночку против немцев продержались бы?
              1. Ольгович Онлайн
                Ольгович (Андрей) 14 июня 2018 06:43
                0
                Цитата: Адьютант
                Второй Дюнкерк?

                Для Дюнкерка надо было ослабить наступление на Париж. Что неминуемо влекло удар с юга по наступавшим на побережье.
                Сил на наступление и там и там-не было.
                1. Адьютант Офлайн
                  Адьютант (Святослав) 14 июня 2018 07:11
                  0
                  Сил на наступление и там и там-не было.

                  Как это не было?
                  Вы посмотрите цикл статей "Михаэль". Там в одной из статей дается соотношение сил (оно и во Фландрии было для немцев благоприятным). Основная-то цель и была в тот момент - разгром английской армии. Вы не путайте мартовское, апрельское и майское наступление немцев.
                  Мы говорим о марте, когда
                  25 - 26 марта положение союзников стало критическим. Английская 3-я армия, получившая резервы и, понеся сравнительно небольшие потери, была отброшена в северо-западном направлении. Но английская 5-я армия, отступившая на Амьен, понесла огромные потери, и к вечеру 25 марта фактически прекратила существовать. Фронт между англичанами и французами в полосе между Аврой и Уазой был прорван, и между союзными армиями образовалась 15-километровая брешь. Обнажились внутренние фланги союзных фронтов, а падение Амьена должно было окончательно разъединить союзные армии, приведя к катастрофе.
                  Союзное командование находилось в шоке. Д. Хейг готовился к отступлению на побережье Ла-Манша, а А. Петэн готовился к эвакуации Парижа.
                  В одной послевоенных статей Ф. Фош так характеризовал эти дни: «Петэн намеревался отступать за Париж, а Хейг - к морю. Ворота были германцам раскрыты, и это означало полное поражение».
                  В отступивших английских войсках появились все признаки деморализации. По дорогам, ведущим на запад, тянулись парки, обозы и беженцы. Среди последних встречались и группы изможденных английских солдат. Офицер французской 5-й кавалерийской дивизии вспоминал: «Это была печальная картина проигранного сражения, которую мы в последний раз наблюдали в 1914 году».
                  1. Ольгович Онлайн
                    Ольгович (Андрей) 14 июня 2018 10:41
                    0
                    Цитата: Адьютант
                    Мы говорим о марте, когда

                    И я говорю о мартовском наступлении:
                    В результате наступления немцев в полосе союзного фронта образовался разрыв в 15 км, открывавший дорогу на Амьен. Положение союзных войск стало очень тяжёлым. После этого 26 марта немецкое командование дало новые указания наступавшим войскам. 2-й армии было приказано развивать наступление и захватить Амьен, 17-я армия должна была форсировать реку Авр и двигаться в направлении Компьена
                    Амьен-это северо-запад, к побережью, Компьен-это юго-запад, к Парижу-смотрите карту.
                    В итоге Амьен не был взят, план рухнул.
                    4 апреля Людендорф признал: «Преодолеть сопротивление противника вне наших возможностей».
                    1. Адьютант Офлайн
                      Адьютант (Святослав) 14 июня 2018 12:47
                      0
                      Карту знаю.
                      Как знаю и о том сколько английских дивизий было просто уничтожено.
                      Англичане реально готовились к эвакуации.
                      О последствиях - сами можете представить
                      1. Ольгович Онлайн
                        Ольгович (Андрей) 14 июня 2018 12:58
                        0
                        Цитата: Адьютант
                        Как знаю и о том сколько английских дивизий было просто уничтожено.

                        А немцев было уничтожено-еще больше.
                        Цитата: Адьютант
                        Англичане реально готовились к эвакуации.

                        Говорили о ней, да, но реальных приготовлений-не было. hi
    2. Олег Жепалов (Олег) Вчера, 22:23
      0
      Брестского предательства как Вы пишите, стало возможным ТОЛЬКО благодаря 23 годам непрерывного предательства охотника за воронами.
  2. Albatroz Офлайн
    Albatroz (Manfred) 13 июня 2018 08:11
    +2
    Кстати, вот этот документ
    «Нам нужны люди и люди. Американскую артиллерию, материальные средства, генеральный штаб, управление и учреждения можно видеть позже. Пусть прибывают пехотинцы и пулеметчики. 21-го апреля 1918 года во Франции было 335000 американцев. В апреле высажено 65000 бойцов. Необходимо их прибытие впредь по 250000 в месяц.
    фактически доказывает что американцы были пушечным мясом, как любят говорить иные товарищи?)
    Спасибо за начало нового интересного цикла good
  3. антивирус Офлайн
    антивирус 13 июня 2018 08:14
    0
    6. После атаки
    Продолжение следует..

    через 2 года жене купил платье от Шанель? а сейчас кишки выпускал бошам?
    1. Albatroz Офлайн
      Albatroz (Manfred) 13 июня 2018 19:11
      +1
      Вы платье купили от Шанель?
      а я думал - это духи...
  4. Адьютант Офлайн
    Адьютант (Святослав) 14 июня 2018 15:10
    0
    Ольгович,
    Потери немцев в той ситуации и потери англичан - разные вещи.
    Тем более что потери немцев были меньше чем союзников, у которых некоторые дивизии прости исчезли.
    Как бы то ни было, именно в марте и именно военный шанс имелся - выведя из войны британский контингент и оставшись с французами один на один.
    Если бы Людендорф конечно, как отмечалось, был в большей степени оператором и стратегом, а не тактиком.
Картина дня