В.Путин поручил правительству провести анализ эффективности работы ОАО «ОАК», ОАО «ОСК» и ГК «Ростехнологии»

В.Путин поручил правительству провести анализ эффективности работы ОАО «ОАК», ОАО «ОСК» и ГК «Ростехнологии»Президент России Владимир Путин поручил правительству провести анализ эффективности работы ОАО «ОАК», ОАО «ОСК» и ГК «Ростехнологии». Об этом говорится в Указе «О долгосрочной государственной экономической политике», подписанном 7 мая.

Как говорится в Указе, «правительству РФ обеспечить до 1 марта 2013 года проведение анализа эффективности работы «консолидированных» государством компаний, включая ОАО «Объединенная авиастроительная корпорация», ОАО «Объединенная судостроительная корпорация» и Государственную корпорацию по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростехнологии», в целях подготовки предложений по совершенствованию их управления, обеспечения согласованности стратегий их развития с государственными программами развития соответствующих секторов экономики, завоевания передовых позиций в отдельных сегментах мировых рынков авиационной, судостроительной, информационно-коммуникационной и космической техники».

Это поручение сформулировано в разделе Указа, посвященном приватизации и совершенствованию управления государственным имуществом.


Кроме того, в этом же разделе сформулированы следующее поручения:

- внести до 1 ноября 2012 года изменения в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества и основные направления приватизации федерального имущества на 2011-2013 годы и утвердить прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества и основные направления приватизации федерального имущества на 2014-2016 годы, предусмотрев завершение до 2016 года выхода государства из капитала компаний «несырьевого сектора», не относящихся к субъектам естественных монополий и организациям оборонного комплекса;

- обеспечить до 1 ноября 2012 года внесение в нормативные правовые акты изменений, направленных на ограничение приобретения компаниями с государственным участием, в которых Российская Федерация владеет более 50 проц. акций, государственными унитарными предприятиями, а также организациями, контролируемыми этими компаниями и предприятиями, акций и долей хозяйственных обществ;

- обеспечить до 1 декабря 2012 года разработку и реализацию компаниями с государственным участием, в которых Российская Федерация владеет более 50 проц. акций, программ отчуждения непрофильных активов.

Указ вступает в силу со дня его официального опубликования.
Первоисточник: http://www.armstrade.org


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 47
  1. С_мирнов 10 мая 2012 21:13
    Распродаем народное имущество, ничего нового. Видно совсем не умеет гос-вом управлять раз пошла вторая волна приватизации.
    цитата:
    "Что касается преимуществ "частного капитала".

    Либералы абсолютно умозрительно рассуждают о преимуществах частной собственности. Они бездоказательно говорят о том, что "государственные чиновники", в отличие от собственников, якобы "не заинтересованы" в результатах труда. Это, разумеется, умозрительный бред, который выдается за истину ровно на тех же основаниях, что утверждение о том, что "земля плоская".

    Посмотрим на проблему более внимательно.

    В реальности собственник мало-мальски крупного капитала сегодня практически не участвует в управлении этой собственностью.

    Управляют собственностью НАЁМНЫЕ МЕНЕДЖЕРЫ. Но они точно такие же наёмники, как и менеджеры, нанятые государством, и, соответственно, имеющие ровно те же мотивы.

    Есть ли разница в назначениях? - НЕТ ТАКОЙ РАЗНИЦЫ, если, по крайней мере, акционерные компании - не выдумка для разводки лохов.

    Кто назначает, отбирает менеджеров в акционерной компании? Совет директоров. Откуда берётся совет директоров? Совет директоров избирается акционерами, не так ли? В чем состоит интерес акционеров? В улучшении своей жизни.

    И чем, спрашивается, это отличается от государственного отбора и назначения менеджеров, если "совет директоров государства" избирается его "акционерами" - гражданами, которые точно так же, как и акционеры, заинтересованы в улучшении своей жизни и, следовательно, в качественном управлении? НИЧЕМ. "
    полный текст:
    http://svoim.info/201219/?19_1_2
    С_мирнов
    1. Vadivak 10 мая 2012 21:17
      П
      Цитата: _
      Путин поручил правительству


      Медведеву значит, ну да ладно проехали, Александр а Вы не исключаете приватизацию в стиле ОАО "Россельхохбанк"?
      1. С_мирнов 10 мая 2012 22:08
        А чем знаменит Россельхозбанк ?
        С_мирнов
        1. Vadivak 10 мая 2012 22:18
          Цитата: С_мирнов

          А чем знаменит Россельхозбанк ?


          ОАО Россельхозбанк является полностью госсобственностью в отличии от например Сбербанка который очень "любят" наши пенсионеры
    2. andrklimanov 10 мая 2012 22:32
      полностью с вами согласен!!! неужели кто то верит в "преимущество частного управления" ? я вот вижу одни недостатки
      andrklimanov
    3. механик33 10 мая 2012 22:32
      Цитата: С_мирнов
      Либералы абсолютно умозрительно рассуждают о преимуществах частной собственности. Они бездоказательно говорят о том, что "государственные чиновники", в отличие от собственников, якобы "не заинтересованы" в результатах труда. Это, разумеется, умозрительный бред, который выдается за истину ровно на тех же основаниях, что утверждение о том, что "земля плоская"


      могу добавить от себя. Когда руководству нашего предприятия предложили проект глубокой модернизации производства, которое бы позволило укрепить позиции на рынке, уменьшить себестоимость продукции и другие приятности, но с полной окупаемостью в 10 -15 лет...... Собственник сказал, что его не интересует прибыль после своей смерти.....и он прав request
      1. Vadivak 10 мая 2012 22:36
        Цитата: механик33
        Собственник сказал, что его не интересует прибыль после своей смерти..


        Пэтому-то и пашет советская техника до сих пор и на полях и на заводах, зато в офисах порядок....
    4. gordeew_alr 10 мая 2012 23:15
      Мне в первые годы кооперации в 1989...90 годы, когда я стал свободным кооператором, стало абсолютно ясно, что эффективность работы предприятия (или хозяйственного субъекта) зависит не от формы собственности, а от управляющего персонала. Никаких преимуществ частная собственность не дает. Разве только, если частник не работает в своей фирме наравне со своими работниками, а лучше больше них, и все свои капиталы направляет на развитие коллектива и улучшение технологии. Давайте поищем таких родимых по России ныне. Сколько найдем? Единицы на десятки тысяч.
      Есть еще один момент абсолютно из практики жизни. Куда направляют прибыль частник и государство? Частник - на удовлетворение своих всевозрастающих потребностей, в кубышку (может даже за рубежом отечества) подобно скупому рыцарю (а каков у рыцаря конец!). Государство, будь оно самое воровское, направляет деньги обратно в хозяйственный оборот, то есть на развитие. Если учесть, что расчет прибыли у частника не поддается никакой науке, а забирают они из себестоимости даже то, что и брать нельзя, то станет ясно, что одним из самых основных факторов стагнации хозяйства страны, обнищания народа и невозможности никакой модернизации является частная собственность в нашем государстве в том законодательном пространстве, которое ныне есть.
      Принцип, что целью предпринимательства является получение прибыли в условиях России (даже если взять климатические условия и общественные ценности народа), является абсолютно ошибочным, разрушающим экономику страны. Его необходимо заменить принципом обеспечения общественно-хозяйственной устойчивости хозяйствующего субъекта. Сначала обеспечь нормальное функционирование и развитие предприятия и его коллектива, а уж если появится после этого прибыль, подумай, что с ней делать. А лучше с людьми посоветуйся. Правда при этом хозяину нужно будет работать. Так и на завидном западе работают...
      gordeew_alr
      1. esaul 11 мая 2012 07:32
        С_мирнов,
        Vadivak,
        Ребята, я Вас приветствую. Меня удивляет ваша реакция на любые действия нынешнего президента в сфере хоздеятельности! Прошло три дня со дня инаугурации, а Вы уже подвергаете критике практически все его шаги. Не скучно так жить? Господин
        С_мирнов,
        это уже "проверенный" человек - всё, что ни делается в стране. всё - плохо и только он знает, как надо. и только ему ведомо каким путём "итить".
        Но Вы-то, Вадим, - думающий человек, вроде позиционируете себя критически (не критикански) настроенным гражданином, но с таким удовольствием подхватываете какой-нибудь срач. вброшенный из толпы "оппозиции". что обидно становится.
        Может подождём? Про "всёпросрали!" визги стоят с самого начала деятельности Путина во власти и не будут утихать т.к. Россия заставила весь мир прислушиваться к себе!
        А засирать инет кликушескими визгами, Вадим, давайте предоставим всей этой шушере, которая бъётся в истерике.
        1. Vadivak 11 мая 2012 09:04
          Цитата: esaul
          Прошло три дня со дня инаугурации, а Вы уже подвергаете критике практически все его шаги


          Валера чего-то я не понял,

          1. Кто его критикует, я писал о Россельхозбанке - АО собственности государства
          2. Путин никуда не уходил, какие три дня?
          1. esaul 11 мая 2012 09:19
            Вадим, салют. Бр-р-р! По-поводу " Россельхозбанка" - пардоньте, приятель! feel Просто комментарий прозвучал, как ответ на "смирновский" и я - поторопился, оплошал.
            А по-поводу - уходил-не уходил, то здесь не раз звучали и мои слова и других форумчан, что такие утверждения - есть заблуждения, подогреваемые антироссийскими силами. Путин по основным стратегическим направлениям. возможно, своё мнение продавливал, но по другим вопросам предпочитал предоставлять Медведеву самоутверждаться в чувствах президентства. Да. это президентсво имеет оттенок балагана, ну чтож - в штатах ещё более клоунское президетство и оно привело штаты на грань коллапса.
            1. Vadivak 11 мая 2012 12:16
              Цитата: esaul
              предпочитал предоставлять Медведеву самоутверждаться в чувствах президентства.


              Ну не знаю, Валера, меня всегда не покидало ощущение, что Медведев самостоятельно решения не принимает,ни в какой области.
        2. З.А.М. 11 мая 2012 09:25
          Цитата: esaul
          А засирать инет кликушескими визгами, Вадим, давайте предоставим всей этой шушере, которая бъётся в истерике.


          Я от имени шушеры lol .

          Есаул. Вот С_мирнов всего лишь высказал мнение и как 2*2=4, буквально на пальцах, показал "преимущества" частного управления. Его поддержали. Где кликушество, где визги и истерика? Что Вы постоянно клин между мнениями вставляете, с обязательным приклеиванием ярлыка, тем кто не согласен с политикой Путина.
          Ну Вы тогда объясните, почему государство всё больше и больше спихивает с себя ответственность. Это и дальнейшее избавление от федеральной собственности и переложение на плечи муниципалитетов федеральных функций. Дать больше свободы? Или чтобы не отвечать впоследствии за "не очень хороший" результат?
          1. Олегыч 11 мая 2012 10:52
            Цитата: З.А.М.
            Ну Вы тогда объясните, почему государство всё больше и больше спихивает с себя ответственность. Это и дальнейшее избавление от федеральной собственности и переложение на плечи муниципалитетов федеральных функций. Дать больше свободы? Или чтобы не отвечать впоследствии за "не очень хороший" результат?

            Множество ярчайших примеров абсолютно бесхозяйственного управления госсобственностью, например, рядом со мной Волгоградский завод "Химпром", где руководство не предпринимает никаких шагов по снижению затрат и т.д. и т.п. А сейчас мы живем в рыночных условиях. И никто не будет платить за изделие дороже, чем на рынке.
            Собственник принимает меры по снижению энергопотребления, затрат на транспортировку, сырье, налоговые платежи, сокращение занимаемых земельных площадей, продажу непрофильных активов, сокращение персонала - а государство нет.
            Олегыч
          2. СергейСК 11 мая 2012 11:49
            Муниципалы просят денег и ЧТО они хотят получить их без ответственности ????
            Часть Федеральных функций это бывшие Муниципальные отобранные Ельциным в месте с налоговыми потоками !

            Хотите оставлять налоги у себя получите и функции !

            Что касается " преимущества " частного управления - ЛОЖ ! ! !

            Эффективно управляются только ФИНАНСЫ да и то спорно !
            Там где НЕТ участия ГОСУДАРСТВА на ура строятся только ТОРГОВЫЕ ЦЕНТРЫ ! !
            Там где окупаемость проэкта среднесрочная 7-8 лет туда частник денег не положит !
            Технологии частниками не закупаются , НИОКР не заказывается ! !
            Оборудование обновляется еденицами опять же при условии быстрой окупаемости ! !

            ПРИМЕРЫ ЭФФЕКТИВНОГО " частного " управления Саяно - Шушенская ! А всего то надо было денег на ремонт гидро-затвора выделить !
            Примерами такого рода управления пресса пестрит !

            И эсли это ЭФФЕКТИВНОЕ управление ........?!
    5. Олегыч 11 мая 2012 10:45
      Цитата: С_мирнов
      В реальности собственник мало-мальски крупного капитала сегодня практически не участвует в управлении этой собственностью.

      БРЕД.... fool
      Олегыч
      1. СергейСК 11 мая 2012 12:09
        Олегыч,

        Отнюдь не БРЕД ! !На нашем заводе собственник был только перед покупкой ! ! !
        Сказал генеральному " Деньги я зарабатываю в другом месте ! А вы для меня так ХОББИ ! Засылайте каждый месяц 4 ляма мне ! Как вы это будете делать меня не Ё ! " . Это дословно ! Говорил не стесняясь при рабочих ! ! !

        За 8 лет не было куплено ни одного станка ! Самый молодой станок 71 г рождения !

        Могу только сказать СЛАВА СОВЕТСКИМ станкостройтелям !
  2. арбалет 10 мая 2012 21:18
    Давно пора,хотя вообще то анализ деятельности госпредприятий,особенно в оборонке, должен быть регулярным если не постоянным.
  3. APASUS 10 мая 2012 21:18
    Президент России Владимир Путин поручил правительству провести анализ эффективности работы ОАО «ОАК», ОАО «ОСК» и ГК «Ростехнологии». Об этом говорится в Указе «О долгосрочной государственной экономической политике», подписанном 7 мая.

    Интересно ,что сказано в этом Указе ..............о не целевом использовании гос средств?
  4. oper66 10 мая 2012 21:24
    Если всё на благо страны и народа хорошо -толькобы слова с делами не расходились
    oper66
  5. sazhka0 10 мая 2012 21:24
    А что мешало раньше?Теперь тупой и ещё тупее. Как нам повезло.Слава Путиноидам. Но лицо то какое умное.
    sazhka0
    1. OdinPlys 11 мая 2012 04:17
      Цитата: sazhka0
      . Но лицо то какое умное.

      Так он и сам не глуп...Не сомневайся...
      OdinPlys
  6. Терский 10 мая 2012 21:25
    Цитата: Vadivak
    Медведеву значит, ну да ладно проехали, Александр а Вы не исключаете приватизацию в стиле ОАО "Россельхохбанк"?

    Вполне вероятный сценарий, Вадим, добрый вечер. Неисключено что предстоит смена собственника, или команды управления скорее в пользу государства чем частника.
    1. Vadivak 10 мая 2012 22:05
      Цитата: Терский
      скорее в пользу государства чем частника.


      Вот и я Виктор о том же, государство тоже может быть собственником, причем эффективным, тут самое главное люди которые руками работают, а не языком как метлой машут
    2. Мостовик 11 мая 2012 07:36
      Если вы внимательно смотрели инаугурацию Путина, то, наверное, заметили, как он обнимался/целовался/ принимал поздравления от вдовы Ельцина, и в каком ранге она там присутствовала. Та к что я не знаю, что там может быть в пользу государства.
      1. esaul 11 мая 2012 07:50
        Цитата: Мостовик

        Если вы внимательно смотрели инаугурацию Путина

        Сергей, я смотрел и ничего такого, что навредило государству на инаугурации не заметил. Только - нормальные человеческие эмоции... Клыков, глубоко запрятанных " в складках губ" у Путина не заметил, копыт- то же... Вообще, Сергей, на свои поступки и слова надо покритичней смотреть и " будет вам счастье"!
        Меня начинают искренне забалять эти, уже доходящие до маразма, выпады в адрес власти нынешней. Пнуть бы Вас в обожествляемые вами "государства всеобъемлющей демократии", чтобы Вы эту демократию на своей шкуре и своём черепе прочувствовали. Да ведь и там вы на хрен никому не нужны, вот в чём наша беда...
        1. Мостовик 11 мая 2012 09:21
          Какие клыки, какие копыта, вы о чем вообще? При чем здесь страны всеобъемлющей демократии? Я ему про Фому, он мне про Ерему.
          Сразу после принятия присяги, Путин подошел к своей жене принять поздравления. Рядом с ней еще стояли Медведева и Ельцина, которые так же его горячо поздравили. Я подчеркну, Ельцина Наина Иосифовна была не просто в списке гостей, а стояла в одном ряду с первыми леди государства. Символично.
          Путин назвал развал СССР величайшей геополитической катастрофой, но в числе приглашенных гостей присутствует Горбачев, которого накануне Медведев награждает орденом Святого апостола Андрея Первозванного. (Орден Святого апостола Андрея Первозванного является высшей государственной наградой Российской Федерации. Орденом Святого апостола Андрея Первозванного награждаются выдающиеся государственные и общественные деятели и другие граждане Российской Федерации за исключительные заслуги, способствующие процветанию, величию и славе России).
          Ну как это назвать?
          1. esaul 11 мая 2012 09:47
            Цитата: Мостовик
            Я подчеркну, Ельцина Наина Иосифовна была не просто в списке гостей, а стояла в одном ряду с первыми леди государства

            Если бы всё ограничилось только этими словами, у меня не возник бы ТОТ комментарий. Тогда тем более возникает вопрос увязки с этими словами и словами
            Цитата: Мостовик
            Та к что я не знаю, что там может быть в пользу государства.
  7. Волосатый сибиряк 10 мая 2012 21:32
    Ну и хорошо- только заступил и сразу расставил прерогативы!
  8. gleb49 10 мая 2012 21:34
    А вот и проверочка.Опять много недовольных козлов.Война объявлена.Обидно,если Вовка проиграет.Проиграет Россия.Думайте сами.
    1. sazhka0 10 мая 2012 22:01
      Мозгов у них не было с самого начала..Так просто.
      sazhka0
  9. тюменец 10 мая 2012 21:41
    Владимир Путин поручил правительству провести анализ эффективности работы ОАО «ОАК», ОАО «ОСК» и ГК «Ростехнологии».

    А когда очередь ЗАО РПЦ ?
    тюменец
  10. sw0i 10 мая 2012 21:46
    Вовка не тот человек ,чтоб проигрывать.С ним связываться себе дороже
    sw0i
  11. bremest 10 мая 2012 21:47
    Как можно целый год анализировать ? Если бы так работали в бизнесе, тогда были бы одни убытки....... Быстрее надо с анализом ситуации и принимать рациональные решения, а не бюрократизировать процесс............
    bremest
  12. SER7580 10 мая 2012 21:55
    sw0i,
    Согласен smile
    SER7580
  13. Dust 10 мая 2012 22:00
    Да, как солнце из-за туч выглянуло! А раньше, будучи премьер-министром, все устраивало? Даже как-то все несерьезно выглядит - будто он и не в стране последние четыре года провел...
    Dust
    1. sazhka0 10 мая 2012 22:29
      Привет земляк..Никак не могу понять ,что здесь у людей с головами.Этого просто не может быть.
      sazhka0
  14. Самсебенауме 10 мая 2012 22:28
    С возвращеньицем, В.В.П. Где же Вы, батенька, столько лет пропадали?
    Столько всякого накопилось, а Вы не в курсе совсем... Понимаем....
    Бояре да купцы совсем от рук отбились. Беда с ними...Воруют окаянные без меры.
    Ждали, когда вернётесь, а то ведь даже анализ эффективности некому было провести
    1. Vadivak 10 мая 2012 22:45
      Помнится в школе на уроках истории нам рассказывали о вере в доброго царя и плохих министрах

      Цитата: Самсебенауме
      а то ведь даже анализ эффективности некому было провести


      Я вот что скажу, Вы правы, президент при Медведеве у нас был. Но не мог же Путин одновременно быть и премьером.
      1. Самсебенауме 10 мая 2012 22:50
        Vadivak
        Тонкое и умное замечание. От души + ставлю.
        Одно беспокоит, ведь мог Диме на ушко шепнуть, так мол и так, ты приказик сей сваргань, а я под это дело и потрясу толстопузых.
        Не шепнул, значит умысел имел свой. Срок до поры держал в чьих -то интересах.
        1. DERWISH 11 мая 2012 02:46
          ПРОСТО СЕБЕ НА ЗАКУСЬ ОСТАВИЛ smile ПОБАЛОВАТЬСЯ ТАК СКАЗАТЬ!!!
          DERWISH
      2. Nick 10 мая 2012 22:56
        Цитата: Vadivak
        президент при Медведеве у нас был. Но не мог же Путин одновременно быть и премьером.


        Верно.
    2. DERWISH 11 мая 2012 02:44
      С возвращеньицем, В.В.П. Где же Вы, батенька, столько лет пропадали?
      Столько всякого накопилось, а Вы не в курсе совсем... Понимаем....
      Бояре да купцы совсем от рук отбились. Беда с ними...Воруют окаянные без меры.
      Ждали, когда вернётесь, а то ведь даже анализ эффективности некому было провести


      ПРОШЛО ВРЕМЯ С ШАШКАМИ НАГОЛО ПРОТИВ ТАНКОВ!!!!ПОРА ВСЕХ В КУЧУ СОБРАТЬ А ПОТОМ С УМОМ И ПОТИХОНЕЧКУ ВРАЗ!!ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЕТ НАШ!!!ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ!!! ДА И НЕ ПРОПОДАЛ ОН ВОВСЕ КАК ГОВОРИТСЯ ВИДИТ ТОТ КТО СМОТРИТ!!! good
      DERWISH
  15. welder 10 мая 2012 23:32
    путин поручил правительству......да там почти все гниды...опять в уши нассут(вове) мол все хорошо,все работают,а володя потом по экрану скажет все хорошо ребята не волнуйтесь.....да вот не все поверят....два раза родственников да друзей призывал отдать голос за Володю,да вот что-то НАВЕРНОЕ разъочаровался....
    welder
  16. welder 10 мая 2012 23:48
    я даже согласен пусть мне болты зажимает,да по туже-но я хочу увидеть результат(но пусть и всяким там олигофрен.....точнее олигархам да чинушам пайку да строптивость уймет) а то придет время все-таки браться за огнестрел
    welder
  17. почтальон 11 мая 2012 00:59
    Защитники чиновников могут возразить, что в большинстве стран мира им тоже платят не скупясь. В аппарате ЕС, например, зарплаты служащих составляют около 5 тыс. евро, а высшие чины европейской бюрократии получают в два раза больше. Так-то оно так, вот только средние зарплаты остальных граждан там будут ощутимо выше, чем в России, из-за чего разрыв получается не столь большим. Год назад Европейский институт статистики Eurostat составил сравнительную таблицу зарплат в Европе. Согласно ей, жители Великобритании и Нидерландов получают более 3,1 тыс. евро в месяц, немцы - почти 3 тыс. евро, меньше 2 тысяч зарабатывают португальцы (1712 евро), поляки (1320 евро) и венгры (1213 евро). В Румынии и Болгарии средняя зарплата составляет 880 и 688 евро соответственно. Если подставить в эту таблицу Россию, то мы увидим, что средний заработок у нас составляет примерно 588 евро в месяц.

    и не правительству надо поручать проверку а НК (народному ,а не нарко контролю0, под руковоством дядюшки Зю допустим
    почтальон
    1. Ruswolf 11 мая 2012 07:44
      Почтальону
      Дружище ! Какая разница кто сколько получает (как говорят в России - это дело дураков и бездельников)
      А вот сколько и что стоит у кого и процент обязательных затрат потребительская карзина (стоимость и из чего состоит) вот это вопрос.
      А средняя зарплата в России вообще - не показатель. Так как слишком большой разбег
      От 5000рублей до 100000тысяч и больше.
      Так скажи где здесь середина и укого.
      1. почтальон 11 мая 2012 11:07
        Цитата: Ruswolf

        Ruswolf

        привет.
        Мне кажется не верно так мыслить.
        НЕ важно сколько получает коммерсант- это его дело, в любом случае он получает столько, сколько заработал.

        Чиновник получает деньги, которые ты заплатил в виде налогов.Вот то важно.
        Ч.надо воспринимать,как менеджера,которого народ нанял на работу.
        Причем менеджера жуликоватого(вечно пытающегося "скоммуниздить ")

        Средняя з/п в РФ -это показатель.
        Это оф. стат.данные.
        Другое дело,что есть и неофициальная часть з/п...
        почтальон
        1. СергейСК 11 мая 2012 12:52
          почтальон

          Не согласен!

          СР.ЗП. это удобный манипулятор ! Никак не говорящий о уровне жизни !

          Утверждение о взяточниках чиновниках некое заблуждение ! Взятки и откаты " частники " предлагают сами дабы получить преимущество перед конкурентами на разного рода тендерах и конкурсах !

          Вот мне интересно если бы участники тендера сговорились и не дали откат ?
          Что объявили бы не состоявшимся ? НЕТ ! ! !

          И это не наше изобретение ! Достаточно вспомнить " Мерседесное " дело ! Там представители поставщика признали что это обычная практика !
          1. Ruswolf 11 мая 2012 13:54
            Здраствуй Сергей
            Потдерживаю твои мысли!
            Как можно судить о социальном положении людей, если несколько миллионов чиновников получают зарплаты свыше 100 000р, а несколько миллионов безработных и ещё столькоже живут за чертоё бедности.
            Какая тут серидина.
            Даже если депутата не изберут на очередной срок за ним в течении года сохраняется денежное довольствие - хороший безработный с пособием от 50 до 100 тысяч - здесь тоже будут искать серидину?!

            А по поводу откатов -то наши опять умнее всех (хоть что то радует) Торги как правило между генподрядчиками! А вот они в свою очередь нанимают субподрядчиков и производять остальные финансовые делишки, а гос. котнтроль щапрещён Димой! Вот такой расклад.
  18. 916-й 11 мая 2012 07:25
    Сам по себе анализ эффективности работы корпораций, находящихся в государственной собственности - не самоцель. Главный вопрос какие решения будут приняты на основе этого анализа. Варианты ответа:

    1) совершенствовать управление, сохранив государственный тип собственности.
    2) передать корпорации в частные руки.

    Обращаю внимание на то, в каком разделе Указа дано поручение провести анализ:
    Цитата: Это поручение сформулировано в разделе Указа, посвященном приватизации и совершенствованию управления государственным имуществом.

    Теперь о сроках, отведенных на анализ. За этот год должны произойти серьезные изменения во взаимоотношениях между государством и частным капиталом.
    916-й
  19. zevs379 11 мая 2012 07:27
    Надо внимательно читать статью , -"Как говорится в Указе, «правительству РФ обеспечить до 1 марта 2013 года проведение анализа эффективности работы «консолидированных» государством компаний, включая ОАО «Объединенная авиастроительная корпорация», ОАО «Объединенная судостроительная корпорация» и Государственную корпорацию по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции " - речь идёт о эффективности .А вы взьелись -куда раньше смотрел . Поменялись задачи ,надо менять систему взаимодействия. Не вижу креминала.
    zevs379
  20. Симон 11 мая 2012 08:28
    Все правильно. Проверит, порядок наведет. Ему править ещё 6 лет.
  21. МЮД 11 мая 2012 09:25
    Вспомним, как в недалеком прошлом, в бытность первых лет правления В.В. Путина, был создан стабилизационный фонд, наверное самый не популярный ход Путина, кто только не клял данное начинание, не требовал его использования на социальные нужды и нужды создания новых предприятий. Казалось бы требования на благия деяния, но как говорится благими деяниями выслана дорога в ад. Пришло время, кризис, а у нас заначечка есть, трудновато было но, в это время, пенсионеры повышение пенсий получили аж на 40%, банки выкрутились, автопром не развалился. И критиканы, меры создания стабфонда, языки прикусили. Время и события доказали правоту принятых на верху решений.
    Так что, не спешите довать оценки и делать выводы загодя. Время нас рассудит.
  22. AK-74-1 11 мая 2012 14:16
    Новость хорошая. Поручения Путина свидетельствуют о том, что он в теме по поводу разбазаривания средств госкорпорациями. Надеюсь увидеть результаты исполнения этого поручения.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня