Рассказы об оружии. Танк ИС-3 снаружи и внутри



Разработка танка ИС-3, или танка проекта «Кировец-1», началась летом 1944 года, после тщательного изучения и анализа новых немецких танков. Работы начались сразу в двух ОКБ: Челябинского Кировского завода, где главным инженером и конструктором был М. Ф. Балжи, и опытного завода №100, которым руководил Ж. Я. Котин.

Рассказы об оружии. Танк ИС-3 снаружи и внутри





Оба проекта были представлены на утверждение наркому танковой промышленности В. А. Малышеву. Ознакомившись с проектами, Малышев принял нестандартное и довольно рискованное решение: башню взять из проекта М. Ф. Балжи, а корпус из проекта Ж. Я. Котина.

Испытания образца проходили под надзором маршала танковых войск СССР П. А. Ротмистрова. Маршал лично ознакомился с танком и произнес приговор: «Вот такая машина нужна армии!»

Тактико-технические характеристики ИС-3.



Полная масса: 45800 кг.
Экипаж: 4 чел.
Длина: 6,9 м.
Ширина: 3,15 м.
Высота: 2,45 м.

Бронирование:
— корпус: 20-110 мм;
— башня: 110-220 мм;
— маска и лоб башни: 250 мм.

Двигатель: В-11, 12-цилиндровый, 4-тактный, V-образный дизель жидкостного охлаждения. Мощность двигателя: 520 л.с.
Скорость по шоссе: 40 км/ч.
Запас хода по шоссе: 340 км.



Вооружение:
122-мм пушка Д-25Т, боекомплект 28 снарядов.
12,7-мм пулемет ДШК, б/к 250 патронов.
7,62-мм пулемет ДТМ, б/к 756 патронов.
25 оборонительных гранат Ф-1 или наступательных РГ-42 и два 7,62-мм пистолета-пулемёта ППС-43 и 1000 патронов к ним.







Опыт войны сказывался: все меньше и меньше на броне ЗИПов, ящиков и прочего, что можно потерять под огнем.



Если проникнуть через люк, то впервые в отечественной бронетехнике можно увидеть вот это:



Речь идет, понятно, не о вытяжке или складном сиденье заряжающего. Лесенка! Хотя, если честно, там вдосталь от чего оттолкнуться можно, чтобы быстро свалить из башни.





Расклад простой. Пушка и снаряды к ней. Снаряды по верху располагаются, пороховые заряды внизу. Вообще, БК распихан всюду, где только место есть. Вроде бы небольшое количество, но 28 болванок и столько же баклажек с порохом...

Кстати, да, обратите внимание, куда ящики с брони перекочевали. На Т-26 все снаружи размещалось, если помните.


Вид слева от пушки. Тут рабочее место наводчика



Вид снизу, почти с пола башни


Далее пойдет электрика.











Рабочее место механика-водителя:



Чтобы попасть туда, надо уметь ужом вертеться. Но попал — намного удобнее, чем на ИСУ-152. Да плюс еще люк есть смотровой.

















Место командира, с которого велась съемка:



Вот так выглядит ИС-3, если в него забраться. Боевая машина. И все довольно рационально расположено. В сравнении с ИС-2 места вроде даже и поболее будет.

Что еще можно сказать про ИС-3?

На танк устанавливали телескопические прицелы нового образца (ТПК-1), с ними дальность прицельной стрельбы могла составлять 5000 метров.

Скорострельность орудия составляла примерно 2 выстрела в минуту, а хорошо обученный экипаж мог делать до 3 выстрелов в минуту.

Боекомплект орудия состоял из 18 осколочно-фугасных снарядов и 10 бронебойных. На ИС-3 начали применять различную окраску для снарядов с целью облегчения работы заряжающим. Бронебойный снаряд окрашивался в черный цвет, а остальные в серо-стальной.

Первая партия танков сошла с конвейера в мае 1945 года, так что на Великую Отечественную войну танк не успел.

Зато успел к началу «холодной войны». Впервые ИС-3 показали на Берлинском параде союзных войск 7 сентября 1945 года. И сразу дал пищу для размышлений союзникам.







Повоевать танку все же удалось. В 1956 году ИС-3 активно потоптали гусеницами земли Венгрии, подавляя то ли мятеж, то ли восстание.



В Венгрии выяснилось, что если очень сильно постараться, то ИС-3 уничтожить можно. Насколько это затратно, судить венграм.

Целый полк был вооружен этими машинами в армии Египта. ИСы приняли участие в Шестидневной войне, и на первых порах весьма неплохо, хоть и уступали по ТТХ M48 и «Центурионам», тем не менее, выглядели весьма сложным соперником.

Но основные потери ИС-3 в той войне были не такими уж потерями. По крайней мере, израильтянам танки доставались весьма легко и в работоспособном состоянии. И довольно долгое время несли службу в армии Израиля в качестве тяжелых тягачей и дотов. Но тут явно вина не на танках лежит.





Последнее боевое применение ИС-3 датировано 2014 годом. Танк, стоявший в виде памятника в Константиновке, был приведён в рабочее состояние и использовался по назначению. Понятно, что из пушки не стреляли из-за отсутствия боеприпасов, но два установленных пулемета (один ДШК и один НСВ) вкупе с броней кое-что из себя представляли.





По сообщениям ополчения, 30 июня 2014 года танк принял участие в бою под Ульяновкой. В июле того же года танк достался ВСУ, после того, как украинская армия отбила Константиновку обратно.

Сейчас этот ИС-3 находится в Киеве возле Национального военно-исторического музея.



Несмотря на то, что танк производился всего один год, с 1945 по 1946 гг., было произведено 2 311 штук танков ИС-3 и его модификаций.

На базе ИС-3 разрабатывался «Объект 704», он же ИСУ-152 образца 1945 года, в серию проект не пошел.



Также на базе ИС-3 разрабатывался ракетный танк под названием «Объект 757». Танк испытания не прошел, было отдано предпочтение другому танку, «Объект 772», но он также не был построен. В дальнейшем от концепции создания тяжелого ракетного танка решено было отказаться.

Множество технических новшеств, особенно в революционной схеме бронирования корпуса и башни по сравнению со своим предшественником ИС-2, ИС-3 имел ряд недостатков, что для военного времени было нормально.

В итоге, с учётом имеющихся недостатков, все танки ИС-3 были подвергнуты модернизации и переделкам, однако танк так и не довели до необходимого уровня эксплуатационных требований.

Сложился именно тот вариант, когда оказалось проще начать разработки новых моделей, чем доводить до ума имеющуюся. Что, собственно, и произошло. И в середине 1946 года ИС-3 сняли с производства.

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 37

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. jjj 13 июня 2018 15:31
    Каким могучим танк выглядит снаружи и каким тесным неорганизованным внутри. Было интересно как раз заглянуть внутрь. Теперь на очереди Т-10?
    jjj
    1. Strategia 17 июня 2018 13:33
      А в танке, господин "генерал-полковник", всегда не очень просторно. "Дослужились" до столь солидного "воинского звания", а в танке так ни разу и не побывали laughing В армии-то хоть служили вообще? am
  2. УВБ (Виктор) 13 июня 2018 15:53
    Небольшое уточнение. На фотообзоре танк ИС-3М.
  3. dgonni (Dgon) 13 июня 2018 16:07
    А радиостанция то штатовская! Ну и по ходу в музее не любят технику которая у них хранится. От слова ваабще! Електрика на скрутках и в изоленте, окраска как бог пошлёт. ИС-3 не является древним раритетом! И на складах в ЗАБВО реально можно ещё найти и зипы и другие причандалы. Но Зачем работникам музея заморачиваться? Ведь и так сойдёт sad
    1. alex86 (алексей) 13 июня 2018 19:32
      Вот и меня был вопрос - надписи на английском - как же вероятный противник рации (я не понимаю в этом ничего, но верю) нам поставлял? Или мы втихаря покупали - но это достаточно специфическая вещь, это не "Вирджинию" из коммерческих компонентов собирать - или я чего то не понимаю?
      1. Плотник 2329 (Вася) 13 июня 2018 23:02
        Цитата: alex86
        Вот и меня был вопрос - надписи на английском - как же вероятный противник рации (я не понимаю в этом ничего, но верю) нам поставлял? Или мы втихаря покупали - но это достаточно специфическая вещь, это не "Вирджинию" из коммерческих компонентов собирать - или я чего то не понимаю?

        Видимо, рация была поставлена ещё ленд-лизовская. Т.е. времён войны, когда будущий вероятный противник имел интерес быть нашим союзником.
    2. moskowit (Николай Иванович) 17 июня 2018 20:34
      На сайте "Анатомия армии" Ю Веремеева выложены списки вооружений, техники ,и прочих поставок по ленд-лизу в нашу страну... Есть там и средства связи.. Если Вам интересно,может ознакомится...
      http://army.armor.kiev.ua/hist/lend-liz-8.php
  4. Trevis (Артём) 13 июня 2018 16:43
    Понятно, что из пушки не стреляли из-за отсутствия боеприпасов

    От гаубицы Д-30 снаряды вроде подходят? Видно и их тогда не было.
    В июле того же года танк достался ВСУ

    Очень жаль такой символ потерять.
    1. BORMAN82 (Boris) 13 июня 2018 17:20
      Цитата: Trevis
      От гаубицы Д-30 снаряды вроде подходят? Видно и их тогда не было.

      Снаряды от Д-30 может и подходят, только диаметр дна гильзы Д-30 147мм, а у гильзы от а-19 (которые применялись в танковых 122мм пушках на ИС-2, ИС-3) дно 140мм.
      1. Trevis (Артём) 13 июня 2018 17:43
        Цитата: BORMAN82
        в танковых 122мм пушках на ИС-2, ИС-3) дно 140мм.

        Ясно.
  5. andrewkor 13 июня 2018 16:49
    А Т-10 это что?
    1. AUL (Александр) 13 июня 2018 17:06
      Последний тяжелый танк СССР. После него пошли основные.
      AUL
    2. УВБ (Виктор) 13 июня 2018 17:31
      А Т-10 это что?
      Последний тяжёлый танк СССР, внешне от ИС-3 сразу можно отличить 7-катковым шасси, несколько другая форма башни, кормовая часть а с модификации Т-10М и орудием.
    3. Razvedka_Boem 14 июня 2018 12:15
      А Т-10 это что?

      Первоначально именовался ИС-8. На вооружение СА этот тяжелый танк был принят под индексом Т-10.
      Последние Т-10 были сняты с вооружения российской армии в 1993 г.
  6. polpot (Andru) 13 июня 2018 17:03
    У танка гениальный дизайн ,просто красавец .
    1. svp67 (Сергей) 13 июня 2018 20:26
      Цитата: polpot
      У танка гениальный дизайн ,просто красавец .

      Увы, но не до конца просчитанный и отработанный. В одно прекрасное, время, решили вновь проверить бронестойкость ИС-3 и результат шокировал. При попадании в самый "щучий нос", бронелисты корпуса разошлись, а учитывая слабость ходовой и низкую жесткость корпуса...от дальнейшего производства было решено отказаться в пользу ИС-4
      1. hohol95 (Алексей) 13 июня 2018 20:56
        ИС-4 начали разрабатывать ещё в 1943 году на ЧКЗ!
        В июле-сентябре 1947 года собрали установочную партию из 25 машин.
        Чертежи были утверждены 8 октября 1947 года.
        с 1947 по 1949 год изготовили всего 219 ИС-4!
        Стоимость одной машины - 994 ТЫСЯЧИ РУБЛЕЙ!!!
        Эксплуатировались до начала 1960-х годов!
        А ИС-3 выпустили 2311 штук!
        1. svp67 (Сергей) 14 июня 2018 04:13
          Цитата: hohol95
          В июле-сентябре 1947 года собрали установочную партию из 25 машин.
          Чертежи были утверждены 8 октября 1947 года.
          с 1947 по 1949 год изготовили всего 219 ИС-4!
          Стоимость одной машины - 994 ТЫСЯЧИ РУБЛЕЙ!!!
          Эксплуатировались до начала 1960-х годов!
          А ИС-3 выпустили 2311 штук!

          Так и было. Поняв, что такую "монстру", разрушенная экономика СССР может и не потянуть, еще в 1946 году было принято решение, начать разработку более дешевой версии ИС-4. А когда от выпуска ИС-3 отказались, ИС-4 оказался "тяжеловат" как по массе, так и по финансам, то работы по "модификации", которая уже получила свое имя ИС-5 , ускорили...ИС-5 тоже не получился, хотя и его приняли на вооружение, но он дал толчок для работы, которая в итоге завершилась выходом их цехов Т-10
      2. hohol95 (Алексей) 13 июня 2018 21:08

        Так, что и ИС-4 обладал не меньшим количеством недостатков, чем ИС-3! К тому же он был тяжелее!
      3. polpot (Andru) 13 июня 2018 23:09
        Спасибо за напоминание , но я писал о дизайне а не о проблеме "щучьего носа" которую на Т10 продолжении ИС 3 удачно решили.
  7. Curious (Victor) 13 июня 2018 18:18
    "На танк устанавливали телескопические прицелы нового образца (ТПК-1), с ними дальность прицельной стрельбы могла составлять 5000 метров."
    Во первых - ТПК 1 - это не прицел, а командирский перископический, стереоскопический прибор ТПК-1 имеющий переменную 1х–5х кратность увеличения. Во вторых, он не ставился на ИС 3, а на ИС 3М. НА ИС 3 устанавливался командирский призматический прибор МК-4.
    Прицел же на ИС 3 устанавливался - для пушки и спаренного пулемета телескопический ТШ-17, для ДШК- коллиматорный К8-Т.
    Самое главное в управлении огнем в ИС-3 - это впервые установленная на советских танках система автоматизированного целеуказания ТАЭН-1. Командир, обнаружив цель через свой командирский призматический прибор МК-4 и ни слова не говоря наводчику, просто нажимал на кнопку. Башня автоматически поворачивалась в ту сторону, куда смотрел командирский прибор МК-4 и цель оказывалась в поле зрения прицела наводчика. Такая система применяется и сейчас.
    1. армеец2 (Армеец2) 14 июня 2018 11:17
      По прицелу и приборам наблюдения Вы абсолютно правы.
      Но, никакой системы автоматизированного целеуказания на ИС-3 не было. Поверьте человеку, который пять лет ими командовал. Электропривод поворота башни включался с помощью так называемого умформера (на фото "Далее пойдет электрика" посредине внизу черный цилиндрической формы с вентилем сверху). Обеспечивал три скорости вращения башни. Причем на максимальной скорости из умформера часто вылетали искры, напоминающие шаровые молнии диаметром с десятикопеечную монету. На последних моделях умформер заменили на более совершенный, по виду напоминающий утюг.
      Ну и замечание автору. На фото не лесенка, а защита вентилятора. Это точка, куда часто при посадке попадала правая нога наводчика и командира и левая нога заряжающего. А без исправного вентилятора танк ограничено боеготов - три выстрела и можно выносить экипаж, эжектора то нет.
  8. Deadушка (Виталий) 13 июня 2018 18:29
    Опыт войны сказывался: все меньше и меньше на броне ЗИПов, ящиков и прочего, что можно потерять под огнем
    winked



    цыгане наверное...
    1. Curious (Victor) 13 июня 2018 19:39
      В комментарий больше, чем одна фотография не вставляется. У Вас могут открываться все, но у читающих - только одна. Поэтому хотите три фото представить - пишите три комментария.
      1. Deadушка (Виталий) 14 июня 2018 00:11
        это уже проблемы сайта и его поддержки...
        а за кучу фоток и постов можно - "флуд" схлопотать request
  9. Azim77 (Азим) 13 июня 2018 20:12
    Недавно ходили смотреть с семьей:

  10. VictorZhivilov (Victor) 13 июня 2018 21:04
    Спасибо, за статью-обзор с великолепными фотографиями! smile
    http://military-photo.com/ussr/afv/tank/heavy/is-
    3/13503-photo.html
  11. Плотник 2329 (Вася) 13 июня 2018 23:13
    Роман, спасибо за интереснейшую подборку статей! Просто классно!
  12. Oleg_2 (Oleg Lunin) 14 июня 2018 00:07
    По работе часто приходилось работать со сварными, много видел как варят метал. Так вот. Ранее была статья про ИС-2 ... обратил внимание на швы сварки. ( там были фото из внутри танка) скажу честно атас... сопли сверху и провар швов не лучший. В " Тигре" швы провара стали качественнее, так как сварные мастера были мужиками c опытом. На ИС-2 сварку метала выполняли пацаны и женщины. На ИС-3 сварка метала и качество швов стало лучше PS "Тигр" сравнил , там тоже было фото из внутри башни.
    1. Narak-zempo 14 июня 2018 09:49
      Насколько я читал, сварка корпусов в Союзе была автоматизирована Патоном, так что качество шва определялось наладкой оборудования.
      1. Oleg_2 (Oleg Lunin) 14 июня 2018 11:36
        Сварку методом Патона я знаю. Есть места где без сварщика не обойтись, у немцев такого метода сварки не было, так и варили в ручную корпуса танков до конца войны. PS Ручная работа всегда в цене. Потому и выпустили "Тигров" 1390 шт.
  13. DesToeR (Анатолий) 14 июня 2018 00:10
    У хорошего торта должна быть красивая вишенька. ИС-3 - это сталинская вишенька на "торте" парада Победы.
  14. LeonidL (Леонид) 14 июня 2018 06:00
    Жаль, что честный советский танк в итоге достался нацистко-бандеровскому вермахту, жаль.
  15. Авиатор_ (Сергей) 14 июня 2018 21:11
    А разве в войне с Японией в 1945 эти танки не использовались? Хотя бы в качестве войсковых испытаний.
    1. stalkerwalker (зовите меня просто - Ильич) 14 июня 2018 21:59
      Тяжеловат для гор Хингана.
      И достойных противников не предвидилось. Т-26 был более полезен, как ни парадоксально это звучит .
  16. t7310 (Евген) 16 июня 2018 10:32
    Оба проекта были представлены на утверждение наркому танковой промышленности В. А. Малышеву. Ознакомившись с проектами, Малышев принял нестандартное и довольно рискованное решение: башню взять из проекта М. Ф. Балжи, а корпус из проекта Ж. Я. Котина

    по проекту М. Ф. Балжи инфу нашел Кировец-1 (об'едок 703) а что за башня было у Котина?
  17. Связист (Дмитри) 19 июня 2018 17:30
    Да лазил Я в эти танки в 1981 году. Их в тульской дивизии ВДВ приташили для полигона. На растрел. Стояли-ждали отправки на полигон. И две командирские машины-на его баз. Я тогда ужаснулся от тесноты в танке. Командирские на его базе-ну более менее просторно. Орудий там нет. А вот насчет "Щучьего носа"- читал в книге толи Баратынского толи другого автора. . Был случай- при обстреле танка на полигоне-снаряд угодил точно в центр , в место .где все листы соеденены. Так броня от этого просто раскололась на несколько элементов.. Ну там потом решали спецы-как все это ликвидировать на других танках. Мощный танк. -это точно.
Картина дня