Рассказы об оружии. Танк ИС-3 снаружи и внутри

Comments

[jjj]

Каким могучим танк выглядит снаружи и каким тесным неорганизованным внутри. Было интересно как раз заглянуть внутрь. Теперь на очереди Т-10?

[Strategia]

А в танке, господин "генерал-полковник", всегда не очень просторно. "Дослужились" до столь солидного "воинского звания", а в танке так ни разу и не побывали В армии-то хоть служили вообще?

[УВБ]

Небольшое уточнение. На фотообзоре танк ИС-3М.

[dgonni]

А радиостанция то штатовская! Ну и по ходу в музее не любят технику которая у них хранится. От слова ваабще! Електрика на скрутках и в изоленте, окраска как бог пошлёт. ИС-3 не является древним раритетом! И на складах в ЗАБВО реально можно ещё найти и зипы и другие причандалы. Но Зачем работникам музея заморачиваться? Ведь и так сойдёт

[alex86]

Вот и меня был вопрос - надписи на английском - как же вероятный противник рации (я не понимаю в этом ничего, но верю) нам поставлял? Или мы втихаря покупали - но это достаточно специфическая вещь, это не "Вирджинию" из коммерческих компонентов собирать - или я чего то не понимаю?

[Плотник 2329]

Цитата: alex86

Вот и меня был вопрос - надписи на английском - как же вероятный противник рации (я не понимаю в этом ничего, но верю) нам поставлял? Или мы втихаря покупали - но это достаточно специфическая вещь, это не "Вирджинию" из коммерческих компонентов собирать - или я чего то не понимаю?

Видимо, рация была поставлена ещё ленд-лизовская. Т.е. времён войны, когда будущий вероятный противник имел интерес быть нашим союзником.

[moskowit]

На сайте "Анатомия армии" Ю Веремеева выложены списки вооружений, техники ,и прочих поставок по ленд-лизу в нашу страну... Есть там и средства связи.. Если Вам интересно,может ознакомится...
http://army.armor.kiev.ua/hist/lend-liz-8.php

[Trevis]

Понятно, что из пушки не стреляли из-за отсутствия боеприпасов

От гаубицы Д-30 снаряды вроде подходят? Видно и их тогда не было.

В июле того же года танк достался ВСУ

Очень жаль такой символ потерять.

[BORMAN82]

Цитата: Trevis

От гаубицы Д-30 снаряды вроде подходят? Видно и их тогда не было.

Снаряды от Д-30 может и подходят, только диаметр дна гильзы Д-30 147мм, а у гильзы от а-19 (которые применялись в танковых 122мм пушках на ИС-2, ИС-3) дно 140мм.

[Trevis]

Цитата: BORMAN82

в танковых 122мм пушках на ИС-2, ИС-3) дно 140мм.

Ясно.

[andrewkor]

А Т-10 это что?

[AUL]

Последний тяжелый танк СССР. После него пошли основные.

[УВБ]

А Т-10 это что?

Последний тяжёлый танк СССР, внешне от ИС-3 сразу можно отличить 7-катковым шасси, несколько другая форма башни, кормовая часть а с модификации Т-10М и орудием.

[Razvedka_Boem]

А Т-10 это что?

Первоначально именовался ИС-8. На вооружение СА этот тяжелый танк был принят под индексом Т-10.
Последние Т-10 были сняты с вооружения российской армии в 1993 г.

[polpot]

У танка гениальный дизайн ,просто красавец .

[svp67]

Цитата: polpot

У танка гениальный дизайн ,просто красавец .

Увы, но не до конца просчитанный и отработанный. В одно прекрасное, время, решили вновь проверить бронестойкость ИС-3 и результат шокировал. При попадании в самый "щучий нос", бронелисты корпуса разошлись, а учитывая слабость ходовой и низкую жесткость корпуса...от дальнейшего производства было решено отказаться в пользу ИС-4

[hohol95]

ИС-4 начали разрабатывать ещё в 1943 году на ЧКЗ!
В июле-сентябре 1947 года собрали установочную партию из 25 машин.
Чертежи были утверждены 8 октября 1947 года.
с 1947 по 1949 год изготовили всего 219 ИС-4!
Стоимость одной машины - 994 ТЫСЯЧИ РУБЛЕЙ!!!
Эксплуатировались до начала 1960-х годов!
А ИС-3 выпустили 2311 штук!

[svp67]

Цитата: hohol95

В июле-сентябре 1947 года собрали установочную партию из 25 машин.
Чертежи были утверждены 8 октября 1947 года.
с 1947 по 1949 год изготовили всего 219 ИС-4!
Стоимость одной машины - 994 ТЫСЯЧИ РУБЛЕЙ!!!
Эксплуатировались до начала 1960-х годов!
А ИС-3 выпустили 2311 штук!

Так и было. Поняв, что такую "монстру", разрушенная экономика СССР может и не потянуть, еще в 1946 году было принято решение, начать разработку более дешевой версии ИС-4. А когда от выпуска ИС-3 отказались, ИС-4 оказался "тяжеловат" как по массе, так и по финансам, то работы по "модификации", которая уже получила свое имя ИС-5 , ускорили...ИС-5 тоже не получился, хотя и его приняли на вооружение, но он дал толчок для работы, которая в итоге завершилась выходом их цехов Т-10

[hohol95]

Так, что и ИС-4 обладал не меньшим количеством недостатков, чем ИС-3! К тому же он был тяжелее!

[polpot]

Спасибо за напоминание , но я писал о дизайне а не о проблеме "щучьего носа" которую на Т10 продолжении ИС 3 удачно решили.

[Curious]

"На танк устанавливали телескопические прицелы нового образца (ТПК-1), с ними дальность прицельной стрельбы могла составлять 5000 метров."
Во первых - ТПК 1 - это не прицел, а командирский перископический, стереоскопический прибор ТПК-1 имеющий переменную 1х–5х кратность увеличения. Во вторых, он не ставился на ИС 3, а на ИС 3М. НА ИС 3 устанавливался командирский призматический прибор МК-4.
Прицел же на ИС 3 устанавливался - для пушки и спаренного пулемета телескопический ТШ-17, для ДШК- коллиматорный К8-Т.
Самое главное в управлении огнем в ИС-3 - это впервые установленная на советских танках система автоматизированного целеуказания ТАЭН-1. Командир, обнаружив цель через свой командирский призматический прибор МК-4 и ни слова не говоря наводчику, просто нажимал на кнопку. Башня автоматически поворачивалась в ту сторону, куда смотрел командирский прибор МК-4 и цель оказывалась в поле зрения прицела наводчика. Такая система применяется и сейчас.

[армеец2]

По прицелу и приборам наблюдения Вы абсолютно правы.
Но, никакой системы автоматизированного целеуказания на ИС-3 не было. Поверьте человеку, который пять лет ими командовал. Электропривод поворота башни включался с помощью так называемого умформера (на фото "Далее пойдет электрика" посредине внизу черный цилиндрической формы с вентилем сверху). Обеспечивал три скорости вращения башни. Причем на максимальной скорости из умформера часто вылетали искры, напоминающие шаровые молнии диаметром с десятикопеечную монету. На последних моделях умформер заменили на более совершенный, по виду напоминающий утюг.
Ну и замечание автору. На фото не лесенка, а защита вентилятора. Это точка, куда часто при посадке попадала правая нога наводчика и командира и левая нога заряжающего. А без исправного вентилятора танк ограничено боеготов - три выстрела и можно выносить экипаж, эжектора то нет.

[Deadушка]

Опыт войны сказывался: все меньше и меньше на броне ЗИПов, ящиков и прочего, что можно потерять под огнем

цыгане наверное...

[Curious]

В комментарий больше, чем одна фотография не вставляется. У Вас могут открываться все, но у читающих - только одна. Поэтому хотите три фото представить - пишите три комментария.

[Deadушка]

это уже проблемы сайта и его поддержки...
а за кучу фоток и постов можно - "флуд" схлопотать

[Azim77]

Недавно ходили смотреть с семьей:

[VictorZhivilov]

Спасибо, за статью-обзор с великолепными фотографиями!
http://military-photo.com/ussr/afv/tank/heavy/is-
3/13503-photo.html

[Плотник 2329]

Роман, спасибо за интереснейшую подборку статей! Просто классно!

[Oleg_2]

По работе часто приходилось работать со сварными, много видел как варят метал. Так вот. Ранее была статья про ИС-2 ... обратил внимание на швы сварки. ( там были фото из внутри танка) скажу честно атас... сопли сверху и провар швов не лучший. В " Тигре" швы провара стали качественнее, так как сварные мастера были мужиками c опытом. На ИС-2 сварку метала выполняли пацаны и женщины. На ИС-3 сварка метала и качество швов стало лучше PS "Тигр" сравнил , там тоже было фото из внутри башни.

[Narak-zempo]

Насколько я читал, сварка корпусов в Союзе была автоматизирована Патоном, так что качество шва определялось наладкой оборудования.

[Oleg_2]

Сварку методом Патона я знаю. Есть места где без сварщика не обойтись, у немцев такого метода сварки не было, так и варили в ручную корпуса танков до конца войны. PS Ручная работа всегда в цене. Потому и выпустили "Тигров" 1390 шт.

[DesToeR]

У хорошего торта должна быть красивая вишенька. ИС-3 - это сталинская вишенька на "торте" парада Победы.

[LeonidL]

Жаль, что честный советский танк в итоге достался нацистко-бандеровскому вермахту, жаль.

[Авиатор_]

А разве в войне с Японией в 1945 эти танки не использовались? Хотя бы в качестве войсковых испытаний.

[stalkerwalker]

Тяжеловат для гор Хингана.
И достойных противников не предвидилось. Т-26 был более полезен, как ни парадоксально это звучит .

[Felix99]

Одно из достоинств танка является просто их наличие. Наличие ИС-3 очень повлияло на проведение операции "Немыслимое". Показ танка на параде в Берлине впечатлил англичан и американцев.

[t7310]

Оба проекта были представлены на утверждение наркому танковой промышленности В. А. Малышеву. Ознакомившись с проектами, Малышев принял нестандартное и довольно рискованное решение: башню взять из проекта М. Ф. Балжи, а корпус из проекта Ж. Я. Котина

по проекту М. Ф. Балжи инфу нашел Кировец-1 (об'едок 703) а что за башня было у Котина?

[Felix99]

Красивая моделька, но серьги троса никто на жесть не крепит.

[Связист]

Да лазил Я в эти танки в 1981 году. Их в тульской дивизии ВДВ приташили для полигона. На растрел. Стояли-ждали отправки на полигон. И две командирские машины-на его баз. Я тогда ужаснулся от тесноты в танке. Командирские на его базе-ну более менее просторно. Орудий там нет. А вот насчет "Щучьего носа"- читал в книге толи Баратынского толи другого автора. . Был случай- при обстреле танка на полигоне-снаряд угодил точно в центр , в место .где все листы соеденены. Так броня от этого просто раскололась на несколько элементов.. Ну там потом решали спецы-как все это ликвидировать на других танках. Мощный танк. -это точно.

[macgyver]

Мой любимый танчик в WoT, хоть и фармит не очень... ))
Ходили с сыном в музей Российской Армии - стоят красавцы. И ИС-3 и Т-10.

[Strategia]

А где у нас музей Российской Армии?

[macgyver]

Там же где Советской был ))

http://www.cmaf.ru

[Strategia]

Так это же Центральный музей Вооружённых Сил, а не Российской армии. Различать надо: Советская Армия и Военно-Морской Флот были основными составными частями Вооружённых Сил СССР. Подрастающему поколению необходимо историю без искажений преподносить.