Станут ли прорывом в военно-технической сфере полученные кольца устойчивой плазмы?

Несколько месяцев назад группа учёных Калифорнийского технологического университета опубликовала работу, в которой было заявлено о первом получении стабильной плазмы «на открытом воздухе». Уникальность состоит именно в том, что плазменное кольцо появлялось и относительно устойчиво себя вело не в специализированных лабораторных установках с экстремальными условиями, а в прямом смысле слова - на воздухе, причём ещё и при использовании учёными относительно незамысловатой технологии.

Технология состояла в том, что струя воды диаметром, сопоставимым с диаметром человеческого волоса, под высоким давлением (свыше 600 атмосфер) набирала скорость более 300 м/с. На этой скорости молекулы воды вступали в механическое взаимодействие с атомами кристаллической решётки пластины из материала, точный химический состав которого держится в секрете. Это приводило к высокой ионизации в теле, по форме напоминающем объёмное кольцо (тор), основанной, в том числе, на трибоэлектрическом эффекте (появление электрических зарядов в материале из-за трения). Появившиеся электрические заряды переходят по струе воды к её поверхностному (крайне узкому) слою.

Используемая технология позволяет получать стабильную плазму и не давать ей «исчезнуть», в принципе, любое количество времени – пока тончайшая высокоскоростная струя воды бьёт в кристалл.




Всё это время учёные, научившиеся получать стабильную плазму без использования высоких температур, высоких магнитных полей и специализированных сред, рассматривали возможность применения этого метода на практике в полезных целях. Какие предложения высказаны к настоящему моменту? Их множество. Представим несколько.

Первое: создание источника энергии, которым можно воспользоваться фактически в любых условиях при наличии возможности организации упомянутого процесса механического взаимодействия молекул воды с атомами кристаллической решётки пластины.

Второе: развитие технологий дезинфекции. В данном случае приводится пример того, что низкотемпературная плазма при контакте с рядом газов и жидкостей создаёт химические соединения, способные уничтожать различные типы вирусов и бактерий. В частности, предлагаются аппараты для очистки воды, часть которой одновременно применяется и как рабочее тело для создание плазмы по описанной технологии.

Третье: Повышение молниезащиты стратегически важных объектов.

Четвёртое: военная сфера. Предложено использовать создание плазменных колец (торов) в воздухе для борьбы с управляемыми ракетами – когда высокое электрическое поле ионизированного объёма в торе выводит из строя системы управления боеприпаса, «выжигает» электронику на безопасном от защищаемого объекта расстоянии.

О практической реализации какого-либо предложения на данный момент информации нет.
Использованы фотографии:
https://www.caltech.edu/
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

53 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. polpot Офлайн
    polpot (Andru) 12 июня 2018 16:21
    +1
    Есть два ответа :скорее да чем нет и скорее нет чем да ,время покажет какой верный
    1. Тот же ЛЕХА Офлайн
      Тот же ЛЕХА (Алексей ) 12 июня 2018 16:26
      +5
      Есть два ответа :скорее да чем нет и скорее нет чем да ,время покажет какой верный


      Чудно... what
      ближе к чаяниям народа надо быть и развивать нужные ему вещи ...например такие... belay
      1. cniza Офлайн
        cniza (Виктор) 12 июня 2018 16:33
        +4
        Все научно технические достижения сначала используются военными и здесь будет также.
        1. хрыч Офлайн
          хрыч (Хрыч) 12 июня 2018 17:02
          +6
          Цитата: cniza
          сначала используются военными

          Ну, стабильная плазма есть, только вот надо водяной струей поддерживать wassat Очередной тупик с громкими заявлениями. А дальность применения равна дальности водяного пистолета wassat
          1. APASUS Офлайн
            APASUS (Pavo) 12 июня 2018 19:05
            +3
            Цитата: хрыч
            А дальность применения равна дальности водяного пистолета

            А судя по тому как рабочее давление должно быть ЗА 600 атмосфер ,то пистолетик достаточно тяжелый
            1. Shurik70 Офлайн
              Shurik70 (Александр) 13 июня 2018 00:04
              +1
              Да о чём вы спорите?
              ЛЮБОЕ научное открытие ВСЕГДА превращается в оружие!
              Так что и холодной устойчивой плазме применение найдётся.
              А там, глядишь, и горячую плазму научатся делать устойчивой, управляемой, а затем и телепортируемой.
              Так что военному применению открытия быть!
        2. astepanov Офлайн
          astepanov (Алексей) 12 июня 2018 21:14
          +6
          А теперь считаем. Диаметр человеческого волоса менее 10 в минус четвертой метра, площадь *сечения (школьную геометрию помните?) 0,7*10^-8 метра квадратного. При скорости 300 м/с через сопло устройства будет проходить 300*0,7*10^-8=2,7*10^-6 кубометра воды, или 2,7 г/с. Кинетическая энергия этого потока составит (вспоминаем школьную механику) 120 Дж, мощность - 125 Вт.
          Вот и всё. "Боевой треножник марсиан" мощностью 85 Вт и радиусом действия метр-другой. Показывать эффектные фокусы этой хреновиной, конечно, можно, а вот о боевых применениях можно только говорить. Особенно когда говорить больше не о чем.
          1. dauria Офлайн
            dauria (Алексей) 12 июня 2018 23:59
            +6
            Вот и всё. "Боевой треножник марсиан" мощностью 85 Вт и радиусом действия метр-другой.


            Почему сразу "боевой " ? Или микроскопом тоже можно гвозди заколачивать ? Есть плазма, добавьте постоянный магнит, получите магнито-динамический генератор, например. Или способы распыла горючего, или ещё что-нибудь Ведь управлять зарядами проще, чем "нейтральным" воздухом. Может , в аэродинамике пригодится для управления обтеканием . Можно спорить о КПД, применимости и другом, но изучать-то надо. А материал-то интересный, это вам не эбонитовую палочку шерстью тереть.
            1. astepanov Офлайн
              astepanov (Алексей) 13 июня 2018 09:30
              0
              Вы о чем это? Ну, поставите вы магнит - и что дальше? Источником энергии в МГД-генераторах является кинетическая энергия плазмы. Мощность, передаваемая в плазму в нашем случае чуть больше 100 Вт. КПД (как у всякой тепловой машины) вряд ли больше 50% - и на выходе 50 Вт мощности. Чего ради огород городить?
              Управлять плазмой куда как сложнее, чем потоком воздуха - иначе в каждом доме давно стоял бы термоядерный генератор. Так что не нужно безграмотных фантазий.
              1. dauria Офлайн
                dauria (Алексей) 13 июня 2018 14:18
                +2
                и на выходе 50 Вт мощности. Чего ради огород городить?


                Опять двадцать пять за рыбу деньги. Лазер не выгоден с точки зрения КПД, им не взорвёшь завод как у А.Толстого . Но применяют и дальномеры, и хирургия, и целеуказание, и электроника, и гироскопы . Даже у узбеков-строителей лазерный уровень. Чего Вы упёрлись-то ? Или хотите, чтобы кто-то придумал конкретное применение, а вы тут с умным видом оппонентом выступали ?
                1. astepanov Офлайн
                  astepanov (Алексей) 13 июня 2018 14:29
                  0
                  Цитата: dauria
                  Чего Вы упёрлись-то ?

                  А того, что вы предложили "конкретное применение" - МГД-генератор, но, судя по всему, в нынешней школе учат более чем хреново, и азов (например, закона сохранения энергии) вы не знаете. Одного не пойму: какова ваша цель, когда вы пишете о вещах, в которых не разбираетесь? Я имею в виду не только вас, а всю такого рода братию.
      2. Sharky Офлайн
        Sharky (Supreme leader) 12 июня 2018 16:33
        +4
        Не вижу огромных преимуществ в данном прорыве. Вот, если бы устойчивую высокотемпературную плазму запилили, тогда и до термоядерного синтеза рукой подать (термоядерный реактор).
      3. NordUral Офлайн
        NordUral (Евгений) 12 июня 2018 16:40
        +2
        Тот же ЛЕХА! Спасибо, но не надо, так близко к народу! Техника имеет привычку ломаться.

        А по статье - первым, если природа позволит, будет военное применение.
        1. Sharky Офлайн
          Sharky (Supreme leader) 12 июня 2018 16:42
          0
          не надо, так близко к народу!

          Почтитайте про преимущества термоядерного реактора над ядерным реактором. Измените своё мнение hi.
          1. NordUral Офлайн
            NordUral (Евгений) 12 июня 2018 19:03
            +1
            Sharky! Да я не про плазму, а про летающие мотоциклы, надо было не упомянуть про них.
      4. Комментарий был удален.
      5. poquello Онлайн
        poquello (poquello) 12 июня 2018 17:15
        +2
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        ближе к чаяниям народа надо быть и развивать нужные ему вещи ...например такие.

        блин, ну посмотрел, ну фигня вроде летающей ванны - типа за хлебом слетать, ну немецкие машинки куда интереснее
        1. ALEXXX1983 Офлайн
          ALEXXX1983 (Алексей) 12 июня 2018 18:02
          +1
          Цитата: poquello
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          ближе к чаяниям народа надо быть и развивать нужные ему вещи ...например такие.

          блин, ну посмотрел, ну фигня вроде летающей ванны - типа за хлебом слетать, ну немецкие машинки куда интереснее

          С таким количеством двигателей у этого аппарата точно огромные расход топлива и себестоимость.
          1. poquello Онлайн
            poquello (poquello) 12 июня 2018 21:32
            0
            Цитата: ALEXXX1983
            С таким количеством двигателей у этого аппарата точно огромные расход топлива и себестоимость.

            Как ожидается, полная масса конвертоплана составит 600 килограммов, включая грузы и пассажиров общей массой 200 килограммов. Суммарная мощность электромоторов составляет 435 лошадиных сил, что позволяет аппарату развивать скорость до 300 км/ч. Одной подзарядки блока аккумуляторных батарей суммарной емкостью 320 кВт·ч должно быть достаточно для полета на расстояние до 300 км

            https://itc.ua/news/lilium-aviation-uspeshno-ispy
            itala-pervyiy-v-mire-polnostyu-elektricheskiy-pas
            sazhirskiy-konvertoplan-lilium-jet-video/
            ?
        2. NordUral Офлайн
          NordUral (Евгений) 12 июня 2018 19:05
          +1
          poquello! На этих машинках лучше, если уж решился, только над водой летать или полями со стогами с сеном.
  2. MPN Офлайн
    MPN (Павел) 12 июня 2018 16:25
    +10
    для борьбы с управляемыми ракетами – когда высокое электрическое поле ионизированного объёма в торе выводит из строя системы управления боеприпаса, «выжигает» электронику на безопасном от защищаемого объекта расстоянии.
    Ну и как послать струю воды с волос..., д еще подбросить туда эту структуру и при этом попасть? И не пожечь свою температулу, не дуамаю, что она свою аппаратуру не пожгет... Не так уж и далеко она со скоростью 300 м/с улетит... what
  3. parusnik Офлайн
    parusnik (Алексей Богомазов) 12 июня 2018 16:26
    +10
    О что-то подобном читал в журнале Наука и Жизнь, еще в советское время, мол опыты проходят...Буду не удивлен, ежели среди разработчиков, окажутся физики из СССР...
  4. Gnefredov Офлайн
    Gnefredov (Григорий) 12 июня 2018 16:30
    +4
    Тема суперская. Вообще офигенная. Жаль, что моей жизни не хватит, чтобы её исследовать в полной мере.
    Эх, генетические ограничения на продолжительность жизни...
    1. Туз Бубен Офлайн
      Туз Бубен (Игорь) 12 июня 2018 20:14
      0
      а вообще логично...только танку за собой цистерну надо будет таскать..
  5. Сергей иппон (Сергей) 12 июня 2018 16:35
    0
    Походу скоро будут защитные поля на боевых машинах . wassat
  6. Горный стрелок (Евгений) 12 июня 2018 16:44
    +2
    Придумать военное применение подобному приборчику - не проще, чем сварганить ядерный заряд в дровяном сарае...
  7. К-50 Офлайн
    К-50 (Алексей) 12 июня 2018 16:47
    +3
    Первое: создание источника энергии, которым можно воспользоваться фактически в любых условиях при наличии возможности организации упомянутого процесса механического взаимодействия молекул воды с атомами кристаллической решётки пластины.

    Надо думать, что давление в 600 атмосфер будут создавать не электрическими насосами? Наверное в ручную? what wassat
    Четвёртое: военная сфера. Предложено использовать создание плазменных колец (торов) в воздухе для борьбы с управляемыми ракетами – когда высокое электрическое поле ионизированного объёма в торе выводит из строя системы управления боеприпаса, «выжигает» электронику на безопасном от защищаемого объекта расстоянии.

    А смогёте на этом безопасное расстояние подвести "струя воды диаметром, сопоставимым с диаметром человеческого волоса, под высоким давлением (свыше 600 атмосфер) ".
    Какую только фиговину американцы не придумают, чтобы не строить нормальные ПВО. laughing
    1. gridasov Офлайн
      gridasov 12 июня 2018 19:23
      +2
      Сонолюминесцентные эффекты в воде начинают проявляться не только от давления , но и комплекса иных факторов . К тому же при гораздо меньших давлениях
      1. К-50 Офлайн
        К-50 (Алексей) 12 июня 2018 20:29
        0
        Цитата: gridasov
        Сонолюминесцентные эффекты в воде начинают проявляться не только от давления , но и комплекса иных факторов . К тому же при гораздо меньших давлениях

        В статье указано с какими давлениями они работать собрались, это их выбор.
  8. san4es Офлайн
    san4es 12 июня 2018 17:04
    +3
    Используемая технология позволяет получать стабильную плазму и не давать ей «исчезнуть», в принципе, любое количество времени – пока тончайшая высокоскоростная струя воды бьёт в кристалл.

    ...А там часом, струя не под напругой была?..Уж больно на тлеющий разряд похоже. recourse
    Переход из тлеющего разряда в дуговой
    Так как лампа ДНаТ 150 от Osram (китайская) уже была горелой - циклировала, то было решено поэкспериментировать с ней. А так как во внешней колбе вакуум, то можно немного завоздушить её и полюбоваться тлеющим разрядом.
  9. мерцание Офлайн
    мерцание (Николай) 12 июня 2018 17:17
    +5
    Главное напустить побольше "научного тумана" -
    На этой скорости молекулы воды вступали в механическое взаимодействие с атомами кристаллической решётки пластины из материала, точный химический состав которого держится в секрете.
    главная мысль: точный химический состав которого держится в секрете. Далее в том же духе :
    Появившиеся электрические заряды переходят по струе воды к её поверхностному (крайне узкому) слою.
    Переходят ли ? Ну а если допустим, что и переходят, то что это дает ?
    Главное напустили "тумана", а далее можно дать волю фантазиям:
    Третье: Повышение молниезащиты стратегически важных объектов.
    Ну да, серьезная проблема. Ну и вишенка в торте:
    Четвёртое: военная сфера. Предложено использовать создание плазменных колец (торов) в воздухе для борьбы с управляемыми ракетами – когда высокое электрическое поле ионизированного объёма в торе выводит из строя системы управления боеприпаса, «выжигает» электронику на безопасном от защищаемого объекта расстоянии.
    Очень глубокая мысль, здесь собрано все: "высокое электрическое поле ионизированного объёма", и нигде нибудь, а "в торе", " выводит из строя системы управления боеприпаса", инерциалку видимо, а может и хвостовое оперение, "«выжигает» электронику на безопасном от защищаемого объекта расстоянии." Это тонкой водянной (на безопасном расстоянии - это сколько будет ?) струей на решетку, с секретными химическим составом.
    Мда, силен супостат.
  10. faterdom Онлайн
    faterdom (Андрей) 12 июня 2018 17:31
    +1
    Каждому морпеху США спаяют водяной пистолет (вопрос цены скромно замалчивается), чтобы он из него мог файерболами (которыми любой колдун из "Фэнтези" свободно швыряется из пустых рук) сбивать "Калибры" и "Искандеры"
  11. Авиатор_ Офлайн
    Авиатор_ (Сергей) 12 июня 2018 17:38
    +4
    А почему gridasov молчит? Новость как раз для него. Сам я считаю это очередным фуфлом, вроде высокотемпературной сверхпроводимости конца 80-х и холодного термояда тогда же. Впрочем, сверхпроводимость при 70К действительно была обнаружена в каких-то керамиках, только вот применения этого эффекта до сих пор нет.
    1. gridasov Офлайн
      gridasov 12 июня 2018 19:01
      +3
      Гридасов уже несколько лет позиционирует технологию практического применения более эффективного метода не просто получения устойчивой холодной плазмы , а вообще технологию ионизации поверхностей истечения и технологию движителей нового принципиального вида. Американцы идут тем же путем , но слишком медленными шагами . Да они могут с большими деньгами создавать частный физ эффект , но у них нет всего технологического алгоритма ввода потока в устройство , его преобразование и вывода. Поэтому о практическом применении американцами дажу пусть не думают. В следующий момент у них плазменный эффект разрушится . , а поддерживать его они не умеют . Более того данный эффект является частью всех исследований получения сонолюминесцентного эффекта при движении жидкости . Именно сонолюминесценция и является в данном случае очевидным эффектом. При всем этом стоит понимать , что устойчивый тор это фактически активный доминирующий спин фактор . Поэтому такой тор , а они называют кольцо будет всегда стремиться к движению по закономерному вектору. Почему ? Догадайтесь сами
      1. Авиатор_ Офлайн
        Авиатор_ (Сергей) 12 июня 2018 20:02
        +1
        Ну, наконец-то прокомментировал, уважаемый. Респект комменту! Я знал, что это амерское "открытие" ты сумеешь закрыть, а сами матрасники по крайней мере ближайшие 20 лет будут пилить деньги на нём.
        1. gridasov Офлайн
          gridasov 12 июня 2018 23:05
          +2
          Ведь если посмотреть на приведенный опыт и достижение американских ученых объективно , то все подобные достижения известны давно . Начиная с трубки Ранке , исследований А.Меркуловым и далее и далее. Все работают с одним материалом -Водой и результаты все практически идентичны . Конечно можно говорить , что у ребят устойчивый плазмоид в водной среде , но ведь энергии для этого сколько приложено . А нам необходим баланс совершенно других соотношений- минимум приложенных усилия и совершенно новый уровень избыточной энергии. Ведь так! Поэтому и идет разговор о том , что механическое устройство должно и может в центробежном векторе движения потока создать все параметры для инициации сонолюминесцентных , а по сути термоядерных процессов . Всем думаю понятно , что совершенно приемлимыми скоростями вращения и изменением радиуса можно создать все соответствующие условия для ядерных процессов инициируемых самими атомно молекулярными связями в среде воды . Маленький ньюанс и все , что делалось до сих пор можно перевернуть с головы на ноги . И самое смешное , что те же лопасти могут быть из никеля ,и те же токи и та же газовая водородная среда плюс сильнейший окислитель . Но главное мы сразу получаем результирующюю как момент вращения и плюс бесконечно истекающий поток среды в которой все это помещено. Думаю , что сколько американцам денег не дай они будут сотворять опыты ради опытов, но не для реально прикладных целей .
          1. astepanov Офлайн
            astepanov (Алексей) 13 июня 2018 09:58
            +3
            Цитата: gridasov
            должно и может в центробежном векторе движения потока создать все параметры для инициации сонолюминесцентных , а по сути термоядерных процессов . Всем думаю понятно , что совершенно приемлимыми скоростями вращения и изменением радиуса можно создать все соответствующие условия для ядерных процессов инициируемых самими атомно молекулярными связями в среде воды .

            Прям по Чехову шпарит, по Антон Палычу. "Письмо ученому соседу". Поток плазменного сознания, не замутненный даже проблеском гнусного приземленного и реального знания.
  12. Proton Офлайн
    Proton (Кактус Австралийский) 12 июня 2018 18:32
    +1
    Ну создали игрушечную шаровую молнию,а дальше laughing нэт вода и все,все высокая технология в дырке от бублика.
    Наши эксперементировали с такими плазмоидами еще 40 лет назад,бросили эту затею laughing
    1. KondratKo Офлайн
      KondratKo 12 июня 2018 20:53
      0
      Да все эти "эксперименты" просто они и есть - эксперименты. Особенно впечатляет часть статьи "
      Цитата: Proton
      "Четвёртое: военная сфера. Предложено использовать создание плазменных колец (торов) в воздухе для борьбы с управляемыми ракетами – когда высокое электрическое поле ионизированного объёма в торе выводит из строя системы управления боеприпаса, «выжигает» электронику на безопасном от защищаемого объекта расстоянии."

      И это при всём при том, что:
      1.
      Технология состояла в том, что струя воды диаметром, сопоставимым с диаметром человеческого волоса, под высоким давлением (свыше 600 атмосфер) набирала скорость более 300 м/с.

      2.
      На этой скорости молекулы воды вступали в механическое взаимодействие с атомами кристаллической решётки пластины из материала, точный химический состав которого держится в секрете.

      ... Сказочный бред "британских учёных". На какое реальное расстояние можно пустить струю воды, толщиной в человеческий волос и под давлением свыше 600 атм. + скоростью 300 м/с?! На расстоянии 30 см, при взаимодействии с воздухом, эта вода скорее всего начнёт распыляться в газообразное состояние (возможно я не прав)...
      В каком месте должна находиться чудо-пластина из секретного материала? Если в начале процесса, то это пол беды, а если струя воды должна бить в пластину, то вопрос, кто и как будут её доставлять к управляемой ракете?
      1. ШУРУМ -БУРУМ Офлайн
        ШУРУМ -БУРУМ (Аркадий) 12 июня 2018 21:40
        +1
        По четвертому пункту могу добавить следующее, это описано амерами в разделе не смертельное оружие: - с появлением мощных ультрафиолетовых лазеров можно организовать электропроводный ионный канал в воздухе, а при наличии второго параллельного канала, создаваемого вторым лазером, удаленно подключить вражескую цель к вашему источнику высокого напряжения, да вот беда, металлический корпус или любое проводящее покрытие цели сделает эту затею бесполезной. Да и ветер предположительно будет мешать. Но это все-таки более правдоподобное решение, чем приведенное в статье.
  13. v.f.vlasov Офлайн
    v.f.vlasov (Владимир) 12 июня 2018 18:33
    0
    70 лет ученые физики не могут сделать управляемый термоядерный реактор!!!! Это уже не наука, это уже лженаука, 100%!!! Сотни директоров ядерных нии центров, академиков и учёных занимаются бестолковыми тупыми работами по разработке термоядерного реактора. Эти учёные посредственности, бездарности, бестолковые, случайные люди в науке и на своих не заслуженно занятых креслах! Их давно пора всех уволить, без всяких заслуг и льгот. Своё, что заслужили, они уже прожрали. Наши учёные предлагают президенту, правительству и руководящей партии подождать ещё лет 30-40, до тех пор пока появится первый действующий, работающий термоядерный реактор. Всё напоминает жульническую схему Ходжи Насредина, про то как он учил осла говорить. В результате или осёл сдохнет, или падишах сдохнет!!! Что и повторяется в современной разработке термоядерного реактора.. Похоже жулья в науке немерено. Упыри-враги захватили все важные государственные посты, жульнически обогащаются и настоящих учёных не подпускают к науке. Не надо врагов иностранных и войны, скрытый враг "разъедает, разрушает" государство изнутри!!!!!
    1. gridasov Офлайн
      gridasov 12 июня 2018 19:15
      +3
      Все это наука и это путь развития пусть и через ошибки . Инициировать и поддерживать термоядерную реакцию или процесс в жидкости или в газах с парами воды во-первых можно только если к этому относиться как к динамическому процессу , а не статическому подводя энергию инициации процесса . Вообще уже давно стоит понимать как происходит процесс ионизации поверхности истечения и забыть про трение и другие детские фантазии .Физики должны оперировать размерностями , алгоритмами , векторами процессов и потенциалами . Тогда и понятно будет все
  14. san4es Офлайн
    san4es 12 июня 2018 18:56
    +1
    Это приводило к высокой ионизации в теле, по форме напоминающем объёмное кольцо (тор)
    Плазма в магнитном поле. Показано, как управлять "закручиванием" плазмы в Вихрь с магнитным полем. Материалы алюминиевое основание, агрегат магнитов состоит магнетрона (от микроволновой печи), магниты и резина.
    1. v.f.vlasov Офлайн
      v.f.vlasov (Владимир) 12 июня 2018 20:12
      0
      В плазме нет физических условий для термоядерного синтеза!!! Почему это никто не понимает?
      1. gridasov Офлайн
        gridasov 12 июня 2018 23:14
        +1
        Как это нет !?Плазма это всегда часть контура которая его замыкает , а значит уравновешивает баланс энергий или потенциал того уровня который создает напряженность в эл. магнитном поле. Поэтому плазма может быть в любой среде и токи именно и возмущают атомы этой среды в которых происходит пробой . Более того однонаправленный вектор пробоя с высокой частотой создают создают именно устойчивое возмущение в пробое . Поэтому именно в среде пробоя и происходят термоядерные процессы .
  15. gridasov Офлайн
    gridasov 12 июня 2018 19:09
    +1
    Цитата: Proton
    Ну создали игрушечную шаровую молнию,а дальше laughing нэт вода и все,все высокая технология в дырке от бублика.
    Наши эксперементировали с такими плазмоидами еще 40 лет назад,бросили эту затею laughing

    Бросили потому , что использовали технологию при которой внешними источниками энергии пытались инициировать процесс и реакцию . На самом деле все гораздо проще . Необходимо создать механические условия для сверхбыстрого истечения жидкости и тогда сонолюминесцентные эффекты сами проявляются в жидкой среде. Правда для этого нужно действительно понимать суть физ эффекта и изобрести такие технические устройства . И мы их создали.
  16. gridasov Офлайн
    gridasov 12 июня 2018 19:18
    +1
    Самое интересное является то , что получив физ эффект его еще нужно правильно читать и воспринимать . Исходя из текста статьи ученые и этого не умеют делать .
    1. NN52 Офлайн
      NN52 (Дмитрий) 12 июня 2018 20:14
      +2
      gridasov

      Добрый вечер.
      А если все комменты в этой статье обьединить, и сделать вывод и обьяснить ..
      Просто интересно...
      Но человеческим языком.
      1. gridasov Офлайн
        gridasov 12 июня 2018 23:23
        +2
        Извините , но нельзя описать комплексные физические процессы языком описывающим частные явления. Я ведь все время опираюсь на математические основы таких комплексных возможностей в описании . При этом вы пользуетесь языком математики описывающим низкопотенциальные процессы . Поэтому я и упоминаю очень часто необходимость использования математики анализа , а не вычислений. Поэтому я понимаю Вас и сложность понимания меня .Однако существуют и комплекс других факторов , которые не позволяют мне быть откровенным в открытой среде интернета , но конкурентной среде межчеловеческих противостояний .
  17. novobranets Офлайн
    novobranets (Вячеслав) 12 июня 2018 19:34
    0
    Второе: развитие технологий дезинфекции. В данном случае приводится пример того, что низкотемпературная плазма при контакте с рядом газов и жидкостей создаёт химические соединения, способные уничтожать различные типы вирусов и бактерий.
    Насколько мне известно, медицинские стерилизаторы на холодной плазме существуют лет эдак пятнадцать. Это точно "группа учёных Калифорнийского технологического университета", а не "английские ученые", которые уже стали персонажами для анекдотов?
    1. Shahno Офлайн
      Shahno (Павел) 12 июня 2018 20:50
      0
      Выпускники Калтеха, краткий список Нобелевских лауреатов(плюс несколько затесавшихся не лауреатов) :
      Карл Д. Андерсон, БАКАЛАВР НАУК 1927, доктор философии 1930,лауреат Нобелевской премии в физике (1936) доказательство существования позитронов
      Эрик Бециг - БАКАЛАВР НАУК 1983, co-получатель Нобелевской премии 2014 года в Химии
      Чанг-Яо Чао, доктор философии 1930 – первый ученый, который захватит позитроны через уничтожение электронного позитрона; отец предприятия атомной энергии Китая
      Уильям А. Фаулер, доктор философии 1936, – лауреат Нобелевской премии в физике (1983) его исследований ядерных реакций в звездах
      Дональд А. Глэзер, доктор философии 1950 – лауреат Нобелевской премии в физике (1960)
      Камалоддин Дженэб, доктор философии – пионер ядерной физики в Иране.
      Лео Джеймс Рэйнуотер, БАКАЛАВР НАУК 1939 – лауреат Нобелевской премии в физике (1975) нахождение форм определенных атомных ядер
      Уильям Шокли, БАКАЛАВР НАУК 1932 – лауреат Нобелевской премии в физике (1956) изобретение транзистора
      Пауль Штайнхардт, БАКАЛАВР НАУК 1973 - профессор Альберта Эйнштейна в Науке и директор Центра Принстона Теоретической Науки в Принстонском университете, Медали Дирака для инфляционной модели вселенной
      Чарльз Х. Таунс, доктор философии 1939 – лауреат Нобелевской премии в физике (1964) вклад в планетарную тепловую радиацию; запатентованный квантовый генератор
      Кеннет Г. Уилсон, доктор философии 1961 – лауреат Приза Волка (1980), лауреат Нобелевской премии в физике (1982) его теория переходов фазы .
      Роберт В. Уилсон, доктор философии 1962 – лауреат Нобелевской премии в физике (1978) обнаружение космического микроволнового фонового излучения (разделенная медаль)
      Ричард Г. Брюэр (ученый) - пионер в квантовой оптике и нелинейной лазерной спектроскопии, особенно продвинутые методы в исследовании лазера вызвали устойчивое состояние и переходные явления; исследователь в научно-исследовательских лабораториях IBM Альмаден; член IBM, избранный членом Национальной академии наук, получателем Золотой медали А. А. Майкельсона Института Франклина и получателем Чарльза Х. Таунса Оарда Оптического Общества Америки.
      Мартин Карплус, доктор философии 1953 - лауреат Нобелевской премии в химии (2013)
      Уильям Липскомб, доктор философии 1946 – лауреат Нобелевской премии в химии (1976)
      Эдвин Мэттисон Макмиллан, БАКАЛАВР НАУК 1928, MS 1929 – лауреат Нобелевской премии в химии (1951)
      Линус Полинг, доктор философии 1925, – лауреат Нобелевской премии в химии (1954) и мир (1962)
      Лелэнд Х. Хартуэлл, БАКАЛАВР НАУК 1961 – лауреат Нобелевской премии в физиологии или медицине (2001)
      Эдвард Б. Льюис, доктор философии 1942, – лауреат Нобелевской премии в физиологии или медицине (1995)
      Говард М. Темин, доктор философии 1960 – лауреат Нобелевской премии в физиологии или медицине (1975)
      К. К. Тан, доктор философии 1936 – отец китайской (современной) генетики
      Роберт К. Мертон, Миссисипи 1967 – лауреат Нобелевской премии в экономике (1997); Школа менеджмента Выдающийся профессор Финансов в MIT, бывший преподаватель в Гарвардской школе бизнеса
      Вернон Л. Смит, БАКАЛАВР НАУК 1949 – лауреат Нобелевской премии в экономике (2002), пионер в экспериментальной экономики
      1. gridasov Офлайн
        gridasov 12 июня 2018 23:27
        +1
        Пусть меня простят все эти и другие уважаемые люди ,но тот же позитрон или любая открытая и не открытая частичка материи имеет размерность , а значит свой уровень взаимодействий в пространстве всех взаимодействий и превращений . Поэтому математически и нет необходимости давать названия этим частичкам . Мы можем просто говорить об уровне размерности в том ,как описываем пространство от его истоков .
  18. Ecilop Офлайн
    Ecilop (Алексей) 12 июня 2018 19:49
    +2
    А если в кране нет воды кто будет виноват? А?
    Пс. Про молниезащиту порадовало.... lol
  19. gridasov Офлайн
    gridasov 13 июня 2018 15:28
    +1
    Сарказмом брызгать все мастаки . Но хоть бы кто вспомнил установку Колдамосова , очень разумные выводы Широносова. Кто бы оценил Мернулова с его достижениями в поляризации потока воды и разнице температур до ста градусов . Кто бы вспомнил Григгса. .
Картина дня