National Interest рассказал о недостатках Т-90

Последние конфликты в странах Ближнего Востока раскрыли уязвимость танков нескольких государств, в том числе и российских Т-90, пишет The National Interest.

National Interest рассказал о недостатках Т-90


Журнал напомнил о гибели в Ираке, Сирии и Йемене танков «Абрамс», турецких М-60 «Паттон», модифицированных М60Т «Сабра», а затем и «Леопардов-2А4».


Танк Т-90А российского производства лучше других сохранил свою репутацию, но исключением не стал. Он, в отличие от «Абрамсов» и «Леопардов-2», оснащен рядом защитных систем, эффективных против противотанковых снарядов. Среди них излучатели, способные выводить из строя систему лазерного наведения на ракетах, а также реактивная броня «Контакт-5», взрывающаяся перед ударом снаряда, чтобы сбить его боеголовку и создать ему дополнительное препятствие.

Однако это не гарантирует защиту от дальнобойных противотанковых снарядов, считает эксперт Якуб Яновский, ранее опубликовавший большую подборку видеоматериалов о применении противотанковых снарядов. Он насчитал 5 подбитых Т-90 из тридцати, поставленных Россией в САР за 2016-2017 годы. Судьба еще четырех, попавших под удар, танков осталась невыясненной. Так, на видео, снятом в июне 2016 года в Алеппо, видно как ракета попадает в боковую или тыловую броню Т-90, раздается сильный взрыв, но машина продолжила катиться в укрытие.

По мнению эксперта, одним из недостатков Т-90 является расположение боекомплекта посреди танка, рядом с экипажем, а не в отдельном хранилище.

Он также отмечает, что потери Т-90 отчасти связаны с беспечностью сирийских экипажей и плохой координацией с подразделениями пехоты.

По словам Яновского, сирийской армии повезло, что боевики не получили «дальнобойных противотанковых ракет, наносящих удар сверху». Они могли бы стать «надежным средством» для поражения Т-90. К таким ракетам эксперт отнес «Джавелин» и TOW-2B.

На его взгляд, серьезной проблемой российских Т-90 (как и большинства западных танков) является полное отсутствие системы активной защиты. В идеале такая система должна сбивать вражеские боеприпасы в радиусе 360 градусов (минимум – 270 гр.). Без нее танк уязвим не только для современных противотанковых ракет, но и для дешевых гранатометных снарядов, особенно в условиях городского боя.

Потери в Сирии показали: любой танк уязвим на поле боя, где присутствует множество дальнобойных противотанковых ракет, заключает издание.
Использованы фотографии:
http://wartools.ru
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

32 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Romka47 Офлайн
    Romka47 (Роман) 13 июня 2018 15:37
    +10
    Дилетант, даже обсуждать его выводы не хочу!
    1. ALEXXX1983 Офлайн
      ALEXXX1983 (Алексей) 13 июня 2018 15:46
      +6
      Цитата: Romka47
      Дилетант, даже обсуждать его выводы не хочу!

      По крайней мере получше того бреда, который обычно встречается в статьях этого издания.
      1. Huumi Онлайн
        Huumi (Ваня) 14 июня 2018 11:44
        +2
        В принципе полностью с автором согласен-отсутствие джавелинов вообще счастье для любого танка в любой войне.Да и от TOWа мало кто как мне кажется унесет ноги после попадания скажем в борт.не думаю что любой танк безболезненно переживет удар скажем Метиса или Корнета-там лишь бы экипаж уцелел а танк...его же не 5 лет строить как учить нормальный экипаж ратному делу
    2. Rusland Офлайн
      Rusland (Rusland) 13 июня 2018 15:46
      +2
      Если в мозгах у "аналитика" Меркава ездит, то остальное отстой.
      1. Prapor-527 Офлайн
        Prapor-527 (Дмитрий) 13 июня 2018 17:44
        +1
        Шести выстрелов в боевом отделении "Абрамс" достаточно для дискредитации танка по мнению The National Interest.
    3. Totah155 Офлайн
      Totah155 (Alex) 13 июня 2018 17:47
      +4
      Цитата: Romka47
      Дилетант, даже обсуждать его выводы не хочу!

      Зато первый ответил ! wassat
  2. Magic Archer Офлайн
    Magic Archer (Владимир) 13 июня 2018 15:38
    0
    Ещё стоит заметить что ни разу НИ РАЗУ не сработала Штора и не поставила дымовую завесу.Ведь в идеале должно быть именно так.То есть танк возит бесполезное оборудование.А по поводу КАЗ автор прав(удивлён что это не придурковатый Маджумбар)
    1. Muvka Онлайн
      Muvka (Владимир) 13 июня 2018 15:47
      0
      Я может что-то не знаю, но разве штора должна ставить дымовую завесу?
      1. Prapor-527 Офлайн
        Prapor-527 (Дмитрий) 6 июля 2018 20:46
        0
        Аэрозольную, при лазерном облучении...
    2. maykl8 Офлайн
      maykl8 (Михаил) 13 июня 2018 15:48
      +2
      ИМХО.Проблематично сработать если ее не включили. А может быть танк прежде всего предназначен для прорыва обороны противника, когда собственно и должна сработать эта самая "Штора" поставив завесу перед танком, а не справа и не слева, ?
    3. Безликий Офлайн
      Безликий (Безликий) 13 июня 2018 15:54
      +6
      "Штора" не работает при открытых люках. А как заставить сирийские экипажи воевать с закрытыми люками, объясняя, что со времен Т35-85 Второй мировой войны танкостроение прошло несколько вперед - вопрос риторический.
    4. cariperpaint Офлайн
      cariperpaint 13 июня 2018 16:02
      +1
      А вы как определяете работала она или нет? Если что то отстрел гранат не всегда нужен. Прожекторы ее могут сами подавлять сигнал. Они как бы двухрежимные
      1. Magic Archer Офлайн
        Magic Archer (Владимир) 13 июня 2018 16:10
        +1
        Видел полигонные испытания Шторы.Там при облучении танка они должны были автоматически помехи ставить.Про поднятые люки не в курсе,врать не буду.И ещё,если с открытыми люками то значит не работает(или нет)кондиционер.А по такой жаре в танке как в духовке
        1. cariperpaint Офлайн
          cariperpaint 13 июня 2018 16:14
          +2
          Видно только отстрел аэрозольных гранат. А это не всегда требуется.
        2. Станислав Пермский (Станислав Сергеевич Пестерев) 14 июня 2018 10:49
          +1
          С открытыми люками не из-за жары скорее.С закрытыми люками при пробитии кумулятивом - гарантированная смерть.При открытых люках - избыточное давление не создается.И даже при возгорании БК некоторых танкистов выбрасывает из люков или они успевают покинуть танк.
          1. Prapor-527 Офлайн
            Prapor-527 (Дмитрий) 6 июля 2018 19:38
            0
            Кто вам такое рассказал? Или сами додумались?
            На этот раз «на поток» было поставлено производство фантазий о действии кумулятивных боеприпасов по экипажам бронеобъектов. Основные постулаты фантазёров таковы:

            • экипажи танков якобы убивает избыточным давлением, создаваемым внутри бронеобъекта кумулятивным боеприпасом после пробития брони;

            • экипажи, которые держат люки открытыми, якобы остаются в живых благодаря «свободному выходу» для избыточного давления.
          2. Prapor-527 Офлайн
            Prapor-527 (Дмитрий) 6 июля 2018 19:52
            0
            Основные заблуждения "диванных танкистов".

            • экипажи танков якобы убивает избыточным давлением, создаваемым внутри бронеобъекта кумулятивным боеприпасом после пробития брони;

            • экипажи, которые держат люки открытыми, якобы остаются в живых благодаря «свободному выходу» для избыточного давления.

            Ударная волна НЕ МОЖЕТ проникнуть за толстобронную преграду через отверстие, пробитое кумулятивной струей, потому что диаметр такого отверстия ничтожен, какого-либо значимого импульса через него передать невозможно. Соответственно, не может создаваться избыточное давление внутри бронеобъекта.

            ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ВЫВОД



            Если кумулятивная струя и осколки брони не поражают людей и пожаро-/взрывоопасное оборудование танка, то экипаж благополучно выживает: при условии нахождения внутри бронетехники и закрытых люках!
    5. 73bor Офлайн
      73bor (Борис) 13 июня 2018 20:09
      0
      Ставит дымзавесу "Туча" ,а "Штора" подрывает подлетающие снаряды!
      1. Prapor-527 Офлайн
        Prapor-527 (Дмитрий) 6 июля 2018 20:18
        0
        Штора не "подрывает подлетающие снаряды"...
        Как работает «Штора»? После применения по танку ракеты с лазерным наведением датчики автоматически определяют направление лазерного облучения, подают сигнал на панель управления, после чего комплекс автоматически выпускает помехи в инфракрасном диапазоне и применяет аэрозольные гранаты, создающие помехи системам наведения ракет. Все это происходит практически молниеносно: «поймав» сигнал лазерного излучателя, индикаторы танка определяют его направление и передают сигнал в блок системы управления.
        Та «оповещает» экипаж о проблеме (обычно это звуковой сигнал либо вспышки индикаторов на командирском пульте), после чего «выбирает» пусковое устройство нужной гранаты и подает команду на ее отстрел. Распылившийся состав «сбивает» лазерный прицел ракеты с цели: завеса ослабляет и отражает излучение, нарушает работу головки самонаведения, а также «закрывает»танк от наводчиков артсистем с лазерными дальномерами, делая невозможной прицельную стрельбу.
        А сбивать снаряды призваны КАЗ "Арена", "Афганит", "Trophy"...
  3. Alex-a832 Офлайн
    Alex-a832 (Алексей) 13 июня 2018 15:47
    +7
    Как заходит тема про боекомплект в корпусе танка, то сразу вспоминаю анекдот про каску:
    В классе идет урок техники безопасности. Учительница рассказывает:
    — Дети, на стройке нужно ходить только в каске. Вот я знала одного мальчика, он шел около строящегося дома без шапки, ему на голову упал кирпич и убил его. И видела девочку, она уже шла по строительной площадке в каске, ей кирпич упал на голову, она засмеялась и пошла дальше…
    Тут одна ученица поднимает руку и говорит:
    — А я ее знаю, она в нашем дворе живет, до сих пор — в каске и смеется.
    Иной раз лучше, чтобы одним моментом и на тот свет, не растягивая "удовольствие".
  4. Altona Офлайн
    Altona (Евгений) 13 июня 2018 15:49
    +6
    Вообще-то подобные статьи должны сопровождаться хотя бы схемой, а лучше картинкой, где указано место попадания противотанкового средства и что там не сработало. А так, не журнал, а "Военная Мурзилка", пара спорных тезисов и куча оглушительных выводов.
  5. КВУ-НСвД Офлайн
    КВУ-НСвД (Виктор) 13 июня 2018 15:54
    0
    Потери в Сирии показали: любой танк уязвим на поле боя, где присутствует множество дальнобойных противотанковых ракет, заключает издание.
    Весьма справедливое заключение . Про необходимость КАЗ тоже истинная правда . Нам надо иметь хотя бы полтысячи комплектов для установки на танки первой линии и для локальных конфликтов . Комплекты должны быть быстро монтируемыми и защищать танк всеракурсно и, в том числе сверху . Но пока это лишь хотелки .
  6. dgonni Офлайн
    dgonni (Dgon) 13 июня 2018 15:55
    0
    Тепейшей статьи ещё не видывал no
  7. Alexey-74 Офлайн
    Alexey-74 (алексей) 13 июня 2018 16:15
    +2
    Были уже Джавелины и ТОУ, поменьше бы раздолбайства сирийцев....а супертанков вообще в природе не существует
  8. Ros 56 Офлайн
    Ros 56 (Юрий) 13 июня 2018 16:47
    0
    Я категорически согласен, когда дождь идет, всегда мокро. laughing
  9. Servisinzhener Офлайн
    Servisinzhener (Андрей) 13 июня 2018 17:14
    0
    И это ещё с учетом сирийского "профессионализма" в использовании техники.
  10. Olegovi4 Офлайн
    Olegovi4 (Олег) 13 июня 2018 17:42
    0
    кэп очевидность? правда иллюстрации могли бы и привести.
  11. костя1 Офлайн
    костя1 (константин) 13 июня 2018 17:55
    0
    Ну плохие у нас танки-живите и радуйтесь. laughing
  12. net0103net Офлайн
    net0103net (Евстегней) 13 июня 2018 19:16
    +3
    Всё правильно, только у Интерестов есть один недостаток, они не черта не понимают практически ни в чём, о чём пишут - главное для них, насколько я понял за долгое время этого чтива, это пиар и лоббирование. Наш вестник Мордовии намного актуальнее и скромнее излагает. "Крутизна" западного военпрома - это пустой пшик, если ставить супротив равных противников . У всего есть история, как и у этого танка. Она определяет. каким будет будущее. Интересты никогда не напишут ничего актуального про Т-90 даже если будут ездить в нем годами. Разница в качестве военной техники выясняется, когда один танк едет, а от другого гайки и патрубки по всей округе потом валяются. Я буду очень рад, когда наши Т-90 хорошенько врежут Абрамсям и остальным зазнайкам - будет не жаль. Труба должна дымить, а танк стрелять в первую очередь по себе подобным или более сильным противникам. Наша техника на это рассчитана, а запажная - нет.
  13. 123456789 Офлайн
    123456789 13 июня 2018 19:29
    0
    Генералы готовятся к прошедшей войне laughing
  14. Beltasir Matyagu Офлайн
    Beltasir Matyagu (Vladimir Matveyeff) 13 июня 2018 20:24
    +2
    Любой танк напичканный фугасами сделает Хоттабыча, при попадании в боеукладку. Игсперд осел
  15. Avis-bis Офлайн
    Avis-bis (Сергей) 14 июня 2018 17:52
    0
    радиусе 360 градусов

    Мда.
Картина дня