Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

National Interest рассказал о недостатках Т-90

Последние конфликты в странах Ближнего Востока раскрыли уязвимость танков нескольких государств, в том числе и российских Т-90, пишет The National Interest.

National Interest рассказал о недостатках Т-90


Журнал напомнил о гибели в Ираке, Сирии и Йемене танков «Абрамс», турецких М-60 «Паттон», модифицированных М60Т «Сабра», а затем и «Леопардов-2А4».


Танк Т-90А российского производства лучше других сохранил свою репутацию, но исключением не стал. Он, в отличие от «Абрамсов» и «Леопардов-2», оснащен рядом защитных систем, эффективных против противотанковых снарядов. Среди них излучатели, способные выводить из строя систему лазерного наведения на ракетах, а также реактивная броня «Контакт-5», взрывающаяся перед ударом снаряда, чтобы сбить его боеголовку и создать ему дополнительное препятствие.

Однако это не гарантирует защиту от дальнобойных противотанковых снарядов, считает эксперт Якуб Яновский, ранее опубликовавший большую подборку видеоматериалов о применении противотанковых снарядов. Он насчитал 5 подбитых Т-90 из тридцати, поставленных Россией в САР за 2016-2017 годы. Судьба еще четырех, попавших под удар, танков осталась невыясненной. Так, на видео, снятом в июне 2016 года в Алеппо, видно как ракета попадает в боковую или тыловую броню Т-90, раздается сильный взрыв, но машина продолжила катиться в укрытие.

По мнению эксперта, одним из недостатков Т-90 является расположение боекомплекта посреди танка, рядом с экипажем, а не в отдельном хранилище.

Он также отмечает, что потери Т-90 отчасти связаны с беспечностью сирийских экипажей и плохой координацией с подразделениями пехоты.

По словам Яновского, сирийской армии повезло, что боевики не получили «дальнобойных противотанковых ракет, наносящих удар сверху». Они могли бы стать «надежным средством» для поражения Т-90. К таким ракетам эксперт отнес «Джавелин» и TOW-2B.

На его взгляд, серьезной проблемой российских Т-90 (как и большинства западных танков) является полное отсутствие системы активной защиты. В идеале такая система должна сбивать вражеские боеприпасы в радиусе 360 градусов (минимум – 270 гр.). Без нее танк уязвим не только для современных противотанковых ракет, но и для дешевых гранатометных снарядов, особенно в условиях городского боя.

Потери в Сирии показали: любой танк уязвим на поле боя, где присутствует множество дальнобойных противотанковых ракет, заключает издание.

Использованы фотографии: http://wartools.ru

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 28

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Romka47 (Роман) 13 июня 2018 15:37
    Дилетант, даже обсуждать его выводы не хочу!
    1. ALEXXX1983 (Алексей) 13 июня 2018 15:46
      Цитата: Romka47
      Дилетант, даже обсуждать его выводы не хочу!

      По крайней мере получше того бреда, который обычно встречается в статьях этого издания.
      1. Huumi (Ваня) 14 июня 2018 11:44
        В принципе полностью с автором согласен-отсутствие джавелинов вообще счастье для любого танка в любой войне.Да и от TOWа мало кто как мне кажется унесет ноги после попадания скажем в борт.не думаю что любой танк безболезненно переживет удар скажем Метиса или Корнета-там лишь бы экипаж уцелел а танк...его же не 5 лет строить как учить нормальный экипаж ратному делу
    2. Rusland (Rusland) 13 июня 2018 15:46
      Если в мозгах у "аналитика" Меркава ездит, то остальное отстой.
      1. Prapor-527 (Дмитрий) 13 июня 2018 17:44
        Шести выстрелов в боевом отделении "Абрамс" достаточно для дискредитации танка по мнению The National Interest.
    3. Totah155 (Alex) 13 июня 2018 17:47
      Цитата: Romka47
      Дилетант, даже обсуждать его выводы не хочу!

      Зато первый ответил ! wassat
  2. Magic Archer (Владимир) 13 июня 2018 15:38
    Ещё стоит заметить что ни разу НИ РАЗУ не сработала Штора и не поставила дымовую завесу.Ведь в идеале должно быть именно так.То есть танк возит бесполезное оборудование.А по поводу КАЗ автор прав(удивлён что это не придурковатый Маджумбар)
    1. Muvka (Владимир) 13 июня 2018 15:47
      Я может что-то не знаю, но разве штора должна ставить дымовую завесу?
    2. maykl8 (Михаил) 13 июня 2018 15:48
      ИМХО.Проблематично сработать если ее не включили. А может быть танк прежде всего предназначен для прорыва обороны противника, когда собственно и должна сработать эта самая "Штора" поставив завесу перед танком, а не справа и не слева, ?
    3. Безликий (Безликий) 13 июня 2018 15:54
      "Штора" не работает при открытых люках. А как заставить сирийские экипажи воевать с закрытыми люками, объясняя, что со времен Т35-85 Второй мировой войны танкостроение прошло несколько вперед - вопрос риторический.
    4. cariperpaint 13 июня 2018 16:02
      А вы как определяете работала она или нет? Если что то отстрел гранат не всегда нужен. Прожекторы ее могут сами подавлять сигнал. Они как бы двухрежимные
      1. Magic Archer (Владимир) 13 июня 2018 16:10
        Видел полигонные испытания Шторы.Там при облучении танка они должны были автоматически помехи ставить.Про поднятые люки не в курсе,врать не буду.И ещё,если с открытыми люками то значит не работает(или нет)кондиционер.А по такой жаре в танке как в духовке
        1. cariperpaint 13 июня 2018 16:14
          Видно только отстрел аэрозольных гранат. А это не всегда требуется.
        2. Станислав Пермский (Станислав Сергеевич Пестерев) 14 июня 2018 10:49
          С открытыми люками не из-за жары скорее.С закрытыми люками при пробитии кумулятивом - гарантированная смерть.При открытых люках - избыточное давление не создается.И даже при возгорании БК некоторых танкистов выбрасывает из люков или они успевают покинуть танк.
    5. 73bor (Борис) 13 июня 2018 20:09
      Ставит дымзавесу "Туча" ,а "Штора" подрывает подлетающие снаряды!
  3. Alex-a832 (Алексей) 13 июня 2018 15:47
    Как заходит тема про боекомплект в корпусе танка, то сразу вспоминаю анекдот про каску:
    В классе идет урок техники безопасности. Учительница рассказывает:
    — Дети, на стройке нужно ходить только в каске. Вот я знала одного мальчика, он шел около строящегося дома без шапки, ему на голову упал кирпич и убил его. И видела девочку, она уже шла по строительной площадке в каске, ей кирпич упал на голову, она засмеялась и пошла дальше…
    Тут одна ученица поднимает руку и говорит:
    — А я ее знаю, она в нашем дворе живет, до сих пор — в каске и смеется.
    Иной раз лучше, чтобы одним моментом и на тот свет, не растягивая "удовольствие".
  4. Altona (Евгений) 13 июня 2018 15:49
    Вообще-то подобные статьи должны сопровождаться хотя бы схемой, а лучше картинкой, где указано место попадания противотанкового средства и что там не сработало. А так, не журнал, а "Военная Мурзилка", пара спорных тезисов и куча оглушительных выводов.
  5. КВУ-НСвД (Виктор) 13 июня 2018 15:54
    Потери в Сирии показали: любой танк уязвим на поле боя, где присутствует множество дальнобойных противотанковых ракет, заключает издание.
    Весьма справедливое заключение . Про необходимость КАЗ тоже истинная правда . Нам надо иметь хотя бы полтысячи комплектов для установки на танки первой линии и для локальных конфликтов . Комплекты должны быть быстро монтируемыми и защищать танк всеракурсно и, в том числе сверху . Но пока это лишь хотелки .
  6. dgonni (Dgon) 13 июня 2018 15:55
    Тепейшей статьи ещё не видывал no
  7. Alexey-74 (алексей) 13 июня 2018 16:15
    Были уже Джавелины и ТОУ, поменьше бы раздолбайства сирийцев....а супертанков вообще в природе не существует
  8. Ros 56 (Юрий) 13 июня 2018 16:47
    Я категорически согласен, когда дождь идет, всегда мокро. laughing
  9. Servisinzhener (Андрей) 13 июня 2018 17:14
    И это ещё с учетом сирийского "профессионализма" в использовании техники.
  10. Olegovi4 (Олег) 13 июня 2018 17:42
    кэп очевидность? правда иллюстрации могли бы и привести.
  11. костя1 (константин) 13 июня 2018 17:55
    Ну плохие у нас танки-живите и радуйтесь. laughing
  12. net0103net (Евстегней) 13 июня 2018 19:16
    Всё правильно, только у Интерестов есть один недостаток, они не черта не понимают практически ни в чём, о чём пишут - главное для них, насколько я понял за долгое время этого чтива, это пиар и лоббирование. Наш вестник Мордовии намного актуальнее и скромнее излагает. "Крутизна" западного военпрома - это пустой пшик, если ставить супротив равных противников . У всего есть история, как и у этого танка. Она определяет. каким будет будущее. Интересты никогда не напишут ничего актуального про Т-90 даже если будут ездить в нем годами. Разница в качестве военной техники выясняется, когда один танк едет, а от другого гайки и патрубки по всей округе потом валяются. Я буду очень рад, когда наши Т-90 хорошенько врежут Абрамсям и остальным зазнайкам - будет не жаль. Труба должна дымить, а танк стрелять в первую очередь по себе подобным или более сильным противникам. Наша техника на это рассчитана, а запажная - нет.
  13. 123456789 13 июня 2018 19:29
    Генералы готовятся к прошедшей войне laughing
  14. Beltasir Matyagu (Vladimir Matveyeff) 13 июня 2018 20:24
    Любой танк напичканный фугасами сделает Хоттабыча, при попадании в боеукладку. Игсперд осел
  15. Avis-bis (Сергей) 14 июня 2018 17:52
    радиусе 360 градусов

    Мда.
Картина дня