Военное обозрение

Рассказы об оружии. ЗСУ-57-2

74



Когда закончилась Великая Отечественная война, немного схлынула эйфория, начались трудовые будни. Начался анализ войны. Получение военного опыта и его осмысление.

Так вот, именно осмысление опыта, полученного в ходе войны, показало полнейшую несостоятельность имевшейся в РККА войсковой ПВО. У нас вообще с ПВО все было очень плохо, и люди неглупые и повоевавшие пришли к выводу, что надо что-то делать в этой ситуации.

Особенно просили защиту от авиации танкисты. Танк – весьма лакомая цель что в те годы, что сегодня, кстати. И приоритет у него как раз с танк и получается. Весьма большой. А на танковую бригаду второй половины 40-х годов полагалась всего лишь зенитно-пулеметная рота.

Это 48 человек личного состава и 9 пулеметов ДШК. На 65 танков и 146 грузовиков, замечу. Согласно штатам №№ 010/500 — 010/506 (ноябрь 1943 г.). Зенитных орудий отдельной танковой бригаде не полагалось совсем. Некрасивый расклад, конечно.

Но даже в дивизионной структуре средств ПВО было ничтожно мало. Да и укомплектовывались они в основном буксируемыми 37-мм зенитными пушками 61-К или 25-мм 72-К, которые перед отражением налета ещё нужно было развернуть и изготовить к бою.

Практика показала, что более лакомого кусочка для немецкой авиации в Великую Отечественную, чем часть на марше не было и быть не могло.

В то же время у противника на вооружении находилось достаточно большое количество самоходных средств ПВО, основное отличие от буксируемых заключалось в том, что они готовы были открывать огонь без какой-либо дополнительной подготовки.

Рассказы об оружии. ЗСУ-57-2









Если внимательно изучить вопрос, то в РККА были мобильные средства ПВО. На грузовиках.



С одной стороны, дешево и сердито, с другой – полное отсутствие какой-либо защиты от действий авиации противника. Не самый лучший расклад, учитывая наличие у немцев пусть и легко, но бронированных мобильных средств ПВО.

Сложившуюся ситуацию нужно было выправлять путем принятия на вооружение зенитной самоходной установки, способной вести огонь с хода, не отставая от танков на марше. И установка должна была бы иметь достаточный калибр для эффективного поражения бомбардировщиков противника и бронированных штурмовиков.

Первой серийной ЗСУ, созданной в СССР, стала ЗСУ-37, вооружённая 37-мм пушкой 61-К. Условно серийной, поскольку её производство ограничилось 75 машинами, выпущенными в 1945 году, что в масштабах РККА было даже не каплей в море.

Более серьезной заявкой стала 57-мм автоматическая пушка С-60, разработанная в конструкторском бюро В. Г. Грабина. Пушка удалась, но в первоначальном варианте обладала все тем же недостатком – низкой мобильностью. Поэтому уже с 1947 года, ещё до принятия С-60 на вооружение, началась разработка её спаренного варианта под обозначением С-68, предназначенного для вооружения самоходной установки.



Для новой ЗСУ было создано шасси на основе среднего танка Т-54. Новая самоходная установка получила заводское обозначение «изделие 500» и армейское ЗСУ-57-2 и была принята на вооружение после комплексных испытаний, проведённых в 1950 году.



Производили ЗСУ на заводе №174 в Омске с 1955 по 1960 год, всего было выпущено 857 единиц.

Экипаж ЗСУ состоял из шести человек:
— механика-водителя. Размещался в лобовой части корпуса слева;
— наводчика;
— наводчика-установщика прицела;
— заряжающих правого и левого орудий (2 чел.);
— командира установки.


Место мехвода в ЗСУ


Кроме механика-водителя, все члены экипажа размещались в открытой башне.



Корпус ЗСУ-57-2 сварной, из броневых листов толщиной 8-13 мм. Башня вращающаяся, сварная, располагалась в центральной части корпуса на шариковой опоре. Задний броневой лист был съемный.

В походном положении башня могла накрываться брезентовым тентом.

Рабочие места членов экипажа располагались так: впереди слева — заряжающего левого орудия, за ним в центре башни — наводчика, справа от наводчика располагался установщик прицела, впереди справа — заряжающий правого орудия, сзади в центре башни — рабочее место командира ЗСУ.


Место установщика прицела


Вид сверху с места наводчика






Вид с места заряжающего




Механизм ручной наводки. Не для слабаков!





На кормовом листе башни крепился гильзосборник.



Работа автоматика пушки была основана на принципе использования энергии отката при коротком ходе ствола. Орудие имело ствол-моноблок, поршневой скользящий затвор, гидравлический тормоз отката, пружинный накатник и снабжалось дульным тормозом.

Вертикальная (−5…+85°) и горизонтальная наводка осуществлялись при помощи электрогидравлических приводов, работавших от электродвигателя.

Скорость горизонтального наведения составляла 30°, вертикального — 20° в секунду.

В случае отказа электропривода сохранялась возможность ручной наводки: командир машины при этом отвечал за горизонтальное наведение, а наводчик — за вертикальное. Это было весьма проблематичное действие, поскольку в этом случае командир и наводчик должны обладать физической подготовкой значительно выше среднего.

Питание орудий обойменное, из коробчатых магазинов на 4 выстрела. Практическая скорострельность составляла 100—120 выстрелов в минуту на ствол, но предельная продолжительность непрерывной стрельбы была не более 40-50 выстрелов, после чего стволы требовалось охладить.

Боекомплект ЗСУ-57-2 составлял 300 унитарных выстрелов, из которых 176 в 44 магазинах размещались в укладках в башне, 72 в 18 магазинах находились в носовой части корпуса, а ещё 52 выстрела в не снаряжённом в обоймы виде размещались под полом башни.

В общем и целом боевая эффективность ЗСУ-57-2 зависела от квалификации экипажа, подготовки командира взвода и была не слишком высокой. В первую очередь это было обусловлено отсутствием РЛС в системе наведения. Эффективный огонь на поражение мог вестись только остановившись, стрельба «с хода» по воздушным целям не была предусмотрена вообще.

Сравнительная эффективность стрельбы ЗСУ-57-2 была значительно ниже, чем у батареи аналогичных по конструкции пушек С-60, так как последняя имела ПУАЗО-6 с СОН-9, а позднее — радиолокационный приборный комплекс РПК-1 «Ваза».

Однако сильной стороной применения ЗСУ-57-2 являлась постоянная готовность к открытию огня, отсутствие зависимости от буксира, наличие бронезащиты экипажа.



ЗСУ-57-2 использовались во вьетнамской войне, в конфликтах между Израилем и Сирией и Египтом в 1967 и 1973 годах, а также в ирано-иракской войне. Из-за сравнительно низкой скорострельности и отсутствия автоматизированных радиолокационных устройств наведения высокой эффективностью эта машина не отличалась.

В апреле 2014 года появились видеокадры использования ЗСУ-57-2 сирийской армией в боях в окрестностях Дамаска.

Однако при оценке эффективности ЗСУ-57-2 стоит сказать не только о минусах. Да, низкая скорострельность и отсутствие автоматизированных радиолокационных устройств наведения и слежения – бесспорно, слабая сторона. Однако при сопровождении танков ЗСУ-57 могла взять на себя не только роль системы ПВО.

Стоит учитывать еще тот факт, что ЗСУ не являлась единственным средством ПВО танкового полка, например, а средством коллективной ПВО от самолётов, летящих на высотах до 4000 м, так как высоты до 1000 м перекрывались зенитными пулемётами ДШК/ДШКМ, которых в танковом полку было столько же, сколько единиц бронетехники. Эффективность не очень высокая, но, тем не менее, определенный отпор авиации противника мог быть оказан.

С другой стороны, в конфликтах, где принимала участие ЗСУ-57, в армиях, применявших установку, прекрасно были осведомлены о невысокой эффективности ЗСУ как средства ПВО.



Зато установка неплохо себя показала в роли САУ сопровождения танков, или, говоря современным языком, БМПТ. И в этом плане ЗСУ-57-2 была, пожалуй, более эффективна, чем средство ПВО. По крайней мере, на полях сражений было весьма мало бронированных целей, способных выдержать попадание бронебойного снаряда БР-281У, который с расстояния 1000 м, вылетая из стволов со скоростью 1000 м/с, уверенно пробивал до 100 мм брони.



ЗСУ-57-2 все-таки оставила определенный след в нашей военной истории в качестве испытательной платформы. За которой последовали как «Шилка», «Тунгуска» и «Панцирь», так и реализуемые в настоящее время проекты БМПТ и БМОП.
Автор:
Статьи из этой серии:
Рассказы об оружии. Танк ИС-3 снаружи и внутри
Рассказы об оружии. ИСУ-152 снаружи и внутри
Рассказы об оружии. Пехотный танк Mk.III «Валентайн» снаружи и внутри
Рассказы об оружии. Танк Т-34-85 снаружи и внутри
Рассказы об оружии. Танк Т-60 снаружи и внутри
Рассказы об оружии. ИС-2 снаружи и внутри
БТВ РККА против Панцерваффен. Хрустальные молоты. Обзор легких танков
Рассказы об оружии. Танк Т-26 снаружи и внутри. Часть 2
Рассказы об оружии. Танк Т-26 снаружи и изнутри. Часть 1
Рассказы об оружии. Т-18. Первый советский серийный танк
74 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Vard
    Vard 17 июня 2018 05:14
    +11
    Все же задача ПВО не уничтожение самолетов противника... А загнать их на высоту... Например наличие ПЗРК в той же Ливии не давало снизится самолетам ниже пяти тысяч метров... Что фатально сказывалось на точности огня... Сирийское ПВО вынуждает тот же Израиль применять ракеты и бомбы большой дальности, что опять же сказывается на эффективности их применения...
    1. Strashila
      Strashila 17 июня 2018 06:25
      +5
      "Например наличие ПЗРК в той же Ливии не давало снизится самолетам ниже пяти тысяч метров"... так же 37 мм автоматические пушки загоняли американцев во Вьетнаме на высоту.
      1. svp67
        svp67 17 июня 2018 07:33
        +7
        Цитата: Vard
        Все же задача ПВО не уничтожение самолетов противника... А загнать их на высоту...

        Цитата: Strashila
        "Например наличие ПЗРК в той же Ливии не давало снизится самолетам ниже пяти тысяч метров"... так же 37 мм автоматические пушки загоняли американцев во Вьетнаме на высоту.

        Интересные сказки...если посмотреть статистику, того же Вьетнама, то сразу видно за кем первенство в количестве сбитых самолетов, за пушками или за ракетами...
        1. sivuch
          sivuch 17 июня 2018 10:58
          +3
          А что , есть такая статистика ? Ну , сколько сбито авиацией и ЗРК - это общеизвестно , а вот сколько конкретно сбили 61К , С-60 ,ЗПУ и так далее - не встречал .
          1. svd-73
            svd-73 17 июня 2018 22:20
            +3
            А что , есть такая статистика ? Ну , сколько сбито авиацией и ЗРК - это общеизвестно , а вот сколько конкретно сбили 61К , С-60 ,ЗПУ и так далее - не встречал .
            В том и была задача пушечной и артиллерийской ПВО-не дать самолетам противника снизится,а на большой высоте они были хорошей целью для ЗРК,не очень приспособленные в то время для уничтожения низколетящих целей.
          2. EvilLion
            EvilLion 20 июня 2018 08:28
            0
            Это можно скопом считать, стреляют ведь все.
    2. zyablik.olga
      zyablik.olga 17 июня 2018 07:06
      +6
      Цитата: Vard
      Все же задача ПВО не уничтожение самолетов противника... А загнать их на высоту... Например наличие ПЗРК в той же Ливии не давало снизится самолетам ниже пяти тысяч метров...

      Извините, а какой ПЗРК имевшийся в Ливии мог сбивать самолёты на высоте 5 км ? Вы ничего не путаете?
    3. aristok
      aristok 17 июня 2018 07:16
      +2
      Цитата: Vard
      Все же задача ПВО не уничтожение самолетов противника... А загнать их на высоту...

      Все таки задача ПВО именно уничтожение летательных аппаратов противника, но и плюс к тому помещать им выполнить боевую задачу(в том числе "загнать их на высоту" но не только)
      1. Bongo
        Bongo 17 июня 2018 07:45
        +31
        Цитата: aristok
        Все таки задача ПВО именно уничтожение летательных аппаратов противника, но и плюс к тому помещать им выполнить боевую задачу

        Задача войск ПВО - это в первую очередь защита прикрываемых объектов от средств воздушного нападения. Можно сбить 90% вражеских самолётов и крылатых ракет, но допустить уничтожение того, что должен защищать. И задача при этом будет считаться не выполненной. А можно не сбить никого, но своими действиями не допустить прорыва бомбардировщиков, и в результате прикрываемые войска и объекты останутся невредимы.
        1. svp67
          svp67 17 июня 2018 08:03
          +2
          Цитата: Bongo
          Задача войск ПВО - это в первую очередь защита прикрываемых объектов от средств воздушного нападения.

          Увы, но всего лишь только ПРИКРЫТИЕ
          1. Cannonball
            Cannonball 17 июня 2018 09:29
            +3
            Прикрытие и есть главная задача ПВО.
        2. Роялист
          Роялист 17 июня 2018 14:49
          +5
          Браво Сразу видно,что человек в " теме". Я охотно смотрел публикации Бонго, они доступные и познавательные
    4. Cannonball
      Cannonball 17 июня 2018 09:28
      +7
      Задача ПВО - не "загнать на высоту", а помешать самолётам противника выполнить боевую задачу, в охраняемом ПВО районе. Другое дело, что ПВО не всесильно и зона её поражения ограничена, в том числе и по высоте, поэтому и забираются супостаты повыше, чтобы оказаться вне этой зоны.
  2. Кот_Кузя
    Кот_Кузя 17 июня 2018 05:24
    +3
    Без РЛС и ПУАЗО бесполезная штука. А сейчас с появлением ПЗРК и зенитных ракет, нужда в таких зенитных пушках отпала вообще.
    1. sivuch
      sivuch 17 июня 2018 11:10
      +7
      как сказать . Стрелять ЗУРкой по всякой летающей мелочи - не хватит ни времени , ни самих ЗУР . Если на БМ есть своя отптроника + прием внешнего ЦУ , то вполне достаточно .
  3. kordon332
    kordon332 17 июня 2018 05:28
    +2
    С данной статьей необходимо ознакомиться тем, кто ратует за использование 57-мм АП типа С-60 и снарядов к ней на БМПТ Терминатор. После ознакомления энтузиазма поубавится , если человек приземленный и представляет как реально создаются ВГМ ,где принцип "мне хочется"не используется и при принятия технических решений преобладает здравый смысл.
    1. Vard
      Vard 17 июня 2018 05:38
      +2
      Терминатор был испытан в Сирии ... И именно по результатам был запущен в производство... И вообще лучшее враг хорошего...
    2. aristok
      aristok 17 июня 2018 06:24
      +8
      Цитата: kordon332
      С данной статьей необходимо ознакомиться тем, кто ратует за использование 57-мм АП типа С-60 и снарядов к ней на БМПТ Терминатор. После ознакомления энтузиазма поубавится

      Как понять "поубавиться", если в данной статье как раз и говорится,что как аналог БМПТ ЗСУ-57 себя хорошо показала..
      Зато установка неплохо себя показала в роли САУ сопровождения танков, или, говоря современным языком, БМПТ.

      А в роли зенитки, главный недостаток ЗСУ-57 - отсутствие радиолокатора и эффективной СУО
      во-первых: не является недостатком самого калибра 57мм(в статье батарея С-60 хвалится)
      во-вторых: преодолевается на современном техническом уровне, так же как и другие присущие ЗСУ-57 недостатки.
      Так что на текущем уровне технологий 57мм высокой баллистики идеален хоть для БМПТ , хоть для ЗСУ переднего края.
      1. aristok
        aristok 17 июня 2018 06:35
        +3
        К тому же:
        Несколько машин с 57мм автоматом (причем не только ЗСУ ,но и БМПТ)можно использовать (при соответствующей СУО - что в наше время достижимо)
        как батарею бьющую по одной цели по внешнему целеуказанию, по аналогии с батареей С-60.
      2. kordon332
        kordon332 17 июня 2018 08:26
        +3
        Цитата: aristok
        Как понять "поубавиться", если в данной статье как раз и говорится,что как аналог БМПТ ЗСУ-57 себя хорошо показала..

        А вы реально представляете современную БМПТ с башней , не имеющей практически защиты, типа ЗСУ-57-2 , в современном бою, насыщенного танками, БМП и пр. Это будет легкая и ценная добыча даже для стрелкового оружия и ..... всего 300 снарядов. Если уменьшить башню до реальной, то останется 80 - 100 снарядов, которых при скорострельности 120 в/мин хватит на несколько минут, а дальше что?
        Калибр 57-мм конечно хорош , но используемая гильза от 76-мм орудия никуда не годится из-за своих размеров, т.к. резко уменьшает БК и соответственно количество решаемых задач, что и является основным сдерживающим фактором использование данного калибра в современных БМП и БМПТ.
        1. aws4
          aws4 17 июня 2018 15:13
          +2
          извините я с вами во многом согласен.. только по моему есть небольшая неточность.. не пойму какие гильзы от 76мм используются? 57×348 мм от зис3 - 76,2×385 вроде длинный, а зенитный 76,2х558 воще гигант ... есть еще патрон от зис 3 - 57x480
          1. kordon332
            kordon332 17 июня 2018 18:05
            +1
            Цитата: aws4
            извините я с вами во многом согласен.. только по моему есть небольшая неточность.. не пойму какие гильзы от 76мм используются? 57×348 мм от зис3 - 76,2×385 вроде длинный, а зенитный 76,2х558 воще гигант ... есть еще патрон от зис 3 - 57x480

            Конечно гильза 348 мм диаметром 90 мм, обжатая на снаряд 57мм.
            1. aws4
              aws4 17 июня 2018 22:38
              0
              запутали меня совсем.. а разве был такой патрон - 76,2×348 ? или гильза от патрона 76,2×385 после обжатия под 57 мм теряла в длине 37 мм ?
              1. Cannonball
                Cannonball 18 июня 2018 00:35
                0
                В принципе гильзу можно и обрезать. В смысле сразу сделать короче. Обратите внимание на гильзы от снарядов 76,2х385R. Они практически цилиндрические, без сужения.
              2. kordon332
                kordon332 18 июня 2018 09:23
                +1
                Цитата: aws4
                запутали меня совсем.. а разве был такой патрон - 76,2×348 ? или гильза от патрона 76,2×385 после обжатия под 57 мм теряла в длине 37 мм ?

                Как правило в производстве боеприпасов все определяет технология. И в данном случае в производство гильзы 76,2х385 ввели дополнительные операции по формированию ската и дульца под калибр 57-мм и получили гильзу 348 мм
        2. garri-lin
          garri-lin 17 июня 2018 20:37
          0
          Батенька примите успокоительного. Вы не правы в корне.
    3. алексеев
      алексеев 17 июня 2018 08:16
      0
      Цитата: kordon332
      еобходимо ознакомиться тем, кто ратует за использование 57-мм АП типа С-60 и снарядов к ней на БМПТ Терминатор

      Не зная истинных ТТХ Терминатора что-то говорить про поддержку им танков сложно. А уж ЗСУ-57-2 в роли БМПТ? Дескать, у неё высокая бронепробиваемость. Да у ОБТ она больше в разы и стабилизатор уже тогда имелся. Танки не нужно поддерживать в деле бронепробиваемости, они тут одни из чемпионов. Другое дело в специфических условиях, горных, городских ЗСУ-57-2 вполне могла и может пригодиться.
      Терминатор же приняли на вооружение, скорее всего, потому, что он может достаточно эффективно поражать не только танки и легкую бронетехнику, позиции ПТУР, (что отлично могут делать танки и БМП), но, также, его СУО и КУРВ позволяет достаточно эффективно бороться с низко летящими боевыми вертолетами и штурмовиками. По крайней мере, так должно быть. Иначе чего там поддерживать, штаны?
  4. Strashila
    Strashila 17 июня 2018 06:29
    +3
    Учитывая достижения радиоэлектроники и оптики, возможна установка современных систем управления огня... против БПЛА и вертолетов само то. Да и башню собственно возможно спроектировать новую, закрытую, чтоб позволяла установку ДЗ.
  5. svp67
    svp67 17 июня 2018 07:37
    +4
    Да в довоенную пору у нас с зенитками было очень туго, особенно с их качеством, а в годы войны так вообще, и потому поставляемые по ленд-лизу американские ЗСУ M17 MGMC -

    ЗСУ M15A1 MGMC

    шли в танковые и механизированные бригады.
    1. Bongo
      Bongo 17 июня 2018 07:49
      +6
      Цитата: svp67
      ЗСУ M15A1 MGMC

      Гораздо большей популярность в войсках пользовались эти машины:

      Ленд-лизовская ЗСУ М17
      1. svp67
        svp67 17 июня 2018 08:04
        +1
        Цитата: Bongo
        Гораздо большей популярность в войсках пользовались эти машины:

        Их поставлено было больше, в десятки раз..
        1. Кот_Кузя
          Кот_Кузя 17 июня 2018 08:46
          +4
          Не в десятки раз, а в десять раз больше. Пушечных ЗСУ американцы поставили 100 штук, а пулеметных ЗСУ поставили 1000 штук.
    2. Cannonball
      Cannonball 17 июня 2018 09:34
      +3
      К началу войны войска ПВО насчитывали 182 тыс. человек личного состава, 3329 зенитных орудий среднего калибра, 330 зенитных орудий малого калибра, 650 зенитных пулеметов, 1500 зенитных прожекторов, 850 аэростатов заграждения, 45 радиолокационных станций, около 1500 самолетов.

      К концу Великой отечественной войны на вооружении войск ПВО СССР имелось 9800 зенитных орудий среднего калибра, 8900 малого калибра, 8100 зенитных пулемётов, 5400 зенитных прожекторов, 1400 аэростатов заграждения, 230 РЛС обнаружения, 360 РЛС орудийной наводки, 3200 истребителей.
      1. hohol95
        hohol95 17 июня 2018 22:27
        0
        Речь о войсковых ПВО! Непосредственно прикрывающих войска на марше и во время боёв! С этим было "ТУГО"...
        И до войны и во время войны - по штату ноября 1943 года в танковой бригаде на 65 танков Т-34 приходилась единственная зенитно-пулемётная рота в 9 ДШК!
        1. Cannonball
          Cannonball 17 июня 2018 23:04
          0
          Для примера, в состав полков гвардейских миномётов, помимо трёх реактивных дивизионов входил зенитный дивизион вооружённый 8 37-мм автоматическими пушками 61К и 4 пулемётами ДШК. Либо все 12 орудий были 37-мм.

          На 1 января 1944 года в войсковой структуре РККА насчитывалось 7 дивизий, 13 бригад, 108 полков и 6 отдельных дивизионов гвардейских минометов.
          1. hohol95
            hohol95 17 июня 2018 23:44
            0
            Гвардейские миномёты надо было беречь лучше чем танковые и пехотные части...
            В целом же немецкая танковая дивизия 1941 года (общая численность около 13 700 чел. ) включала в себя танковый полк (около 2600 человек), мотострелковую бригаду из двух моторизованных полков по два батальона каждый (около 6000 человек), мотоциклетно-стрелковый (1078 человек) и разведывательный батальоны, артиллерийский полк трехдивизионного состава. Артиллерия танковой дивизии состояла из 24 105-мм легких полевых гаубиц, восьми 150-мм тяжелых полевых гаубиц, четырех 105-мм пушек, четырех 150-мм тяжелых пехотных орудий (по два в каждом мотострелковом полку), 20 – 75-мм пехотных орудий, 30 – 81-мм и 48 – 50-мм минометов. Противотанковая артиллерия была представлена 48 орудиями калибра 37 и 50-мм. Количество последних, правда, летом 1941 года сильно отставало от штата – девять пушек на дивизию. В некоторых соединениях их не было вовсе и все батареи истребительно-противотанкового дивизиона были вооружены 37-мм пушками. Кроме того, в состав дивизиона входила батарея зенитных САУ – восемь одноствольных и две счетверенных 20-мм зенитных пушки, установленные на полугусеничных тягачах.

            Еще более внушительно, чем в танковой, выглядела противотанковая артиллерия мотопехотной дивизии: 102 37-мм и девять 50-мм пушек! Зенитная рота насчитывала 12 20-мм САУ.

            В советских танковых дивизиях образца 1940 года предусматривалось только 12 37мм зенитных орудия! Явно не самоходных...
            В моторизованный дивизиях образца 1940 - 8 37мм зенитки!
            И всё это при довольно скудном обеспечении боеприпасами и транспортными средствами!
    3. Paranoid50
      Paranoid50 17 июня 2018 12:17
      +3
      Цитата: svp67
      в довоенную пору у нас с зенитками было очень туго, особенно с их качеством, а в годы войны так вообще,

      Да, конечно, не так, чтобы совсем не было, но, увы, и количество было мизерным.
      1. Paranoid50
        Paranoid50 17 июня 2018 12:33
        +2
        А это уже в 1942-м, 61-К на шасси ЗиС-42(м). Если верить источникам, было их около сотни, и воевали они только на Сталинградском фронте(в небронированном варианте):
        1. VictorZhivilov
          VictorZhivilov 18 июня 2018 10:01
          +1
          Маленький алаверды: Каждый решал эту проблему как мог. smile
          http://military-photo.com/unsorted/12744-photo.ht
          ml
          http://military-photo.com/unsorted/9819-photo.htm
          l
          http://military-photo.com/unsorted/8261-photo.htm
          l
          http://military-photo.com/unsorted/2832-photo.htm
          l
          http://military-photo.com/unsorted/2391-photo.htm
          l
  6. Curious
    Curious 17 июня 2018 07:38
    +12

    На этой модели ЗСУ 57-2 хорошо видна компоновка боевого отделения.
    1. svp67
      svp67 17 июня 2018 09:26
      +3
      Цитата: Curious
      орошо видна компоновка боевого отделения.

      Не так БО, как размещение БК. Вот одно не совсем понятно, а боеприпасы раздельны или собраны в касетты?
      1. Curious
        Curious 17 июня 2018 09:55
        +6

        В статье об этом есть. Повторю немного подробнее. Основная часть боекомплекта (248 выстрелов) перед загрузкой в машину снаряжалась в обоймы и размещалась в башне (176 выстрелов) и носовой части корпуса (72 выстрела). Часть боекомплекта (52 выстрела) в обоймы не снаря-жалась и укладывалась в специальные отсеки под вращающимся полом. Снаряженные в обоймы выстрелы с бронебойными снарядами размещались в кормовой части башни справа и слева от станка пушки. Подача обойм осуществлялась заряжающим вручную.
        1. svp67
          svp67 17 июня 2018 09:58
          0
          Цитата: Curious
          Подача обойм осуществлялась заряжающим вручную.

          В чем их кардинальное отличие от БМ"Байкала", где они подаются , очень хитрым способом...
        2. Curious
          Curious 17 июня 2018 10:05
          +3
          "Не так БО, как размещение БК"

          1 Mündungsbremse, 2 Rohr, 3 Vorholfeder, 4/36 Ausrückhebel für den Schlitten des rechten (linken Magazins) 5/35 Ausrückstange (Zuführeinrichtung zur Aufnahme der Patronenrahmen), 6/34 Ladetisch, 7/31 Spannhebel für den rechten (linken) Verschlusses, 8/30 Sitze der Ladekanoniere (K3/K4), 9 sechsstufiges Reduziergetriebe für Richten nach der Seite, 10 Seitenrichtmaschine, 11 Handrad zum Richten nach Seitenwinkel , 12/23rechtes (linkes) Reflexvisier, 13 Visiersperre, 14 Platz des Kommandanten, 15 Entfernungsanzeiger, 16 Handrad Entfernung, 17 Handrad zur Handsteuerung des Transportbandes, 18 Antrieb des Transportbandes, 19 Platz des Visierkanoniers (K2), 20 Kurspfeil, 21 Visiertisch, 22 Platz des Richtkanoniers, 23 zu 12, 24 Schalter der elektrischen Abfeuerung, 25 sechsstufiges Reduziergetriebe für Richten nach der Höhe, 26 Hohenrichtmaschine, 27 Handrad zum Richten nach der Höhe, 28/29 Pedale zur Abfeuerung des Linken/rechten Geschützes, 30 zu 8, 31 zu 7, 32 /33 Hülsenauswurf des linken/rechten Geschützes, 34 zu 6, 35 zu 5, 36 zu 4, 37 Grobvisier
          Только перевод за Вами. Это из статьи "57 mm Fla-SFL ZSU 57-2
          konstruktiver Aufbau".
      2. EvilLion
        EvilLion 20 июня 2018 08:41
        0
        Кассеты по 4 шт. Т. е. машина стреляет короткими бёрстами.
    2. Рафаэль_83
      Рафаэль_83 18 июня 2018 19:21
      0
      Цитата: Curious
      На этой модели ЗСУ 57-2 хорошо видна компоновка боевого отделения.

      Мдааа... Благодарствую за наглядное пособие. Кажется, я начинаю понимать буквальный смысл выражения "сидеть на пороховой бочке". С ув. hi
  7. Curious
    Curious 17 июня 2018 07:52
    +6

    На этом снимке хорошо видна СУО ЗСУ 57-2.
    Прицел пушки—автоматический, зенитный, построительного типа; предназначался для решения задачи по определению места встречи снаряда с целью при стрельбе. Для этого предварительно определялись и устанавливались на прицеле следующие исходные (входные) данные: скорость цели, курсовой угол, наклонная дальность и угол пикирования или кабрирования (при необходимости). Скорость цели определялась по типу самолета, курсовой угол — по видимому направлению движения цели, дальность до цели, угол пикирования (кабрирования) — на глаз или с помощью дальномера.
    Стоит отметить, что на момент проектирования аналогичные СУО имели и ЗСУ потенциальных противников - в армии США состояли на вооружении ЗСУ М19 на шасси легкого танка М24 «Чаффи», разработанные в 1945 году, и М42 на шасси легкого танка М41, поступавшие в войска с 1954 года. А на вооружении Британской армии находились ЗСУ на базе танка «Крусейдер», созданные в 1943 году. Все эти машины были вооружены 40-мм пушками «Бофорс» (американские ЗСУ — спаренными, а английские — одинарными). Вес их снаряда составлял 0,934 кг, начальная скорость 875 м/с, темп стрельбы 120 выстр/мин на ствол. Прицелы у всех — ручные оптические.
  8. Curious
    Curious 17 июня 2018 08:03
    +5
    "Новая самоходная установка получила заводское обозначение «изделие 500» и армейское ЗСУ-57-2 и была принята на вооружение после комплексных испытаний, проведённых в 1950 году."
    В июне 1950 года проводились заводские испытания первого опытного экземпляра.
    Государственные испытания проводились с 27 января по 15 марта 1951г. на полигоне ГАУ.
    Различные доработки продолжались и в 1952 г., и в 1953 г. Только в 1954г. две ЗСУ-57-2 поступили на контрольные войсковые испытания, по результатам которых машина в феврале 1955 г. была принята на вооружение.
    Серийное производство ЗСУ-57-2 началось в 1957 г.
    Таким образом от начала проектирования в 1947 году до начала серийного выпуска в 1957 году прошло 11 лет. За это время авиация ушла так далеко, что ЗСУ 57-2 просто стала анахронизмом.
  9. bionik
    bionik 17 июня 2018 08:06
    +5
    ЗСУ 57-2 в Сирии..
  10. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 17 июня 2018 08:35
    +9
    Надо также учитывать,что в начале 50 годов прошлого века войсковые колонны на марше могли защищаться от авиации противника не только с помощью ЗСУ-57-2 ! Эти "зенитные" самоходки были не единственные в середине 50-х... ,как может иному показаться при прочтении статьи. "Параллельно" с ЗСУ-57-2,в то время находились на вооружении самоходные зенитно-пулемётные установки ЗПТУ-2 на шасси БТР-40 и БТР-152...
    1. Curious
      Curious 17 июня 2018 10:15
      +6
      Хочу добавить, что военные хорошо понимали все недостатки ЗСУ 57-2. Поэтому практически сразу же начались попытки ее модернизации для приведения в соответствие с требованиями времени.

      Это ЗСУ "Днепр" - опытный образец ЗСУ 57-2, оснащенной радиооптическим комплексом «Десна» и пушкой «Березина». Данная ОКР, заданная Постановлениями СМ СССР от 17 апреля 1957 г., 6 июня 1958 г. и 24 июля 1958 г.
      В связи с затянувшейся доработкой заводом №524 радиооптического комплекса «Десна» и расширением объема работ по созданию зенитных артиллерийских комплексов «Шилка» и «Енисей» Постановлением СМ СССР от 4 июля 1959 г. работы по созданию ЗСУ комплекса «Днепр» были прекращены.
    2. Роялист
      Роялист 17 июня 2018 15:08
      +2
      Николаевич,по-моему ЗПТУ себя исчерпали еще в 40-х годах. ЗСУ 57-2 хоть теоретически , но могла бороться с авиацией, ЗПТУ лишь как средство поддержки пехоты.
  11. BAI
    BAI 17 июня 2018 09:51
    +6
    Практика показала, что более лакомого кусочка для немецкой авиации в Великую Отечественную, чем часть на марше не было и быть не могло.

    Практика показала, что Советская авиация была не способна прикрыть наземные части. Все довоенные штатные расписания строились на основе доктрины господства в воздухе Советской авиации. А этого не было. Отсюда потребность в усилении ПВО.
  12. VictorZhivilov
    VictorZhivilov 17 июня 2018 10:49
    0
    Спасибо за статью-обзор. Всё очень интересно. smile ЗСУ-57-2 интуитивно напоминает Flakpanzer E-50.
    http://cs.finescale.com/fsm/modeling_subjects/f/3
    /t/132743.aspx?sort=DESC
    1. VictorZhivilov
      VictorZhivilov 17 июня 2018 11:21
      0
      Маленький алаверды: Кто хочет может прочитать про зенитный танк на базе Пантеры пройдя по ссылке:
      https://topwar.ru/37640-zenitnye-tanki-germanii.h
      tml
  13. sivuch
    sivuch 17 июня 2018 11:03
    +4
    Может ,я пропустил , но, по-моему , не сказано главное . До последнего времени пушки С-60 (и С-68) не имели снарядов с дистанционными взрывателями - их появление обещают только сейчас .А при наличии только контактных взрывателей требовалось прямое попадание в литак , что , с учетом низкой скорострельности , было маловероятно .
    1. Котище
      Котище 17 июня 2018 16:22
      +1
      С-60 , С-68 на момент создания не имели ОФБ с дистанционными-радивзрывателями! Сегодня этц проблему решить труда нет. Как и установить рабдио комплекс обнаружения и сопроводения цели. Но сегодня нет смысла реанимировать ЗСУ-57-2. Думаю есть возможность создания новых орудий на новой базе!
      1. Curious
        Curious 17 июня 2018 18:58
        +2
        С-60 , С-68 на момент создания не имели ОФБ с дистанционными-радивзрывателями!
        Они их и сегодня не имеют. Испытывают. Зато "Бофорс" давно решил вопрос.
      2. EvilLion
        EvilLion 20 июня 2018 08:37
        +1
        Тогда уж лучше делать новую 76 мм пушку и не заниматься ерундой. 57 мм - это калибр ни туда, ни сюда. Фугас очень слабый. Да и напихивать электронику в снаряды - это дорого, если уж делать, то для серьезных орудий.
    2. EvilLion
      EvilLion 20 июня 2018 08:38
      0
      Эта проблема в ВМВ могла решаться не только радиовзрывателями, но и установкой высоты подрыва, причем к малым калибрам это отношения не имеет, они просто не дадут значимого числа осколков.
  14. faiver
    faiver 17 июня 2018 17:33
    +1
    В то же время у противника на вооружении находилось достаточно большое количество самоходных средств ПВО, основное отличие от буксируемых заключалось в том, что они готовы были открывать огонь без какой-либо дополнительной подготовки.
    - господа авторы, не имелось у немцев "достаточно большого количества самоходных средств ПВО", у них были различные ЗСУ, но в небольших количествах и считай только с середины ВОВ hi
    1. hohol95
      hohol95 17 июня 2018 22:32
      +2
      Немецкая 20-мм зенитная самоходная установка на полугусеничном шасси Sd Kfz 10/4.
      2cm FlaK auf Fahrgestell Zugkraftwagen lt (Sd Kfz 10/4) , Demag D7.
      Это была первая самоходная зенитная установка на базе однотонного тягача, применявшаяся войсками ПВО люфтваффе и сухопутными войсками сопровождения. В боевом положении борта тягача раскрывались для кругового обстрела пушкой а в походном положении они закрывались. На тягачи D7 (предшественник этого тягача был DII 3 выпускавшийся в 1938 году) устанавливали 20-мм зенитную пушук 2cm FlaK30. Тягачи выпускали немецкие фирмы: «Заурер», MNH, «Бюссинг-NAG», «Адлер», «Демаг», «Механише Верке», «Алькетт», «Вегманн», «Хеншель», «Даймлер-Бенц», «Крупп-Грузон»,FAMO, MAN, MIAG и «Нибелунгенверке». Всего было выпущено 610 единиц PCE Sd Kfz 10/4.

  15. Huumi
    Huumi 17 июня 2018 18:08
    0
    Адская молотилка
  16. Петр Царь
    Петр Царь 17 июня 2018 19:55
    +2
    Вот просто красивая машина. Сейчас бы мне кажется, забронировать башню и можно пускать в войска всякие бтры и доты разваливать.
  17. Нормаль ок
    Нормаль ок 17 июня 2018 20:40
    +1
    так как высоты до 1000 м перекрывались зенитными пулемётами ДШК/ДШКМ, которых в танковом полку было столько же, сколько единиц бронетехники. Эффективность не очень высокая, но, тем не менее, определенный отпор авиации противника мог быть оказан.

    Их роль сводится чисто к декоративной.
  18. panzerfaust
    panzerfaust 18 июня 2018 14:10
    +1
    При работе по наземным целям --- это "Адская молотилка". Не оставит шансов ни доту, ни снайперу, ни пулемётному пикапу.
    1. Curious
      Curious 18 июня 2018 19:53
      0
      "Не оставит шансов ни доту..."
      Действительно. А немцы, дур...аки, по бельгийским крепостям 305-420 мм применяли.
      А надо было 57 мм. Правда осталось придумать, как ее с противопульной броней перед дотом поставить.
      1. panzerfaust
        panzerfaust 18 июня 2018 20:05
        +1
        Сейчас такие крепости не строят, в Сирии тем более. А вообще я видел эту штуку в действии.
        1. Curious
          Curious 18 июня 2018 20:52
          +1
          Видите ли, Вы написали ДОТ. Такой разновидности, как сирийский ДОТ, который разрушается 57 мм снарядами, я не встречал. Насчет в действии - и я видел. Ее кто в Советской армии служил, многие видели. АК-726 более впечатляет, не говоря об АК-130.
      2. EvilLion
        EvilLion 20 июня 2018 08:34
        0
        Сотни 88 мм снарядов доты методично загрызали. Потому этот калибр и на "тигре" появился.
  19. aristok
    aristok 19 июня 2018 12:31
    0
    Bofors 57mm gun MkIII - Test Firings
    Стрельба различными боеприпасами (в том числе дистанционного подрыва) пи мишеням разного типа
  20. EvilLion
    EvilLion 20 июня 2018 08:33
    0
    Самое занятное, что пока машину испытывали, самолеты просто за счет роста скорости ушли с малых высот и пилоты перестали что-либо видеть на земле, так чтобы еще и реагировать успевать. Точнее с МиГ-17 еще что-то видно, а сверхзвуковики больше шумят, чем бомбят. Ил-2 же был снят с вооружения еще в 1951-ом, а Су-25 появился только к началу 80-ых. Эра вертолетов и свирепых монстров с управляемым вооружением вроде МиГ-27 к моменту окончания производства ЗСУ-57-2, еще не пришла.
  21. Dzafdet
    Dzafdet 21 июня 2018 16:42
    0



    Вот такие установки во Вьетнам поставлялись. Там ещё ДШК масса использовалась...Цель- загнать амеров на высоту, так как они научились резко нырять, обнаруживая пуск ракет. Наши ракеты от перегрузок разламывались..
  22. Dzafdet
    Dzafdet 21 июня 2018 17:06
    0
    А это 57 мм в Сирии..