Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

National Interest: интерес Москвы к «Томагавкам» означает наличие у нее проблем

Заявления российского военного ведомства о том, что технологии Tomahawk смогут помочь в усовершенствовании отечественного оружия, означают, что у Москвы имеются нерешенные проблемы в этой области, пишет The National Interest.



По мнению автора материала Макйкла Пека, современный Tomahawk Block IV практически является беспилотником, который нельзя считать ракетой технологического уровня 1980-1990-х годов. Вместе с тем, это еще дозвуковая ракета «холодной войны», которая сегодня выглядит динозавром на фоне сверхзвукового и гиперзвукового оружия.


Тем не менее, некоторые российские эксперты расценивают «Томагавки», как «учебник по материаловедению и технологиям, упавший с небес».

Если России, которая производит внушительный массив тактических ракет, необходимо учиться у Tomahawk, то у Москвы существуют проблемы, отмечает автор.

В месте с тем он напоминает, что «Томагавки» используются уже несколько десятков лет, и трудно поверить, что Россия до сих пор не получала их в свои руки.

Возможно, предположил Пек, русских интересуют вопросы глушения «Томагавков»… Но производитель заменит необходимые системы или модернизирует их, чтобы предотвратить воздействие российских систем РЭБ.

По его словам, это старая шахматная игра – «всякий раз, когда новые радиолокационные и коммуникационные системы становятся уязвимыми для помех, они модернизируются или заменяются новыми».

«Как однажды сказал Спок (герой Star Treck) ромуланцам, военные секреты – самые мимолетные из всех», – заключает автор.

Напомним, в апреле сирийцы передали российской стороне две неразорвавшиеся ракеты «Томагавк», найденные после удара США по правительственным объектам республики.

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 45

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. marlin1203 (marlin1203) 14 июня 2018 13:48
    Может хватит уже эту "Мурзилку" постить?
    1. Echo (Антон) 15 июня 2018 05:16
      Может хватит уже бомбить по поводу статей с двойным дной и люто издевательским для США названием?
  2. Старый булка 14 июня 2018 13:49
    то у Москвы существуют проблемы, отмечает автор.
    Да нет, это у вас теперь существует пробема :)
    1. DenZ (Денис) 14 июня 2018 14:11
      некоторые российские эксперты расценивают «Томагавки», как «учебник по материаловедению и технологиям, упавший с небес»

      Если автор верит "некоторым российским экспертам" то вполне вероятно что проблемы у автора. Что там для нас нового и интересного в этих томагавках в официальных источниках мы вряд ли найдем и даже наши эксперты вряд ли об этом скажут открыто.
      1. Bad_Santa (Максим) 14 июня 2018 16:49
        Логика NI: если Россия забрала Топоры, то у нее проблемы с их перехватом wassat . Я понимаю что большинство читателей этого таблоида иди0ты и далекие от тем вооружения, но на какой этот бред тут постить??? Я даже не хочу обсуждать почему эта новость шлак. Это тоже самое что в экскрементах ковыряться
  3. Тот же ЛЕХА (Алексей ) 14 июня 2018 13:50
    National Interest: интерес Москвы к «Томагавкам» означает наличие у нее проблем

    Странная логика у американских журналистов...если ей следовать то интерес Вашингтона к Армате и Су-57 означает наличие у США проблем...
    можно продолжить эту тему дальше belay а если интерес у ГОСДЕПА США распространяется и на Марию Захарову... smile представляю какие проблемы у мужской половины этого гадюшника.
    1. rocket757 (Виктор) 14 июня 2018 13:57
      Слыш-ш-ш, а зачем они всю технику ещё советского выпуска себе накупили??? У них шо, вечная проблема??? Эт по их логике получается.
      Неадекватное суждение ...так и хочется спросить - А где ваш здравый смысл господа-товарищи? -
    2. DenZ (Денис) 14 июня 2018 14:14
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Странная логика у американских журналистов

      Это не логика- это суждение на ложном основании.
    3. Fitter65 (Александр.) 14 июня 2018 14:38
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      а если интерес у ГОСДЕПА США распространяется и на Марию Захарову... представляю какие проблемы у мужской половины этого гадюшника.

      А там у них реально проблемы, чуть что и за сексуальные домогательства можно залететь... laughing
  4. keeper03 (Александр) 14 июня 2018 13:50
    Тьфу на вас ! laughing Тьфу на вас ещё раз !!! lol bully
  5. Троль 14 июня 2018 13:50
    Автор National Interest или дуpaк или держит за дураков всех остальных. Вне зависимости от проблем, изучение технологий конкурентов идет только на пользу. И грех было бы не воспользоваться такими подарками.
    ЕМНИП: мериканцы купили все возможные образцы российского и советского вооружений у постсоветских республик и бывших стран Варшавского договора. У них тоже проблемы?
    1. ученый 14 июня 2018 14:09
      Эксперт американский хочет просто выдать желаемое за действительность. Это неплохо иногда помогает в информационном противоборстве. Например выдавать американские зеленые фантики, которые они называют валютой за обеспеченные ценные бумаги.
      Но в данном случае, изучение американских Томагавков нужно только для того, что бы откалибровать российские комплексы РЭБ. Основная цель, исключить избыточность мощности, которая должна гарантировать подавление систем радионавигации. Это ведь не проверишь в реальности пока не прилетит. А тут как раз и прилетело.
      Спасибо нашему другу Трампу за своевременную техническую помощь России. Этот ущерб сравнимый с ущербом который нанес Беленко угнав МиГ-25.
      Самое приятное, то что США придется заново разрабатывать крылатые ракеты. От старой единственное что можно оставить это двигатель и инерциальную систему навигации. Все остальное уже сейчас можно в утиль списывать.
      1. alstr (Александр Стрелков) 14 июня 2018 15:18
        На самом деле, нет такого, чтобы не имелось проблем. Они есть и будут. Только бывают проблемы критически важные, а бывают из серии "А такой же, но без крыльев есть?" (с)

        Получение доступа к чужой технике всегда преследует сразу несколько целей:
        1. Проверить текущий уровень борьбы с изделием. В нашем случае это настройки РЭБ, систем ПВО, снять радиолокационный портрет. И доработать и / или создать новые методы борьбы, которые будут эффективнее или оптимальнее существующих.
        2. Подсмотреть используемые технологии и идеи, которые потом использовать в новых и/или модернизированных систем вооружения. В нашем случае идет речь о различных технологиях для КР и смежных областях.
        3. Какие проблемы можно создать противнику после изучения изделия.

        Поэтому частично журнал прав - какие то проблемы есть. Но вот критичность их скорее всего низкая.
        1. ученый 14 июня 2018 16:10
          Цитата: alstr
          журнал прав - какие то проблемы есть

          Всем известно, что совершенству нет предела. Но философия бесконечного совершенства не являются проблемой, это просто основной закон диалектики.
  6. Wild_Grey_Wolf (Владимир) 14 июня 2018 13:52
    Аналитик с интеллектом пятиклассника. Далеко пойдёт так держать.
  7. Горный стрелок (Евгений) 14 июня 2018 13:53
    Исследовать вражеское оружие - стремились всегда. Просто, чтобы убедиться, что у тебя НЕТ ПРОБЛЕМ.
    Судя по "эффективности" удара по Сирии - это у полосатоухих проблемы wassat
    1. Ныробский (Дмитрий) 14 июня 2018 17:21
      Цитата: Горный стрелок
      Исследовать вражеское оружие - стремились всегда. Просто, чтобы убедиться, что у тебя НЕТ ПРОБЛЕМ.
      Судя по "эффективности" удара по Сирии - это у полосатоухих проблемы wassat

      Как то так, если учесть то, что почти 80% ракет были сбиты старыми советскими системами ПВО находящихся на вооружении Сирии.
      1. Виктор Петров (Виктор Петров) 15 июня 2018 21:18
        Вероятно большинство сбитых ракет пришлось на работу Панцирь-С1 ,а вот сбитые самолеты это уже работа Бук-М2.
  8. Правовед 14 июня 2018 13:56
    Сайт стал хуже. Специально вбрасываются неадекватные материалы для разгорячении публики и накрутки посещаемости.
    1. Троль 14 июня 2018 14:11
      Цитата: Правовед
      Сайт стал хуже. Специально вбрасываются неадекватные материалы для разгорячении публики и накрутки посещаемости.

      это одно из проявлений закона о зависимости качества от количества. При увеличении посещаемости сайта, качество его меняется. Это было есть и будет
      1. 123456789 14 июня 2018 16:44
        Цитата: Троль
        Цитата: Правовед
        Сайт стал хуже. Специально вбрасываются неадекватные материалы для разгорячении публики и накрутки посещаемости.

        это одно из проявлений закона о зависимости качества от количества. При увеличении посещаемости сайта, качество его меняется. Это было есть и будет

        Закон Перехода количественных изменений в изменения качественные -
  9. мерцание (Николай) 14 июня 2018 14:04
    интерес Москвы к «Томагавкам» означает наличие у нее проблем
    Посмотрим у кого начнутся проблемы, когда эти Томагавки начнут падать на Тель-Авив laughing
    1. Tiras (Виктор) 14 июня 2018 15:05
      Цитата: мерцание
      Посмотрим у кого начнутся проблемы, когда эти Томагавки начнут падать на Тель-Авив


      fool
  10. Servisinzhener (Андрей) 14 июня 2018 14:07
    Похоже в издании The National Interest уровень аналитики ниже чем здесь бывает по тематике ближнего востока.
  11. olefoks (Олег) 14 июня 2018 14:10
    Зато теперь Вопрос исчерпан
  12. igorserg (Игорь) 14 июня 2018 14:11
    т.е. когда штаты закупают су-27 для "военных игр" это нормально?
  13. HMR333 (Владимир) 14 июня 2018 14:16
    чисто дешевый скулеж для внутреннего рынка на фоне обсера!
  14. kakvastam (Каквас Там) 14 июня 2018 14:23
    Журналист живёт с публикаций, поэтому важнейший его навык - умение сочинить целую статью вокруг одной фразы.
    Вот и кормят друг друга: один написал, другой процитировал, третий по первым двум аналитику накропал - и все довольны, все смеются.
    Но отбирать материалы стоит тщательнее.
    1. 123456789 14 июня 2018 16:48
      Цитата: kakvastam
      Журналист живёт с публикаций, поэтому важнейший его навык - умение сочинить целую статью вокруг одной фразы.
      Вот и кормят друг друга: один написал, другой процитировал, третий по первым двум аналитику накропал - и все довольны, все смеются.
      Но отбирать материалы стоит тщательнее.

      Шляпку, салат и скандал laughing
  15. Безликий (Безликий) 14 июня 2018 14:46
    Попытка сделать хорошую мину при плохой игре" Захват "томагавков" и их изучение - серьезное подспорье и для наших ПВО/ПРО, и для ударных систем. Всегда интересно и нужно знать "а как у них там". Подобное вооружение со времен Афганской войны в руки наших ученых не попадало. Это и индикатор верности развития наших технологий, и - вне всяких сомнений - новая информация о данных ракетах.
    Легко сказать: "новую создадут". Пусть создают что-то принципиально новое и отличное от "топориков". Завтра представят уже или сегодня к вечеру?..

    В целом же у статьи предельно четкий вектор пропаганды: данное иносми пытается подменой понятий у неискушенного читателя сместить акценты: с провальной американской операции на псевдопроблемы РФ в ракетостроении и ПВО. С этой точки зрения - топорненько, конечно, но лучше, чем ничего. Особенно принимая во внимание то, что ранее уже отрапортовали об "успешном ударе". Вот теперь "подчищают хвосты", расставляя иные акценты, пытаясь получше завуалировать очевидные вещи.
    1. 123456789 14 июня 2018 16:53
      Цитата: Безликий
      Попытка сделать хорошую мину при плохой игре" Захват "томагавков" и их изучение - серьезное подспорье и для наших ПВО/ПРО, и для ударных систем. Всегда интересно и нужно знать "а как у них там". Подобное вооружение со времен Афганской войны в руки наших ученых не попадало. Это и индикатор верности развития наших технологий, и - вне всяких сомнений - новая информация о данных ракетах.
      Легко сказать: "новую создадут". Пусть создают что-то принципиально новое и отличное от "топориков". Завтра представят уже или сегодня к вечеру?..

      В целом же у статьи предельно четкий вектор пропаганды: данное иносми пытается подменой понятий у неискушенного читателя сместить акценты: с провальной американской операции на псевдопроблемы РФ в ракетостроении и ПВО. С этой точки зрения - топорненько, конечно, но лучше, чем ничего. Особенно принимая во внимание то, что ранее уже отрапортовали об "успешном ударе". Вот теперь "подчищают хвосты", расставляя иные акценты, пытаясь получше завуалировать очевидные вещи.

      А еще можно союзникам передать - пусть осваивают в производстве. У самих-то калибры есть...
  16. net0103net (Евстегней) 14 июня 2018 14:47
    Бла-бла-бла томагавки бла-бла-бла Россия бла-бла-бла проблемы бла-бла-бла Интересты самые "умные" ....
    Да нет у нас проблем с ПВО, особенно таких как у вас. Вам бы начать своим ПВО заниматься, иначе ещё лет 5 и обесценятся полностью все ваши группировки и базы.
  17. top_war_shit (Евлампий) 14 июня 2018 14:57
    Ну щас проблемы будут у США
  18. Андрій Πривалов (посетитель 1) 14 июня 2018 15:05
    1. Никакие уцелелые Томагавки в россию не привозили, МО РФ показали обгорелые маленькие уламки из под завалов зданий. Просто сказка для квасных патриотов
    2. Военное оборудование имеет функцию ZEROISATION, то есть перегорание важных компонентов и обнуление ПО. Поэтому никаких секретов Томагавков МО РФ не могло получить априори.
    3. Если бы сбили 70 Томагавков, то они бы от осколочного взрыва ЗРК развалились в воздухе на большие части с КРАСКОЙ, а МО РФ показали маленькие куски с ОБГОРЕЛОЙ краской, это куски из под завалов зданий. Перехватов 70 ракет не было
    4. Томагавки постоянно обновляют оборудование, усовершенствуются ИНС, приемные антены против РЭБ, ИК, и другие системы навигации и контроля. Автор Майкла Пек просто безграмотный, если он думает Томагавк это оружие уровня 70-х. В журнале NI только такие Ыксперты и печатаются.
    5. Российские СМИ часто цитируют The National Interest, потому что канал РТ создал целый отдел переводов по этому журналу, журнал The National Interest пренадлежит прокремлевскому пропагандисту Дмитрию Саймсу, который бегает по российским ток-шоу. В россии мнение NI часто выдают за мнение США.
    1. Безликий (Безликий) 14 июня 2018 17:35
      Действительно, странно, почему же Минобороны не публикует в Твиттере каждый свой шаг на всеобщее обозрение, а также не демонстрирует подробный фотоотчет каждого добытого трофея, особенно, если данная информация носит секретный характер.

      "Никаких секретов Томагавков МО РФ не могло получить априори" - простите, но подобное заявление как минимум некомпетентно. Наличие нового образца «Томагавка» в руках российских специалистов помогает понять, какие он имеет каналы связи, навигации, локации, передачи информации и управления. Современные системы могут определить материалы, из которых сделаны узлы и агрегаты ракеты, их свойства, предельные нагрузки, наибольшую чувствительность к видам излучения и т.д. Кроме того, ракеты упали не сами по себе, а по итогам работы РЭБ, соответственно, их автоматика сработала нештатно. Что именно там сгорело, а что осталось - вопрос закрытый, но уж если ракета штатно долететь не смогла, где гарантии, что она штатно самоликвидировалась?..

      Далее, для сведения уважаемого эксперта: при перехвате ракеты возможны различные варианты её разрушения, что не исключает огневого воздействия на окрашенные части. Разные системы ПВО/ПРО, примененные 14.04.2018 поражают цели различными средствами, остаточные повреждения от которых разные. Кроме того при падении ракета также могла вызвать локальный пожар, что также способствует образованию "нагара". В любом случае, данный факт никак не нивелирует ценность находки.

      "Перехватов 70 ракет не было" - простите, а можно уточнить источник информации. Про сбитые 71 КР официально объявило Минобороны. Откуда иная информация? Кто-то считал сам? "А сколько ракет тогда было перехвачено?" - вопрос у меня к знатоку. Напомню, что в США заявляют об успешном поражении всех целей.

      "Томагавки постоянно обновляют оборудование, усовершенствуются ИНС, приемные антенны против РЭБ, ИК, и другие системы навигации и контроля" - все верно, потому нам и важны трофеи, которые можно изучить. Какой ещё можно сделать вывод из данной выкладки?..

      В завершении: я соглашусь, что компетентность Майкла Пека оставляет желать лучшего. из чего следует, что не нужно ему уподобляться, некомпетентно, поверхностно и безапелляционно рассуждая на подобные темы.
      1. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
  19. ButchCassidy (Бизнесмен-патриот) 14 июня 2018 15:06
    Цитата: marlin1203
    Может хватит уже эту "Мурзилку" постить?

    Серьезно. Смысл их каждый чих обсуждать? Это какая-то бульварная газетенка на тему вооружения и техники.
  20. demo (Ван) 14 июня 2018 15:16
    Интерес к Томагавкам очевиден.
    Человек всегда с любопытством осматривает топор, которым его могут тюкнуть по голове.
  21. Керенский (Кирилл) 14 июня 2018 16:20
    Есть проблема. И надо это признать. Научим Томагавк возвращаться в точку запуска, и не будет проблемы.
    1. 123456789 14 июня 2018 17:06
      Цитата: Керенский
      Есть проблема. И надо это признать. Научим Томагавк возвращаться в точку запуска, и не будет проблемы.

      Превратим топор в бумеранг laughing
      1. Керенский (Кирилл) 14 июня 2018 17:16
        Превратим топор в бумеранг

        Ну технически это возможно. У одной гордой страны самолёты над Мёртвым морем переворачивались. Но это не наша заслуга...
  22. sir_obs (Борис) 14 июня 2018 17:11
    Автору нужно зарабатывать на бургер с кооой, вот он и высасывает из всех доступных пальцев чего-нить эдакое.
    Было бы эьл бумажное издание, можно было бы найти ему достойное применение, а так, сплошное недоумение.
  23. APASUS (Pavo) 14 июня 2018 20:56
    Интересоваться чужим вооружением означает проблемы - ну просто убийственная логика!
  24. Генерал Песчаных Карьеров (Жора) 15 июня 2018 02:54
    интерес Москвы к «Томагавкам» означает наличие у нее проблем


    Согласен, у томагавков куча проблем laughing
    Особенно, когда они сбиваются техникой 60-х годов, скоро их палками и бананами сбивать будут laughing
  25. Echo (Антон) 15 июня 2018 05:15
    Разумеется, обозначает! Разумеется у нас наличие присутствия проблем! Проблем нет только у покойников. Важнее другое: соизмерить масштаб проблем у нас, и у тех, кто эти Томагавки запустил.
  26. ЗВС 15 июня 2018 14:50
    Логика National Interest попахивает даунизмом. Выходит по этой логике, что теми российскими системами, которыми интересуются США, у США в этом сегменте большие проблемы.
Картина дня