Военное обозрение

Ручная граната Glashandgranate (Германия)

75
До определенного времени гитлеровская Германия не испытывала недостатка в тех или иных ресурсах, что позволяло ей своевременно и в нужных количествах поставлять армии требуемую продукцию. Однако к концу войны ситуация серьезно изменилась, и немецкой промышленности пришлось искать способы борьбы с дефицитом материалов. В частности, возникла нехватка металлов и сплавов, что отразилось на разных производствах, в том числе на выпуске ручных гранат. Для решения этой проблемы вместе с существующими изделиями в серию пошло новое оружие под названием Glashandgranate.


Осенью 1944 года нацистская Германия, теперь вынужденная воевать на два фронта, сформировала отряды ополчения «Фольксштурм». Для их вооружения требовалось разнообразное оружие, в том числе ручные гранаты. Однако в существующих условиях промышленность не могла быстро выполнить массу заказов и поставить необходимые изделия всем структурам армии и ополчения. Кроме того, появилась новая проблема в виде растущего дефицита определенных материалов. В итоге для вооружения ополченцев и, в известных обстоятельствах, армии предложили разработать несколько специальных образцов, которые можно отнести к условному классу «эрзацев».

Ручная граната Glashandgranate (Германия)
Одна из сохранившихся эрзац-гранат Glashandgranate


«Фольксштурму» предлагалось использовать гранаты, выполненные с применением нестандартных материалов. Общей чертой нескольких таких изделий было отсутствие привычного металлического корпуса, при взрыве дробящегося на осколки. Кроме того, предлагалось дополнительно упростить конструкцию гранаты в сравнении с массовыми серийными образцами, а также использовать иные взрывчатые вещества. Специфические конструкторские задачи решались при помощи самых необычных материалов – бетона, бумаги и даже стекла.

Одной из новых разработок немецкой промышленности стало изделие под названием Glashandgranate – «Стеклянная ручная граната». Как следует из ее обозначения, в этом случае дефицитный металл решили заменить менее дорогим стеклом. Одновременно с этим граната должна была использовать достаточно дешевый и простой в производстве запал серийной модели.

Главным элементом гранаты был корпус, выполненный из стекла доступного сорта. Предлагалось отливать корпуса яйцевидной формы, отдаленно напоминающие агрегаты другого оружия этого класса. В частности, имелось определенное сходство с изделием Eihandgranate 38. При этом технологические ограничения привели к появлению заметных отличий. Основная часть корпуса была выполнена выгнутой и имела характерные выступы, образующие сетку. По некоторым данным, гранаты разных серий могли иметь как выступающую сетку, так и пересекающиеся канавки небольшой глубины. Иные образцы вообще могли получать гладкий корпус.

Сверху на скругленном корпусе имелась сравнительно крупная горловина с утолщением по краю. На боках этого утолщения предусматривались пазы. На горловину предлагалось устанавливать жестяную круглую крышку. Крышка закреплялась на своем месте при помощи пары зацепов. При надевании крышки они проходили через пазы горловины, после чего ее можно было повернуть и зафиксировать. В центре крышки находилось отверстие с резьбой для установки запала существующей модели.

Внутри стеклянного корпуса помещался заряд взрывчатого вещества массой порядка 120 г. В зависимости от доступности и поставок, эрзац-граната Glashandgranate могла иметь заряд из того или иного взрывчатого вещества. В частности, применялся дешевый и простой в производстве ниполит. Впрочем, малая цена этой взрывчатки компенсировалась сниженной мощностью, и такие гранаты заметно уступали иным, снаряженным тротилом или аммоналом.

По известным данным, вместе с взрывчатым веществом внутрь корпуса могли загружаться готовые поражающие элементы. Это были обрезки проволоки, мелкие металлические шарики и т.д. Во время подрыва они должны были разлетаться в разные стороны, нанося ранения противнику. Металлические детали гранаты – крышка и запал – тоже могли разбиться на части и усилить воздействие на цель.

С определенной точки зрения граната Glashandgranate выглядит вариантом развития изделия Eihandgranate 39. Такое впечатление усиливается тем фактом, что ее предлагалось использовать с серийными запалами типа B.Z.E. 39 и B.Z.40. Эти устройства имели схожую конструкцию и использовали одинаковый принцип действия. Отличия двух запалов заключались в разных особенностях конструкции и некоторых параметрах.

Оба запала имели трубчатый корпус, внутри которого находились терка и терочный материал. Сверху на резьбе закреплялся сферический колпачок, при помощи шнура соединенный с теркой. Снизу в корпус помещался капсюль-детонатор Sprengkapsel №8. Часть запалов оснащалась поперечной планкой, облегчавшей извлечение шнура и предотвращавшей выпадение запала из гранаты. Предохранительные средства, предотвращающие подрыв до броска, отсутствовали.


Другое изделие этого типа. Остатки желтой краски на колпачке запала указывают на задержку 7,5 с


При резком извлечении шнура с теркой происходило воспламенение терочного состава и он запускал горение замедлителя. Запалы B.Z.E.39 и B.Z.40 выпускались в разных вариантах с отличающимся временем задержки – от 1 до 10 с. По понятным причинам, с гранатами не использовались запалы с минимальным временем задержки.

Корпус гранаты Glashandgranate без запала, но с учетом металлической крышки, имел высоту менее 80 мм. Стандартный диаметр – 58 мм. После установки запала, вне зависимости от его типа, высота гранаты увеличивалась до 110-112 мм. При этом установленный запал никак не влиял на поперечные габариты оружия. Стандартная масса гранаты при 120 г взрывчатого вещества – 325 г.

Известно о существовании нескольких версий стеклянного корпуса, отличавшихся формой и размерами внешних выступов. Кроме того, имеются сведения об отличиях в снаряжении. Наконец, эрзац-гранаты комплектовались несколькими вариантами запалов. Это означает, что габариты и масса серийных изделий могли меняться в определенных пределах и зависели от серии. Также нельзя исключать, что подобные параметры могли отличаться и в пределах одной партии.

По разным данным, серийное производство новых гранат Glashandgranate началось в самом конце 1944 года или в начале 1945-го. Изделия упаковывались в деревянные ящики с перекладкой мягким материалом, например, соломой. Как и в случае с другим оружием, запалы транспортировались отдельно от гранат. Их следовало устанавливать в гнезда крышек непосредственно перед использованием. Для упрощения эксплуатации сферические колпачки запалов имели окраску, указывавшую на время задержки.

Точные сведения о поставках и боевом применении «Стеклянных ручных гранат» отсутствуют, но можно сделать некоторые предположения. Оружие такого рода, выполненное из нестандартных материалов, прежде всего поставлялось отрядам «Фольксштурма», которые, по известным причинам, не могли претендовать на полноценные армейские образцы. При этом не исключалась передача такого оружия Вермахту или СС, которые тоже нуждались в больших количествах пехотного оружия, но не всегда могли получить что-то кроме пресловутых «эрзацев».

Боевое применение гранат не должно было отличаться сложностью. Бойцу следовало отвинтить шарик, вытянуть его вместе со шнуром и затем бросить гранату в цель. Масса и габариты изделия позволяли отправить его на дистанцию до 20-25 м, в зависимости от подготовки бойца. Взрыв происходил в течение нескольких секунд после вытягивания шнура.

Боевые качества и воздействие на цель гранаты со стеклянным корпусом могут вызывать определенные вопросы. Дело в том, что стеклянный корпус взрывного устройства способен показывать самые разные результаты, как усиливая воздействие на цель, так и не оказывая заметного влияния на нее. Тем не менее, есть все основания считать, что граната Glashandgranate могла представлять самую серьезную опасность для противника.

Очевидно, что основными и самыми стабильными поражающими факторами такой гранаты были ударная волна и готовые осколки, предварительно загруженные внутрь корпуса. 120-граммовый заряд мог наносить фатальные повреждения людям в радиусе нескольких метров; осколки сохраняли убойное действие на больших расстояниях. Действие разбитого стеклянного корпуса могло быть разным, но вполне вероятно, что он угрожал живой силе противника.


Запалы B.Z.E.39. На устройстве справа колпачок отвинчен и шнур частично вытянут


Крупные стеклянные осколки могли дополнить мелкие металлические поражающие элементы и усилить убойное действие гранаты. Подобные осколки крайне трудно обнаружить в ране, что затрудняло работу военных врачей и приводило к долговременным рискам. Рассыпавшись на множество мелких осколков, корпус мог образовать облако стеклянной пыли и представлять угрозу для открытых участков тела, органов зрения и дыхания.

К счастью для солдат антигитлеровской коалиции, гранаты типа Glashandgranate появились достаточно поздно – не ранее самого конца 1944 года. Они могли выпускаться в больших количествах, но точные объемы производства неизвестны. Доступный объем данных и число сохранившихся образцов позволяют предполагать, что командование армейских структур и ополчения предпочитало заказывать иные варианты упрощенного оружия, такие как гранаты с бетонным корпусом.

Эксплуатация такого оружия должна была продолжаться до конца боев в Европе и капитуляции гитлеровской Германии. После завершения войны остававшиеся в наличии гранаты из нестандартных материалов были отправлены на утилизацию за ненадобностью. Новые армии ФРГ и ГДР строились с использованием другого оружия, не отличающегося неоднозначным обликом и сомнительными характеристиками.

По всей видимости, ответственные лица, осуществлявшие утилизацию, прекрасно справились со своей работой. На данный момент известны лишь несколько сохранившихся гранат типа Glashandgranate в той или иной комплектации. Благодаря этим изделиям удалось установить, что корпуса могли иметь как внешние выступы, так и канавки на поверхности. Также с их помощью были определены некоторые другие особенности оригинального немецкого проекта.

Есть основания считать, что некоторое количество «Стеклянных ручных гранат» все еще может оставаться на полях былых сражений. Закрытый металлической крышкой стеклянный корпус способен защитить взрывчатку от внешних воздействий. Таким образом, эти эрзац-гранаты все еще могут представлять опасность для людей, и при их обнаружении следует принимать соответствующие меры. Вряд ли кому-то захочется проверить на себе боевые качества стеклянного корпуса с наполнением из взрывчатки и металлических фрагментов.

Столкнувшись с самым серьезным дефицитом разнообразных материалов, гитлеровская Германия была вынуждена разрабатывать особые проекты оружия, менее дорогие и требовательные к сырью. Интересным выходом из такой ситуации стала ручная граната Glashandgranate. Однако нельзя не заметить, что она имела не самые высокие характеристики и не отличалась боевыми качествами. А кроме того, она появилась слишком поздно и уже никак не могла повлиять на ход войны. К моменту ее создания исход Второй мировой войны был решен, а все отчаянные шаги немецкого командования лишь оттягивали закономерный финал и больше не имели особого смысла.

По материалам сайтов:
https://lexpev.nl/
http://smolbattle.ru/
http://wwii.space/
https://forum.axishistory.com/
http://wehrmacht-awards.com/
Автор:
Использованы фотографии:
Lexpev.nl, Smolbattle.ru
75 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Vard
    Vard 16 июня 2018 05:48 Новый
    +2
    Интересная статья... От себя добавлю что с этим взрывчатых веществом была идея делать безоболочные гранаты... Физическая прочность позволяла... Но низкая стойкость к ударам очевидно не позволила сделать это..
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 16 июня 2018 12:50 Новый
      +1
      Цитата: Vard
      была идея делать безоболочные гранаты... Физическая прочность позволяла... Но низкая стойкость к ударам очевидно не позволила сделать это..

      Ну почему же ? Во время 1МВ и позднее применялись самоделки,представляющие тротиловые шашки, "облепленные" гвоздями,обмотанные проволокой....
  2. 3x3zsave
    3x3zsave 16 июня 2018 05:54 Новый
    +4
    Хорошая статья. Портит ее только многократное повторение одинаковых фраз в различных вариациях. Вероятно, недостаточность материала заставила автора прибегнуть к этой уловке.
    1. Avis-bis
      Avis-bis 16 июня 2018 06:42 Новый
      +5
      Цитата: 3x3zsave
      Вероятно, недостаточность материала заставила автора прибегнуть к этой уловке.

      Скорее — компиляция из разных однотипных статей других авторов или автора. Без самостоятельной перефразировки.
      1. Curious
        Curious 16 июня 2018 08:01 Новый
        +10
        Это "фирменный" стиль - автора. Ложка информации разводится в бочке "тех или иных" фраз "достаточно крупной" длины с элементами многократного повторения.
        А стекло для корпусов гранат применять - идея очень древняя, я об этом еще в своей статье про Ф-1 писал.

        Стеклянные ручные гранаты гренадеров князей Эстерхази в арсенале замка Форхтенштейн, Австрия, XVIII век.
        1. Curious
          Curious 16 июня 2018 08:08 Новый
          +12

          Стеклянные ручные гранаты выпускались различных типов. Их находят практически только на востоке Германии - важный показатель к их применению и поставке в войска.Форма,цвет и прочие особенности толстостенного стеклянного корпуса зависели в первую очередь от производственных возможностей преимущественно восточносаксонской стеклянной индустрии.Некоторые модели явно показывают попытки производителя повысить количество получаемых осколков путем придания корпусу формы с насечками.Это было проблематично,в первую очередь связанная с небольшим удельным весом стекла.К самым продвинутым моделям подобного рода относится яйцевидная стеклянная граната.При общем весе в 325 грамм 123 грамма составлял заряд из донарита.Некоторые модели гранат получили для улучшения осколочного действия вырубленные из жести круглые и треугольные поражающие элементы,добавляемые в заряд.У всех типов стеклянных гранат в качестве запала был стандартный детонатор для гранаты М 39.
          Под первым рисунком:
          Сравнительное изображение немецких стеклянных гранат 1945 года (слева направо)
          1) Яйцевидная граната из стекла с вафельным оребрением. Вес 325 грамм,из них 123 г. взрывчатки (Донарит 1 или 2). Воспламенение от запала к М 39 с 4,5 секундным замедлителем.
          2) Яйцевидная граната из стекла с вафельными углублениями.Аналогична ?1.Были варианты с дополнительными готовыми осколками из металла,смешанными с зарядом.
          3) Граната из светлого стекла с рифленым горлышком.Воспламенение от запала к М 39 с 4,5 секундным замедлителем..
          4) Стеклянная граната. Запал тот же.
          5) Граната из зеленого стекла с шероховатой поверхностью.Горлышко рифленое. Запал тот же. Вес 345 г (145 г. взрывчатки)
          (https://forum.guns.ru/forum_light_message/36/125
          837.html)
          1. Curious
            Curious 16 июня 2018 08:12 Новый
            +9
            Справедливости ради стоит отметить, что гранаты из эрзац - материалов изготавливали не только немцы.

            Гранаты Ф-1 с керамическим корпусом встречаются на территории Латвии, на месте бывших оружейных складов в Цекуле. Учитывая запал Ковешникова, это начало Великой Отечественной.
            1. Avis-bis
              Avis-bis 16 июня 2018 08:48 Новый
              +1
              Цитата: Curious
              Справедливости ради стоит отметить, что гранаты из эрзац - материалов изготавливали не только немцы.
              Гранаты Ф-1 с керамическим корпусом

              Вот и у меня при прочтении не выходил из головы вопрос "Не проще ли/дешевле ли было из глины?".
              А эрзацы делали все и во всех видах вооружений. У нас и Ил-2 (!) имели деревянные ХЧФ. "СТЭН" тоже, по сути, эрзац.
              1. Curious
                Curious 16 июня 2018 09:22 Новый
                +1
                Процесс производства керамики тоже не прост. Все же корпус гранаты и глиняный горшок - разные изделия.
                1. Avis-bis
                  Avis-bis 16 июня 2018 09:50 Новый
                  0
                  Цитата: Curious
                  Процесс производства керамики тоже не прост. Все же корпус гранаты и глиняный горшок - разные изделия.

                  Принципиальной разницы, всё-таки, нет. К тому же, глиняная пивная кружка (мы же о Германии говорим :) ) штука тоже не элементарная. Так что, думаю, с глиняным корпусом было бы кому работать. :)
                  1. Grille
                    Grille 17 июня 2018 14:45 Новый
                    +1
                    Принципиальной разницы, всё-таки, нет.

                    Ну как вам сказать. Одно дело взять силикатный расплав и пресануть в форме, другое - тоже на форме изготовить две половинки корпуса, дать им просохнуть, соединить вместе и обжечь... И это при гораздо большем браке.
                    1. Curious
                      Curious 17 июня 2018 19:16 Новый
                      0
                      "...тоже на форме изготовить две половинки корпуса, дать им просохнуть, соединить вместе и обжечь..."
                      Гриль, не вводите в заблуждение людей в процессе, в котором Вы не смыслите. А то народ подумает, что унитаз из кусочков клеится.
                      1. Grille
                        Grille 17 июня 2018 20:10 Новый
                        0
                        Специалист по металлокерамическим пулям, ты хоть на стекольном заводе бывал? Или хоть один унитаз вылепил?
                        Брысь к такому же "гению" шпаковскому.
                    2. Avis-bis
                      Avis-bis 17 июня 2018 19:18 Новый
                      0
                      Цитата: Grille
                      Принципиальной разницы, всё-таки, нет.

                      Ну как вам сказать. Одно дело взять силикатный расплав и пресануть в форме, другое - тоже на форме изготовить две половинки корпуса, дать им просохнуть, соединить вместе и обжечь... И это при гораздо большем браке.

                      Да, я ничего не понимаю в горшечном деле, но чем производство бочкообразного горшка (ну, например, в котором готовят "мясо в горшочке") от бочкообразной же гранаты? Ведь, этапы изготовки те же, насколько я понимаю. Да, горловины различаются по ширине относительно общего размера изделия. А чем ещё?
                      1. Curious
                        Curious 17 июня 2018 20:13 Новый
                        +1
                        Скачайте в сети учебник "Технология керамики и огнеупоров" и поймете, что горшок и граната - разные изделия.
                      2. Grille
                        Grille 17 июня 2018 20:13 Новый
                        0
                        В количестве этапов изготовления. На каждом из которых возможен брак.
                        А так я уже писал, что делали из чего возможно и теми способами, которые были доступны на данный момент и в данном месте.
              2. 3x3zsave
                3x3zsave 16 июня 2018 20:21 Новый
                +1
                Ой-ёёё! Снова вылез "стэн", столь нелюбимый Виктором Николаевичем. laughing меж тем, технологическая цепочка производства глинянной обечайки для снаряда значительно длиннее и, соответственно, дороже (речь идет о производственных мощностях Германии середины прошлого века).
                1. Curious
                  Curious 16 июня 2018 20:30 Новый
                  0
                  А что за глиняные обечайки к снарядам в середине ХХ века?
                  1. 3x3zsave
                    3x3zsave 16 июня 2018 21:16 Новый
                    +1
                    Виктор Николаевич, Вы меня пугаете. "Снаряд", он ведь не только артиллерийский.
                  2. Curious
                    Curious 16 июня 2018 21:37 Новый
                    0
                    Может меня пребывание у моря расслабило, но я ни к сапожному, ни к гимнастическому, ни к другим известным мне снарядам не могу приспособить глиняную обечайку.
                    1. 3x3zsave
                      3x3zsave 16 июня 2018 22:17 Новый
                      0
                      Завидую. "Море! Унас ведь есть море" "м/с "Масяня", серия "Депресняк"" (О. Куваев)
                      Блин, ну, снаряд -нечто снаряженное, обечайка - оболочка, разве нет?
                      1. Curious
                        Curious 16 июня 2018 22:35 Новый
                        0
                        Ну и чем Ваш снаряд глиняный снаряжался - коровьей какой?
                2. Avis-bis
                  Avis-bis 16 июня 2018 22:24 Новый
                  0
                  Цитата: 3x3zsave
                  Ой-ёёё! Снова вылез "стэн", столь нелюбимый Виктором Николаевичем. laughing меж тем, технологическая цепочка производства глинянной обечайки для снаряда значительно длиннее и, соответственно, дороже (речь идет о производственных мощностях Германии середины прошлого века).

                  Я не Виктор, хоть, и отчество "Викторович".
                  Остальной кусок постинга вообще ни к селу, ни к городу. И поищите значение слова "обечайка", чтобы не позорится...
                  1. 3x3zsave
                    3x3zsave 17 июня 2018 02:34 Новый
                    +1
                    Ну ни о чем, так ни о чем. Всего Вам хорошего Сергей Викторович.
                    PS "Обечайка" - действительно некорректный термин в данном случае. Лоханулся. Со мной бывает. Виктор Николаевич - Curious.
              3. Grille
                Grille 17 июня 2018 10:52 Новый
                0
                Вот и у меня при прочтении не выходил из головы вопрос "Не проще ли/дешевле ли было из глины?"

                Однозначно сложнее. Больше технологических операций.
                А делали из всего, что под руку попадалось и какие производства имелись в наличии. Была бумажная фабрика - лепили из картона, коксовая батарея - на основе коксовой смолы и опилок и т.д.
            2. hohol95
              hohol95 17 июня 2018 22:52 Новый
              0
              Информация из интернета с сайта поискового объединения ТРИЗНА от 2006 года -
              Удалось выяснить, что данное чудо изготавливалось мелкими партиями на ЛФЗ (Ленинградский Фарфоровый Завод) ...
        2. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 16 июня 2018 11:38 Новый
          +2
          Цитата: Curious
          стекло для корпусов гранат применять - идея очень древняя

          Согласен с вами !Я тоже хотел напомнить про стеклянные ручные гранаты 16-18 веков,но вы опередили меня recourse В те же времена изготовлялись ручные гранаты и в корпусах из глины...Так что и "керамикой" нас не удивишь ! tongue
        3. Авиатор_
          Авиатор_ 16 июня 2018 21:36 Новый
          +1
          Совершенно согласен с тем, что у Рябова поднятая тема интересная, а исполнение - отвратительное. Повторы сильно раздражают.
  3. Маки Авелльевич
    Маки Авелльевич 16 июня 2018 06:32 Новый
    +4
    можно было из Богемского стекла делать, со стилем
    1. MPN
      MPN 16 июня 2018 13:23 Новый
      +6
      Цитата: Маки Авелльевич
      можно было из Богемского стекла делать, со стилем

      Да и роспись бы под хохлому не повредила бы...
  4. Strashila
    Strashila 16 июня 2018 06:35 Новый
    +4
    Стекло рентгенопрозрачный материал... осколки фиг найдешь.
    1. Маки Авелльевич
      Маки Авелльевич 16 июня 2018 09:56 Новый
      +3
      Цитата: Strashila
      Стекло рентгенопрозрачный материал... осколки фиг найдешь.


      во первых во время первой мировой с рентгенами было не густо совсем.
      во вторых как то не по джентельментски.
      пс наши беспокойные арабы смазывают гаечки в шахид поясах калом, иногда чтоб сытнее было. иногда химикатами, по настроению.
      1. Strashila
        Strashila 16 июня 2018 10:06 Новый
        +1
        А ваши земляки просто крупнозернистый песок добавляют.
        1. Маки Авелльевич
          Маки Авелльевич 16 июня 2018 14:05 Новый
          +1
          Цитата: Strashila
          А ваши земляки просто крупнозернистый песок добавляют.


          не знал что евреи подрывают себя с поясами. век живи..
          1. Strashila
            Strashila 16 июня 2018 16:26 Новый
            +3
            Нет, они подрывают своих оппонентов... так называемые боеприпасы ограниченного радиуса поражения. Радиус поражения не более 10 м за счет фугасного эффекта, но в взрывчатке используют наполнитель, в том числе и крупнозернистый кварцевый песок. Если человек попал рядом с таким взрывом, то открытые участки тела выглядят словно истыканы иглами... жуткая вещь, человек начинает гнить изнутри от песчинок. Песчинка при взрыве раскаляется, но сохраняет твердость, пробивает мягкие ткани за счет температуры просто заваривает канал, останавливается у кости и там создает микро ожег... который дает воспаление... извлечь не реально.
            1. Лопатов
              Лопатов 16 июня 2018 19:55 Новый
              0
              Цитата: Strashila
              адиус поражения не более 10 м за счет фугасного эффекта, но в взрывчатке используют наполнитель, в том числе и крупнозернистый кварцевый песок.

              Эт вряд ли. Всё же явное нарушение Конвенции 80-го года.
              1. 3x3zsave
                3x3zsave 16 июня 2018 21:32 Новый
                0
                Да клали все с большим прибором на любые конвенции. Когда Израиль заявил о своем членстве в Ядерном клубе, старожилы оного слегка "опухли", Штаты - в первую очередь.
                "Пендальф, в наше время все решают танковые клинья и тактические ядерные удары." "Братва и кольцо" ("Гоблин")
              2. Strashila
                Strashila 16 июня 2018 21:58 Новый
                0
                DIME (Dense Inert Metal Explosive)... в качестве наполнителя может выступать не только металл, эффект применения
  5. лысова
    лысова 16 июня 2018 06:44 Новый
    0
    Как наступательная, вполне нормальная, хоть и радиус поражения мал, но открытые части тела посечёт. Но тогда им, только приходилось отступать (искл есть), а пробить с осени 44-го до 45-го, осколком шинель и что под ней, довольно таки сложно, только контузия и то при определённом попадании.
    1. Avis-bis
      Avis-bis 16 июня 2018 08:57 Новый
      +1
      Цитата: лысова
      пробить с осени 44-го до 45-го, осколком шинель и что под ней, довольно таки сложно, только контузия и то при определённом попадании.

      Написано же — ГПЭ. Вроде, сейчас есть гранаты вообще с пластиковыми корпусами. А контузия тоже результат: солдат выбывает из строя или, как минимум, сильно менее дееспособен. Не зря в боевые потери наряду с убитыми включают и раненных, даже выживших.
      1. лысова
        лысова 16 июня 2018 09:28 Новый
        0
        Я ведь о том же. 120 гр. ВВ - не шутка. Там даже отражёнкой, в помещениях и без осколков швырнёт.
  6. Улиточник N9
    Улиточник N9 16 июня 2018 08:31 Новый
    0
    На "Youtube" есть ролики как "черные копатели" до сих пор находят мины в стеклянных корпусах, выглядящие так, как будто их вчера поставили...
    1. Avis-bis
      Avis-bis 16 июня 2018 08:50 Новый
      +1
      Цитата: Улиточник N9
      как будто их вчера поставили...

      А что стеклу будет? Не гниёт, не ржавеет...
      1. Улиточник N9
        Улиточник N9 16 июня 2018 09:41 Новый
        +1
        Американцы не любят вспоминать, но во время войны во Вьетнаме они специально разработали и применяли осколочные бомбы в пластмассовых корпусах, для того, чтобы затруднить обнаружение осколков рентгеном..
        1. Avis-bis
          Avis-bis 16 июня 2018 09:53 Новый
          +4
          Цитата: Улиточник N9
          Американцы не любят вспоминать, но во время войны во Вьетнаме они специально разработали и применяли осколочные бомбы в пластмассовых корпусах, для того, чтобы затруднить обнаружение осколков рентгеном..

          Местные не остались в долгу: делали корпуса из бамбука. Образовавшаяся при взрыве стружка не только рентгеном не видна, так ещё и гниёт, падла. :)
          1. Улиточник N9
            Улиточник N9 16 июня 2018 10:11 Новый
            +1
            Ну, бамбук использовали как вынужденную меру и кустарных условиях, а америкосы специально разработали такие боеприпасы...
            1. Avis-bis
              Avis-bis 16 июня 2018 10:21 Новый
              0
              Цитата: Улиточник N9
              Ну, бамбук использовали как вынужденную меру и кустарных условиях

              Ну, может быть...
  7. Нормаль ок
    Нормаль ок 16 июня 2018 11:41 Новый
    0
    Специфические конструкторские задачи решались при помощи самых необычных материалов – бетона, бумаги и даже стекла.

    На самом деле они, из экономии, предвосхитили современные тенденции. Например, немецкие же M-DN 11, M-DN 21, M-DN 31, M-DN 61, DM-51. При этом хирургам гораздо сложнее было извлекать стеклянные осколки!
  8. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 16 июня 2018 13:10 Новый
    +5
    Кстати, о немецких стеклянных гранатах....с 1943 г. серийно производилась стеклянная дымовая со слезоточивой составляющей граната Blendkorper . Прикол ещё в том, что задумывалась она,как противотанковая... lol
    В период Вьетнамской войны партизаны применяли "бамбуковые" гранаты...
    2) Наступательных и оборонительных гранат тоже на всю раскосую пи___братию не хватало, потому желтолицые придумали свой вариант этого класса оружия. В отпиленный кусок бамбука засовывался тол/ тротил, вставлялся бикфордов шнур, а снаружи граната окуналась в свиной кал. Дальше говняный снаряд кидался во вражескую пехоту, происходил взрыв и тончайшие иглы расщепленного бамбука, вперемешку с калом, входили в нежные тела американских ковбоев. Из-за микроскопического размера и глубины попадания в тело, такую занозу было практически нереально вытащить в полевых условиях, а бродящий бамбуковый сахар и крайне насыщенное бактериями свиное говно, вкупе с высокой влажностью и жарой делали свое дело очень быстро, и вот уже очередной солдатик отправлялся в страну вечной охоты, несколько дней проведя в горячке из-за заражения крови.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 16 июня 2018 13:37 Новый
      +4
      Популярным материалом для гранат в "мире самодельщиков" всегда были консервные банки

      В истории обороны Одессы в ВОВ есть и такой эпизод,когда на Одесском консервном заводе было налажено производство ручных противопехотных и противотанковых гранат:
      противопехотная "севастопольская" граната...( на "банку" намотана 3-мм проволока...ВВ :амм.селитра с опилками...бикфордов шнур ) Противотанковая граната...
      1. Лопатов
        Лопатов 16 июня 2018 20:02 Новый
        +2
        Цитата: Nikolaevich I
        В истории обороны Одессы в ВОВ есть и такой эпизод,когда на Одесском консервном заводе было налажено производство ручных противопехотных и противотанковых гранат:

        Насколько знаю, это стандарт по мобилизации. А в РГД-33, РГ-41 и РГ-42 явно просматривается "консервная" технология

        Цитата: Nikolaevich I
        Противотанковая граната...

        Если не ошибаюсь, это РГД-33
        1. Комментарий был удален.
        2. Helmet
          Helmet 18 июня 2018 11:11 Новый
          0
          ошибаетесь, это РПГ-40 - по пропорциям видно. но в "консервном" происхождении конкретно этой не уверен. РПГ из пищевой жести обычно ржавеют меньше
      2. 3x3zsave
        3x3zsave 17 июня 2018 08:12 Новый
        +1
        Один комментарий - одна иллюстрация. По другому не работает.
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 17 июня 2018 08:44 Новый
          +2
          Ну что ж...придётся учитывать ! Вот только.когда начинаешь "гнать гусей" ( как в этом случае) recourse по причине нехватки времени...
  9. vindigo
    vindigo 16 июня 2018 16:08 Новый
    +3
    Такой вопрос. А эти гранаты не бились при ударе о твердое препятствие до взрыва? Если стакан кинуть, то он же скорее всего разлетиться на куски при ударе о дерево или бетон.
    1. Лопатов
      Лопатов 16 июня 2018 20:07 Новый
      +2
      Хороший вопрос.
      Видимо, пришлось идти на вероятность отказа из-за того, что граната разобьётся. Для эрзацев это нормально.
    2. Grille
      Grille 17 июня 2018 10:49 Новый
      0
      А эти гранаты не бились при ударе о твердое препятствие до взрыва?

      Бились, наверноное. Однако стекло достаточно толстое плюс форма корпуса, так что думаю, необходимо было шарахнуть с изрядной силой и по действительно твёрдой поверхности.
  10. hohol95
    hohol95 16 июня 2018 23:09 Новый
    +1
    Уважаемый автор! Копните информацию о временах Петра I! Где-то читал, что в русской армии из-за нехватки свинца применяли ГЛИНЯНЫЕ пули для мушкетов, а в артиллерии использовали ядра из смеси древесной смолы и каменной крошки! Раскопали бы подробную информацию да просветили нас на сей счёт!!!
  11. 3x3zsave
    3x3zsave 17 июня 2018 02:41 Новый
    +1
    Curious,
    А я, видимо, перетрудился... В любом случае, "вечер перестал быть томным"
  12. Роялист
    Роялист 17 июня 2018 15:27 Новый
    0
    Когда-то слышал,что в конце войны немцы использовали стеклянные гранаты. Так стеклянные двери гранаты упоминались в литературе,но не верил и думал обычный треп
    1. Маки Авелльевич
      Маки Авелльевич 18 июня 2018 06:25 Новый
      +1
      Цитата: Роялист
      Когда-то слышал,что в конце войны немцы использовали стеклянные гранаты. Так стеклянные двери гранаты упоминались в литературе,но не верил и думал обычный треп


      говорят они даже баловались в теории идеями бетонных паровозов. гигант мысли Геринг, додумался если не ошибаюсь
  13. Роялист
    Роялист 17 июня 2018 15:39 Новый
    0
    Цитата: Маки Авелльевич
    Цитата

    Прикольно сказано
  14. Curious
    Curious 17 июня 2018 20:21 Новый
    +1
    Grille,
    Гриль, то что Вы первобытный человек (Вы сами на этом настояли и представили свой скульптурный портрет в исполнении, очевидно, Герасимова, так что это не оскорбление) , еще не повод хамить тем, кто находится на более высокой ступени развития. Мы обсуждаем керамику, а не стекло. Но и на стекольном заводе я бывал неоднократно. У нас даже классический граненный стакан до сих пор делают и стопку. По советским ГОСТам. Идет на "ура". Могу выслать.
    1. Grille
      Grille 17 июня 2018 21:32 Новый
      0
      еще не повод хамить тем, кто находится на более высокой ступени развития

      Не надо себя переоценивать. Я уже имел возможность убедиться что в вашем уровне компетенции, что в уровне компетенции подобного вам г-на шпаковского.
      1. Curious
        Curious 17 июня 2018 23:27 Новый
        +1
        Я скорее склонен к перфекционизму, чем к собственной переоценке. Так что тут Вы мимо кассы.
        Что касается уровня компетенции, то я так же имел возможность убедиться, что Ваш уровень позволяет мне Вашу оценку, скажем корректно, проигнорировать. За Шпаковского не скажу, может он испереживался весь по этому поводу, но что-то мне подсказывает, что вряд ли. На этой мажорной ноте хочу пожелать Вам дальнейших успехов в самосовершенствовании. До новых встреч.
        1. Grille
          Grille 18 июня 2018 08:39 Новый
          0
          что Ваш уровень позволяет мне Вашу оценку, скажем корректно, проигнорировать.

          Ну так всё таки разобрались, что есть порошковая металлургия, металлокерамика (и чем она отличается от просто изделий из металла, полученных методом порошковой металлургии), литьё под давлением, шликерная керамика ну и т.д.? Если нет, то ещё раз повторяю - забейтесь под веник.
          До новых встреч.

          Лучше не надо, ведь пинать буду больно.
          1. Curious
            Curious 18 июня 2018 11:14 Новый
            0
            "ведь пинать буду больно"
            Очевидно имеют место своеобразные формы отрицательной нейропластической деформации. Напрашивается вывод о проблемах самореализации на протяжении жизненного цикла. Отсюда, очевидно, и представление собственных возможностей в ирреальном виде.
            1. Grille
              Grille 18 июня 2018 11:52 Новый
              0
              Ну так всё таки разобрались, что есть порошковая металлургия, металлокерамика (и чем она отличается от просто изделий из металла, полученных методом порошковой металлургии), литьё под давлением, шликерная керамика ну и т.д.? Если нет, то ещё раз повторяю - забейтесь под веник.

              Разобрались или нет?
              Очевидно имеют место своеобразные формы отрицательной нейропластической деформации.

              Вау. Какие умные слова вы знаете...
              Вот только как были дилетантом, так им и останитесь. Со своим кумиром г-н шпаковским рядышком.
              1. Curious
                Curious 18 июня 2018 14:05 Новый
                0
                Конечно во многих областях знаний я дилетант. Это совершенно нормально, так как невозможно профессионально охватить все сферы человеческой деятельности. Возьму на себя смелость предположить, что и у Шпаковского к этому вопросу аналогичное отношение.
                Проблема мне видится в другом. В оценке собственной самореализации. Вот тут, Вячеслав, (может Вы будете возражать,чтобы я обращался по имени, но обращаться к человеку "решетка" мне все же претит несмотря на мой дилетантизм и привязанность к Шпаковскому). Не доверяя своему дилетантизму, я показал Ваши комменты профессионалу ( я не обнаружил нигде запрета на доступ к ним третьих лиц). Вы можете сколько угодно ерничать по поводу умных слов, но специалист допускает вероятность "ноогенного стресса, отрицательно влияющего на поведенческую стратегию, вызывающего зависть и агрессию к более успешным в плане самореализации индивидам".
                Так что Вы можете сколько угодно кидаться какашками в меня и Шпаковского и кого угодно, цепляться к каким то ошибкам и тому подобное. Проблему искать надо в себе.
                Кто то пишет комментарии, чтобы поделиться знаниями с другими и получить и пополнить свои, а кто то пытается компенсировать личностные проблемы и проблеммы самореализации.
                Кстати, может стоит переоценить недооцененное. Может не все так плохо и жизнь получит новые краски а вместо оппонентов заведутся друзья?
                1. Grille
                  Grille 19 июня 2018 08:10 Новый
                  0
                  Проблему искать надо в себе.

                  Ну так и ищите проблему в себе.
                  Могу подсказать где эта проблема зарылась. Что у вас, что у г-на шпаковского.
                  1. Curious
                    Curious 19 июня 2018 08:30 Новый
                    +1
                    На 99,999% Ваш ответ был предсказуем. Но, как говорили древние римляне, следует выслушать и другую сторону. Увы, нет места лекарствам там, где то, что считалось пороком, становится обычаем. Всего доброго.
                    1. Grille
                      Grille 19 июня 2018 09:07 Новый
                      0
                      Увы, нет места лекарствам там, где то, что считалось пороком, становится обычаем.

                      Ну вот не верю, что вы убъётесь головой об стену...
                      Знаете, подобных вам я имел несчастье встречать всю свою жизнь. Крайний раз это кончилось встречей у генерального. Он краснел мордой, шевелил ушами, моргал глазом, когда я доказывал, что он полудурок...
                      Его не уволили, но уже полтора года сия сущность обходит меня и мой участок по ОЧЕНЬ большой дуге.
                      Того же и вам желаю.
                      1. Curious
                        Curious 19 июня 2018 09:16 Новый
                        +1
                        Да, Вам не позавидуешь. Вся жизнь - борьба. А в итоге - полная депрессия, потеря веры в людей, все вокруг враги и участок в придачу. Ну что ж, держитесь.
                      2. Grille
                        Grille 19 июня 2018 09:35 Новый
                        0
                        Да, Вам не позавидуешь. Вся жизнь - борьба.

                        Это как сказать... Подобных вам я прибил достаточно, что б моё ЧСВ почесать, то вполне достаточно.
                        Того же и вам желаю.

                        Детка, я на статьи шпаковского не хожу, а вот вы на мои комменты отвечаете... :)))
  15. Curious
    Curious 19 июня 2018 13:39 Новый
    +1
    Grille,
    "...вы на мои комменты отвечаете... "
    Отвечаю. Согласитесь, что сайт в плане информации поизмельчал. Некоторые авторы вообще делирий гонят. А тут Вы... Вот и препарирую. Теоретически Вы могли бы быть интересным собеседником, но жизнь внесла свои коррективы и имеем то, что имеем. Еt fortuna ad victimam.