Ручная граната Glashandgranate (Германия)

75
До определенного времени гитлеровская Германия не испытывала недостатка в тех или иных ресурсах, что позволяло ей своевременно и в нужных количествах поставлять армии требуемую продукцию. Однако к концу войны ситуация серьезно изменилась, и немецкой промышленности пришлось искать способы борьбы с дефицитом материалов. В частности, возникла нехватка металлов и сплавов, что отразилось на разных производствах, в том числе на выпуске ручных гранат. Для решения этой проблемы вместе с существующими изделиями в серию пошло новое оружие под названием Glashandgranate.

Осенью 1944 года нацистская Германия, теперь вынужденная воевать на два фронта, сформировала отряды ополчения «Фольксштурм». Для их вооружения требовалось разнообразное оружие, в том числе ручные гранаты. Однако в существующих условиях промышленность не могла быстро выполнить массу заказов и поставить необходимые изделия всем структурам армии и ополчения. Кроме того, появилась новая проблема в виде растущего дефицита определенных материалов. В итоге для вооружения ополченцев и, в известных обстоятельствах, армии предложили разработать несколько специальных образцов, которые можно отнести к условному классу «эрзацев».



Ручная граната Glashandgranate (Германия)
Одна из сохранившихся эрзац-гранат Glashandgranate


«Фольксштурму» предлагалось использовать гранаты, выполненные с применением нестандартных материалов. Общей чертой нескольких таких изделий было отсутствие привычного металлического корпуса, при взрыве дробящегося на осколки. Кроме того, предлагалось дополнительно упростить конструкцию гранаты в сравнении с массовыми серийными образцами, а также использовать иные взрывчатые вещества. Специфические конструкторские задачи решались при помощи самых необычных материалов – бетона, бумаги и даже стекла.

Одной из новых разработок немецкой промышленности стало изделие под названием Glashandgranate – «Стеклянная ручная граната». Как следует из ее обозначения, в этом случае дефицитный металл решили заменить менее дорогим стеклом. Одновременно с этим граната должна была использовать достаточно дешевый и простой в производстве запал серийной модели.

Главным элементом гранаты был корпус, выполненный из стекла доступного сорта. Предлагалось отливать корпуса яйцевидной формы, отдаленно напоминающие агрегаты другого оружия этого класса. В частности, имелось определенное сходство с изделием Eihandgranate 38. При этом технологические ограничения привели к появлению заметных отличий. Основная часть корпуса была выполнена выгнутой и имела характерные выступы, образующие сетку. По некоторым данным, гранаты разных серий могли иметь как выступающую сетку, так и пересекающиеся канавки небольшой глубины. Иные образцы вообще могли получать гладкий корпус.

Сверху на скругленном корпусе имелась сравнительно крупная горловина с утолщением по краю. На боках этого утолщения предусматривались пазы. На горловину предлагалось устанавливать жестяную круглую крышку. Крышка закреплялась на своем месте при помощи пары зацепов. При надевании крышки они проходили через пазы горловины, после чего ее можно было повернуть и зафиксировать. В центре крышки находилось отверстие с резьбой для установки запала существующей модели.

Внутри стеклянного корпуса помещался заряд взрывчатого вещества массой порядка 120 г. В зависимости от доступности и поставок, эрзац-граната Glashandgranate могла иметь заряд из того или иного взрывчатого вещества. В частности, применялся дешевый и простой в производстве ниполит. Впрочем, малая цена этой взрывчатки компенсировалась сниженной мощностью, и такие гранаты заметно уступали иным, снаряженным тротилом или аммоналом.

По известным данным, вместе с взрывчатым веществом внутрь корпуса могли загружаться готовые поражающие элементы. Это были обрезки проволоки, мелкие металлические шарики и т.д. Во время подрыва они должны были разлетаться в разные стороны, нанося ранения противнику. Металлические детали гранаты – крышка и запал – тоже могли разбиться на части и усилить воздействие на цель.

С определенной точки зрения граната Glashandgranate выглядит вариантом развития изделия Eihandgranate 39. Такое впечатление усиливается тем фактом, что ее предлагалось использовать с серийными запалами типа B.Z.E. 39 и B.Z.40. Эти устройства имели схожую конструкцию и использовали одинаковый принцип действия. Отличия двух запалов заключались в разных особенностях конструкции и некоторых параметрах.

Оба запала имели трубчатый корпус, внутри которого находились терка и терочный материал. Сверху на резьбе закреплялся сферический колпачок, при помощи шнура соединенный с теркой. Снизу в корпус помещался капсюль-детонатор Sprengkapsel №8. Часть запалов оснащалась поперечной планкой, облегчавшей извлечение шнура и предотвращавшей выпадение запала из гранаты. Предохранительные средства, предотвращающие подрыв до броска, отсутствовали.


Другое изделие этого типа. Остатки желтой краски на колпачке запала указывают на задержку 7,5 с


При резком извлечении шнура с теркой происходило воспламенение терочного состава и он запускал горение замедлителя. Запалы B.Z.E.39 и B.Z.40 выпускались в разных вариантах с отличающимся временем задержки – от 1 до 10 с. По понятным причинам, с гранатами не использовались запалы с минимальным временем задержки.

Корпус гранаты Glashandgranate без запала, но с учетом металлической крышки, имел высоту менее 80 мм. Стандартный диаметр – 58 мм. После установки запала, вне зависимости от его типа, высота гранаты увеличивалась до 110-112 мм. При этом установленный запал никак не влиял на поперечные габариты оружия. Стандартная масса гранаты при 120 г взрывчатого вещества – 325 г.

Известно о существовании нескольких версий стеклянного корпуса, отличавшихся формой и размерами внешних выступов. Кроме того, имеются сведения об отличиях в снаряжении. Наконец, эрзац-гранаты комплектовались несколькими вариантами запалов. Это означает, что габариты и масса серийных изделий могли меняться в определенных пределах и зависели от серии. Также нельзя исключать, что подобные параметры могли отличаться и в пределах одной партии.

По разным данным, серийное производство новых гранат Glashandgranate началось в самом конце 1944 года или в начале 1945-го. Изделия упаковывались в деревянные ящики с перекладкой мягким материалом, например, соломой. Как и в случае с другим оружием, запалы транспортировались отдельно от гранат. Их следовало устанавливать в гнезда крышек непосредственно перед использованием. Для упрощения эксплуатации сферические колпачки запалов имели окраску, указывавшую на время задержки.

Точные сведения о поставках и боевом применении «Стеклянных ручных гранат» отсутствуют, но можно сделать некоторые предположения. Оружие такого рода, выполненное из нестандартных материалов, прежде всего поставлялось отрядам «Фольксштурма», которые, по известным причинам, не могли претендовать на полноценные армейские образцы. При этом не исключалась передача такого оружия Вермахту или СС, которые тоже нуждались в больших количествах пехотного оружия, но не всегда могли получить что-то кроме пресловутых «эрзацев».

Боевое применение гранат не должно было отличаться сложностью. Бойцу следовало отвинтить шарик, вытянуть его вместе со шнуром и затем бросить гранату в цель. Масса и габариты изделия позволяли отправить его на дистанцию до 20-25 м, в зависимости от подготовки бойца. Взрыв происходил в течение нескольких секунд после вытягивания шнура.

Боевые качества и воздействие на цель гранаты со стеклянным корпусом могут вызывать определенные вопросы. Дело в том, что стеклянный корпус взрывного устройства способен показывать самые разные результаты, как усиливая воздействие на цель, так и не оказывая заметного влияния на нее. Тем не менее, есть все основания считать, что граната Glashandgranate могла представлять самую серьезную опасность для противника.

Очевидно, что основными и самыми стабильными поражающими факторами такой гранаты были ударная волна и готовые осколки, предварительно загруженные внутрь корпуса. 120-граммовый заряд мог наносить фатальные повреждения людям в радиусе нескольких метров; осколки сохраняли убойное действие на больших расстояниях. Действие разбитого стеклянного корпуса могло быть разным, но вполне вероятно, что он угрожал живой силе противника.


Запалы B.Z.E.39. На устройстве справа колпачок отвинчен и шнур частично вытянут


Крупные стеклянные осколки могли дополнить мелкие металлические поражающие элементы и усилить убойное действие гранаты. Подобные осколки крайне трудно обнаружить в ране, что затрудняло работу военных врачей и приводило к долговременным рискам. Рассыпавшись на множество мелких осколков, корпус мог образовать облако стеклянной пыли и представлять угрозу для открытых участков тела, органов зрения и дыхания.

К счастью для солдат антигитлеровской коалиции, гранаты типа Glashandgranate появились достаточно поздно – не ранее самого конца 1944 года. Они могли выпускаться в больших количествах, но точные объемы производства неизвестны. Доступный объем данных и число сохранившихся образцов позволяют предполагать, что командование армейских структур и ополчения предпочитало заказывать иные варианты упрощенного оружия, такие как гранаты с бетонным корпусом.

Эксплуатация такого оружия должна была продолжаться до конца боев в Европе и капитуляции гитлеровской Германии. После завершения войны остававшиеся в наличии гранаты из нестандартных материалов были отправлены на утилизацию за ненадобностью. Новые армии ФРГ и ГДР строились с использованием другого оружия, не отличающегося неоднозначным обликом и сомнительными характеристиками.

По всей видимости, ответственные лица, осуществлявшие утилизацию, прекрасно справились со своей работой. На данный момент известны лишь несколько сохранившихся гранат типа Glashandgranate в той или иной комплектации. Благодаря этим изделиям удалось установить, что корпуса могли иметь как внешние выступы, так и канавки на поверхности. Также с их помощью были определены некоторые другие особенности оригинального немецкого проекта.

Есть основания считать, что некоторое количество «Стеклянных ручных гранат» все еще может оставаться на полях былых сражений. Закрытый металлической крышкой стеклянный корпус способен защитить взрывчатку от внешних воздействий. Таким образом, эти эрзац-гранаты все еще могут представлять опасность для людей, и при их обнаружении следует принимать соответствующие меры. Вряд ли кому-то захочется проверить на себе боевые качества стеклянного корпуса с наполнением из взрывчатки и металлических фрагментов.

Столкнувшись с самым серьезным дефицитом разнообразных материалов, гитлеровская Германия была вынуждена разрабатывать особые проекты оружия, менее дорогие и требовательные к сырью. Интересным выходом из такой ситуации стала ручная граната Glashandgranate. Однако нельзя не заметить, что она имела не самые высокие характеристики и не отличалась боевыми качествами. А кроме того, она появилась слишком поздно и уже никак не могла повлиять на ход войны. К моменту ее создания исход Второй мировой войны был решен, а все отчаянные шаги немецкого командования лишь оттягивали закономерный финал и больше не имели особого смысла.

По материалам сайтов:
https://lexpev.nl/
http://smolbattle.ru/
http://wwii.space/
https://forum.axishistory.com/
http://wehrmacht-awards.com/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

75 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    16 июня 2018 05:48
    Интересная статья... От себя добавлю что с этим взрывчатых веществом была идея делать безоболочные гранаты... Физическая прочность позволяла... Но низкая стойкость к ударам очевидно не позволила сделать это..
    1. +1
      16 июня 2018 12:50
      Цитата: Vard
      была идея делать безоболочные гранаты... Физическая прочность позволяла... Но низкая стойкость к ударам очевидно не позволила сделать это..

      Ну почему же ? Во время 1МВ и позднее применялись самоделки,представляющие тротиловые шашки, "облепленные" гвоздями,обмотанные проволокой....
  2. +4
    16 июня 2018 05:54
    Хорошая статья. Портит ее только многократное повторение одинаковых фраз в различных вариациях. Вероятно, недостаточность материала заставила автора прибегнуть к этой уловке.
    1. +5
      16 июня 2018 06:42
      Цитата: 3x3zsave
      Вероятно, недостаточность материала заставила автора прибегнуть к этой уловке.

      Скорее — компиляция из разных однотипных статей других авторов или автора. Без самостоятельной перефразировки.
      1. +10
        16 июня 2018 08:01
        Это "фирменный" стиль - автора. Ложка информации разводится в бочке "тех или иных" фраз "достаточно крупной" длины с элементами многократного повторения.
        А стекло для корпусов гранат применять - идея очень древняя, я об этом еще в своей статье про Ф-1 писал.

        Стеклянные ручные гранаты гренадеров князей Эстерхази в арсенале замка Форхтенштейн, Австрия, XVIII век.
        1. +12
          16 июня 2018 08:08

          Стеклянные ручные гранаты выпускались различных типов. Их находят практически только на востоке Германии - важный показатель к их применению и поставке в войска.Форма,цвет и прочие особенности толстостенного стеклянного корпуса зависели в первую очередь от производственных возможностей преимущественно восточносаксонской стеклянной индустрии.Некоторые модели явно показывают попытки производителя повысить количество получаемых осколков путем придания корпусу формы с насечками.Это было проблематично,в первую очередь связанная с небольшим удельным весом стекла.К самым продвинутым моделям подобного рода относится яйцевидная стеклянная граната.При общем весе в 325 грамм 123 грамма составлял заряд из донарита.Некоторые модели гранат получили для улучшения осколочного действия вырубленные из жести круглые и треугольные поражающие элементы,добавляемые в заряд.У всех типов стеклянных гранат в качестве запала был стандартный детонатор для гранаты М 39.
          Под первым рисунком:
          Сравнительное изображение немецких стеклянных гранат 1945 года (слева направо)
          1) Яйцевидная граната из стекла с вафельным оребрением. Вес 325 грамм,из них 123 г. взрывчатки (Донарит 1 или 2). Воспламенение от запала к М 39 с 4,5 секундным замедлителем.
          2) Яйцевидная граната из стекла с вафельными углублениями.Аналогична ?1.Были варианты с дополнительными готовыми осколками из металла,смешанными с зарядом.
          3) Граната из светлого стекла с рифленым горлышком.Воспламенение от запала к М 39 с 4,5 секундным замедлителем..
          4) Стеклянная граната. Запал тот же.
          5) Граната из зеленого стекла с шероховатой поверхностью.Горлышко рифленое. Запал тот же. Вес 345 г (145 г. взрывчатки)
          (https://forum.guns.ru/forum_light_message/36/125
          837.html)
          1. +9
            16 июня 2018 08:12
            Справедливости ради стоит отметить, что гранаты из эрзац - материалов изготавливали не только немцы.

            Гранаты Ф-1 с керамическим корпусом встречаются на территории Латвии, на месте бывших оружейных складов в Цекуле. Учитывая запал Ковешникова, это начало Великой Отечественной.
            1. +1
              16 июня 2018 08:48
              Цитата: Curious
              Справедливости ради стоит отметить, что гранаты из эрзац - материалов изготавливали не только немцы.
              Гранаты Ф-1 с керамическим корпусом

              Вот и у меня при прочтении не выходил из головы вопрос "Не проще ли/дешевле ли было из глины?".
              А эрзацы делали все и во всех видах вооружений. У нас и Ил-2 (!) имели деревянные ХЧФ. "СТЭН" тоже, по сути, эрзац.
              1. +1
                16 июня 2018 09:22
                Процесс производства керамики тоже не прост. Все же корпус гранаты и глиняный горшок - разные изделия.
                1. 0
                  16 июня 2018 09:50
                  Цитата: Curious
                  Процесс производства керамики тоже не прост. Все же корпус гранаты и глиняный горшок - разные изделия.

                  Принципиальной разницы, всё-таки, нет. К тому же, глиняная пивная кружка (мы же о Германии говорим :) ) штука тоже не элементарная. Так что, думаю, с глиняным корпусом было бы кому работать. :)
                  1. +1
                    17 июня 2018 14:45
                    Принципиальной разницы, всё-таки, нет.

                    Ну как вам сказать. Одно дело взять силикатный расплав и пресануть в форме, другое - тоже на форме изготовить две половинки корпуса, дать им просохнуть, соединить вместе и обжечь... И это при гораздо большем браке.
                    1. 0
                      17 июня 2018 19:16
                      "...тоже на форме изготовить две половинки корпуса, дать им просохнуть, соединить вместе и обжечь..."
                      Гриль, не вводите в заблуждение людей в процессе, в котором Вы не смыслите. А то народ подумает, что унитаз из кусочков клеится.
                      1. 0
                        17 июня 2018 20:10
                        Специалист по металлокерамическим пулям, ты хоть на стекольном заводе бывал? Или хоть один унитаз вылепил?
                        Брысь к такому же "гению" шпаковскому.
                    2. 0
                      17 июня 2018 19:18
                      Цитата: Grille
                      Принципиальной разницы, всё-таки, нет.

                      Ну как вам сказать. Одно дело взять силикатный расплав и пресануть в форме, другое - тоже на форме изготовить две половинки корпуса, дать им просохнуть, соединить вместе и обжечь... И это при гораздо большем браке.

                      Да, я ничего не понимаю в горшечном деле, но чем производство бочкообразного горшка (ну, например, в котором готовят "мясо в горшочке") от бочкообразной же гранаты? Ведь, этапы изготовки те же, насколько я понимаю. Да, горловины различаются по ширине относительно общего размера изделия. А чем ещё?
                      1. +1
                        17 июня 2018 20:13
                        Скачайте в сети учебник "Технология керамики и огнеупоров" и поймете, что горшок и граната - разные изделия.
                      2. 0
                        17 июня 2018 20:13
                        В количестве этапов изготовления. На каждом из которых возможен брак.
                        А так я уже писал, что делали из чего возможно и теми способами, которые были доступны на данный момент и в данном месте.
              2. +1
                16 июня 2018 20:21
                Ой-ёёё! Снова вылез "стэн", столь нелюбимый Виктором Николаевичем. laughing меж тем, технологическая цепочка производства глинянной обечайки для снаряда значительно длиннее и, соответственно, дороже (речь идет о производственных мощностях Германии середины прошлого века).
                1. 0
                  16 июня 2018 20:30
                  А что за глиняные обечайки к снарядам в середине ХХ века?
                  1. +1
                    16 июня 2018 21:16
                    Виктор Николаевич, Вы меня пугаете. "Снаряд", он ведь не только артиллерийский.
                  2. 0
                    16 июня 2018 21:37
                    Может меня пребывание у моря расслабило, но я ни к сапожному, ни к гимнастическому, ни к другим известным мне снарядам не могу приспособить глиняную обечайку.
                    1. 0
                      16 июня 2018 22:17
                      Завидую. "Море! Унас ведь есть море" "м/с "Масяня", серия "Депресняк"" (О. Куваев)
                      Блин, ну, снаряд -нечто снаряженное, обечайка - оболочка, разве нет?
                      1. 0
                        16 июня 2018 22:35
                        Ну и чем Ваш снаряд глиняный снаряжался - коровьей какой?
                2. 0
                  16 июня 2018 22:24
                  Цитата: 3x3zsave
                  Ой-ёёё! Снова вылез "стэн", столь нелюбимый Виктором Николаевичем. laughing меж тем, технологическая цепочка производства глинянной обечайки для снаряда значительно длиннее и, соответственно, дороже (речь идет о производственных мощностях Германии середины прошлого века).

                  Я не Виктор, хоть, и отчество "Викторович".
                  Остальной кусок постинга вообще ни к селу, ни к городу. И поищите значение слова "обечайка", чтобы не позорится...
                  1. +1
                    17 июня 2018 02:34
                    Ну ни о чем, так ни о чем. Всего Вам хорошего Сергей Викторович.
                    PS "Обечайка" - действительно некорректный термин в данном случае. Лоханулся. Со мной бывает. Виктор Николаевич - Curious.
              3. 0
                17 июня 2018 10:52
                Вот и у меня при прочтении не выходил из головы вопрос "Не проще ли/дешевле ли было из глины?"

                Однозначно сложнее. Больше технологических операций.
                А делали из всего, что под руку попадалось и какие производства имелись в наличии. Была бумажная фабрика - лепили из картона, коксовая батарея - на основе коксовой смолы и опилок и т.д.
            2. 0
              17 июня 2018 22:52
              Информация из интернета с сайта поискового объединения ТРИЗНА от 2006 года -
              Удалось выяснить, что данное чудо изготавливалось мелкими партиями на ЛФЗ (Ленинградский Фарфоровый Завод) ...
        2. +2
          16 июня 2018 11:38
          Цитата: Curious
          стекло для корпусов гранат применять - идея очень древняя

          Согласен с вами !Я тоже хотел напомнить про стеклянные ручные гранаты 16-18 веков,но вы опередили меня recourse В те же времена изготовлялись ручные гранаты и в корпусах из глины...Так что и "керамикой" нас не удивишь ! tongue
        3. +1
          16 июня 2018 21:36
          Совершенно согласен с тем, что у Рябова поднятая тема интересная, а исполнение - отвратительное. Повторы сильно раздражают.
  3. +4
    16 июня 2018 06:32
    можно было из Богемского стекла делать, со стилем
    1. MPN
      +6
      16 июня 2018 13:23
      Цитата: Маки Авелльевич
      можно было из Богемского стекла делать, со стилем

      Да и роспись бы под хохлому не повредила бы...
  4. +4
    16 июня 2018 06:35
    Стекло рентгенопрозрачный материал... осколки фиг найдешь.
    1. +3
      16 июня 2018 09:56
      Цитата: Strashila
      Стекло рентгенопрозрачный материал... осколки фиг найдешь.


      во первых во время первой мировой с рентгенами было не густо совсем.
      во вторых как то не по джентельментски.
      пс наши беспокойные арабы смазывают гаечки в шахид поясах калом, иногда чтоб сытнее было. иногда химикатами, по настроению.
      1. +1
        16 июня 2018 10:06
        А ваши земляки просто крупнозернистый песок добавляют.
        1. +1
          16 июня 2018 14:05
          Цитата: Strashila
          А ваши земляки просто крупнозернистый песок добавляют.


          не знал что евреи подрывают себя с поясами. век живи..
          1. +3
            16 июня 2018 16:26
            Нет, они подрывают своих оппонентов... так называемые боеприпасы ограниченного радиуса поражения. Радиус поражения не более 10 м за счет фугасного эффекта, но в взрывчатке используют наполнитель, в том числе и крупнозернистый кварцевый песок. Если человек попал рядом с таким взрывом, то открытые участки тела выглядят словно истыканы иглами... жуткая вещь, человек начинает гнить изнутри от песчинок. Песчинка при взрыве раскаляется, но сохраняет твердость, пробивает мягкие ткани за счет температуры просто заваривает канал, останавливается у кости и там создает микро ожег... который дает воспаление... извлечь не реально.
            1. 0
              16 июня 2018 19:55
              Цитата: Strashila
              адиус поражения не более 10 м за счет фугасного эффекта, но в взрывчатке используют наполнитель, в том числе и крупнозернистый кварцевый песок.

              Эт вряд ли. Всё же явное нарушение Конвенции 80-го года.
              1. 0
                16 июня 2018 21:32
                Да клали все с большим прибором на любые конвенции. Когда Израиль заявил о своем членстве в Ядерном клубе, старожилы оного слегка "опухли", Штаты - в первую очередь.
                "Пендальф, в наше время все решают танковые клинья и тактические ядерные удары." "Братва и кольцо" ("Гоблин")
              2. 0
                16 июня 2018 21:58
                DIME (Dense Inert Metal Explosive)... в качестве наполнителя может выступать не только металл, эффект применения
  5. 0
    16 июня 2018 06:44
    Как наступательная, вполне нормальная, хоть и радиус поражения мал, но открытые части тела посечёт. Но тогда им, только приходилось отступать (искл есть), а пробить с осени 44-го до 45-го, осколком шинель и что под ней, довольно таки сложно, только контузия и то при определённом попадании.
    1. +1
      16 июня 2018 08:57
      Цитата: лысова
      пробить с осени 44-го до 45-го, осколком шинель и что под ней, довольно таки сложно, только контузия и то при определённом попадании.

      Написано же — ГПЭ. Вроде, сейчас есть гранаты вообще с пластиковыми корпусами. А контузия тоже результат: солдат выбывает из строя или, как минимум, сильно менее дееспособен. Не зря в боевые потери наряду с убитыми включают и раненных, даже выживших.
      1. 0
        16 июня 2018 09:28
        Я ведь о том же. 120 гр. ВВ - не шутка. Там даже отражёнкой, в помещениях и без осколков швырнёт.
  6. 0
    16 июня 2018 08:31
    На "Youtube" есть ролики как "черные копатели" до сих пор находят мины в стеклянных корпусах, выглядящие так, как будто их вчера поставили...
    1. +1
      16 июня 2018 08:50
      Цитата: Улиточник N9
      как будто их вчера поставили...

      А что стеклу будет? Не гниёт, не ржавеет...
      1. +1
        16 июня 2018 09:41
        Американцы не любят вспоминать, но во время войны во Вьетнаме они специально разработали и применяли осколочные бомбы в пластмассовых корпусах, для того, чтобы затруднить обнаружение осколков рентгеном..
        1. +4
          16 июня 2018 09:53
          Цитата: Улиточник N9
          Американцы не любят вспоминать, но во время войны во Вьетнаме они специально разработали и применяли осколочные бомбы в пластмассовых корпусах, для того, чтобы затруднить обнаружение осколков рентгеном..

          Местные не остались в долгу: делали корпуса из бамбука. Образовавшаяся при взрыве стружка не только рентгеном не видна, так ещё и гниёт, падла. :)
          1. +1
            16 июня 2018 10:11
            Ну, бамбук использовали как вынужденную меру и кустарных условиях, а америкосы специально разработали такие боеприпасы...
            1. 0
              16 июня 2018 10:21
              Цитата: Улиточник N9
              Ну, бамбук использовали как вынужденную меру и кустарных условиях

              Ну, может быть...
  7. 0
    16 июня 2018 11:41
    Специфические конструкторские задачи решались при помощи самых необычных материалов – бетона, бумаги и даже стекла.

    На самом деле они, из экономии, предвосхитили современные тенденции. Например, немецкие же M-DN 11, M-DN 21, M-DN 31, M-DN 61, DM-51. При этом хирургам гораздо сложнее было извлекать стеклянные осколки!
  8. +5
    16 июня 2018 13:10
    Кстати, о немецких стеклянных гранатах....с 1943 г. серийно производилась стеклянная дымовая со слезоточивой составляющей граната Blendkorper . Прикол ещё в том, что задумывалась она,как противотанковая... lol
    В период Вьетнамской войны партизаны применяли "бамбуковые" гранаты...
    2) Наступательных и оборонительных гранат тоже на всю раскосую пи___братию не хватало, потому желтолицые придумали свой вариант этого класса оружия. В отпиленный кусок бамбука засовывался тол/ тротил, вставлялся бикфордов шнур, а снаружи граната окуналась в свиной кал. Дальше говняный снаряд кидался во вражескую пехоту, происходил взрыв и тончайшие иглы расщепленного бамбука, вперемешку с калом, входили в нежные тела американских ковбоев. Из-за микроскопического размера и глубины попадания в тело, такую занозу было практически нереально вытащить в полевых условиях, а бродящий бамбуковый сахар и крайне насыщенное бактериями свиное говно, вкупе с высокой влажностью и жарой делали свое дело очень быстро, и вот уже очередной солдатик отправлялся в страну вечной охоты, несколько дней проведя в горячке из-за заражения крови.
    1. +4
      16 июня 2018 13:37
      Популярным материалом для гранат в "мире самодельщиков" всегда были консервные банки

      В истории обороны Одессы в ВОВ есть и такой эпизод,когда на Одесском консервном заводе было налажено производство ручных противопехотных и противотанковых гранат:
      противопехотная "севастопольская" граната...( на "банку" намотана 3-мм проволока...ВВ :амм.селитра с опилками...бикфордов шнур ) Противотанковая граната...
      1. +2
        16 июня 2018 20:02
        Цитата: Nikolaevich I
        В истории обороны Одессы в ВОВ есть и такой эпизод,когда на Одесском консервном заводе было налажено производство ручных противопехотных и противотанковых гранат:

        Насколько знаю, это стандарт по мобилизации. А в РГД-33, РГ-41 и РГ-42 явно просматривается "консервная" технология

        Цитата: Nikolaevich I
        Противотанковая граната...

        Если не ошибаюсь, это РГД-33
        1. Комментарий был удален.
        2. 0
          18 июня 2018 11:11
          ошибаетесь, это РПГ-40 - по пропорциям видно. но в "консервном" происхождении конкретно этой не уверен. РПГ из пищевой жести обычно ржавеют меньше
      2. +1
        17 июня 2018 08:12
        Один комментарий - одна иллюстрация. По другому не работает.
        1. +2
          17 июня 2018 08:44
          Ну что ж...придётся учитывать ! Вот только.когда начинаешь "гнать гусей" ( как в этом случае) recourse по причине нехватки времени...
  9. +3
    16 июня 2018 16:08
    Такой вопрос. А эти гранаты не бились при ударе о твердое препятствие до взрыва? Если стакан кинуть, то он же скорее всего разлетиться на куски при ударе о дерево или бетон.
    1. +2
      16 июня 2018 20:07
      Хороший вопрос.
      Видимо, пришлось идти на вероятность отказа из-за того, что граната разобьётся. Для эрзацев это нормально.
    2. 0
      17 июня 2018 10:49
      А эти гранаты не бились при ударе о твердое препятствие до взрыва?

      Бились, наверноное. Однако стекло достаточно толстое плюс форма корпуса, так что думаю, необходимо было шарахнуть с изрядной силой и по действительно твёрдой поверхности.
  10. +1
    16 июня 2018 23:09
    Уважаемый автор! Копните информацию о временах Петра I! Где-то читал, что в русской армии из-за нехватки свинца применяли ГЛИНЯНЫЕ пули для мушкетов, а в артиллерии использовали ядра из смеси древесной смолы и каменной крошки! Раскопали бы подробную информацию да просветили нас на сей счёт!!!
  11. +1
    17 июня 2018 02:41
    Curious,
    А я, видимо, перетрудился... В любом случае, "вечер перестал быть томным"
  12. 0
    17 июня 2018 15:27
    Когда-то слышал,что в конце войны немцы использовали стеклянные гранаты. Так стеклянные двери гранаты упоминались в литературе,но не верил и думал обычный треп
    1. +1
      18 июня 2018 06:25
      Цитата: Роялист
      Когда-то слышал,что в конце войны немцы использовали стеклянные гранаты. Так стеклянные двери гранаты упоминались в литературе,но не верил и думал обычный треп


      говорят они даже баловались в теории идеями бетонных паровозов. гигант мысли Геринг, додумался если не ошибаюсь
  13. 0
    17 июня 2018 15:39
    Цитата: Маки Авелльевич
    Цитата

    Прикольно сказано
  14. +1
    17 июня 2018 20:21
    Grille,
    Гриль, то что Вы первобытный человек (Вы сами на этом настояли и представили свой скульптурный портрет в исполнении, очевидно, Герасимова, так что это не оскорбление) , еще не повод хамить тем, кто находится на более высокой ступени развития. Мы обсуждаем керамику, а не стекло. Но и на стекольном заводе я бывал неоднократно. У нас даже классический граненный стакан до сих пор делают и стопку. По советским ГОСТам. Идет на "ура". Могу выслать.
    1. 0
      17 июня 2018 21:32
      еще не повод хамить тем, кто находится на более высокой ступени развития

      Не надо себя переоценивать. Я уже имел возможность убедиться что в вашем уровне компетенции, что в уровне компетенции подобного вам г-на шпаковского.
      1. +1
        17 июня 2018 23:27
        Я скорее склонен к перфекционизму, чем к собственной переоценке. Так что тут Вы мимо кассы.
        Что касается уровня компетенции, то я так же имел возможность убедиться, что Ваш уровень позволяет мне Вашу оценку, скажем корректно, проигнорировать. За Шпаковского не скажу, может он испереживался весь по этому поводу, но что-то мне подсказывает, что вряд ли. На этой мажорной ноте хочу пожелать Вам дальнейших успехов в самосовершенствовании. До новых встреч.
        1. 0
          18 июня 2018 08:39
          что Ваш уровень позволяет мне Вашу оценку, скажем корректно, проигнорировать.

          Ну так всё таки разобрались, что есть порошковая металлургия, металлокерамика (и чем она отличается от просто изделий из металла, полученных методом порошковой металлургии), литьё под давлением, шликерная керамика ну и т.д.? Если нет, то ещё раз повторяю - забейтесь под веник.
          До новых встреч.

          Лучше не надо, ведь пинать буду больно.
          1. 0
            18 июня 2018 11:14
            "ведь пинать буду больно"
            Очевидно имеют место своеобразные формы отрицательной нейропластической деформации. Напрашивается вывод о проблемах самореализации на протяжении жизненного цикла. Отсюда, очевидно, и представление собственных возможностей в ирреальном виде.
            1. 0
              18 июня 2018 11:52
              Ну так всё таки разобрались, что есть порошковая металлургия, металлокерамика (и чем она отличается от просто изделий из металла, полученных методом порошковой металлургии), литьё под давлением, шликерная керамика ну и т.д.? Если нет, то ещё раз повторяю - забейтесь под веник.

              Разобрались или нет?
              Очевидно имеют место своеобразные формы отрицательной нейропластической деформации.

              Вау. Какие умные слова вы знаете...
              Вот только как были дилетантом, так им и останитесь. Со своим кумиром г-н шпаковским рядышком.
              1. 0
                18 июня 2018 14:05
                Конечно во многих областях знаний я дилетант. Это совершенно нормально, так как невозможно профессионально охватить все сферы человеческой деятельности. Возьму на себя смелость предположить, что и у Шпаковского к этому вопросу аналогичное отношение.
                Проблема мне видится в другом. В оценке собственной самореализации. Вот тут, Вячеслав, (может Вы будете возражать,чтобы я обращался по имени, но обращаться к человеку "решетка" мне все же претит несмотря на мой дилетантизм и привязанность к Шпаковскому). Не доверяя своему дилетантизму, я показал Ваши комменты профессионалу ( я не обнаружил нигде запрета на доступ к ним третьих лиц). Вы можете сколько угодно ерничать по поводу умных слов, но специалист допускает вероятность "ноогенного стресса, отрицательно влияющего на поведенческую стратегию, вызывающего зависть и агрессию к более успешным в плане самореализации индивидам".
                Так что Вы можете сколько угодно кидаться какашками в меня и Шпаковского и кого угодно, цепляться к каким то ошибкам и тому подобное. Проблему искать надо в себе.
                Кто то пишет комментарии, чтобы поделиться знаниями с другими и получить и пополнить свои, а кто то пытается компенсировать личностные проблемы и проблеммы самореализации.
                Кстати, может стоит переоценить недооцененное. Может не все так плохо и жизнь получит новые краски а вместо оппонентов заведутся друзья?
                1. 0
                  19 июня 2018 08:10
                  Проблему искать надо в себе.

                  Ну так и ищите проблему в себе.
                  Могу подсказать где эта проблема зарылась. Что у вас, что у г-на шпаковского.
                  1. +1
                    19 июня 2018 08:30
                    На 99,999% Ваш ответ был предсказуем. Но, как говорили древние римляне, следует выслушать и другую сторону. Увы, нет места лекарствам там, где то, что считалось пороком, становится обычаем. Всего доброго.
                    1. 0
                      19 июня 2018 09:07
                      Увы, нет места лекарствам там, где то, что считалось пороком, становится обычаем.

                      Ну вот не верю, что вы убъётесь головой об стену...
                      Знаете, подобных вам я имел несчастье встречать всю свою жизнь. Крайний раз это кончилось встречей у генерального. Он краснел мордой, шевелил ушами, моргал глазом, когда я доказывал, что он полудурок...
                      Его не уволили, но уже полтора года сия сущность обходит меня и мой участок по ОЧЕНЬ большой дуге.
                      Того же и вам желаю.
                      1. +1
                        19 июня 2018 09:16
                        Да, Вам не позавидуешь. Вся жизнь - борьба. А в итоге - полная депрессия, потеря веры в людей, все вокруг враги и участок в придачу. Ну что ж, держитесь.
                      2. 0
                        19 июня 2018 09:35
                        Да, Вам не позавидуешь. Вся жизнь - борьба.

                        Это как сказать... Подобных вам я прибил достаточно, что б моё ЧСВ почесать, то вполне достаточно.
                        Того же и вам желаю.

                        Детка, я на статьи шпаковского не хожу, а вот вы на мои комменты отвечаете... :)))
  15. +1
    19 июня 2018 13:39
    Grille,
    "...вы на мои комменты отвечаете... "
    Отвечаю. Согласитесь, что сайт в плане информации поизмельчал. Некоторые авторы вообще делирий гонят. А тут Вы... Вот и препарирую. Теоретически Вы могли бы быть интересным собеседником, но жизнь внесла свои коррективы и имеем то, что имеем. Еt fortuna ad victimam.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»