Без противовеса украинская «Гюрза» не опасна

Артиллерийские бронекатера «Гюрза-М», недавно принятые на вооружение ВМС Украины, оказались практически бесполезны для использования по предназначению: пушки катеров не могут вести эффективный огонь без использования «увесистого кирпича» – противовеса для улучшения устойчивости и стабилизации боевого модуля.



Как отметила блогер Диана Михайлова, этот недостаток был замечен экспертами во время просмотра видеоролика, опубликованного украинским военным ведомством. На видео показан катер «Лубны», прибывший в конце прошлого года в Одессу для проведения финальных испытаний. В конце ролика в кадр попадает «элемент заявленной системы стабилизации», то есть противовес массой не менее 100 кг, закрепленный внутри боевого модуля.


В Сети украинскую «самобытную технологию» подвергли жесткой критике. От военных потребовали продемонстрировать результаты стрельбы на волне, хотя бы в 2 балла.

Пока же от «увесистого кирпича» впечатление скороспелого паллиатива, приемлемого где-нибудь на речке или как максимум в «тыхэньком заливчике», пишет пользователь EDU.

Другой пользователь (Igor_More) отметил, что размещение «кирпича» в модуле для противовеса может стать причиной отрыва «возбудителя от остающегося спокойным носителя».



Невольно вспоминается опытный образец украинского самолета Ан-178, в котором для обеспечения нормальной центровки использовался балласт весом в 1,3 т.
Использованы фотографии:
https://ru.wikipedia.org
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

51 комментарий
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. ТермиНахТер Офлайн
    ТермиНахТер (Николай) 14 июня 2018 16:04
    +26
    Вся ценность этих катеров заключается в том, что их строит завод "Ленинская кузница", которая принадлежит Парашенко.
    1. Комментарий был удален.
    2. Pirogov Офлайн
      Pirogov 14 июня 2018 19:25
      +3
      Цитата: ТермиНахТер
      Вся ценность этих катеров заключается в том, что их строит завод "Ленинская кузница", которая принадлежит Парашенко.

      Согласен. Распил причём крайне наглый ,Пеця всё не нажрётся. ..........
  2. Vard Офлайн
    Vard 14 июня 2018 16:05
    +4
    Испытывали Тайфун... Судно на подводных крыльях... При включении системы стабилизации вода в стакане дрожала.... Трех бальный шторм
    1. jjj Офлайн
      jjj 14 июня 2018 18:08
      +7
      Ошибку проекта они почувствуют очень быстро. Здесь украинцы хотели сыграть типа в стеллс. У катера, практически нет палубы. По чуть-чуть бака и юта. Полубак и полуют очень скромны. И нет шкафута.
      Для ракетного катера, автоматизированного и механизированного это не беда. Разве только при швартовке возникнут неудобство. Но этот катер предназначен для задач, когда нужны пространства палубы: хоть для десанта, хоть для досмотровой группы, хоть для небольшого груза, доставляемого с оказией. А тут очень мало места. И полное отсутствие лееров
  3. Горный стрелок (Евгений) 14 июня 2018 16:09
    +5
    Ну, не шмогла... А как хотелось... laughing
    Этот катер - ну не морской ни разу. А противовес... сильно быстро проектировали.
    1. Bad_Santa Офлайн
      Bad_Santa (Максим) 14 июня 2018 16:18
      +3
      Катер для наведения страха на браконьеров и то у последних есть возможность заранее уйти с опасного района. при встрече с боевым кораблем на данном катере нужно срочно вывешивать рыбацкие сети, из фанеры городить быстро новую надстройку и при приближении неприятеля махать ручкой и мило улыбаться
    2. Балу Офлайн
      Балу (Балу, просто Балу) 14 июня 2018 16:23
      +2
      Цитата: Горный стрелок
      Ну, не шмогла... А как хотелось... laughing
      Этот катер - ну не морской ни разу. А противовес... сильно быстро проектировали.

      Плохо в школах Украины преподают физику или учиться не хотят, все подпрыгивают...
      1. ТермиНахТер Офлайн
        ТермиНахТер (Николай) 14 июня 2018 16:28
        +7
        При чем тут физика, МО заплатило за катера всю сумму, когда они еще стояли на слипе. Поплывут они ли не поплывут, вообще не имело никакого значения. Про стрелять, вообще не говорилось
        1. Балу Офлайн
          Балу (Балу, просто Балу) 14 июня 2018 17:09
          +3
          Цитата: ТермиНахТер
          При чем тут физика, МО заплатило за катера всю сумму, когда они еще стояли на слипе. Поплывут они ли не поплывут, вообще не имело никакого значения. Про стрелять, вообще не говорилось

          Катер сам по себе возник или его проектировали корабелы? Кстати, а за 4 года гидности или гадности (никак не запомню, звиняйте босяка) у Украины есть чем гордится в кораблестроении, авиастроении, мостостроении, машиностроении, ну хоть в чем то. Я тут "россиянку из горловки"- "Викторию" или как там ее/его спрашивал-так обиделаьсь, отказалась общаться. belay
          1. ТермиНахТер Офлайн
            ТермиНахТер (Николай) 14 июня 2018 18:16
            +2
            Его проектировали люди из корпорации "Рошен" для распила бюджета, про флот вообще никто не думал.
          2. APASUS Офлайн
            APASUS (Pavo) 14 июня 2018 20:22
            +3
            Цитата: Балу
            Катер сам по себе возник или его проектировали корабелы? Кстати, а за 4 года гидности или гадности (никак не запомню, звиняйте босяка) у Украины есть чем гордится в кораблестроении, авиастроении, мостостроении, машиностроении, ну хоть в чем то.

            Вообще то этот катер проектировали чисто под реки,потом непонятным образом добавилось обозначение река-море,хотя это чисто речной проект
            1. ТермиНахТер Офлайн
              ТермиНахТер (Николай) 15 июня 2018 20:32
              0
              Он даже для реки, под очень сильным вопросом. Потому что высокая надстройка и боевые модули высоко. Остойчивость позволяет выходить при волнении 3 - 4 балла и то боязно. А такое волнение бывает и на водохранилищах днепровского каскада.
    3. alexmach Офлайн
      alexmach (Александр) 14 июня 2018 16:35
      +3
      Я что-то не совсем понимаю суть полемики. По мнению озвученных эеспертов противовес пушке торчащей из модуля на пару метров вперед не нужен что ли?
      1. ТермиНахТер Офлайн
        ТермиНахТер (Николай) 14 июня 2018 20:19
        +3
        Полемики, как таковой нет. Суть в том, что и наличие противовеса и его отсутствие принципиально ничего не меняет. Так как катер создавался исключительно, как инструмент для распила бюджета
        1. alexmach Офлайн
          alexmach (Александр) 15 июня 2018 10:53
          0
          Аргументируйте, почему вы так считаете? Вы полагаете, что такие катера Украине не нужны вообще?
          1. SanichSan Офлайн
            SanichSan (Александр) 15 июня 2018 16:51
            0
            Цитата: alexmach
            Вы полагаете, что такие катера Украине не нужны вообще?

            такие катера похоже никому не нужны... хотя для речной флотилии наверно подойдет. дело тут не в противовесе а в отсутствии стабилизатора. ну и безграмотных укроэкспертах вводящих в заблуждение читателей laughing
            то что мы видим на видео действительно противовес без которого видимо возникают сложности с наведением, но украинцы почему то выдают его за эмуляцию стабилизатора обязательного для морского флота. вот такая неразбериха wink
            1. alexmach Офлайн
              alexmach (Александр) 15 июня 2018 17:27
              +1
              такие катера похоже никому не нужны... хотя для речной флотилии наверно подойдет.

              Так не нужны, или все-таки подойдут?
              дело тут не в противовесе а в отсутствии стабилизатора

              А с чего вы взяли то про отсутсвие стабилизатора? Это откуда следует?
              то что мы видим на видео действительно противовес без которого видимо возникают сложности с наведением, но украинцы почему то выдают его за эмуляцию стабилизатора обязательного для морского флота. вот такая неразбериха wink

              Во-первых я не увидел, что бы на видео что-то за что-то выдвало. Во-вторых, вы вот месных журналистов почитайте, ну хотя бы на ВО, посмотрите что они пописывают.
              1. SanichSan Офлайн
                SanichSan (Александр) 15 июня 2018 17:35
                0
                Цитата: alexmach
                А с чего вы взяли то про отсутсвие стабилизатора? Это откуда следует?

                вы видео смотрели? в какой момент там работал стабилизатор? или вы про чувака с джостиком который роль стабилизатора выполняет? laughing
                Цитата: alexmach
                Во-первых я не увидел, что бы на видео что-то за что-то выдвало.

                ооо! вы похоже не только видео не смотрели но и статью не читали laughing сразу к коментам... круто!
                Цитата: alexmach
                Во-вторых, вы вот месных журналистов почитайте, ну хотя бы на ВО, посмотрите что они пописывают.

                тоесть вы только тут не стали статью читать? а какие статьи ВО вы читаете до перехода к комментария? просто чтоб определиться с кругом интересов laughing
                1. Petryk_Piatochkyn Офлайн
                  Petryk_Piatochkyn 15 июня 2018 23:25
                  0
                  вы видео смотрели?в какой момент там работал стабилизатор?

                  Стабилизация работает с момента подачи питания на привода.
                  1. SanichSan Офлайн
                    SanichSan (Александр) 18 июня 2018 15:36
                    0
                    Цитата: Petryk_Piatochkyn
                    Стабилизация работает с момента подачи питания на привода.

                    естественно! конечно если привода есть...
                    но на видео видно что стабилизация отсутствует... орудие ходит вмести с кораблем.
                    так чего там не было то? подачи энергии или приводов?
                    1. alexmach Офлайн
                      alexmach (Александр) 18 июня 2018 22:39
                      0
                      Так нету никакой возможности судить об этом по видео. Но уж конечно над каждой новостью из Украины надо покудахтать и порассказывать какие хохлы .
                      1. SanichSan Офлайн
                        SanichSan (Александр) 19 июня 2018 15:24
                        0
                        Цитата: alexmach
                        Так нету никакой возможности судить об этом по видео.

                        стоп. то что на видео стабилизации нет это факт. то что укроэксперды бараны и не могут противовес от стабилизатора отличить тоже факт.
                        Цитата: alexmach
                        Но уж конечно над каждой новостью из Украины надо покудахтать и порассказывать какие хохлы .

                        а с чего это вдруг нельзя посмеяться над этими клоунами? они же для нас стараются wink
                        если лично у вас душа болит за укроборонпром то сочувствую. болеть ей вечно.
                        а большинству весело наблюдать за этим балаганом, и вы не можете запретить смеяться над клоунами.
                    2. Комментарий был удален.
                    3. Petryk_Piatochkyn Офлайн
                      Petryk_Piatochkyn 20 июня 2018 23:35
                      +1
                      Видно, когда ствол поднят.(перед стрельбой из гранатомета).
                      1. SanichSan Офлайн
                        SanichSan (Александр) 21 июня 2018 16:59
                        0
                        принято soldier
                        однако вопросы о том как оно будет в 3-4 балла остаются. wink
                      2. Petryk_Piatochkyn Офлайн
                        Petryk_Piatochkyn 21 июня 2018 22:27
                        0
                        Как раз в 3-4 балла ту мишень и потопили (1,5м х 1,5м х 2м, дистанция 2,1 - 1,7 км).
          2. ТермиНахТер Офлайн
            ТермиНахТер (Николай) 15 июня 2018 20:34
            0
            Мореходность никакая, вооружение никакое, бронирование никакое. Какие еще нужны аргументы?
  4. svp67 Офлайн
    svp67 (Сергей) 14 июня 2018 16:23
    +6
    пушки катеров не могут вести эффективный огонь без использования «увесистого кирпича» – противовеса для улучшения устойчивости и стабилизации боевого модуля.
    Сдается мне, что прародитель этих боевых модулей, сухопутный БМ "Штурм" проектировался, под что то более легкое, типа 12,7-мм или 14,5-мм. А вот при переходе на 30-мм, что бы не нарушать баланс и вынуждены были применить дополнительный противовес
  5. Proton Офлайн
    Proton (Кактус Австралийский) 14 июня 2018 16:24
    +4
    Грешно смеяться над убогими laughing ,но что то все у них выходит из навоза и палок.
  6. Mikelanjelo Офлайн
    Mikelanjelo 14 июня 2018 16:41
    +4
    Что это за геймер на 0:40 в трениках и с джойстиком))))))
    1. Petryk_Piatochkyn Офлайн
      Petryk_Piatochkyn 15 июня 2018 23:38
      0
      Представитель промышленности на тренировке
  7. andrewkor Офлайн
    andrewkor (Корчуганов Андрей) 14 июня 2018 16:44
    +3
    При испытаниях легендарного уже Боинг -747 обнаружилась вибрация крыльев в полёте.В конце концов пришли к простому решению: при делать на каждый пилон двигателя груз в 500кг.из простого чугуна.
    1. Авиатор_ Офлайн
      Авиатор_ (Сергей) 14 июня 2018 21:18
      +3
      Если Вы о противофлаттерных балансирах, то это стандартное инженерное решение, сдвигающее центр масс вперёд по отношению к центру жёсткости. В авиации применяется с начала 40-х годов прошлого века. А у укропов что-то новаторское.
  8. net0103net Офлайн
    net0103net (Евстегней) 14 июня 2018 17:00
    +2
    Это неплохое вооружение, его надо признать годным, а последующее уничтожение в "равном" бою с нашим катером такого же класса списать на неподготовленность личного состава ВМФ Украины ... и дело в шляпе. Американские СМИ так делают, постоянно нас на вилы поднимают ... у русских то, у русских это ... и всё очень страшное и опасное. Но потом они нас бьют экономически потому как это сейчас их сильная сторона. Поэтому в данном случае можно реализовать более простую схему. Лесть - пища дураков - майдаунам надо внушить, что они сами по себе без ЕВРОСША что-то из себя представляют. Пусть копят хлам, под которым мы их потом и похороним.
    1. Нормаль ок Офлайн
      Нормаль ок (Петр) 14 июня 2018 20:52
      +2
      Цитата: net0103net
      уничтожение в "равном" бою с нашим катером такого же класса

      Вы думаете, что на "наших бронекатерах" дела обстоят лучше?
      1. net0103net Офлайн
        net0103net (Евстегней) 14 июня 2018 20:56
        +1
        У нас есть выбор, минимум, из трёх вариантов, а у них - нет. Всё от интереса зависит. Надо будет - пригонят самое новое. ФСБ на пЛОХих катерах плавать не будет.
  9. AID.S Офлайн
    AID.S 14 июня 2018 17:02
    +1
    Невольно вспоминается опытный образец украинского самолета Ан-178, в котором для обеспечения нормальной центровки использовался балласт весом в 1,3 т.

    Ноутбук хау, блин.
  10. AID.S Офлайн
    AID.S 14 июня 2018 17:03
    +1
    Невольно вспоминается опытный образец украинского самолета Ан-178, в котором для обеспечения нормальной центровки использовался балласт весом в 1,3 т.

    Ноухау, блин.
    1. 123456789 Офлайн
      123456789 14 июня 2018 18:50
      +2
      Цитата: AID.S
      Невольно вспоминается опытный образец украинского самолета Ан-178, в котором для обеспечения нормальной центровки использовался балласт весом в 1,3 т.

      Ноухау, блин.

      Или хау ноу? laughing
      1. ТермиНахТер Офлайн
        ТермиНахТер (Николай) 14 июня 2018 20:23
        +3
        Об этом аэроплане летчики - испытатели отзывались исключительно матерно. Из - за очень задней центровки взлет довольно сложный. А если груз в кабине разместить не правильно, то все вообще плохо.
  11. Ros 56 Офлайн
    Ros 56 (Юрий) 14 июня 2018 17:16
    +3
    Больше всего поразил домашний вентилятор стоящий на пульте в рубке слева от командира или штурвального, кто он там у них. У них на катерах что, стационарная вентиляция не предусмотрена, с собой из дома надо брать? fellow
    Пы.Сы. на 17 секунде видео и потом еще раз мелькнет.
  12. Мих1974 Офлайн
    Мих1974 (Михаил) 14 июня 2018 18:22
    +3
    laughing Шикарно, очень как то "стабильненько" сумрачный хохляцкий гений выдает "решения" с обязательным охриненным чугуниевым противовесом.
    1. 123456789 Офлайн
      123456789 14 июня 2018 19:26
      +1
      А стабилизатор пушки на "Оплоте" также устроен?
      1. Плохиш Офлайн
        Плохиш (Владимир) 15 июня 2018 07:57
        +2
        Скажу более того, на большинстве систем, использующих стабилизатор вооружения, есть противовесы, независимо от страны производства, очень мало систем, где центр масс совпадает с осью цапф.
    2. LeonidL Офлайн
      LeonidL (Леонид) 15 июня 2018 06:41
      +2
      Но зато посмотрите как противовес качественно покрашен!!!! Оцените труд убогих, а то все сумрачнй гений да сумрачный гений ... Сумрачным был тевтонский гений, выдававший до последних минут Второй мировой разные кундштуки, опережавшие свое время на десятки лет ... а тут ... Нет, но как хорошо покрашен противовес!!!!
  13. пищак Офлайн
    пищак 14 июня 2018 18:57
    +5
    Страшненькие, по дизайну, "кондитерские" катера и с виду совсем немореходные, корпуса непропорционально узковатые, ещё и борта завалены вовнутрь( по системе "стелс", "как большие" smile ?)-для удобства транспортировки, что ли, но не для удобства экипажа?
    Особенно жутко становится за моряков, когда видишь( на другом, не этом, видео) такой утюжок со стороны, идущим в море наискосок к волне при 3 баллах( про 4-5 баллов и не думается-будут в базе сидеть?). Стабилизатор носовой установки при 3 баллах волнения на море не успевал, это было очевидно, отрабатывать продольную и килевую качку, запаздывал.
    Да и на этом видосе, при более спокойном море, на прямом курсе катер ощутимо валяет с борта на борт. И со стрельбой тоже не очень-то ладится, метка цели( и сама пушечная установка) не чутко реагирует на джойстиконаведение, или мне кажется?! winked
    Но белый домашний настольный вентилятор, слева от штурвала, меня тоже поразил-ведь даже в сухопутных бусиках-маршрутках со встроенными вентиляторами полный порядок, а это ж-боевой корабль, по предназначению, и на волне его качает-настольник слетит и ещё по щеке или локтю рулевого матросика рубанёт, тот штурвалом от неожиданности крутанёт и неустойчивый субтильный катерок совершит на скорости оверкиль winked ?!
  14. Metallurg_2 Офлайн
    Metallurg_2 (Михаил) 14 июня 2018 20:15
    +2
    Невольно вспоминается опытный образец украинского самолета Ан-178, в котором для обеспечения нормальной центровки использовался балласт весом в 1,3 т


    а также вспоминатется американский танк М26 "Першинг", в котором из-за длинного ствола на корме башни был закреплен чугуниевый противовес массой полторы тонны.
  15. Нормаль ок Офлайн
    Нормаль ок (Петр) 14 июня 2018 20:51
    +2
    Как отметила блогер Диана Михайлова

    Не, ну Диана Михайлова - это конечно признанный эксперт по ВМФ wassat
  16. Zomanus Офлайн
    Zomanus (Алексей) 14 июня 2018 23:53
    +1
    Да вот вообще пофигу. Чем больше Украина потратит денег на эти поделки,
    тем быстрее развалится. Да и нам спокойнее будет.
  17. LeonidL Офлайн
    LeonidL (Леонид) 15 июня 2018 06:37
    0
    Единица флота! ... Ну-ну ... думаю, что до единицы этому москитончику как до луны.
  18. Грица Онлайн
    Грица (Александр) 15 июня 2018 11:39
    0
    Зато название какое страшное... ползучее
  19. Роялист Офлайн
    Роялист (Святослав) 15 июня 2018 12:15
    0
    Цитата: Горный стрелок
    Ну, не шмогла... А как хотелось... laughing
    Этот катер - ну не морской ни разу. А противовес... сильно быстро проектировали.

    У такого катера широкое поле деятельности в лиманах и больших реках: браконьеров гонять,а они уже хорошо " подкованые", различные ОПГ или РДГгонять
  20. Комментарий был удален.
  21. Petryk_Piatochkyn Офлайн
    Petryk_Piatochkyn 21 июня 2018 22:03
    0
    SanichSan, Как раз в 3-4 балла ту мишень и потопили (1,5м х 1,5м х 2м, дистанция 2,1 - 1,7 км).[quote][/quote]
  22. Комментарий был удален.
Картина дня