Пистолет-пулемет Halcón ML-63 (Аргентина)

32 233 10
10 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Vard Звание
    Vard
    +1
    17 июня 2018 05:19
    Магазин емкостью 42 патрона... Это несомненно достижение... И судя по всему работал!
    1. трассер Звание
      трассер
      +3
      17 июня 2018 05:43
      В это время армия СССР уже перешла на автоматы Калашникова. Может где то в отдаленных гарнизонах еще и был СКС но даже его сравнивать по ТТХ с представленным пистолетом-пулеметом невозможно по уровню конструкторской мысли и техническому исполнению.
  2. sib.ataman Звание
    sib.ataman
    +2
    17 июня 2018 06:47
    Аргентинский ПП-это, скорее, оружейная экзотика, чем нечто серъёзное, но им сойдёт.
  3. polpot Звание
    polpot
    +1
    17 июня 2018 07:58
    Явные проблемы с конструкторской мыслью , два курка это архаизм из 20 -30 годов ,не можете придумать сами возьмите для основы МП 38 или ППС .
    1. трассер Звание
      трассер
      +1
      17 июня 2018 19:36
      Я бы сказал это поросту отсутсвие оружейной мысли.
  4. Морской Кот Звание
    Морской Кот
    +6
    17 июня 2018 09:07
    Вообще-то, курок там всё-таки один, и вот спусковых крючков и правда два. wink
    А само оружие чисто внешне напоминает Беретту 38/42, модель 1. Для Аргентины того времени вполне приемлемая машинка. А наши с Калашом всё же малость "погорячились": пистолет-пулемёт в армии необходим, а тем более в полиции. Кстати, таких "экзотик" наштамповали по всему миру чёртову кучу, и этот не самый худший. hi
  5. Плотник 2329 Звание
    Плотник 2329
    +1
    17 июня 2018 09:53
    Цитата: Морской Кот
    Вообще-то, курок там всё-таки один, и вот спусковых крючков и правда два. wink
    А само оружие чисто внешне напоминает Беретту 38/42, модель 1. Для Аргентины того времени вполне приемлемая машинка. А наши с Калашом всё же малость "погорячились": пистолет-пулемёт в армии необходим, а тем более в полиции. Кстати, таких "экзотик" наштамповали по всему миру чёртову кучу, и этот не самый худший. hi

    Почему - погорячились? Более-менее ко времени автомат пришёлся. И так ли уж в армии необходим ПП? Были в войну три хорошие модели под нехилый патрон от Маузерища, так немцы показали с 43-его, чем лучше всего воевать. Поэтому и появился 7,62х39 и АК-47(АКМ/АКМС).
    А отечественных современных ПП, и для МВД, и для кого хошь - море,только выбирай!
  6. Морской Кот Звание
    Морской Кот
    +3
    17 июня 2018 12:39
    Цитата: Плотник 2329
    Цитата: Морской Кот
    Вообще-то, курок там всё-таки один, и вот спусковых крючков и правда два. wink
    А само оружие чисто внешне напоминает Беретту 38/42, модель 1. Для Аргентины того времени вполне приемлемая машинка. А наши с Калашом всё же малость "погорячились": пистолет-пулемёт в армии необходим, а тем более в полиции. Кстати, таких "экзотик" наштамповали по всему миру чёртову кучу, и этот не самый худший. hi

    Почему - погорячились? Более-менее ко времени автомат пришёлся. И так ли уж в армии необходим ПП? Были в войну три хорошие модели под нехилый патрон от Маузерища, так немцы показали с 43-его, чем лучше всего воевать. Поэтому и появился 7,62х39 и АК-47(АКМ/АКМС).
    А отечественных современных ПП, и для МВД, и для кого хошь - море,только выбирай!


    Доброго дня, Василий!
    Я имел ввиду, что параллельно с Калашом, нужен был хороший пистолет-пулемёт, для него ниша в любом роде войск имеется. И время я имел ввиду не нынешнее, когда этих ПП как собак не резанных. У нас на экипаж из четырёх человек был только один АКМС, а на остальное у каждого Макар, годный только на то, чтобы застрелиться. А вот ежели бы каждому члену экипажа хотя бы по Судаеву выдали, тогда в четвером неплохую плотность огня организовать можно было бы. Вот, как-то так. hi
    1. polpot Звание
      polpot
      +2
      17 июня 2018 15:31
      Делали АПС не прокатило ,потом АКСУ, у нас в экипажах были у всех, не шедевр но было достаточно .
    2. aws4 Звание
      aws4
      +2
      17 июня 2018 23:14
      Судаев по массе и габаритам практически соответствовал АКМС.. только патрон и магазин компактней и легче так что что 4 АКМС что 4 ППС.. разницы в размещении и удобстве в танке никакой но с ходом вашей мысли трудно не согласится... вот что нибудь типо 4 чешских Sа 25 вместо 1 АКМС или еще что то более компактное это да