Почему Путин не стал популярным на Западе

62
Идея есть такая красивая, что, дескать, ориентированная на традиционные ценности Россия служит привлекательной альтернативой западным странам, погрязшим в «толерастии», причём для самих же граждан тех самых стран, так как, в отличие от экзотических Китая, Японии, Кореи, вполне вписана в европейскую христианскую цивилизацию. И, дескать, эта самая наша «несомненная» привлекательность служит предметом зависти и ненависти со стороны западных элит.

Почему Путин не стал популярным на Западе




Подумаем, оценим… Тот факт, что «режим ВВП» ориентируется на традиционные религиозно-семейные ценности, стал известен уже очень давно, широко известен на Западе (естественно, в негативной коннотации) и вряд ли может считаться неким внезапным откровением: дескать, кто бы мог подумать!

Парадоксальным образом ВВП во многом мог бы вписаться как нельзя лучше, например, в американскую республиканскую консервативную традицию. То есть те самые идеи, которые он так активно использует для формирования идеологической основы своей политики, самым странным образом перекликаются с теми самыми американскими традиционными ценностями консервативных республиканцев: церковь — это хорошо, а аборты — плохо. И так далее. Родина, национальные интересы и их защита с оружием в руках…

То есть можно, конечно, считать политику Путина необыкновенной и аналогов не имеющей, но это только на первый взгляд… Есть полные и прямые аналоги как в Америке, так даже и в Германии (в меньшей степени). Если брать финансово-экономическую политику и общий стиль ведения дел, то как раз можно сделать удивительный вывод, что и определённая «перекличка» с идеями немецких консервативных политических кругов имеет место.

Ещё раз: имеет «смысел» не смотреть на политику ВВП как на нечто абсолютно необычайное, а поискать некие аналогии с той же Германией и Америкой (80-е, 90-е годы и ранее), и удивлению нашему (это при толковом анализе) не будет конца. Такое впечатление, что не только в консервативном крыле американских республиканцев, но и в среде функционеров ХДС/ХСС товарищ Путин смотрелся бы весьма аутентично. То есть по своим взглядам он ближе отнюдь не к Чавесу, он гораздо ближе к Колю и прочим хорошо одетым/упитанным господам устоявшихся взглядов.

Опора на традиционные ценности и институты, строгая бюджетная экономия, повышение доходов при строгом контроле расходов, урезание социальных программ и развитие крупных национальных корпораций… Это вообще не хорошо и не плохо — это вполне устоявшаяся политическая традиция на Западе (в консервативной части политического спектра). Которая очень сильно отличается от того, что мы имели перед собой в СССР в славные 70-е — 80-е.

То есть Путин — это не Зюганов ни разу. Однако вот эта вся стратегическая линия никакого профита и никакой отдачи господину Путину в плане создания позитивного имиджа на Западе не принесла. Посмотрев на всё вот это безобразие чётко со стороны, нельзя не удивиться: на месте Путина вполне мог быть «левак», «народный вождь», трибун и популист (Всем по пятьсот! Долой Америку — большого сатану!).

Могло такое быть? Вполне! То есть, вопреки всем мечтам западных публицистов, Путин — это не худший, а как раз лучший для них вариант, который был. Любой другой политик во главе России неизбежно будет гораздо более антизападным. И санкции, и путч на Украине, и «разорванная в клочья российская экономика» ведут именно к этому.

Любой демократически выбранный и популярный политик во главе России будет вынужден проводить гораздо более антизападную политику и вести антизападную пропаганду, вне зависимости от фамилии и политической принадлежности. И начавшиеся на Западе на «ковырнадцатом» году правления ВВП разговоры о том, «как нам работать с Россией», немного запоздали. Совсем немного. Парадоксальным образом как раз Владимир Путин был лучшим шансом как для республиканцев США, так и для христианских демократов (если они ещё христианские) Германии.

Ничего «лучшего» Россия предложить уже не сможет. Дальше будет только «Милошевич / иранский шахиншах с ядерными ракетами». Помните кстати, Джорджа Буша-юниора, который увидел в путинских глазах что-то хорошее? Что, в общем-то, не случайно. При всей разнице в культуре и биографии их взгляды в чём-то были схожими. Но это самое высказывание очень многим в США не понравилось.

Для них Путин — агент «Кэй-Джи-Би». И точка. Вот если бы кто-то вроде Немцова… А ведь делать из текущего президента «забубенного патриота» и националиста было бы очень большим преувеличением. Забывают как-то все всё очень быстро: как раз ВВП постарался сделать так, чтобы привлечь крупные корпорации, иностранные капиталы в Россию и гарантировать их сохранность от разнообразных «эксов». Вспомните в этом ракурсе «славную эпоху 90-х», когда власть была прозападной, но в правовом и экономическом поле царил полный бардак и бандитизм.

А как раз деятельность российского Минфина в путинскую эпоху удостоилась многочисленных похвал со стороны западных экспертов. То есть в определённом плане Путин — это Ли Куан Ю, к которому там относятся как к Ким Чен Ыну… Такое складывается впечатление, что, если бы в нулевые страной рулил потерявший всякие берега Зюганов, его оценка западным истеблишментом была бы примерно аналогичной оценке деятельности Путина.

Смех смехом, но в нулевые была создана как раз по-настоящему новая, постсоветская Россия, где уже действуют законы, где открыты границы и куда можно инвестировать. Но никакого «положительного имиджа» это почему-то России не принесло. Ни в США, ни в Западной, ни в Восточной Европе.

Путин — это плохо, режим коррумпирован… и так далее. И у некоторых (недозрелых) личностей складывается впечатление, что Путин — он как Чавес, и если венесуэльская экономика дышит на ладан, то и российской по тем же причинам осталось недолго… Как ни странно, встречаются такие вот сравнения. Но если и Путин и Чавес — враги США, что их объединяет, то вот их политические взгляды весьма различны и даже диаметрально противоположны.

В смысле взглядов на организацию общества и экономики Путин и быв. президент Чавес (Мадуро лишь продолжает его линию) расходятся весьма серьёзно и принципиально. И современная нам Россия вполне себе «стыкуется» с западным обществом, в отличие от эпохи СССР.

Надо просто посмотреть на всё это безобразие свежим, незамутнённым взглядом. По идее, Путин должен был быть весьма популярен в Европе и особенно в Германии, а также уважаем в США. Он сделал как раз то, чего вроде бы от нас ждали: «оформил» свободное, демократическое общество, основанное на верховенстве закона и принципах рыночной экономики. И в церковь ходит! И традиционные ценности внедряет. И преступность невысокая по сравнению с тем, что было ранее…

Ещё раз: весьма поучительно российскому читателю внимательно изучить то, за что, например, выступают американские консерваторы из глубинки (то есть не из крупных городов восточного и западного побережья). И удивлению нашему не будет конца! При минимальной адаптации это практически Путин и его программа… Оружие вот только в гражданский оборот он внедрять не хочет, но у нас и традиции другие.

И деятельность его в экономике весьма хорошо понятна тому же немецкому бизнесу, не являясь чем-то волшебно-уникально-этническим. То есть как бы «всё хорошо», «всё по фэншую», но не приходит к нему популярность… Что создаёт у знающего человека определённый когнитивный диссонанс: как же так, что неправильно?

Ещё в конце 80-х даже мечтать о такой вот ситуации в случае России было бы недопустимым и неоправданным оптимизмом. А уж исходя из ситуации конца 90-х, можно было бы ожидать чего угодно.

Борьба с коррупцией, говорите? То есть вы хотите сказать, что по отношению к ведущим мировым державам именно в России какой-то необыкновенно высокий уровень коррупции? И даже если это так, то чем это опасно для иностранцев? Откуда столько эмоций? Им так жаль русских, которые страдают от коррупции? А голодных негров и украинцев им не жалко?

На самом деле все вопли об «отсутствии демократии» и «страшной коррупции» в России носят вполне и вполне прагматичный характер: надо как-то объяснить «городу и миру», почему Россия — плохая или почему политика той или иной страны носит откровенно русофобский характер. Что, дескать, «всё бы было хорошо», если бы не «коррумпированный» и «антидемократический» режим в России.

Что нужно иностранному бизнесмену? Платёжеспособные клиенты, стабильная политическая ситуация, работающие законы. Вот и сравните с этой точки зрения «святые 90-е» и «антидемократические 00-е». С точки зрения международного бизнеса Россия Ельцина и Россия Путина — это две большие разницы.

Или что-то не так? Что волновало «международную общественность» в политическом плане касательно постсоветской России?

Полная политическая нестабильность и непредсказуемость и риски по расползанию ЯО в случае распада. Возможные социальные волнения, вследствие этого крах государства и, опять же, расползание/использование ЯО тоже вроде волновали. Ну так вроде как раз тов. Путин очень чётко закрыл эти вопросы. Гражданской войны (вполне вероятной в конце 90-х) не будет, и ЯО никуда из-под контроля не денется. Лепота!

С учётом того, с каким вроде ужасом в 90-е годы там публиковали апокалиптические сценарии для России, на Западе Путину памятники должны ставить. Он снял все эти риски, о которых «так долго с дрожью в голосе говорили европейцы». Не попадёт российское ЯО к террористам. И не надейтесь.

То есть все те риски и претензии, которые озвучивались по поводу РФ в 90-е годы на Западе, были так или иначе или закрыты, или серьёзно уменьшены. Ага, и в ответ появились новые претензии: в России большое социальное расслоение и всё такое… И да, если в 90-е ядерная и нестабильная Россия угрожала миру, то в 00-е миру начал угрожать уже сам режим Путина, который её «стабилизировал». И так плохо, и эдак нехорошо…

Сравним с точки зрения европейского бизнесмена/политика/обывателя Россию 1987, Россию 1997 и Россию 2007… просто сравним. Вроде как последний вариант гораздо более интересен. Буквально всем и каждому (за бугром!). Стабильная демократическая благополучная страна, член G8 и ПАСЕ, рыночная экономика, открытое общество и всё такое. И никаких дезинтеграционно-ядерно-террористических угроз.

Но не пришёлся им по душе «каменный цветок». Кстати, в случае реально «порванной в клочья экономики» никто как бы на Западе не боялся возврата к кризису 90-х в России? С возрастанием тех самых «дезинтеграционно-ядерно-террористических угроз»? Социальный кризис, распад страны, и ЯО расходится по рукам «бармалеев»… нет, никто этого не боялся?

То есть вот так, «теоретически», «вариант Путина» был, по идее, наиболее выгодным и безопасным для той же самой Европы. Но почему-то Путин вызывает там стойкое неприятие. Всё плохо, всё нехорошо, и даже внутри России почему-то сложилось чёткое убеждение, что Путин ведёт «антизападную» политику.

Источник проблем во взаимных отношениях тут как раз не «режим бывшего агента КГБ», а категорическое неприятие Западом наличия России на политической карте. В любом формате и при любом режиме. Причём для ликвидации «этого самого государства» присутствует готовность пойти на очень высокие и даже самые высокие риски. Ставить на кон мир в Европе ради экспресс-выдачи державной булавы профессиональному кондитеру? Ребята, вы серьёзно?

Идти на риск обмена ядерными ударами для того, чтобы одного упитанного «укрополитика» срочно заменить на другого (не менее упитанного, но более упитого)?

По факту, вариант «мирного сосуществования» им малоинтересен. А вот если мы начинаем рассматривать более реалистичный вариант «югославского сценария» для РФ, тогда жуткая неприязнь к текущей власти в России вполне понятна. Мешается потому что. Все 90-е активно педалировалась тема «отказа России от ЯО», а то и ракеты проржавели, и охрана уже разбежалась…

Легендарный скандал с «ЮКОСом» — это вообще-то о принадлежности нефтяных месторождений России, а отнюдь не о «святом Ходорковском».

То есть мы не можем понять наших европейских/американских партнёров не столько по причине «сложностей перевода», сколько из-за того, что их действия понятны, логичны и предсказуемы как раз в рамках логики жёсткой конфронтации. А вариант «сотрудничества» как раз носит временный, второстепенный характер (так что наши депутаты, которых забанили в ПАСЕ, могут сильно не расстраиваться). Этакая «легенда прикрытия», плохо, кстати, проработанная. Оттого они иногда и «лажают», отвечая на простейшие вопросы типа принадлежности Земли Франца-Иосифа (а она принадлежит отнюдь не Францу и даже не Иосифу).

То есть, если в рамках «взаимовыгодного партнёрства» их неприятие «путинского режима» выглядит странно и надуманно, то вот в рамках drang nach Osten… все вот эти санкции и учения НАТО на российских границах в логику укладываются просто на ура. А как раз максимально прозападный и демократический (в рамках возможного) путинский режим 00-х остался ими абсолютно не востребован. Такой вот исторический парадокс.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

62 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +15
    18 июня 2018 05:36
    Почему Путин не стал популярным на Западе?

    Сам виноват! А чего он на гей-парады не ходит? laughing
    1. +19
      18 июня 2018 06:25
      Сам виноват! А чего он на гей-парады не ходит?


      А напрасно. С его склонностью к переодеванию ( ролевым играм) он смотрелся бы там органично. То под летчика оденется, то под моряка, то вообще стерхом laughing
  2. +11
    18 июня 2018 06:22
    Наконец то, на самом деле очень важная и нужная статья ! Популярность / непопулярность господина Путина на Западе - это самое главное, что всех нас интересует.
    1. +17
      18 июня 2018 07:30
      Да статья не очень о Путине, хотя и о Путине по заголовку. А о том, что какими бы мы ни были, красными, белыми, белой синей красными - пока мы на этом свете будем, они не успокоятся. Или пока мы их не успокоим.
      1. +4
        18 июня 2018 08:37
        что какими бы мы ни были, красными, белыми, белой синей красными


        типа того
        ни РИ, ни СССР, ни РФ им так и не понравились... request
      2. +8
        18 июня 2018 09:17
        Цитата: Плотник 2329
        Да статья не очень о Путине, хотя и о Путине по заголовку. А о том, что какими бы мы ни были, красными, белыми, белой синей красными - пока мы на этом свете будем, они не успокоятся. Или пока мы их не успокоим.

        Сильными надо быть экономически и ценить основной актив государства -людей, а не мультиками про ракетки людям мозги парить . и о своей стране думать, вместо того чтобы обсуждать проблемы Украины, Европы или США.
      3. +4
        18 июня 2018 09:42
        Цитата: Плотник 2329
        какими бы мы ни были, красными, белыми, белой синей красными - пока мы на этом свете будем, они не успокоятся

        Они - это кто ? Запад ? Но Запад далеко не всегда представляет собой единое целое. Опять же, в некоторые периоды - типа войн с наполеоновской Францией, или ПМВ - поведение России вполне устраивало часть этого самого Запада.
        Вообще, это вот - "они не успокоятся", могут сказать про своих противников и другие страны. Те же французы, немцы, австрийцы, турки. Не в России как таковой дело, а в том, что соперничество между государствами всегда было, и всегда будет.
        1. +1
          18 июня 2018 11:36
          Цитата: rkkasa 81
          Они - это кто ? Запад ?

          Вам тоже показалось, что кто-то тут просто тролит?))
        2. +2
          18 июня 2018 19:25
          Очень показательно, что мы им нужны лишь тогда, когда им надо пушечное мясо для решения своих проблем.
        3. 0
          18 июня 2018 21:13
          Ни фига. Не могу согласиться. Думаю, что вообще противостоянию "мы vs весь мир" очень много тысяч лет.
          Во всяком случае слог(слово) "ру" указывает на управление. Возможно, этого нам не могут простить остальные нации и расы.
          Плюс национальное богатство.
          Да и есть примеры , хотя бы за последние 200 с небольшим лет, когда Россия билась со всей Европой: Наполеон и Гитлер.
          Так что противостояние, допустим Франции и Германии - всего лишь необходимые декорации в большой, увлекательной и древней игре.
      4. +2
        18 июня 2018 10:50
        Цитата: Плотник 2329
        А о том, что какими бы мы ни были, красными, белыми, белой синей красными - пока мы на этом свете будем, они не успокоятся. Или пока мы их не успокоим.

        Кто они и как они вас беспокоят....Беспокоят тем, что Вы им продаете свой газ, а в ответ покупаете за дорого их машины, станки, самолеты поезда и тд? Сильно как Вас они достают, когда в аэропорту заходите на борт Боинга или Аэрбаса?
    2. AUL
      +2
      18 июня 2018 13:05
      Популярность / непопулярность господина Путина на Западе - это самое главное, что всех нас интересует.
      Да сейчас подобных статей 6-я колонна еще много напишет. Надо ведь сглаживать, успокаивать, разъяснять...
      1. 0
        18 июня 2018 17:31
        Цитата: AUL
        Да сейчас подобных статей 6-я колонна еще много напишет. Надо ведь сглаживать, успокаивать, разъяснять...

        Кому надо???? 2% населения?
    3. 0
      18 июня 2018 20:49
      причем с утра до вечера!!! ага wink
  3. +3
    18 июня 2018 07:12
    Непопулярен, так всем мил не будешь. Да проводит стандартную политику, такова жизнь... Не любят Россию , как Китай и Японию и многих других..., Может когда- нибудь будут относиться лучше. Множество проблем России происходит от того что это действительно другая цивилизация, да есть сходства , но есть и различия. Надо надеяться на просветление в руководящих кругах. Автор правильные выводы делает …, потому что Россия.
    1. +1
      18 июня 2018 08:27
      Непопулярен, так всем мил не будешь. Да проводит стандартную политику, такова жизнь... Не любят Россию , как Китай и Японию и многих других..


      Может оно и так, но ни Абе ни Си не подвергаются "демонизации" в западных СМИ
      1. +6
        18 июня 2018 17:50
        Цитата: Олежек
        ни Абе ни Си не подвергаются "демонизации" в западных СМИ

        Потому что ни Япония, ни Китай не стоят на пути у США. Только Россия может уничтожить Штаты в ядерном конфликте, а остальные, даже Китай с его мега экономикой этого сделать не может. Поэтому то и пытаются гнобить Россию по любому поводу. Бьют туда, где слабина - по финансам и технологиям., социально-политическому единству нации...
        На войне как на войне! А как вы еще хотели?
  4. +1
    18 июня 2018 08:08
    Из статьи можно сделать вывод что не угадало наше дорогое правительство с политикой в отношении запада.А по другому они видимо не могут.Придется менять коней и видимо на переправе.
    1. +2
      18 июня 2018 09:16
      Цитата: свободный
      Придется менять коней и видимо на переправе.

      Зачем? Только для того, чтобы понравиться Западу? Поверьте, не стОит оно того.
      1. +1
        18 июня 2018 09:20
        Цитата: Лесс
        Цитата: свободный
        Придется менять коней и видимо на переправе.

        Зачем? Только для того, чтобы понравиться Западу? Поверьте, не стОит оно того.

        Западу угождают те кто сейчас у власти и пытаются нравится,вы кстати не из их числа?
        1. +5
          18 июня 2018 09:24
          Цитата: свободный
          Западу угождают
          Угождают или угрожают? Как-то не замечал попыток "понравится". Это скорее относится к сторонникам смены "режыма", хотя бы потому что в этом цели Запада и сторонников совпадают.
          1. +1
            18 июня 2018 09:29
            Цитата: Лесс
            Цитата: свободный
            Западу угождают
            Угождают или угрожают? Как-то не замечал попыток "понравится". Это скорее относится к сторонникам смены "режыма", хотя бы потому что в этом цели Запада и сторонников совпадают.

            Глаза разуй может и увидишь.Да, еще думать помогает в таких случаях.
            1. +3
              18 июня 2018 09:36
              Цитата: свободный
              Глаза разуй

              В отличие от тебя, я из простого народа, не интелегентишка, у нас глаза обувать не принято.
              Цитата: свободный
              еще думать помогает

              А у вас с этим, как я погляжу, тяжело, да?
              1. +2
                18 июня 2018 09:51
                Цитата: Лесс
                Цитата: свободный
                Глаза разуй

                В отличие от тебя, я из простого народа, не интелегентишка, у нас глаза обувать не принято.
                Цитата: свободный
                еще думать помогает

                А у вас с этим, как я погляжу, тяжело, да?

                Хотел схохмить получилось глупо,да.Ничего бывает.Не расстраивайся.Я много раз читал ваши комментарии и прекрасно знаю вашу позицию а,потому не стану тратить на вас время,все равно без пользы.
                1. +4
                  18 июня 2018 10:02
                  Ну что же...
                  Цитата: свободный
                  прекрасно знаю вашу позицию
                  Не сомневаюсь. В отличие от многих, моя позиция не зависит от сиюминутных предпочтений.
                  Цитата: свободный
                  потому не стану тратить на вас время

                  Действительно. Лучше просвещать неокрепшие умы "навальнят", которые взрослым дядям верят на слово. Они ведь не требуют аргументов, вместо которых вы обычно пытаетесь хамить.
                  1. +1
                    18 июня 2018 10:27
                    Цитата: Лесс
                    Ну что же...
                    Цитата: свободный
                    прекрасно знаю вашу позицию
                    Не сомневаюсь. В отличие от многих, моя позиция не зависит от сиюминутных предпочтений.
                    Цитата: свободный
                    потому не стану тратить на вас время

                    Действительно. Лучше просвещать неокрепшие умы "навальнят", которые взрослым дядям верят на слово. Они ведь не требуют аргументов, вместо которых вы обычно пытаетесь хамить.

                    Пой птенчик,не стыдись.
                    1. +1
                      18 июня 2018 10:30
                      Цитата: Лесс
                      обычно пытаетесь хамить.

                      Цитата: свободный
                      Пой птенчик,не стыдись.

                      Об чём и речь...
                      1. +2
                        18 июня 2018 18:01
                        Цитата: Лесс
                        Об чём и речь...

  5. +5
    18 июня 2018 08:19
    "Популярность на западе"...., а "для чего"? "зачем"? Что за бред... Что-то нет статей на том же западе пропопулярность где-то в "других-внешних" странах" тех же Трампа, Макрона, Меркель и пр.и тем более, политиков более мелкого масштаба-про их популярность, рейтинги внутри стран, где они лидеры-да, полно статей, комментариев аналитиков и пр... Очевидно, на западе руководитель страны, политик ищет популярность у населения, в первую очередь своей страны, а не где то, там "за границей". Это, только в России руководитель страны, почему-то "должен", искать "популярность" за границей, положив при этом "большой и толстый", на своих граждан...
    1. +3
      18 июня 2018 08:25
      Что-то нет статей на том же западе пропопулярность где-то в "других-внешних" странах" тех же Трампа, Макрона, Меркель и пр.и тем более, политиков более мелкого масштаба-про их популярность, рейтинги внутри стран,


      Вы таки не читатете западную прессу
      Вот как раз Обама первоначально был достаточно популярен в Европе.
      Особенно в Германии
      Трамп как раз нет
      и это создаёт проблемы

      Восприятие Меркель по всей Европе (а не только в Германии) тоже
      изучается
      Как и пишутся статьи про восприятие Макрона в Конгрессе США
      Такие дела
      Всё не так однозначно.
      1. +6
        18 июня 2018 08:55
        Россия является "традиционным" и "привычным" врагом для всего "запада". Отношение к России и ее населению, как к чему-то чуждому "европейской цивилизации" прочно, на генном уровне укоренилось в голова всех западных обывателей-и его теперь оттуда ничем, при всем желании, "не вышибить". Искать среди них, в таких условиях, какую-то "популярность"- пустое занятие... Даже те, которые, там импонируют российскому лидеру, подчеркивают, что эта симпатия базируется только на уважении того, что российский лидер последовательно отстаивает интересы своей страны, а лидеры их стран не имеют своего мнения и во всю смотрят в рот американскому президенту или не учитывают интересы своих стран в угоду пресловутой общеевропейской солидарности....
  6. +3
    18 июня 2018 09:32
    Идет борьба за ресурсы и рынки. Все остальное прилагается.
  7. +5
    18 июня 2018 09:59
    Путин вполне популярен в мире. Он популярен в Китае, в Африке, в Азии, частично в Европе, частично в США (среди белых южных штатов). Он не серебряный доллар, чтобы всем нравится. Я, например, в Facebook получил много сообщений в 2014 году, когда он смог вернуть Крым в Россию, потом стал спасать Сирию. Он умеет играть, видимо немного брал уроки актерского мастерства. Играет роль выдержанного человека, иногда слегка наглого. Это людям импонирует. Стать более популярным ему не позволит пропагандистская машина Запада, а не какие-то там левые или правые взгляды.
    1. +1
      18 июня 2018 10:06
      Он популярен в Китае, в Африке, в Азии


      Статья называется: "Почему Путин не стал популярным на Западе"

      А про Заир я ничего не писал... belay
    2. +2
      18 июня 2018 10:53
      Цитата: Altona
      Путин вполне популярен в мире. Он популярен в Китае, в Африке, в Азии, частично в Европе

      Если мы не про физиологическую привлекательность, то где доказательства, что эти страны проявляют симпатию к режиму в России. По моему все они хотят продать нам подороже, а купить наши ресурсы по дешевле. Илинам кто то кредиты дает безпроцентов и прощает? Или Китай газ покупает задорого..ну раз любовь у нас?
  8. +1
    18 июня 2018 09:59
    Кого я читаю? Зачем у этого автора обозначено русское ФИО и почему он пишет (вроде бы) на русском языке? Такой вот текст я видел и слышал многократно. Лучше всего он представлен в программах и "научно-популярных" фильмах ВВС. То есть сорок минут тебя поливают непрерывной речью. Все заканчивается, ты мотаешь головой, стараясь избавиться от напущенного тумана и формулируешь одну, редко две недлинных фразы. Это ВСЕ, что тебе сказали за 40 минут.
    "Идея" данной статьи очень сложна, по западному, по американски, по ВВСшному (да, Англия непременно присутствует). А именно - "Путин непопулярен на Западе, потому что он КГБ". Тьфу. Да, западный обыватель отучен думать. Да, не следует в "аналитических" статьях обращаться к разуму и демонстрировать мысль. Надо лить и лить воду, стараясь загипнотизировать лоха, трясти именами и названиями, побольше упоминать всякие измы, демократию и "запад-антизапад", надо долго и пусто долдонить одно и то же.
    Но нам то это для чего? Мы еще мозги не утеряли. А мысли в статье нету никакой...
    1. 0
      18 июня 2018 14:04
      Цитата: михаил3
      Да, западный обыватель отучен думать.

      Серьезно? Сравним их товары и наши, их уровень жизни и з/п с нашим? Или Вы только языком туда сюда можете? Жертва ТВ, для которой Запад это то, что говорит Киселев-Соловьев))))
      1. 0
        20 июня 2018 21:36
        Обыватель товары потребляет. Создают их (в первую очередь в головах) другие. Которые действительно думают.
    2. +3
      18 июня 2018 18:09
      Цитата: михаил3
      А мысли в статье нету никакой...

      "Кто ясно мыслит, тот ясно излагает!" (В.И. Ульянов (Ленин)) yes
      1. 0
        20 июня 2018 21:39
        Это не Ленин. Это Никола Буало. А Ленин знаменит тем, что впихивал в свои писания чужие цитаты, забывая указать на тех, у кого он их спёр.
  9. +2
    18 июня 2018 10:08
    Цитата: Олежек
    Статья называется: "Почему Путин не стал популярным на Западе"

    А про Заир я ничего не писал...

    ---------------------------
    Китай-то всяко больше нежели Запад. А про Запад я вам ответил, редакционная политика тамошних газет не пропустит хвалебных материалов для Путина. Вот и весь сказ.
    1. +1
      18 июня 2018 10:22
      Идея статьи достаточно проста:
      1 Путин максимально прозападный политик (в хорошем смысле слова) из того что могло быть.
      2 На Западе его категорически не воспринимают никак.
      3 Как нам быть и что нам с этим делать, если более "прозападных политиков" у нас для них просто нет?
      1. +1
        18 июня 2018 18:16
        Цитата: Олежек
        На Западе его категорически не воспринимают никак

        Олежек, ну вы хоть врать-то научитесь по-человечески!
        А не подскажите в каком году ж-л Таймс его политиком года объявлял. (2007).
        А рейтинги популярности кто раскручивал до небес и обратно???
        Путин стал человеком года по версии Forbes четвертый раз подряд.
        "Самый влиятельный человек мира четвертый год подряд - президент России - распространяет влияние своей страны почти на каждый уголок земного шара" - так характеризует российского лидера этот журнал.
        https://rg.ru/2016/12/14.
        1. 0
          18 июня 2018 18:24
          Ну потускнел Путин ныне, на фоне Трамп-Ын, Трамп-Нетаньяху, Меркель-цветы.
  10. +1
    18 июня 2018 10:25
    Почему Путин не стал популярным на Западе
    Потомо что они не смотрят, ни Киселёва,ни Соловьёва, им не сказали, что Собчак хуже.
  11. +5
    18 июня 2018 10:25
    Цитата: Олежек
    Идея статьи достаточно проста:
    1 Путин максимально прозападный политик (в хорошем смысле слова) из того что могло быть.
    2 На Западе его категорически не воспринимают никак.
    3 Как быть и что с этим делать, если более "прозападных политиков" у нас для них просто нет?

    --------------------------
    Я понял вашу статью. Но если быть президентом огромной страны, которую хотят скушать, то никакая "прозападность" не поможет. Поэтому сразу навесили медийный ярлык "агент Кей-Джи-Би". Более "прозападным" был некто Дмитрий Анатольевич Медведев. Просто он так фрагментарно вклинился между 2-мя путинскими 2-хсроками, что вы забыли о нем. Улиточник кстати хороший комментарий оставил.
    P.S. В свете последних событий, когда один гегемон стремится оставить за собой господствующую высоту, никакие "прозападные" российские президенты ему не нужны. Западу сейчас нужна только капитуляция и ликвидация России.
    1. +2
      18 июня 2018 10:43
      Более "прозападным" был некто Дмитрий Анатольевич Медведев. Просто он так фрагментарно вклинился между 2-мя путинскими 2-хсроками, что вы забыли о нем


      Не был. кто-кто а Д.А. Медведев на жёсткую модернизацию страны "по западным лекалам" был не до конца способен.
      Приверженность внешним атрибутам -это не совсем то.
      Если что и вы таки не заметили, то у г-на Медведева гораздо более российская психология,
      он в целом аутентично вписывается в российские реалии и в Бундестаге/Палате представителей не смотрелся бы никак.
  12. +1
    18 июня 2018 10:26
    так с такой политикой внутри страны и дома можно достичь таких же результатов
  13. +1
    18 июня 2018 10:56
    То есть в определённом плане Путин — это Ли Куан Ю
    автор ,вы ни чего не путаете?
    Ли Куан Ю стал одним из создателей сингапурского «экономического чуда». Под его руководством Сингапур из бедной, экономически отсталой страны «третьего мира» превратился в одно из самых богатых государств мира по ВВП на душу населения
    а как в сингапуре борются с коррупцией - сказка.
    1. +3
      18 июня 2018 12:43
      Цитата: akunin
      Ли Куан Ю стал одним из создателей сингапурского «экономического чуда». Под его руководством Сингапур из бедной, экономически отсталой страны «третьего мира» превратился в одно из самых богатых государств мира по ВВП на душу населенияа как в сингапуре борются с коррупцией - сказка.
      - господи!!!государство, площадью в 1/4 Москвы и в 1/5 по населению Москвы, имеет самый мощный на душу населения в мире(!!!!!) полицейский аппарат.При экстраполяции на Москву - численность только московской полиции должна составлять от 350 000 человек
      З.Ы я в 80 был на Олимпиаде и помню что на каждом перекрестке стояло по сотруднику милиции,а то и группа. И это всего-навсего 12 000 дополнительно согнали....
      и преступность свели в ноль тогда на период Олимпиады
      1. 0
        18 июня 2018 21:31
        а насчет подъема экономики,вы в восторге?а прошло 17 лет у власти,а воз и ныне там +новое-старое правительство "экономического рывка".
  14. +1
    18 июня 2018 11:32
    У Горби такой проблемы не было.
  15. +3
    18 июня 2018 12:28
    Цитата: Олежек
    Если что и вы таки не заметили, то у г-на Медведева гораздо более российская психология,

    ----------------------
    Не увидел я никакой пророссийской психологии. Увлечение рок-музыкой в солидном возрасте, приглашение стенд-аперов (дешевые эстрадники-юмористы с монологами из закусочных США изначально) в Кремль, взятие Айфона у Стива Джобса, поедание бургеров с Обамой. Всё это более впсывается в эстрадный мейнстрим западных политиков. Называл Каддафи диктатором, хотя ему самому до Каддафи как до Марса. Каддафи построил подлинный социализм. Заключение сделки с Саркози после нападения на ЮО, закуп Мистралей. Да много чего можно перечислить, что никак не вписывается в "славянофилие". Закупка виноградников в Тоскане и личной яхты "Фотиния", зеркальный замок в Плесе, увлечение западной техникой-это авто БМВ, фотоаппараты Хассельблад, домашняя аудио техника ручной сборки из Британии. И вообще увлечение техницизмом, соцсетями. Он составил хороший видеоблог, куда приходило много обращений, но он ничего оттуда не взял.
    1. +1
      18 июня 2018 12:55
      (дешевые эстрадники-юмористы с монологами из закусочных США изначально) в Кремль, взятие Айфона у Стива Джобса, поедание бургеров с Обамой.


      увлечение западной техникой-это авто БМВ, фотоаппараты Хассельблад, домашняя аудио техника ручной сборки из Британии. И вообще увлечение техницизмом, соцсетями.


      Скорее это "подражательство внешним атрибутам" а никак не "западничество".
      Не путайте тёплое с мягким.
      Если кто не понял - классическое "западничество" - это Япония эпохи революции Мейдзи.
  16. +2
    18 июня 2018 14:24
    Цитата: Олежек
    Скорее это "подражательство внешним атрибутам" а никак не "западничество".
    Не путайте тёплое с мягким.

    -----------------------------
    Я ничего не путаю. Нынешний западный политик-это типичный клоун, ребенок с комиксами плюс махровый американист. А вы про революции какие-то. Еще Де Голля с Бисмарком помяните, Черчилля какого-нибудь.
  17. 0
    18 июня 2018 18:35
    Интересная статья.Есть о чем подумать.
  18. 0
    18 июня 2018 21:00
    Почему Путин не стал популярным на Западе? А что, разве кэгэбэшник должен быть популярным?
  19. +1
    18 июня 2018 21:25
    Цитата: Семен1972
    Цитата: Плотник 2329
    А о том, что какими бы мы ни были, красными, белыми, белой синей красными - пока мы на этом свете будем, они не успокоятся. Или пока мы их не успокоим.

    Кто они и как они вас беспокоят....Беспокоят тем, что Вы им продаете свой газ, а в ответ покупаете за дорого их машины, станки, самолеты поезда и тд? Сильно как Вас они достают, когда в аэропорту заходите на борт Боинга или Аэрбаса?

    "Вы" с большой буквы: не, лично я ничего им не продаю. Им - имеется и имелось в виду т.н. западный мир. "Беспокоят", " достают" - не мои слова. Я вообще спокоен: и за себя, и за нацию, и за народ РФ, и за "т.н. западный мир". У всех своя жизнь: людям, хорошим, плохим и никаким - всем прилетит. По своему.
  20. 0
    19 июня 2018 21:53
    ботоксное ничтожество
  21. 0
    20 июня 2018 21:04
    ПочемУ-почемУ-потому что кончается на У.
    По серьезному-он видится им руководителем своих врагов. Он направляет и вдохновляет армию тех. кто -гипотетически- может уничтожить их государство. Вот и все.
  22. 0
    21 июня 2018 06:21
    ...шибко скучный он - в реку с моста не падает, бухой в хлам оркестром не руководит и не пляшет как скоморох на сцене, и не устаёт...от ответственности..
  23. 0
    25 июня 2018 15:20
    На Западе "популярны" в основном те не западные политики, которые пляшут под дудку Запада.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»