Разработка барражирующего боеприпаса Него-400ЕС завершится в 2018 году

54

Барражирующая боевая система увеличенной дальности Него-400ЕС совершает удар по неподвижному объекту во время демонстрационных испытаний в декабре 2017 года

Компания UVision Air доработала барражирующий боеприпас Него-400ЕС (Electric, Cruciform - электрический крестообразный) до технологического уровня 8, таким образом, финальный этап разработки и начальное развертывание серийной модели намечено завершить до конца 2018 года.



Новая система 400ЕС, представляющая собой развитие предыдущей системы Него-400, которая была оснащена бензиновым двигателем и жесткими плоскими крыльями, отличается новым электродвигателем, специально разработанным для UVision неназываемым подрядчиком. Электродвигатель с низкими акустическими и тепловыми признаками заметности позволяет летать в крейсерском режиме на высокой скорости и в режиме низкоскоростного барражирования. Измененная часть корпуса с раскладывающимся крестообразным оперением (подобно оперению более легкой барражирующей системы Него-30 этой же компании) обеспечивает большую продолжительность полета, подъемную силу и маневренность, лучшую точность на конечном участке траектории по неподвижным и движущимся целям или целям в ограниченном городском пространстве.

Новая система имеет длину 2,1 метра, размах крыльев 2,4 метра и максимальный взлетный вес 40 кг. Как и предыдущая модель Него-400, 400ЕС снаряжен стабилизированной оптико-электронной станцией и двухсторонним каналом связи в прямой видимости дальностью 40-150 км с функцией «человек в контуре управления», хотя продолжительность полета в режиме барражирующего боеприпаса сокращена с 4 до 2 часов из-за изменения типа движителя.

Система 400ЕС сохранила все свои возможности по ведению разведки и наблюдению, но осколочно-фугасный боеприпас массой 8 кг у предыдущего варианта Него-400 заменен новой, более тяжелой универсальной боеголовкой массой 10 кг (тандемная кумулятивная осколочно-фугасная) для борьбы с широким набором целей, включая основные боевые танки.

Продвинутая функция прекращения задачи позволяет автоматическое повторное включение барражирующего режима, перенацелевание или возвращение с помощью парашюта. Рабочая высота составляет 5500 метров при скорости перелета/патрулирования 50-150 узлов.


Управляемая одним оператором система Него-400ЕС может запускаться либо с рельсовой направляющей, либо из модульного многоствольного контейнера, который может устанавливаться на любую платформу по желанию заказчика, наземную, морскую или воздушную. Предыдущий вариант Него-400 не мог запускаться из контейнера из-за фиксированной конфигурации оперения или с морских платформ из-за бензинового двигателя.

Представитель компании UVision сказал, что они оставили оригинальный вариант Него-400 и пока есть потребность в такой конфигурации, главным образом для разведывательных задач. «Него 400 пока существует, но барражирующим боеприпасом теперь осталось только изделие 400ЕС».

«Наши заказчики хотят более крупный барражирующий боеприпас большего радиуса действия с такими же характеристиками как у нашей системы Него-30 [переносная контейнерная система массой 3 кг с боеголовкой массой 0,5 кг, каналом связи в пределах прямой видимости 5-40 км и максимальной продолжительностью полета 30 минут] для борьбы с более крупными целями. Поэтому и родилась система Него-400ЕС». Компания в настоящее время объединилась с Raytheon для продвижения системы Него-30 по программе американской армии Lethal Miniature Aerial Missile System (LMAMS).

Между тем, компания продвигает свою систему 400ЕС на рынок и в связи с этим в декабре 2017 года провела начальный показ системы для неназванного «стратегического» заказчика. По данным компании, демонстрация «подтвердила возможности системы по отслеживанию и захвату целей на примере движущейся машины и человека в разных оперативных сценариях, а также возможности функции по прекращению выполнения задачи. Также были продемонстрированы возможности по высокоточному поражению цели».

Разработка системы Него-400ЕС сдвинула вправо сроки окончания разработки еще одной системы - тактической барражирующей системы контейнерного запуска Него-120 массой 12,5 кг, предназначенной для борьбы на ближних дистанциях с бронированными объектами и сооружениями. Система Него 120 с электродвигателем, снаряженная боеголовкой массой 4,5 кг и стабилизированной оптико-электронной целевой нагрузкой, имеет увеличенную продолжительность полета 60 минут и канал связи в пределах прямой видимости до 60 км. Финальная доработка системы Него-120 была запланирована на конец 2015 года, но представитель компании UVision сказал, что они сосредоточились на системе Него-400 ЕС и что разработка Него-120 будет завершена после выхода на рынок системы 400ЕС.

Использованы материалы:
www.shephardmedia.com
uvisionuav.com
www.popularmechanics.com
www.uasvision.com
54 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    23 июня 2018 06:31
    Задумка не плохая. ... Но похоже на первый план при таком подходе выступает РЭБ...
    1. +3
      23 июня 2018 11:11
      Вот это и есть пример воплощения ударного беспилотника для тактического звена. Все остальное - МЧС - шоу.
  2. +3
    23 июня 2018 08:41
    Нужно делать боеприпасы которые не только могут планировать, но и зависать на парашютах на больших высотах. Как например ПРЛР «ALARM». Любая система имеющая собственный двигатель легко обнаруживается системами селекции ПВО или тепловому следу. А вот боеприпас двигающейся практически со скоростью ветра для большинства систем ПВО становится метеобразованием и сбрасывается с обработки, особенно если он будет сброшен с пачкой дипольных отражателей для маскировки. Поэтому нужен самый дешевый вид доставки. Что бы тяжелый бомбардировщикр высыпал их пару десятков или сотен в районе боевых действий, а дальше операторы наведения через спутник брали управление по очереди отстреливали парашюты и наводили эти болванки уже в режиме свободного падения или с возможностью включения двигателя для дополнительной коррекции.
    А то, так возить по несколько штук, а потом еще думать убежит цель или нет с указных в ГЛОНАСС координат ( врем подготовки самолета к вылету, время доставки это все очень долго) А может вообще не забить систему навигации помехами обнаружении факта взлета или подлета к району. Слишком много если.
    1. +8
      23 июня 2018 10:12
      Цитата: Vita VKO
      Нужно делать боеприпасы которые не только могут планировать, но и зависать на парашютах на больших высотах. Как например ПРЛР «ALARM». Любая система имеющая собственный двигатель легко обнаруживается системами селекции ПВО или тепловому следу. А вот боеприпас двигающейся практически со скоростью ветра для большинства систем ПВО становится метеобразованием и сбрасывается с обработки, особенно если он будет сброшен с пачкой дипольных отражателей для маскировки. Поэтому нужен самый дешевый вид доставки. Что бы тяжелый бомбардировщикр высыпал их пару десятков или сотен в районе боевых действий, а дальше операторы наведения через спутник брали управление по очереди отстреливали парашюты и наводили эти болванки уже в режиме свободного падения или с возможностью включения двигателя для дополнительной коррекции.
      А то, так возить по несколько штук, а потом еще думать убежит цель или нет с указных в ГЛОНАСС координат ( врем подготовки самолета к вылету, время доставки это все очень долго) А может вообще не забить систему навигации помехами обнаружении факта взлета или подлета к району. Слишком много если.

      На высоте 3-5 тыс метров скорость ветра 150 км/час -- штука обычная. Унесёт все парашюты очень далеко. Их потом ни вернуть, ни собрать. Пропадут без всякого толку.
      Вашим требованиям вполне соответствуют управляемые авиационные бомбы (УАБ) или корректируемые авиационные бомбы (КАБ). Это несколько иные устройства. Проще, дешевле и легче в эксплуатации.
      Высыпать с тяжёлых бомбардировщиков десятками и сотнями такие боеприпасы при цене от 500 тыс зелёных за штуку, никто не станет. Дешевле рассыпать с воздуха банкноты. А по тому, барражирующая боевая система -- штука индивидуальная, штучного применения. hi
  3. +7
    23 июня 2018 08:43
    UVision успешно продемонстрировала барражирующую систему с расширенным диапазоном возможностей -- Hero-400EC (Произносится как "хИро" -- "герой")
    Демонстрация, которая проходила на юге Израиля в декабре 2017 года.
  4. +5
    23 июня 2018 09:10
    Я так понимаю подобный снаряд поразил панцирь в Сирии.
    Как раз таки спустя какое то время после основной атаки.
    1. +2
      23 июня 2018 09:27
      Цитата: Адлер77
      снаряд поразил панцирь

      Надеюсь после это Панцирь доработают и оснастят хотя бы примитивной станцией РЭБ, или просто выносным генератором помех, которым можно заглушить телевизионный канал наведения и отвлечь самонаводящиеся снаряды.
      1. +8
        23 июня 2018 09:59
        Цитата: ученый
        Цитата: Адлер77
        снаряд поразил панцирь

        Надеюсь после это Панцирь доработают и оснастят хотя бы примитивной станцией РЭБ, или просто выносным генератором помех, которым можно заглушить телевизионный канал наведения и отвлечь самонаводящиеся снаряды.

        Электронно-оптическое управление Spike NLOS делает ракету практически нечувствительной к постановке радиоэлектронных и инфракрасных помех. Кроме того, последние модели оснащаются системой распознавания образов. hi
        1. +2
          23 июня 2018 14:04
          Цитата: А. Привалов
          Электронно-оптическое управление

          Наличие любого внешнего управления делает систему уязвимой. Тем более если речь идет о широкополосной передачи изображения, его даже в замаскировать нельзя ППРЧ ( Link 16) или WCDMA. Но если в этой "крутой" ракете установлен еще и компьютер с запоминанием и распознаванием образов, то дымовую шашку ему в подарок. laughing
          1. +3
            23 июня 2018 14:35
            Цитата: Vita VKO
            Цитата: А. Привалов
            Электронно-оптическое управление

            Наличие любого внешнего управления делает систему уязвимой. Тем более если речь идет о широкополосной передачи изображения, его даже в замаскировать нельзя ППРЧ ( Link 16) или WCDMA. Но если в этой "крутой" ракете установлен еще и компьютер с запоминанием и распознаванием образов, то дымовую шашку ему в подарок. laughing

            На первый взгляд, вроде бы всё очень просто. Однако, вы упускаете, что этот девайс находится на высоте 5500 м, где барражирует на скорости 100 км/час, на расстоянии от объекта километров 40. Там происходит наведение. Далее, после отдачи приказа об атаке, включается система "выстрелил-забыл". Атакуется объект по достаточно не простой траектории на скорости около 300 км/ч. Через минут 5-6, ракета будет на месте. На этом отрезке РЭБ уже ничего не заглушить и не подавить не может, ибо нечего. Тут, уже одна надежда на расчёт, скажем Панциря. А они, бедняги, сидят там в противогазах, ибо вы приготовили в подарок каких-то неимоверных размеров дымовую шашку, которая дымит уже многие часы в ожидании возможной атаки... hi
            P.S. Spike NLOS прилетел с расстояния километров 25, но на скорости почти 650 км/ч. fellow
            1. +2
              23 июня 2018 20:00
              Цитата: А. Привалов
              Однако, вы упускаете, что этот девайс находится на высоте 5500 м, где барражирует на скорости 100 км/час, на расстоянии от объекта километров 40.

              Поправьте меня. То есть крутится аппарат в пределах дальности работы ЗРК средней дальности, при этом ведя активный радиообмен с землёй, что позволяет средствам РТР засечь и уничтожить пункт управления.
              Потом он на низкой скорости всего в 300 км входит в зону действия ЗРК ближнего действия, и если произойдёт чудо, попадает в цель.
              Почему мне кажется, что это средство возможно применить только против "бабуинов", причём его использование дороже, чем ударный БПЛА, который способен работать по этим же "бабуинам" многоразово.
              Каков смысл девайса?
              1. +2
                23 июня 2018 21:13
                Цитата: Лопатов
                Поправьте меня. То есть крутится аппарат в пределах дальности работы ЗРК средней дальности, при этом ведя активный радиообмен с землёй, что позволяет средствам РТР засечь и уничтожить пункт управления.

                Мы себе прикупили,сербские,до 25 КМ "Alas".,скоро у нас их производить будут.Есть и кабельные.Пока и для нас загадка.
              2. +3
                23 июня 2018 21:18
                Приветствую, Лопатов hi . Очень рад что Вы не покидаете форума. drinks
                Мне кажется, что данный проект имеет военную ценность.
                1. Тупой расход боеприпасов ПВО.
                2. Не так просто его сбить. Малая ЭПР, малые геометрические размеры, низкая высота.
                3. Разведка. Она не лишняя никогда.
                4.Цена.
                1. +1
                  23 июня 2018 21:53
                  Приветствую.
                  Цитата: KKND
                  1. Тупой расход боеприпасов ПВО.

                  Цена на уровне цены ракет ЗРК средней дальности. И выше чем цена ракет ЗРК ближнего радиуса. Не имеет смысла.

                  Цитата: KKND
                  Не так просто его сбить. Малая ЭПР, малые геометрические размеры, низкая высота.

                  81-мм мины уже сбивают. Так что...

                  Цитата: KKND
                  Разведка. Она не лишняя никогда.

                  Чисто разведывательные аппараты в этих же масса-габаритах намного более совершенны в плане разведвозможностей и фактически дешевле, так как допускают многократное использование.

                  Цитата: KKND
                  Цена.

                  Именно. Наиболее затратный вариант поражения цели.
                  1. +2
                    24 июня 2018 01:44
                    Цитата: Лопатов
                    Цена на уровне цены ракет ЗРК средней дальности. И выше чем цена ракет ЗРК ближнего радиуса. Не имеет смысла.

                    Тут Вы недооцениваете стоимость ракет. ПЗРК "Игла" ракета порядка 40000$(пусковую трубу не учитываю, ее еще раз 10 можно использовать). А Вы тут на уровень ракет средней дальности. "Бук" ракета вес порядка 600 кг со сложнейшим ЕМНИП прямоточно-воздушным твердотопливным двигателем, но это я так к слову.
                    Цитата: Лопатов
                    81-мм мины уже сбивают. Так что...

                    Да сбивают та сбивают, только на учениях в основном. Есть мнение, что Израиль прорвал ПВО в Долине Бека в 82, как раз с помошью разных дронов, к которым тогда ПВО Сирии было не готово. Вот с тех пор у них генералы(Израиля) и "поехали" в этом направлении.
                    Цитата: Лопатов
                    Чисто разведывательные аппараты в этих же масса-габаритах намного более совершенны в плане разведвозможностей и фактически дешевле, так как допускают многократное использование.

                    Тут можно согласиться, но многофункциональность имеет право на жизнь тоже. Надо считать деньги и вырабатывать тактику боя. Сложно все это.
                    Цитата: Лопатов
                    Именно. Наиболее затратный вариант поражения цели.

                    Иногда цена тоже может быть оправданна. Хотя конечно чем дешевле тем лучше.
                    Вообще Лопатов, я поражаюсь широте и глубине Ваших знаний, но ПВО ИМХО Ваша наиболее "слабая" сторона. Я к ПВО вообще отношения не имею, на диване сижу, поэтому если сюда зайдет специалист и подтвердит Вашу точку зрения, то извиняюсь. Вообще боюсь если Вы меня не правильно поймете.
              3. +2
                23 июня 2018 22:27
                Цитата: Лопатов
                Цитата: А. Привалов
                Однако, вы упускаете, что этот девайс находится на высоте 5500 м, где барражирует на скорости 100 км/час, на расстоянии от объекта километров 40.

                Поправьте меня. То есть крутится аппарат в пределах дальности работы ЗРК средней дальности, при этом ведя активный радиообмен с землёй, что позволяет средствам РТР засечь и уничтожить пункт управления.
                Потом он на низкой скорости всего в 300 км входит в зону действия ЗРК ближнего действия, и если произойдёт чудо, попадает в цель.
                Почему мне кажется, что это средство возможно применить только против "бабуинов", причём его использование дороже, чем ударный БПЛА, который способен работать по этим же "бабуинам" многоразово.
                Каков смысл девайса?

                Что-то вы "бабуинов" недооцениваете. Они уже сколько лет Сирию чмырят? Россия по ним уже чем только не пуляла. Но дело не в этом. Когда вы последний раз видели реальное, долговременное столкновение двух "конвенциональных" армий? А формирование танкового"кулака", я не говорю уже о танковых охватах? Сегодняшние войны изменили своё лицо. Изменились условия боёв. Применяется иная тактика. К слову, барражирующий боеприпас позиционируется как устройство обеспечивающее высокоточное поражение приоритетных целей в сложных тактических сценариях. К пониманию темы: http://catcut.net/czOv
                http://catcut.net/fzOv
                1. +2
                  23 июня 2018 22:53
                  Цитата: А. Привалов
                  Что-то вы "бабуинов" недооцениваете. Они уже сколько лет Сирию чмырят?

                  То есть и против "бабуинов" они тоже бесполезны? 8))))))))))

                  Цитата: А. Привалов
                  Сегодняшние войны изменили своё лицо. Изменились условия боёв. Применяется иная тактика.

                  Войсковое ПВО запретили? Радиотехническую разведку? РЭП?

                  Я вот честно говоря, не вижу смысла в барражирующих боеприпасах вообще. Разве что если очень хочется потратить деньги на что-то ненужное.
                  Один из развед. дронов снимает координаты цели и её ИК изображение, передаёт в центр управления. Оттуда на пусковую, в 122-мм управляемый РС вводят координаты, изображение цели, производят пуск. Ракета долетела, обнаружила свою цель, поразила. Если за это весьма короткое время цель скрылась, и такое бывает, дрон подсветил лазерным целеуказателем другую. И всё. Быстро, дёшево, без гигантомании, можно даже колонну "тойотатанков" поразить, не извращаясь нахождением в воздухе десятка баражирующих боеприпасов.

                  Каков смысл?
                  1. 0
                    24 июня 2018 02:09
                    Цитата: Лопатов
                    Быстро, дёшево, без гигантомании, можно даже колонну "тойотатанков" поразить, не извращаясь нахождением в воздухе десятка баражирующих боеприпасов.

                    Цена тоже не намного дешевле будет.
                    Вот если обнаружили с дрона колонну и передали координаты, а потом из РСЗО неуправляемыми кластерными. Но тоже дешево не будет, ПТУРЫ
                    дешевле будут.
                    1. +1
                      24 июня 2018 07:22
                      Цитата: KKND
                      Цена тоже не намного дешевле будет.

                      Намного. Есть многоразовые дроны и одноразовые средства поражения. Нет надуманного увеличения цены за счёт попытки скрестить одно с другим.

                      Цитата: KKND
                      Вот если обнаружили с дрона колонну и передали координаты, а потом из РСЗО неуправляемыми кластерными.

                      Зачем? Это выйдет опять таки дороже. Даже если у Вас будут управляемыми реактивные снаряды, как в "Полонезе". На колонну из 6 машин Вам придётся выпустить намного более шести РС, чтобы обеспечить достаточную плотность для обеспечения поражения групповой цели. С учётом во-первых, рассеивания, во-вторых, возможного изменения скорости колонны за время полёта ракет.
                      1. +1
                        24 июня 2018 09:43
                        Цитата: Лопатов
                        Намного. Есть многоразовые дроны и одноразовые средства поражения. Нет надуманного увеличения цены за счёт попытки скрестить одно с другим.

                        Вы предлагаете сделать РС упровляемыми с ГСН с оптическим распознованием цели. Смотрим близкую ракету "Маверик". Цена 160000-200000$. Решение создание такого РС немного дешевле дрона. Плюс только скорость и сбить трудно.
                        Цитата: Лопатов
                        Зачем? Это выйдет опять таки дороже.

                        Возможно даже дороже. Считать надо.
                        Цитата: Лопатов
                        На колонну из 6 машин Вам придётся выпустить намного более шести РС, чтобы обеспечить достаточную плотность для обеспечения поражения групповой цели.

                        Глупо с этим спорить, я все это так и представлял. Вообще движущиеся цели-трудные цели и чтобы их поразить нужны дорогие решения.
                    2. +1
                      24 июня 2018 11:02
                      Цитата: KKND
                      Вы предлагаете сделать РС упровляемыми с ГСН с оптическим распознованием цели. Смотрим близкую ракету "Маверик".

                      А причём тут всё это перечисленное?
                      Мы же сравниваем стоимость системы, а не отдельного боеприпаса.
                      Есть БПЛА, есть боеприпас. БПЛА многоразовый, боеприпас одноразовый.
                      Стоимость этого комплекса будет примерно равна стоимости барражирующего боеприпаса с равными разведывательными возможностями.
                      Однако если сравнивать стоимость 1 БПЛА и десяти управляемых боеприпасов с одной стороны и десяти барражирующих с другой, экономия будет уже весьма и весьма существенной.
                      1. +1
                        24 июня 2018 11:16
                        Цитата: Лопатов
                        Однако если сравнивать стоимость 1 БПЛА и десяти управляемых боеприпасов с одной стороны и десяти барражирующих с другой, экономия будет уже весьма и весьма существенной.

                        Ну так я пытаюсь сказать что Вы решение РС с оптической ГСН предлагали и 1 БПЛА. Но почему Вы думаете что РС сам как БПЛА по стоимости почти не стал? Вот лазерная ГСН, как Вы говорили значительно дешевле.Вы вообще в коментарии предлагали их(лазерную и оптическую дублировать) совместить. Чтобы колонну тойото танков растрелять.
                        Цитата: Лопатов
                        Один из развед. дронов снимает координаты цели и её ИК изображение, передаёт в центр управления. Оттуда на пусковую, в 122-мм управляемый РС вводят координаты, изображение цели, производят пуск. Ракета долетела, обнаружила свою цель, поразила. Если за это весьма короткое время цель скрылась, и такое бывает, дрон подсветил лазерным целеуказателем другую. И всё. Быстро, дёшево, без гигантомании, можно даже колонну "тойотатанков" поразить, не извращаясь нахождением в воздухе десятка баражирующих боеприпасов.

                        Давайте подумаем
                        Цитата: Лопатов
                        Однако если сравнивать стоимость 1 БПЛА и десяти управляемых боеприпасов с одной стороны и десяти барражирующих с другой, экономия будет уже весьма и весьма существенной.

                        Я понять не могу чем РС такой сложный с сложной ГСН тогда сам не БПЛА по стоимости? Возможно немного дешевле, центр командования 100 операторов не нужно.
                    3. +1
                      24 июня 2018 12:32
                      Продолжение Внизу
              4. 0
                6 июля 2018 15:17
                Зачем обижать бабуинов?... Начальнички, казнокрады и прочие вурдалаки живущие в закрытых коттеджных поселках и разъезжающие в бронированных джипах с охраной, всякие там Цапки, остающиеся годами остающиеся безнаказанными и их покровители. Короче это подарки как раз для них. К каждому упырю панцырь с1 не пртставят.
        2. 0
          23 июня 2018 16:51
          Цитата: А. Привалов
          Электронно-оптическое управление Spike NLOS делает ракету практически нечувствительной к постановке радиоэлектронных и инфракрасных помех

          Зато Спайк не может барражировать. Как вариант можно было бы использовать медленный полёт к цели. После обнаружения цели сброс крыльев с последующим пикированием. Возвращение в принципе тоже можно реализовать, надо будет только после
          сменить катушку с оптическим кабелем.
          1. 0
            23 июня 2018 17:13
            Цитата: Денимакс
            Цитата: А. Привалов
            Электронно-оптическое управление Spike NLOS делает ракету практически нечувствительной к постановке радиоэлектронных и инфракрасных помех

            Зато Спайк не может барражировать. Как вариант можно было бы использовать медленный полёт к цели. После обнаружения цели сброс крыльев с последующим пикированием. Возвращение в принципе тоже можно реализовать, надо будет только после
            сменить катушку с оптическим кабелем.

            Речь не идёт о Spike, а о Hero-400EC.
            1. 0
              23 июня 2018 19:16
              Имел ввиду применить кабельное управление для Hero-400EC.
              1. +2
                23 июня 2018 19:47
                Цитата: Денимакс
                Имел ввиду применить кабельное управление для Hero-400EC.

                Кабельное управление с расстояния километров 40 и высоты километров 5? Как вы себе это представляете? request
    2. +4
      23 июня 2018 09:49
      Цитата: Адлер77
      Я так понимаю подобный снаряд поразил панцирь в Сирии.
      Как раз таки спустя какое то время после основной атаки.

      Нет. В тот раз Панцирь был поражён ракетой Spike NLOS. Её "подобие" весьма условно.
  5. Kir
    0
    23 июня 2018 09:20
    Ахренеть ... когда пишут, то хотя-бы указывали в каких милях ведутся измерения, ведь разница то весьма ощутимая. Касательно геометрии, то явно с начала где-то подобное в фантастическом бреде(фильм маде ин холивуд и Ко) "летало".
  6. +3
    23 июня 2018 09:32
    Жуткое оружие! И чем дальше развивается техника, тем больше будет развиваться подобное сверхвысокоточное, самонаводящихся на конечном этапе оружие. По мере развития систем искусственного интеллекта такая "дрянь" будет становиться все умнее и самостоятельнее...
    Фантазии не хватит, чтобы представить, к чему это может привести. Бесшумная, всепроникающая смерть... С неба.
    1. 0
      23 июня 2018 21:20
      Проснулся такой - и узнал, что война началась и уже проиграна, так как вся армия и промышленность - либо уничтожены либо выведены из строя, десятками тысяч дронов камикадзе.
  7. 0
    23 июня 2018 09:33
    Скорость у этой вундервафли какая и цена? Где то евреи не туда свернули. Карлсон с тандемной БЧ и дикой ценой.
    1. +1
      23 июня 2018 09:47
      Не дороже панциря или танка
      1. +6
        23 июня 2018 09:59
        Вот же людям неймется:)) Давным давно обсосано, панцирь стоял без БК и главное экипажа.

        Применение любого оружия нужно рассматривать против равного соперника. Долетел бы сей девайс против развернутого ПВО Цахала?
  8. Комментарий был удален.
  9. +1
    23 июня 2018 12:51
    К стати Сербы оказываются то же барражирующие боеприпасы выпускают,ALAS.Скоро и в Казахстане производство наладят.
  10. +1
    23 июня 2018 13:47
    Цитата: demiurg
    Скорость у этой вундервафли какая и цена? Где то евреи не туда свернули. Карлсон с тандемной БЧ и дикой ценой.

    - Налетай! Торопись! Подешевело! smile

    CONTACT
    UVision Air LTD
    4 Bazelet st.
    Sapir Industrial Park Zur Igal,
    ISRAEL 4486200
    Phone : +972-9-7496822
    Fax : + 972-9-7496823
    Mail : [email protected]
  11. 0
    23 июня 2018 13:51
    Цитата: ученый
    Цитата: Адлер77
    снаряд поразил панцирь

    Надеюсь после это Панцирь доработают и оснастят хотя бы примитивной станцией РЭБ, или просто выносным генератором помех, которым можно заглушить телевизионный канал наведения и отвлечь самонаводящиеся снаряды.

    - ??? Чем можно подавить телевизионный канал?! Только достаточно мощным лазером, который ещё надлежит направить точнёхонько в ГСН летящего с большой скоростью девайса...
    Это более чем непросто...
    1. +2
      23 июня 2018 20:05
      Цитата: Outsider
      - ??? Чем можно подавить телевизионный канал?!

      Самое дешёвое- современные аэрозольные завесы. Кроме того, лазерные системы, СВЧ боеприпасы и излучатели.
      Да и банальное уничтожение самого средства поражения, аппарат довольно большой и при этом низкоскоростной.
      1. +1
        23 июня 2018 21:21
        Напустите аэрозолей - будет прекрасный ориентир, для вражеских систем залпового огня и артиллерии.
        1. +2
          23 июня 2018 21:58
          Цитата: Вадим237
          Напустите аэрозолей - будет прекрасный ориентир, для вражеских систем залпового огня и артиллерии.

          А что мешает переместиться?

          Кроме того, существуют варианты прикрытия аэрозольными завесами довольно крупных районов. Как посредством сил и средств химиков, так и артиллерией.
          Читал не так давно интересное предложение, создавать над атакующим мехподразделением "подвижную дымовую зону" по правилам ПОгЗ снарядами с ГПЭ
      2. +1
        23 июня 2018 21:33
        Цитата: Лопатов
        Да и банальное уничтожение самого средства поражения, аппарат довольно большой и при этом низкоскоростной.

        Спорный момент. ЭПР и геометрические размеры малы. Видео есть где "Панцирь" из пушек маленький беспилотник(низкоскоросной, почти игрушечный) на учениях поразить не смог. Потом ракетой поразил.
        1. 0
          23 июня 2018 22:01
          Цитата: KKND
          Видео есть где "Панцирь" из пушек маленький беспилотник(низкоскоросной, почти игрушечный) на учениях поразить не смог. Потом ракетой поразил.

          Поразил ведь. И дроны бабуинов сбивал, которые явно намного меньше по размерам.
  12. 0
    23 июня 2018 20:14
    Так как она всё-таки называется, "Него-400" или "Hero-400"? Или автор такими мелочами не заморачивается?
  13. 0
    24 июня 2018 02:00
    Цитата: Лопатов
    Поправьте меня. То есть крутится аппарат в пределах дальности работы ЗРК средней дальности, при этом ведя активный радиообмен с землёй, что позволяет средствам РТР засечь и уничтожить пункт управления.

    Радиогоризонт РТР не даст, если только РТР не в воздухе или в случаи когда совсем близко. Плюс РТР может только пеленг дать но не дальность.
    1. +1
      24 июня 2018 07:31
      Цитата: KKND
      Радиогоризонт РТР не даст, если только РТР не в воздухе или в случаи когда совсем близко.

      Именно в воздухе.
      Цитата: KKND
      Плюс РТР может только пеленг дать но не дальность.

      Проблема уже давно решена.
      Для наземных- не менее трёх пунктов, три дирекционных угла, треугольник ошибок. Накрываете его огнём дивизиона РСЗО или ствольного дивизиона, и пункта управления нет.
      Для воздушных и того проще. Они двигаются, значит способны последовательно снимать множество дирекционных, и треугольник ошибок будет весьма мал. При этом чем больше скорость, тем точнее.
      А вообще, вспомните действия нашей авиации в Сирии на начальном этапе. Как российская "демократическая общественность" издевалась по поводу числа поражённых "пунктов управления". Откосившие от армии просто не понимали, что поражались места, из которых вёлся активный радиообмен.
      1. +2
        24 июня 2018 09:34
        Цитата: Лопатов
        Проблема уже давно решена

        Давайте разбираться, возможно я не прав.
        Цитата: Лопатов
        Для наземных- не менее трёх пунктов, три дирекционных угла, треугольник ошибок. Накрываете его огнём дивизиона РСЗО или ствольного дивизиона, и пункта управления нет.

        Старая классическая триангуляция. Но радиогоризонт в случаи управления дроном с земли.(земля-земля для триангуляции проблема из-за радиогоризонта).
        Цитата: Лопатов
        Для воздушных и того проще. Они двигаются, значит способны последовательно снимать множество дирекционных, и треугольник ошибок будет весьма мал. При этом чем больше скорость, тем точнее.

        Вряд ли. Летал в самом серьезном из доступных игровой общественности(их вообще очень мало и конечно там тоже ошибки) симуляторе. Так вот могу заявить что при работе с БРЭО таких самолетов как Су-27, F-15, Миг-29, F-16 и других истребителей попроще, режима пуска ракет по данным триангуляции по воздушным и наземным целям нет. Так же нет оборудования позволяющего группе истребителей заниматься триангуляцией что по наземным что по воздушным целям.
        Почему,я честно не знаю. Возможность выглядит очень соблазнительно но ее нет. Возможно на самолетах РТР есть,я не знаю, но сомневаюсь. Слишком легко все было.
        РТР истребителей дает только пеленг. Вот все что я знаю.
        Цитата: Лопатов
        А вообще, вспомните действия нашей авиации в Сирии на начальном этапе. Как российская "демократическая общественность" издевалась по поводу числа поражённых "пунктов управления".

        Я вообще раньше сам "демократическая общественность" немного относился, но Вас еще Сергея Линника и еще нескольких военных почитал и изменился. Теперь сам это общественность теперь не люблю. А Вас, настоящих, а не показных ура-патриотов, очень уважаю.
        1. +1
          24 июня 2018 12:13
          Цитата: KKND
          Старая классическая триангуляция. Но радиогоризонт в случаи управления дроном с земли.(земля-земля для триангуляции проблема из-за радиогоризонта).

          КРТР "Сбор-1" Армейское подчинение Дальность разведки наземных источников излучения 40 км по фронту и 70 в глубину. На предельную дальность среднеквадратичная 400 метров, что достаточно для нанесения удара дивизионом РСЗО.

          Цитата: KKND
          Так вот могу заявить что при работе с БРЭО таких самолетов как Су-27, F-15, Миг-29, F-16 и других истребителей попроще, режима пуска ракет по данным триангуляции по воздушным и наземным целям нет.

          А "Орлан-10" уже умеет.

          Цитата: KKND
          Почему,я честно не знаю. Возможность выглядит очень соблазнительно но ее нет. Возможно на самолетах РТР есть,я не знаю, но сомневаюсь. Слишком легко все было.

          Насколько знаю, пеленгация с самолётов применялась ещё в "битве за Атлантику" Делов то, зная координаты двух и более точек и два и более направления на источник, посчитать его координаты.
          1. +1
            24 июня 2018 12:39
            Цитата: Лопатов
            Насколько знаю, пеленгация с самолётов применялась ещё в "битве за Атлантику" Делов то, зная координаты двух и более точек и два и более направления на источник, посчитать его координаты.

            Тут Вы путаете пеленгацию с триангуляцией. На американских самолетах пеленгация по азимуту, на наших еще и по углу места. Дальность мимо.
            Цитата: Лопатов
            А "Орлан-10" уже умеет.

            Понимаете, знаний у меня немного(я ленивый), но голова, как мне малознакомые люди говорили "светлая". И данных по Орлан-10 нет.Про КРТР "Сбор-1" вообще впервые слышу.
            Предположим радиотриангуляция в воздухе легко осуществима. Тогда из этого следует что самолетам легко узнать не только пеленг, но и дальность до ПВО. Легко узнать расстояние до самолета по включенному радару. Тогда можно, не включая радар что самолету что ПВО запустить ракету с АГСН(с радарной гсн) по скажем F-22 как только он включил свой РАДАР. Но Вы наверняка знаете что такой возможности нет. Что ПВО, что Самолетам приходится включать свой РАДАР чтобы вести свою ракету к цели. Да, есть возможность наведения на помеху, т.е. когда цель включает радио помеху, которая может работать только на текущей частоте сканирующей РЛС, запуск на эту помеху возможен. РЛС цели работает на другой частоте чем РЛС атакующего и запуск на движущийся РЛС
            (на стоящию можно) невозможен. Но это другой случай.
            Возращаясь к радиотриангуляции, все было бы слишком просто и работало не так как мы представляем. Только включил радиопередатчик-на тебе ракету. И все.
            Следовательно я делаю вывод, что Вы заблуждаетесь.
  14. 0
    24 июня 2018 11:18
    Цитата: demiurg
    Скорость у этой вундервафли какая и цена? Где то евреи не туда свернули. Карлсон с тандемной БЧ и дикой ценой.

    Цена снаряда нивелируется важностью поражённого объекта.
  15. 0
    24 июня 2018 12:31
    Цитата: Лопатов
    Ну так я пытаюсь сказать что Вы решение РС с оптической ГСН предлагали и 1 БПЛА. Но почему Вы думаете что РС сам как БПЛА по стоимости почти не стал? Вот лазерная ГСН, как Вы говорили значительно дешевле.Вы вообще в коментарии предлагали их(лазерную и оптическую дублировать) совместить. Чтобы колонну тойото танков растрелять.

    Не... Оптическая ГСН такого боеприпаса и система оптической разведки БПЛА по цене и по возможностям будет отличаться примерно как профессиональная камера телевизионщиков и камера дешёвого сотового. Ибо для ГСН достаточно обнаружить цель в районе радиусом от силы несколько сотен метров. РС ведь в этот район ведёт не ГСН, а ИНС с коррекцией по ЖПС. ГСН только в качестве "доводчика".
    Лазерная система дешевле не на много. Но при этом есть два существенных недостатка. Одновременно один целеуказатель может подсвечивать только одну цель. И к тому же противник легко может определить факт подсветки и начать противодействовать.

    Цитата: KKND
    Я понять не могу чем РС такой сложный с сложной ГСН тогда сам не БПЛА по стоимости? Возможно немного дешевле, центр командования 100 операторов не нужно.

    Что дешевле, система разведки, способная обнаружить цель на дальности в 40 км или ГСН, обнаруживающая цель на дальности менее километра?
    1. +1
      24 июня 2018 12:51
      Цитата: Лопатов
      Что дешевле, система разведки, способная обнаружить цель на дальности в 40 км или ГСН, обнаруживающая цель на дальности менее километра?

      Тут сильный аргумент, согласен. Но возмем "Маверик". Я запускал его с симулятора. Пилот, находясь в кабине, через дисплей, соединенный с головкой наведения сам(кнопками) ищет цель(камеру на ракете крутит). Находит, захватывает, и дальше ракета летит на образ цели сама.
      Кто в Реактивном Снаряде искать будет? Нейросеть? Чето крутовато. Древний "Маверик" от 160000$ может счас подешевел.
  16. 0
    24 июня 2018 17:59
    Барражирующий боеприпас интересен как способ борьбы с РЭБ. Никто не заставляет его постоянно висеть на связи со своим ЦУПом. Засек движение, кинул фотку, получил добро, может атаковать полностью автономно. Минимум обмена, нет зависимости от сторонних данных.
  17. 0
    24 июня 2018 23:48
    Да что здесь,обсуждать то?понятное дело,рэб на леталки евреев не действует.благо,даже полигон есть для испытания.там народ,с круглыми черепами бежит,потом их всей росиией хвалят.а они как зайцы на тире)))