Первые плоды погони за «Арматой»: чем противник пытается одолеть Т-14 и Т-15

49


Живой интерес среди любителей военной техники и специалистов могут вызвать два концепта, представленные в ходе 26-й международной выставки вооружений, технологий безопасности и средств обороны «Eurosatory-2018», которая проходила в Париже с 11 по 15 июня. Речь идёт о тяжёлой немецкой боевой машине пехоты следующего поколения «Lynx KF41», а также о весьма противоречивом франко-германском изделии — передовом «сетецентрическом» основном боевом танке EMBT «European Main Battle Tank». Обе боевые машины, как и большинство видов бронетехники для участия в сетецентрических войнах XXI века, оснащены современными терминалами для обмена тактической информацией по защищённым радиоканалам связи, а также средствами её отображения, сопряжёнными с высокопроизводительными боевыми информационно-управляющими системами.



А поэтому логично полагать, что в оборонных ведомствах и армиях ведущих государств-членов НАТО они могут рассматриваться в качестве «стратегического актива» сухопутных войск на европейском театре военных действий в противостоянии с нашей линейкой боевых машин на универсальной гусеничной платформе «Армата». Но, как известно, на одной только сетецентрической электронной начинке на поле боя третьего тысячелетия далеко не уедешь, а поэтому очень кстати рассмотреть, или, по крайней мере, оценить (отталкиваясь от фотографий и видео, на которых запечатлены первые демонстраторы) уровень защищённости и вооружение этих образцов. Начнём, естественно, с тяжёлой боевой машины пехоты «Lynx KF41».

Первый вариант концепта этой БМП («Lynx KF31») был представлен на обозрение общественности ещё 14 июня 2016 года, в рамках 24-й выставки «Eurostary-2016». Тогда перед нами предстала машина с тонкими (практически «бумажными») листовыми противокумулятивными экранами, которые в прямом смысле этого слова превратятся в «решето» после первого же обстрела из крупнокалиберного стрелкового вооружения, не говоря уже об очереди из ЗУ-23-2 или «Шилки». Корпус первого варианта «Линкса» являлся не чем иным, как конструктивным аналогом корпуса устаревшей тяжёлой боевой машины пехоты «Marder-1A3» со всеми вытекающими из этого последствиями, — защищённостью лобовой бронеплиты корпуса (с углом наклона 75 градусов к нормали) лишь от бронебойных подкалиберных снарядов 30x165 мм (на дистанции ≥ 400 м; речь идёт о ЗУБР8 «Кернер» и натовских бронебойных оперённых трассирующих PMC303, способных с 400 м пробить 80- и 100-мм стальную бронеплиту под углом 0 градусов к нормали соответственно. Другими словами, эквивалентная стойкость от БОПС/БОПТС этого образца БМП «Линкс» составляла примерно 80—100 мм. Бортовые проекции защищали лишь от 14,5-мм снарядов типа БС-41 и Б-32, обладающих бронепробиваемостью около 40 мм; т.е. стойкость составляет около 50 мм. Но таких показателей абсолютно недостаточно для защиты лобовой проекции от бронебойных снарядов большего калибра и некоторых видов ручных противотанковых средств, а бортовых проекций — от 23- и 30-мм автоматических пушек.

В итоге специалисты ведущего немецкого концера-разработчика бронетехники и дизельных двигателей «Rheinmetall» решили отойти от применения конструкции БМП семейства «Marder» в качестве базы для машины нового поколения и устремили взор в направлении новых боевых машин пехоты «Puma», верхняя лобовая деталь которых способна выдержать обстрел 45—50-мм бронебойными оперёнными подкалиберными снарядами, пробиваемость которых может достигать 200—220 мм стального эквивалента под углом 0 градусов к нормали на удалении более 1000 м. Следовательно, толщина ВЛД «Пумы» без учёта 75-градусного наклона бронеплиты может составлять 55 мм; бортовые же бронелисты корпуса (в особенности в передней его части) способны защитить даже от попадания 30-мм бронебойных снарядов даже при максимальных углах маневрирования +/-45—50 градусов, что достигается применением массивных элементов модульного бронирования, размещённых на противокумулятивных решётках.

Основываясь на опыте, полученном в ходе проектирования БМП «Puma», которая сегодня поступает на вооружение Бундесвера, специалисты «Rheinmetall AG» придали корпусу конечного варианта «Lynx KF41» ещё большую бронезащищённость. Основываясь на выставочных фотографиях, а также первых видеопрезентациях, на которых запечатлены полигонные испытания «Линкса», можно обратить внимание на множество конструктивных деталей, дающих оценочное представление об эквивалентной стойкости различных проекций боевой машины пехоты. В частности, на массивной верхней лобовой детали можно рассмотреть контуры элементов модульного бронирования, а также люк механика-водителя. Расположен люк не в середине ВЛД, как у «Marder-1A3», а в районе погона башни, на максимальном расстоянии от «клиновидного» стыка лобовых деталей (ВЛД и НЛД). Также можно обратить внимание на контуры прямоугольной ячейки вокруг люка мехвода, которые, очевидно, обозначают границы его «бронекапсулы»; расположены они на удалении более 1 м от стыка ВЛД и НЛД.

Данная конструкция может указывать на то, что эквивалентная стойкость верхней лобовой детали новой БМП от бронебойных оперённых подкалиберных снарядов может превышать показатели БМП «Puma» (200—220 мм) и доходить до 300—350 мм, а двигатель мощностью в 1140 л.с. от компании «Liebherr» имеет заметно большие габариты, что требует гораздо большего внутреннего пространства, нежели 600-сильный 6-цилиндровый дизель «Даймлер-Бенц» MB833. А поэтому с большой долей вероятности можно утверждать, что лобовая проекция корпуса может быть защищена не только 30-мм бронебойных снарядов NM 225 типа APFSDS-T c бронепробиваемостью 120 мм на дальности 1000 м и 40-мм БПС APFSDS-T Mk 2, разработанного специалистами компании «Bofors Defence» для 40-мм автоматических пушек L/70B и CT40 с пробиваемостью около 200 мм на дистанции до 1 км, но и от устаревших 125-мм бронебойных оперённых снарядов типов ЗБМ-15 и ЗБМ-17 с бронепробиваемостью 340 и 330 мм соответственно.

Бортовые проекции корпуса перспективной боевой машины пехоты «Lynx KF41» прикрыты массивными модулями пассивной защиты с физическим габаритом от 100 мм (в нижней части) до 150 мм (в верхней части, в районе крыши корпуса). Модули представлены встроенными пакетами многослойного спецбронирования, структура которого по понятным причинам не предаётся огласке. Наиболее вероятно, что применяются слои «сотовой» композитной керамики, матрица которых армирована карбидом кремния и оксидом алюминия для снижения хрупкости и сохранения прежних показателей прочности, характерных для стандартной гомогенной стальной бронеплиты. Также могут использоваться слои на основе полиуретана и других композиционных материалов.

Такая структура спецбронирования способна значительно облегчить массу единицы бронетехники при сохранении прежнего уровня защищённости, над разработкой подобных материалов в настоящее время работает британское подразделение «Lockheed Martin UK», продвигающее свои наработки на европейском рынке вооружения. На отличные перспективы такого бронирования указывает и конструкция бронепакетов ударного вертолёта Ми-28Н, представленная 10-мм алюминиевыми листами с наклеенными на них 15-мм керамическими блоками. Следовательно, имеем 26-мм алюминиево-керамический броневой «пирог» с в 1,65 раз меньшей массой, чем у стальной плиты, но имеющий аналогичные параметры эквивалентной стойкости. Всё это применительно и к немецкой БМП «Линкс KF41», именно поэтому разработчик указал запас наращиваемой массы в 6000 кг.

Вышеуказанные бортовые модульные бронеплиты, также выполняющие роль противокумулятивных экранов (ПКЭ), вместе с бортовыми бронелистами корпуса образуют броневую преграду с габаритом от 120 до 170 мм мм с полуметровой воздушной прослойкой. Следовательно, борт корпуса без особых проблем выдерживает попадание наших 30-мм бронебойных снарядов ЗУБР8 «Кернер» при угле встречи 0 градусов к нормали с минимальных дистанций (200—300 метров), а также 40-мм APFSDS-T Mk 2 при углах безопасного маневрирования ±50 градусов от курсового направления машины с аналогичными дальностями обстрела. При обстреле с углами безопасного маневрирования ± 20—30 градусов борт «Lynx KF41» способен выдержать попадание 125-мм бронебойных снарядов «Заколка» или «Надежда-Р» или противотанковых гранат ПГ-9ВС станкового противотанкового гранатомёта СПГ-9 (повторимся, только при больших углах встречи).

Естественно, существует способ пробития бортовой брони «Линкс» и с помощью 12,7-мм пулемёта «Корд»: для этого необходимо обстрелять «голый» бортовой бронелист в узкой полосе под бортовыми модулями защиты (между опорными катками), но это возможно лишь с минимальных расстояний в несколько сотен метров, плюс когда «KF41» будет находиться на некоторой возвышенности рельефа местности, несколько выше пулемётного расчёта. В противном случае этот сектор будет перекрыт «экраном местности». С учётом увеличения массы новой немецкой БМП до 50 тонн, в перспективе машину можно будет оснастить комплексом тандемной ДЗ, которая позволит действовать на сложнейших участках театра военных действий с высоким огневым воздействием со стороны противника такими средствами, как «сапоги», РПГ-7ВР, а в некоторых случаях и ПТРК «Конкурс-М».

Отдельное внимание хотелось бы обратить на меры защиты десантного узла в районе кормового люка-аппарели. Здесь специалисты «Rheinmetall AG», очевидно, обратили внимание на блок входа/выхода тяжёлого израильского гусеничного бронетранспортёра «Namer» и российской передовой тяжёлой БМП Т-15 «Армата». Во-первых, люк-аппарель «Lynx KF41» утоплена в кормовую часть примерно на 1 м. Такая конструкция практически исключает попадание в десантное отделение осколочно-фугасных снарядов и других поражающих элементов противника прямым выстрелом под углами ± 60—70 градусов от продольной оси корпуса машины, то есть с боковых ракурсов со смещением в заднюю полусферу. Попадание снаряда в десантное отделение при открытой аппарели возможно только лишь посредством отрикошечивания от стенок бронеблоков П-образного десантного узла, в которые также интегрирован контур системы охлаждения двигателя; но для этого расчёту противника потребуется выйти в тыловую зону танка пол углом около 40 градусов от продольной оси БМП, что в боевых условиях (во время высадки десанта) является непростой задачей.


Фотография иллюстрирует высочайшую бронезащищённость десантного узла, включая толстый сварной люк-аппарель


Что же касается закрытой аппарели, то здесь разработчик всё же принял во внимание вероятность обстрела со стороны крупнокалиберных автоматических пушек БТР и БМП, а также некоторых ручных противотанковых средств, ведь маневрирование во время ведения боя, а также уход с поля боя предусматривают полное оголение кормовой проекции для противника. На одной из фотографий демонстратора можно обратить внимание, что толщина люка-аппарели значительно больше, нежели у «Курганца-25» и даже «Намера»: её габарит в нижней части составляет 45—50 см, в верхней — 250 мм, что указывает на обеспечение защиты от 40—45-мм бронебойных снарядов, а также вышеописанных танковых 125-мм бронебойных снарядов в нижнем секторе.

Оценивая бронезащищённость сварной башни «Lynx KF41», необходимо учитывать, что она обитаемая и имеет приличный забронированный объём, в котором размещаются командир машины и наводчик, а также часть боекомплекта. Если посмотреть видеодемонстрацию, предоставленную на «YouTube» подразделением «Rheinmetall Defence», можно обратить внимание на эпизод прохода машины по грунтовой загородной дороге, отснятый с коптера. Здесь можно отчётливо увидеть глубину расположения люков экипажа, которая доходит до 1,5 м. Отнимаем от этого ещё около 700—800 мм, охватывающие отделение управления перед люками, и имеем 300—350-миллиметровую стальную, либо алюминиевую лобовую бронеплиту, а также клиновидные пакеты модульного спецбронирования аналогичного габарита, что в итоге обеспечивает эквивалентную стойкость порядка 500—700 мм (в зависимости от типа спецбронирования и механических свойств используемых композитов и металлов); а это уже практически соответствует уровню защищённости ранней модификации ОБТ «Leopard-2A4», что для боевой машины пехоты является отличным показателем.


Испытания «Lynx KF41»


Ослабленная зона в бортовой проекции башни стандартная — сектор амбразуры главного орудия, для компенсации чего разработчик оснастил пушку массивной многогранной «маской», которая значительно увеличивает эквивалентную стойкость. «Маска» орудия плавно переходит в тепло- и радиопоглощающий «чехол», внутренняя часть которого имеет контур для прогонки дистиллированной воды или антифриза, а некоторые внешние элементы представлены радиопоглощающими материалами, заметно снижающими радиолокационную сигнатуру БМП «Lynx KF41» вместе с радиопоглощающими покрытиями элементов модульного бронирования всего корпуса боевой машины. Такая концепция снижения инфракрасной и радиолокационной заметности «Lynx KF41» целиком и полностью соответствует стандартам следующего поколения, дальность обнаружения которых с помощью воздушных средств радиолокационной разведки Х-диапазона, а также переносных РЛС разведки наземных позиций и целеуказания артиллерии типа «Кредо-1Е» и «Фара-1ПВ» должна быть сведена к минимуму. В пользу этой концепции играет не только «маска» пушки, но и конструктивные особенности расположения ракетного вооружения новой немецкой БМП.

В частности, спаренная модульная пусковая установка израильского противотанкового комплекса «Spike-LR2» не закреплена на левом бортовом бронелисте башни (в вертикально ориентированном пусковом модуле, как у ранней модификации «Lynx KF31»), а спрятана в специализированной бортовой нише башни и выдвигается на платформе, регулируемой гидравлическим приводом в угломестной плоскости. Это препятствует выведению из строя готовых к бою противотанковых ракет и повреждению транспортно-пусковых контейнеров в случае обстрела из вражеских крупнокалиберных пулемётов и автоматических пушек БМП, также значительно снижается ЭПР и оптическая заметность «Линкс» во фронтальной проекции. Разработанная компанией «Rafael» к 29 мая 2017 года противотанковая ракета увеличенной дальности «Spike-LR II» («Long Range II», или «Гиль-2»), принадлежащая противотанковому вооружению 5-го поколения, получила продвинутую систему управления по защищённому радиоканалу связи (вместо связи по оптоволоконному кабелю), что позволяет применять её на сложнейших участках рельефа местности.

Ракета способна наносить удар мощной тандемной кумулятивной БЧ в наиболее ослабленные верхние бронелисты башни юнита противника, что не оставляет шансов в том случае, если в составе механизированного подразделения противника отсутствуют комплексы активной защиты и оптико-электронного противодействия. В дополнение к инфракрасному фотоприёмнику с матрицей 3-го поколения, оптико-электронная головка самонаведения также имеет ТВ-датчик, работающий в разрешении 720p; как следствие, для отражения удара потребуется постановка дымовой завесы, использование инфракрасных ловушек, а также воздействие средствами лазерного и высокочастотного электромагнитного излучения. Между тем, для точного пеленгования подлетающего противотанкового управляемого реактивного снаряда «Spike-LR2», с последующим воздействием на него вышеуказанными средствами, необходимо наличие всеракурсных инфракрасных станций, обнаруживающих ракеты по тепловому излучению от факелов ракетных двигателей, либо радиолокационных комплексов сантиметрового / миллиметрового диапазонов. «Спайк-LR2», обладающая дальностью в 5500 м, способна пробить до 900 мм стального эквивалента за ДЗ типа «Контакт-1».

Основным же средством поражения «Линкс» является одетая в «чехол» (о нём мы рассказали выше) 35-мм автоматическая пушка «Wotan», интегрированная в башню — боевой модуль «Rheinmetall Lance 2.0». Что известно о данном орудии? По факту, эта пушка является концептуальным и конструктивным продолжением 35-мм швейцарской пушки «Oerlikon KDG», лицензия на производство которой перешла в руки «Rheinmetall AG» в начале 2000-х гг. (после поглощения «Эрликон» немецким оружейным концерном). Встретить данную пушку можно в составе многочисленных наземных и корабельных оборонительных платформ европейской разработки, преимущественно, в качестве зенитных орудий. К примеру, в составе зенитно-артиллерийских оборонительных комплексов MANTIS и «Skyshield» (по 6 и 12 БМ пушек «Эрликон-Рейнметалл KDG» способны по целеуказанию от радиолокационного комплекса непрерывного обзора и ОЛПК сбивать миномётные снаряды, БПЛА и т.д.), в составе корабельного ЗАК «Эрликон Миллениум», либо зенитной самоходной установки «Skyranger».

Баллистические качества данного орудия весьма внушительные и совпадают с пушкой «Bushmaster III» от компании ATK: начальная скорость бронебойного подкалиберного снаряда 35x288 PMD 060 (семейство APFSDS-T) составляет 1440 м/с, благодаря чему на удалении в 2 км может быть поражена единица бронетехники противника, которая представлена бронеплитой толщиной в 50 мм под углом 60 градусов и около 90 мм под углом 0 градусов к нормали. Выдержать попадание таких снарядов в ВЛД или НЛД на дистанции 1000—1500 метров не сможет ни БМП-2, ни БМП-3, с более близких дистанций — и «Курганец-25». Единственной «панацеей» в противостоянии с «Линксами» могут стать противотанковые расчёты, вооружённые «Корнетами», тяжёлые боевые машины пехоты Т-15 «Армата», а также БМПТ-72 «Терминатор», способные выдержать обстрел из «Эрликона». Ходовые качества БМП «Lynx KF41» хоть и не предусматривают форсирование глубоких водных преград из-за огромной «танковой» массы в 44 и 50 тонн после комплектования системой динамической защиты, а также комплексами активного оптико-электронного противодействия MUSS и активной защиты AMAP-ADS, позволяют достигать удельной мощности в 22,8—26 л.с./т, что в совокупности с МТО от «Renk AG» обеспечивает отличную динамику хода по пересечённой местности.

В завершающей части нашего обзора более кратко рассмотрим ещё один интересный концепт с выставки «Eurosatory-2018» — основной боевой танк EMBT «European Main Battle Tank», разработанный франко-германской промышленной группой KNDS, образованной в результате слияния немецкой «Krauss-Maffei Wegmann» и французской «NEXTER Defense System». Машина представляет собой гибрид французского AMX-56 «Leclerc» (у него позаимствована башня и гладкоствольная пушка) и немецкого «Leopard-2A7» (эта машина стала «донором» корпуса и моторно-трансмиссионного отделения). Здесь можно констатировать единственное: на проектирование и создание демонстратора ушло буквально три года после объединения KMW и «Nexter», а значит, реализации программы EMBT осуществлялась в спешном порядке, как своеобразный «быстрый» асимметричный ответ на анонсирование в 2015 году на параде Победы перспективного ОБТ Т-14 «Армата» («Объект 148»), ведь развитие проекта передового франко-германского ОБТ со 130-мм пушкой «Main Ground Combat System» (MGCS) находится лишь на зачаточном этапе, а завершение планируется лишь к началу 30-х годов. Но стоила ли свеч «игра» с созданием нового «бронемонстра» на уже имеющейся базе? С точки зрения эволюции сетецентрических театров военных действий, — вполне возможно, поскольку башня «Леклерка» уже давно считается наиболее перспективным информационным «коконом» не только среди танковых парков европейских стран-участниц НАТО, но и на фоне вооружённых сил других государств мира.


Перспективный ОБТ EMBT


К примеру, на сегодняшний день «Леклерки» планируют оснащать наиболее продвинутой танковой информационно-управляющей системой (ТИУС) SICS, в которую будут интегрированы высокопроизводительная система управления огнём (СУО), а также дублирующие терминалы командира и наводчика для обмена тактической информацией с другими танковыми экипажами, либо любыми другими единицами техники дружественных подразделений, которые оснащены аналогичными станциями передачи данных. Основой в данном случае является стандартная объединённая мультиплексная шина данных MIL-STD-1553B. Система SICS должна заменить устаревающую ТИУС «SIT ICONE», которая находится в распоряжении командира «Leclerc Block III». В качестве основного вооружения перспективного танка EMBT группа KNDS сохраняет «леклерковскую» 120-мм гладкоствольную пушку CN120-26 длиной 52 калибра, обеспечивающую начальную скорость БОПС в 1750, что соответствует уровню германской Rh120-L55. Этого вполне достаточно, для придания максимальной бронепробиваемости стандартным французским БОПС типа OFL 120 F2 на уровне 650 — 700 мм, либо большей с использованием DM63A1. Но не в пушке всё дело.


Оценка бронезащищённости башни ОБТ «Leclerc» в поперечном разрезе


Бронезащита башни «Леклерка» остаётся на крайне посредственном уровне даже в сравнении с «Leopard-2A7», не говоря уже о Т-90С, M1A2 SEP или «Challenger 2». Это подтверждается как именитым информационно-аналитическим/историческим ресурсом «Танковая мощь. Сталь и огонь» (btvt.narod.ru), так и чертежами разрезов башни «Леклерка», найденными на западных ресурсах. Так, официальные источники говорят об эквивалентной стойкости лобовой бронеплиты башни в пределах 650—700 мм от бронебойных оперённых подкалиберных снарядов и 1150—1200 мм от КС: обеспечивается уверенная защита лишь от БОПС ЗБМ-42М «Лекало» и ЗБМ-46 «Свинец». Подтверждает это и чертёж с замерами лобовых и бортовых габаритов. Что же касается обстрела бортовых проекций башни под углом 60 градусов, то их эквивалентная стойкость достигает лишь 560 мм (обеспечивается защита только от устаревших 125-мм бронебойных снарядов «Надфиль-2» и «Манго»).

У «Leopard-2A7», оснащённого массивными накладками модульного бронирования, стойкость лобовой проекции башни превышает 850 мм, а бортов (при углах безопасного маневрирования ±30 градусов) около 650—670 мм, что значительно лучше, нежели у «Леклерка». Вывод: проект EMBT является для немецкой стороны заранее убыточным (неплохая ходовая часть «Леопарда» получает слабозащищённую башню «Леклерка», в то время как «КMW» могла самостоятельно поднять сетецентрические качества «Леопарда» посредством должной оцифровки прежней башни); для сухопутных войск Франции проект не принесёт ровным счётом никаких преимуществ в плане живучести на поле боя. А поэтому и рассматриваться в качестве серьёзного соперника для наших Т-14 «Армата» гибридный танк EMBT априори не может.

Источники информации:
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201806120829-zy6n.htm
http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/ARM/apfsds/ammo_r.html
http://btvt.narod.ru/4/boepripas_20_30.htm
http://www.airwar.ru/weapon/guns/35-1000.html
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    18 июня 2018 05:55
    Может я и не прав... Но то что современные танки не могут стрелять через обыкновенный оптические прицел... Это нонсенс...
    1. +2
      18 июня 2018 11:41
      Конечно через оптический прицел. А как же?
      Только он не перед глазом наводчика.
      А инфа идет по проводам.
      Но если Вам хочется по-старинке - сквозь канал ствола,
      самый простой оптический прицел - то этого удовольствия уже нет. fellow
      1. MPN
        +7
        18 июня 2018 14:22
        Цитата: voyaka uh
        то этого удовольствия уже нет.

        Блин..., а так хотелось... winked
  2. +5
    18 июня 2018 06:14
    "а поэтому очень кстати рассмотреть, или, по крайней мере, оценить (отталкиваясь от фотографий и видео, на которых запечатлены первые демонстраторы) уровень защищённости и вооружение этих образцов." Исходя из этих предпосылок - самый крутой танк ближайшего тысячелетия- польский PL-01
  3. +13
    18 июня 2018 06:58
    Надо же, сколько букаф г-н Даманцев смог написать по трехминутному ролику. Армату приплел, зачем-то.
    Оба проекта - коммерческие концепты Рейнметалла. Ни о каких запросах европейских оборонных ведомств на этот счет неизвестно. Рысь - это вообще доработанный аналог Пумы, с которой рейнметалл возится уже лет 10. Увеличена вместимость, легче базовый вариант за счёт более тяжёлого обвеса, говорят чуть ниже цена.
    1. +6
      18 июня 2018 07:04
      Этож Даманцев, наверно у него все пальцы облезшие, столько высасывает тем для творчества...
    2. 0
      18 июня 2018 07:14
      Цитата: Вишневая девятка
      Оба проекта - коммерческие концепты Рейнметалла

      Танк КМВ, разумеется.
  4. +4
    18 июня 2018 07:28
    Машины серьезные,спору нет. И чем дальше тем они дороже становятся. Уже скоро самлоеты блин по цене догонять начнут... Это не счтая всех аспектов обслуживания и возможных модернизаций которые чуть ли не каждый год будут новые появлятся. По мне так армии которые стараются полностью переходить на все более и более дорогие образцы сильнее не становятся. Это тупо так дорого становится, что скоро пределы разумного полностью будут пройдены. Во всем нужен баланс. Особенно немцам,которых все дальше заносит в сторону каких то напичканых электороникой до края машин. Которых даже они смогут иметь не более 500. Больше просто жесть а не расходы
    1. +1
      18 июня 2018 07:54
      Цитата: cariperpaint
      на все более и более дорогие образцы сильнее не становятся.

      Когда у страны сухопутные силы в составе 3 дивизий и военный бюджет, как у трёх Израилей - можно прикупить того-этого.
      Другое дело, что есть сомнения, что боеспособность этих трёх дивизий такая, какую можно было бы ожидать.
      1. +3
        18 июня 2018 09:58
        В том то и дело. Это как гаражи машин у шейхов. Золотые ролсы,на которых раз в год катаются. Нет смысла,одни понты. Вот пилят немцы сейчас новую модификацию леоперда. Шикарно судя по ттх получается. Купят штук 100, и начнут новую делать которая еще дороже. А потгм читаешь что у них половина машин вообще не на ходу. И в чем смысл от этого всего?)))
        1. +1
          18 июня 2018 10:35
          Ну у них устаревших модификаций леопардов много, вот и не на ходу, зато их можно модифицировать в этом и смысл всех этих новых версий, типа 2А7, их же не с нуля строят.
          1. +2
            18 июня 2018 10:47
            Да это все как раз понятно. А7 попрет,А8 запилят.. штук 100 сделают,и опять по новой. Модернизации все быстрее и быстрее появляются,и отличные. Только все дороже и дороже. Я понимаю что находясь в Нато им проще, можно большую армию не строить. Но боеспособную точно надо. Их мо вообще любопытно осознает,что в ее ведомстве судя по их же сми уже даже не бардак а анархия какая то... Это шикарные машины,и это факт. Но я в упор не понимаю концепцию того что они из армии делают. Мне даже Украину стало проще понимать чем европейцев))))
            1. +4
              18 июня 2018 12:29
              Цитата: cariperpaint
              Но боеспособную точно надо.

              Зачем? Если у Франции или Британии ещё есть какие-то постколониальные вопросы и, соответственно, шансы влезть в какой-то кипеш, то Германия такими делами не занимается. Для Германии военпром - это отсталая отрасль, получатель господдержки, вроде с/х. Разогнали бы всех, да жалко, свои же.
              Цитата: cariperpaint
              мо вообще любопытно осознает,что в ее ведомстве судя по их же сми уже даже не бардак а анархия какая то

              Г-жа фон дер Ляйен, пока не была военным министром, занималась делами семьи, в том числе защищала детей от порнографии в Интернете. Кому как, а для меня это диагноз.
              Цитата: cariperpaint
              Но я в упор не понимаю концепцию того что они из армии делают.

              Они ничего не делают. Настоящая армия не нужна, а совсем убрать армию, как Коста-Рика (и выйти из НАТО) - смелости не хватает.
              Тут интересны появившиеся не так давно заявления, что ЕС должен обладать самостоятельной военной силой, способностью воевать без США. Вот если европейцы действительно попытаются хотя бы общими усилиями создать группировку, способную провести "Бурю в пустыне" - вот тогда будет серьезно.
        2. +1
          19 июня 2018 01:46
          Цитата: cariperpaint
          И в чем смысл от этого всего?)))

          Все очень просто, для Германии нет военных угроз, соответственно нет нужды в большой армии. Но им нельзя терять технологии и навыки, поэтому немного танков модернизируют, что бы в случае появления угрозы массового перевооружиться. Их промышленность позволит сделать в очень короткий срок.
          1. 0
            19 июня 2018 07:22
            Их промышленность позволит сделать в очень короткий срок.

            Понятие очень короткий срок несколько размыто... В современной армии все чего нет в готовом к эксплуатации виде в случае реальной войны никогда создано не будет... Поскольку военные доктрины предусматривают не только нанесение ударов по противоборствующей армии, но и по важным стратегическим объектам к которым безусловно относятся объекты военпрома... а их воссоздание дело не одного-двух лет... к этому времени любой наземный глобальный конфликт явно закончится...
        3. 0
          26 июня 2018 09:41
          не воюющая страна и производит что то вроде танков.
    2. 0
      19 июня 2018 17:09
      "Линкс" безусловно интересная машина , а что в танке...в чем выгода...
      Мне это напоминает тоже "совместное" создание MBT-70 , с участием США , Германии и , на начальном этапе, Франции....Ляпили-ляпили, ляпили-ляпили ....разругались, и оторвав от танка свои фантазии , начали ваять свое.
      Результат? Он очевиден : лучший- "Лео" , хуже "Леклерк" ну и как всегда "Абраша" ...в хвосте.
      Амерам ну никак с танками не катит- все время у них танки с каким то подвыподвертом...
      Мне кажется , что и с этим совместным проектом тупик и болото...во всяком случае в таком варианте....
  5. +1
    18 июня 2018 07:53
    Драться с настоящим противником они не предназначены изначально,так что без разницы.Для полицейских акций сойдёт и так.
  6. +2
    18 июня 2018 08:08
    Живучесть современных танков завит от наличия и возможностей КАЗ. Даже 150мм ПТРК 2го поколения раздолбают современный танк. Может без взрыва и пожара и гибели экипажа, но танк будет уничтожен.
    1. +5
      18 июня 2018 10:13
      согласен, НО (!) в 1-ю очередь Европейские танки столкнутся не с танками а с ОТРК (И), РСЗО (С/У), потом с Су-34, потом с Ка-52, Ми-28, а только потом - может быть с Т-14 Армата.
      1. 0
        19 июня 2018 00:53
        А наша техника столкнётся с их системами ПРО, ПВО, истребительной авиацией - там то уже точно будет видно, кто лучше оснащён, организован, подготовлен и инициативен.
      2. 0
        20 июня 2018 11:24
        Да, но в РФ из рубежей ПТ обороны нету ПТРК с дальностью 8-25км (типа Спайка), а в НАТО он есть. А это, примерно, рубеж развертывания танковой колонны . И в оснащении вертолетов пока не ПТРК -3го поколения.
        1. 0
          20 июня 2018 11:34
          о как вы лихо, вырвали из контекста, ОТРК, РСЗО с кассетными БЧ, Су-34 которых под тем же Воронежем на АБ Балтимор уже 24, Ростов АБ Морозовск - 36.
          не будет больше войны в Вашем представлении "танки на танки"
          * противодействие ПТРК Спайк - КОЭП Штора
  7. +2
    18 июня 2018 09:23
    Радует что потенциальные противники
    идут по заведомо ложному пути - тяжелые дорогие БМП, при этом слабо-вооруженные
    и абсолютно уязвимые для нашей, в будущем массовой,
    57мм скорострельной пушки высокой баллистики.
    1. +5
      18 июня 2018 11:43
      Было бы классно, если бы они делали легко-бронированные
      БМП, прошиваемые из крупнокалиберного пулемета! wassat
      1. 0
        19 августа 2018 00:01
        Бортовые проекции защищали лишь от 14,5-мм снарядов типа БС-41 и Б-32
        14,5 мм - чем вам не крупнокалиберный пулемет?
    2. +4
      18 июня 2018 18:37
      "Слабо вооружённые тяжёлые БМП" - Это вы наверное погорячились, ещё один Француз - пушка CTAI 40 мм "Снаряды APFSDS-T CTWS отличаются тем, что способны на дистанции 1500 метров проходить сквозь катаную гомогенную броню толщиной более 150 мм. Данные выстрелы включают сердечник диаметром 12,7 мм, который фиксируется подвижным поддоном диаметром 40 мм. Конструкция сердечнк-поддон весит 450 г, а снаряд имеет начальную скорость 1500 м/с. Более высокие заявленные скорости порядка 1730 м/с возможны благодаря применению спрессованного взрывчатого вещества. Позднее, компания СТAI предоставила новые цифры для боеприпаса (APFSDS-T). Масса снаряда — 550 г, дульная скорость — 1480 м/с и пробивная сила в отношении катаной гомогенной брони оценивается несколько больше, чем 140 мм на расстоянии 1,5 км.

      Второй выстрел GPR-T имеет массу взрывчатого вещества порядка 350 г при массе снаряда 980 г и дульной скорости порядка 1010 м/с. Он содержит 115 г инертного бризантного взрывчатого вещества, предназначенного как для создания взрыва, так и естественного формирования осколков, покрывающих среднюю эффективную площадь, равную 125 м2 (вероятностное значение убойной силы >0,5Pi). Для выполнения функции воздушного взрыва этот выстрел многоцелевого назначения наряду с механическим взрывателем и устройством взвода дополнительно снабжен программируемым индуктивным таймером". Они разнесут к чёртовой матери и БМП 2 и БМП 3, даже танки 20 - 30 выстрелов и хана танку.
  8. 0
    18 июня 2018 09:28
    Касательно навороченных танков типа EMBT -
    - их количество если и будет отличаться от нуля, то очень не намного..
    К тому же после уничтожения навесного оборудования на нем(что доступно любому средству поражения) , он становится грудой металлолома.
  9. +4
    18 июня 2018 10:43
    Почтенный г-н Даманцев -- прекрасный обозреватель военной техники. Для того, чтобы так не скучно привести ТТХ того, или иного изделия требуется недюжинный таланта. В моих словах нет ни капли сарказма! Хочу лишь заметить, что по моему мнению, автор -- воспитанник старой традиционной советской школы журналистики. Там, в своё время, умели преподнести материал на столько идеологически выдержано, что любой читатель не на секунду не сомневался -- 1 килограмм содержит 1000 грамм исключительно благодаря верному и миролюбивому курсу Коммунистической партии Советского Союза. О чём бы не говорили журналисты -- о надоях молока, урожаях овса, или о дождливой погоде, тексты начинались с ритуальных заклинаний содержащих, в зависимости от ситуации и необходимости, проклятия в адрес империалистов, либо здравницы в честь КПСС. Покажу это на примере статей об Израиле. Мне эта тема больше знакома. К примеру, журнал МО «Зарубежное военное обозрение» начинал свою статью об израильском ВПК так:
    "Военно-политическое руководство Израиля с целью обеспечения своего агрессивного внешнеполитического курса, препятствующего справедливому разрешению конфликтана Ближнем Востоке и установлению прочного мира в этом районе, наряду с получением по программе военной «помощи» и закупкой большого количества оружия и боевой техники в США продолжает расширять собственную базу военного производства."
    Далее шёл совершенно нормальный текст с перечислением марок выпускаемой военной техники, их ТТХ, примеров использования на ТВД и т.д.
    Или вот: статья об израильском тактическом истребителе "Кфир" начиналась с такой бенедикции:
    "Следуя курсом агрессивной политики, Израиль постоянно наращивает мощь своих вооружённых сил. Несмотря на получение большого количества оружия и боевой техники из США и некоторых других капиталистических государств, тель-авивские захватчики развивают и собственную военную промышленность."
    Далее шли ТТХ, фотографии, технические подробности и пр.
    Статья "Тактика ударных групп израильской авиации":
    "В арабо-израильской войне 1973 года, как и в предыдущих военных конфликтах на Ближнем Востоке, военщина Тель-Авива выполняла роль орудия международного империализма, который поощрял и щедро финансировал ее агрессивные действия."
    А далее, совершенно естественное:
    "До сих пор на страницах зарубежной военной печати публикуются материалы, в которых рассматриваются ход и итоги этой войны. Немалое внимание в них уделяется вопросам боевого использования авиационных подразделений, оснащенных самолетами современных типов. Анализ этих материалов дает представление о тактике действий авиации Израиля..."

    Доходило до анекдотических ситуаций:
    "По мнению буржуазных военных специалистов, в тех случаях, когда требуется сократить численность войск мирного времени, это сокращение должно быть обоснованным, а система мобилизации и переброски войск — проверенной и эффективной. Во избежание неожиданного развития событий необходимо: иметь хорошую разведку; максимально повышать мобильность частей и соединений; иметь надежную и эффективную систему связи; в чрезвычайной обстановке дать право военному командованию проводить частичное усиление войск еще до принятия решения военно-политическим руководством.
    Анализируя ведение боевых действий сторонами в ходе войны, западные военные специалисты подчеркивают необходимость поддержания высоких темпов наступления в течение всей операции, сохранения решительности действий войск, умения быстро закрепляться на достигнутых рубежах и плацдармах, чтобы не дать противнику возможности усилить обороняющуюся группировку. Они приходят к выводу, что сухопутные войска должны быть в состоянии выполнять наступательные задачи независимо от наличия стационарной системы ПВО и авиационного прикрытия. Для этого они должны иметь мобильную и комбинированную систему ПВО, включающую зенитные ракеты и артиллерийские зенитные орудия, а также довольно мощную полевую самоходную артиллерию и оперативно-тактические ракеты."
    А советские специалисты что, приходили к иным выводам, считали это всё не верным и поступали наоборот?
    Я это всё к чему? Крутой замес из идеологических штампов и ТТХ делают статьи такого рода просто смешными. С тех пор минули более сорока лет, пора уже что-то менять в стиле изложения. hi
    1. +2
      18 июня 2018 11:32
      Зачем вы эту простыню здесь вывесили?
      Цитата: А. Привалов
      Крутой замес из идеологических штампов и ТТХ делают статьи такого рода просто смешными.

      Вроде идеологических штампов в этой статье не видно - если я ошибаюсь опровергните цитатой.
      План по объему текста нужно выполнять?
    2. +1
      18 июня 2018 13:45
      Я тоже помню эти специфически советские обороты речи.
      Прикольно! good
      1. +2
        18 июня 2018 16:23
        Цитата: voyaka uh
        Я тоже помню эти специфически советские обороты речи.
        Прикольно! good

        молодцы,религиозные мракобесы, нахваливают друг дружку на ровном месте под высосаным из пальца поводом.
  10. +3
    18 июня 2018 11:22
    Статья по ходу БРЕД. Погоня за чем? За "Арматой"? Она есть? На вооружении? Сколько единиц? ТТХ реальные? Нету ничего? Прототип? За чем погоня то?
    1. +1
      18 июня 2018 12:02
      Цитата: 1970mk
      Нету ничего? Прототип? За чем погоня то?

      А что погоня начинается только тогда, когда соперник уже начинает серийное производство? А может тогда уже поздно догонять?
      1. 0
        18 июня 2018 12:04
        Догонять то чего НЕТ просто невозможно...по причине НЕТ ЕГО!
        1. +5
          18 июня 2018 12:19
          Цитата: 1970mk
          Догонять то чего НЕТ просто невозможно...по причине НЕТ ЕГО!

          Ну да, ну да и Крымского моста нет)))
  11. +5
    18 июня 2018 11:36
    "Чем противник попытается одолеть Т-14 и Т-15..."
  12. 0
    18 июня 2018 14:41
    Шикарный аппарат hi
  13. +1
    18 июня 2018 15:08
    Пока это просто коммерческие модели. Когда это будет в серийном производстве, да ещё проверено в деле, можно будет о чём-то говорить. А сейчас констатируем, что партнёры что-то пытаются создать. Поглядим.. what
  14. 0
    18 июня 2018 15:28
    С Праздником! smile
    http://www.calend.ru/holidays/0/0/3458/
  15. 0
    18 июня 2018 18:22
    Против танков Т 14 на западе уже есть оружие - ПТРК MMP
    1. +1
      18 июня 2018 23:49
      Да ладно?))) а еще есть вертолеты,самолеты и прочая техника которая носит не менее опасные изделия для уничтожения танков. Сопоставлять танк как единицу поля боя и ПТРК это как... Ну как солдата против новой пули от пистелета. Глупо и весело одновременно. Мне иногда кпжется что современный бой все представляют как стенка на стенку,когда все исчисляется тем кто больше успеет сжечь))) это как с джавелинами на Донбасе. Упорно месяцами все обсуждали как опасен этот комплекс. При этом постгянно казалось, что бой выглядит так- едут машины и тут в поле из за угла появился он и раздолбал всю колонну)))
      1. 0
        19 июня 2018 00:49
        Самолёты летать не будут - как на Донбассе, так как будет ПВО, полупартизанская война в которой многофункциональный ПТРК самое оно: вертолёты сбивать, бронетехнику уничтожать, блокпосты, укрепления и многое другое.
    2. 0
      20 июня 2018 11:26
      Я думаю и Корнет и ТОУ последних версий при попадании в Т-14 его уничтожат. Без КАЗ. воппрос только выживет экипаж или нет?!
  16. 0
    18 июня 2018 19:16
    набор слов.
  17. 0
    18 июня 2018 21:16
    а двигатель мощностью в 1140 л.с. от компании «Liebherr» имеет заметно большие габариты, что требует гораздо большего внутреннего пространства, нежели 600-сильный 6-цилиндровый дизель «Даймлер-Бенц» MB833.


    При желании можно будет поставить и меньший по раазмеру двигатель от MTU 10V-890 мощностью 1250 лс.
  18. +1
    19 июня 2018 01:52
    Зачем за Арматой гнаться? Его главная фишка защищённость экипажа и возможность создать дистанционно управляемый танк. Уничтожаться этот танк будут точно также как и любой танк сейчас, просто у экипажа больше шансов выжить.
  19. 0
    19 июня 2018 05:00
    Помню как когда-то в пока ещё советском Харькове мы постоянно дрались с курсантами танкового училища. Они нам: сцуки, фанера! Мы им: сцуки, мазута, траки! С тех пор прошло лет 30, а неприязнь на подсознательном уровне всё ещё жива. Пусть эти "траки" мочат друг друга, пусть их мочат и ВКС, и ПТРК, да хоть стрелы Зевса-громовержца. Хоть ихних, хоть наших. Главное, чтоб всех танкистов, выражаясь словами Лейбы Бронштейна-Троцкого, "уничтожить как класс"
  20. +2
    19 июня 2018 07:14
    Очередная "кошка" не очень впечатлила. Броневая защита вероятно выросла незначительно по сравнению с "Пумой" , т.к. увеличение веса на 6 т. уйдет на защиту обитаемой башни. В итоге защита ниже чем у танка, но выше чем у любой БМП, но в одних боевых порядках с танками не пустишь, выбьют в первую очередь. Перенос системы охлаждения в корму связано с установкой более мощного и соответственно с увеличенными размерами двигателя. В статье много времени уделено выходу, хотя решение и его назначение известно еще с БМП-1 - получить защищенный выход для десанта. Представленный образец больше напоминает макет, а не реальный образец .
    Что касается танка совместного производства, то появился очередной танк с тремя членами экипажа и больше ничего нового в данном танке нет, т.к. сложили кубики 25 -30-летней давности.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»