Самые известные крупнокалиберные снайперские винтовки. Часть 1. Barret M82

67 620 30
30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    20 июня 2018 16:32
    Не стрелял, но держал в руках. Вертел насколько возможно в магазине. Хорошая вещь, все по уму сделано, да еще и полуавтомат .Однако:
    1. Винтовка очень требовательна к суперкачественной оптике из за огромного импульса отдачи.
    2. Грохот и вспышка выстрела демаскируют стрелка на гораздо большем растоянии нежели даже калибр .338 Lapua . Позиция будет легко раскрыта.
    3. Точность винтовки не позволяет делать одиночные точные выстрелы по уничтожению одного человека или маленькой цели.
    4. Из за сильной отдачи при выстреле серию точных тоже проблематично наводка " уезжает" после первого выстрела и уводит все остальные куда угодно. Обстрелять можно, а гарантированно попасть вряд ли.
    5.Сила отдачи как "конь копытом".
    6. Живучесть ствола в пределах до 5000 выстрелов.
    7. Теряется мобильность снайпера ( тяжелая).
    8. Со стандартным боеприпасами для пулемета М 50 Browning стреляет просто " в ту сторону".
    Ну и как бэ.. Да наверно в Бэтэр попасть с 1800 метров то и можно, но единичным выстрелом ему вряд ли что то серьёзное станет. Но вот ответка может прилететь уже с КПВТ, или ЗУ 27. От этих игрушек уже не убежать.
    Против безоружных попуасов да хорошо, но против вооруженного противника спорная вещь.
    1. +12
      20 июня 2018 19:22
      Не знаю как Вам,но мне нравиться.Стрелял из неё в первый раз по бочке 200 литров на расстоянии 870 метров серию пять патронов,четыре попадания.Сейчас её сняли с вооружения у линейных частей,многие жалеют об этом,хороший инструмент.Эта винтовка с тепловизионным прицелом и лазерным дальномером,а также со снайперскими боеприпасами,адская вещь.Кстати из неё в Израиле стреляют только снайперскими патронами а не от пулемёта,а отдача нормальная,плечё не выворачивает.К тому же с ней не надо бегать,я лично знал спецов которые свободно ложили бармалеев с 1500 и более метров.
      1. +3
        20 июня 2018 19:35
        А разброс на относительно небольшом расстоянии 30 см. не многовато? request
      2. Комментарий был удален.
      3. +3
        21 июня 2018 00:16
        Любая бочка двухсотлитровая по полигону не передвигается и стоит мертво х/з сколько пока ее не разнесут вдрызг. А значит дистанция известна до метра. Так же как направление ветра в и угол к горизонту. Хотя в принцепе современные прицелы это на раз читают. Для целей стрелять с башен как вы там делаете, по велосипедистам оно конечно сгодится , ничего в ответ не прелетит дешево и сердито. А с китайскими калашами разбойники в лоб не полезут всеравно. Да слышал я легенды что и 2 км по людям стреляли. Если к конкретной партии патронов приноровится да пристрелятся к местности можно и попасть раза с 5 го но не раньше. Есть винтовки и калибры на порядок лучше. Но лучшая снайперская " винтовка" ЗУ 27. Жаль носит ее неудобно)))
        1. +3
          21 июня 2018 00:58
          Самая лучшая снайперская винтовка,это танковое орудие,и СУО,и подходящие боеприпасы,то что мы постоянно использовали в Ливане,Сирии и территориях.
    2. 0
      14 сентября 2018 15:15
      Как минимум пункты 1,2,5,7,8 относятся ко всему классу данного оружия вообще, а не только к обсуждаемому изделию.
  2. +5
    20 июня 2018 16:36
    Интересная биография изобретателя. Можно сказать - классическая.
    1. +6
      20 июня 2018 19:01
      Что характерно, изобретатель судя по всему не знал, что во Вьетнаме американцы довольно активно использовали Браунинг M2 для снайперской стрельбы.
      1. +1
        21 июня 2018 00:20
        Пулемет браунинга .50 калибра стоит на вооружении хрен знает уже сколько.Он тяжеленный и на тяжеленной станине. От одиночного выстрела даже не шелохнется. А толстый и длинный ствол полностью использует энергию выстрела и точнее. Естествеено его и использовалии на дальняк.
        1. +3
          21 июня 2018 01:08
          Не знаю стреляли Вы из него,но я стрелял и много раз.Как пулемёт с новыми боеприпасами очень не плох,но когда это пулемет был снайперским оружием,тем более его автоматика основана на энергии выстрела с коротким ходом ствола,мы никогда не стреляли на расстояния свыше 1500 метров да и это редко,слишком большое рассеивание,даже тот принцип танкистов стрелять по трассёрам мало помогал,поэтому использовали пушку,и в качестве учебного на танках эго перестали практически использовать,для этого есть вкладной ствол в орудие калибра 20 мм.
      2. +1
        21 июня 2018 01:20
        На счёт Вьетнама не знаю,но во время войны в Северной Корее был умелец,который к стволу М2 приделал затвор и приклад,когда он стрелял по позициям Северных то те дружно отвечали минометно-пулеметным огнём по позициям янки,так янки его возненавидели за это,факты из истории.
      3. +1
        21 июня 2018 09:29
        Что характерно, изобретатель судя по всему не знал, что во Вьетнаме американцы довольно активно использовали Браунинг M2 для снайперской стрельбы.

        Самое интересное в этой истории, что ребята занялись этим просто из любви к искусству. Другой разговор, что в о время "Бури в пустыне" несколько частным образом закупленных стволов, оказались очень в тему.
  3. +6
    20 июня 2018 17:59
    По пять лет на брата... По нашему УК.
    1. +1
      20 июня 2018 18:22
      Стесняюсь спросить. Это вы о чем?
      1. +13
        20 июня 2018 18:58
        А Вы представьте какой-нибудь спальный район Саранска, гаражи, и в одном из них мужиков, в свободное время перепиливающих НСВС в "антиматериальную винтовку" 8))))))))
        1. +1
          20 июня 2018 19:34
          good
          Спасибо, посмеялся от души! laughing Напомнило повесть Николая Лескова "Левша". smile

          P.S.
          А, вообще у каждого свои проблемы. smile
          https://www.instagram.com/p/Biwqb0wgbjH/?taken-by
          =polenartactical
        2. +1
          20 июня 2018 19:42
          Где-то читал историю про одного подпольного слесаря-оружейника. Его посадили ,а его поделками заинтересовались специалисты-оружейники---их поразила простота и эффективность с виду неказистых изделий,оригинальность решений.В итоге дело решили "на самом верху"---кустаря освободили и он стал советником на оружейном заводе,орден получил...))).Не помню где я это прочитал,в какой-то жёлтой криминальной газетёнке наверное.И очень это похоже на тюремную байку,но есть такая история.)
          1. +1
            20 июня 2018 23:00
            Эта история про фальшивомонетчика
          2. +1
            21 июня 2018 09:24
            Где-то читал историю про одного подпольного слесаря-оружейника. Его посадили ,а его поделками заинтересовались специалисты-оружейники---их поразила простота и эффективность с виду неказистых изделий,оригинальность решений.

            Это про братьев Толстопятовых. Вот только в реальности им лоб зелёнкой намазали, впрочем, сугубо за дело.
        3. +1
          21 июня 2018 09:26
          А Вы представьте какой-нибудь спальный район Саранска,

          Как Сибиряк, негодую! И у нас "кулибины" в достатке! :)
      2. +1
        20 июня 2018 19:37
        про уголовную ответственность за изготовление огнестрельного оружия.
  4. +2
    20 июня 2018 18:55
    А почему пропустили "противовертолётный" вариант A2, заточенный под стрельбу стоя или с колена? Или ещё будет?
    1. +1
      20 июня 2018 19:35
      Присоединяюсь к вопросу. smile Тоже хотел бы очень это знать.
      1. 0
        21 июня 2018 00:24
        При современном уровне развития технологий можно хоть спутниковую" нафигацию " пуле устроить . Вопрос нафига это нужно?
        1. +1
          21 июня 2018 09:25
          При современном уровне развития технологий можно хоть спутниковую" нафигацию " пуле устроить

          Пока не получиться... :)
    2. +1
      21 июня 2018 01:14
      Так как этот вариант никто не покупал,а вот вариант Буллпап,то охотно.
  5. +2
    21 июня 2018 10:53
    у нас нсв с оптикой тоже как антиматериалка еще с 70 =)
  6. 0
    22 июня 2018 04:26
    Ненужная игрушка. Использовать гранатомет или миномет гораздо эффективнее и проще. Недаром в СА сняли с вооружения ПТР после войны, так как он оказался не нужен. Кстати, интересно, куда дели десятки тысяч этих ПТР? Ведь во время войны их сделали 470 тысяч штук, и думаю, сотня тысяч ружей дожила до Победы. Неужто отправили на переплавку? Или они до сих пор лежат на складах на случай войны?
    1. +1
      22 июня 2018 20:58
      Использовать гранатомет или миномет гораздо эффективнее и проще.

      Не всегда, не везде и не по всему.
      Недаром в СА сняли с вооружения ПТР после войны, так как он оказался не нужен.

      В рамках концепции войны с массированным применением ядерного оружия (иной раз вплоть до уровня батальона) и в виду развития бронетехники ПТР действительно оказались не нужны. Однако уже в Корее опыты по применений крупнокалиберных ружей возобновились.
      Неужто отправили на переплавку? Или они до сих пор лежат на складах на случай войны?

      Что-то переплавили, что-то лежит. Другой разговор, что ПТР это далеко не то, что сейчас именуют "антиматериальной" винтовкой. Тем более образцы произведённые во время войны.
  7. 0
    12 августа 2018 15:38
    К примеру, у американской снайперской винтовки CheyTac M200 того же калибра,


    Вроде Cheytac 408 стреляет. А вот Macmillan Tac-50 тем же что и Barett.