Военные кафедры в гражданских вузах: быть или не быть?

28
Широкий общественный резонанс вызвал законопроект, внесённый в нижнюю палату парламента 5 июня министерством обороны России. Речь идёт о законопроекте, связанном с подготовкой студентов гражданских вузов по военным специальностям. Резонанс был вызван тем, что некоторые депутаты, выступившие в качестве «неназванных источников» для ряда крупных СМИ, заявили о замене существующих в отдельных вузах военных кафедр военными учебными центрами (ВУЦ). Через несколько часов информационный поток в СМИ превратил инициативу Минобороны РФ в то, что МО РФ якобы полностью ликвидирует военные кафедры в вузах гражданской направленности. Далее сработал вариант «испорченного телефона», когда на отдельно взятых ресурсах и вовсе расписали инициативу МО чуть ли не как полную отмену получения военного образования в гражданских вузах страны.

Через пару недель информация по поводу инициативы главного оборонного ведомства проясняется. Нюансы инициативы, которая пока не прошла и первое чтение в Госдуме, хотелось бы обсудить.



Итак, сразу же нужно отметить, что речи о полной ликвидации военных кафедр в гражданских институтах и университетах не идёт.

Минобороны предлагает выполнить объединение военных кафедр и учебных центров в единое целое. Этим единым целым и должны стать упомянутые ВУЦ, которые, по сути, вберут в себя весь функционал объединяемых структур.

Как в оборонном ведомстве инициативу комментируют? Замминистра обороны Николай Панков:
Объединение военных кафедр и учебных военных центров в гражданских вузах в единые военные учебные центры позволит оптимизировать систему военной подготовки студентов.


По его словам, на сегодняшний день в гражданских вузах действует достаточно сложная, а зачастую и разрозненная, система подготовки по той или иной военно-учётной специальности. В частности, ровно 10 лет назад в стране появились учебные военные центры, которые параллельно с военными кафедрами на базе гражданских вузов готовили офицеров по ряду направлений (инженерное, технологическое и др.) При этом материальная база военных кафедр фактически никак не стыковалась с материальной базой таких центров де-юре, но была той же самой де-факто. Это в конечном итоге приводило к лишним расходам и сложности в системе логистики обеспечения и содержания.

В 2014 году президент Владимир Путин поручил подготовить законодательную базу для того, чтобы в гражданских вузах появилась возможность подготовки не только офицеров, но будущего звена рядового и сержантского состава.

Военные кафедры в гражданских вузах: быть или не быть?


Инициатива была реализована, но в итоге реализацию нельзя назвать оптимальной. По крайней мере, так считают в МО РФ. Тот же Николай Панков отмечает, что всё вышло следующим образом: студенты, обучающиеся на военных кафедрах, и студенты, обучающиеся в учебных центрах на базе вузов, делили в процессе обучения не только аудитории, но также военную технику и полигоны. При этом оставались эти студенты фактически в списках разных структур. Чтобы унифицировать систему военной подготовки, теперь решено провести своеобразную унификацию самого института военных кафедр и учебных центров. В итоге и обещает появиться (в случае одобрения парламентом и президентом) новая единая структура подготовки граждан по военным специальностям вузах гражданской формации.

Новая система будет совмещать в себе подготовку: а) офицеров запаса, б) кадровых офицеров, в) представителей рядового и сержантского состава. Особо отмечено, что подготовленный законопроект прошёл согласование с другим профильным ведомством – министерством образования, которое теперь поделено на министерство просвещения и министерство высшего образования и науки.

Важная ремарка от главного военного ведомства: все слухи о полной ликвидации в российских вузах военных кафедр – не более чем слухи. Отмечается, что к тем 87 военным кафедрам, которые в гражданских университетах страны действуют на данный момент, добавятся в ближайшее время ещё шесть военных кафедр различной направленности. Отрицаются и ранее появлявшиеся в прессе «страшилки» относительно того, что Минобороны России решает отказаться от так называемых гуманитарных военных кафедр, где подготовку проходили, например, будущие военные психологи.

ТАСС цитирует Николая Панкова:
Я должен сказать, что у нас нет нареканий к качеству подготовки и военнослужащих запаса, и кадровых офицеров. 100% выпускников гражданских вузов, которых мы готовим для службы на офицерских должностях, идут служить и очень хорошо служат.


Примечательная статистика:
Общее число ВУС для офицеров запаса, готовящихся на базе гражданских вузов – 150. Кроме того, ещё 90 ВУС - для рядового и сержантского состава (тех студентов, которые после обучения военному делу в гражданском вузе отправляются в запас).

Ещё кое-что из статистических данных:
Общее число студентов, проходящих в гражданских вузах военную подготовку, свыше 61 тысячи человек. Из них 16,5 тысяч выпускников станут кадровыми офицерами и около 10,5 тыс. – офицерами запаса.

Теперь подготовка по военным специальностям будет проводиться в военных учебных центрах, которые будут иметь единую систему подчинения и единую материальную базу. Это, как отмечают в министерстве обороны, в конечном итоге сделает саму работу по подготовке военных специалистов в гражданских вузах более последовательной.

Кстати, военные эксперты отмечают, что нововведения МО РФ по созданию учебных центров при вузах, а также работа по популяризации службы в рядах вооружённых сил страны уже привела к тому, что за последние несколько лет число так называемых «уклонистов» снизилось почти на треть. И это, судя по всему, далеко не предел.
28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    19 июня 2018 06:00
    Что только не придумают... Ну не нужны военные кафедры... Не нужны... И служить с ВО рядовыми то же не нужно... Введите институт специалистов... Давно же предлагают...
  2. +3
    19 июня 2018 06:43
    100% выпускников гражданских вузов, которых мы готовим для службы на офицерских должностях, идут служить и очень хорошо служат.
    Кем служат??? Сам после военной кафедры тогда ещё МХТИ имени Менделева. И тогда уже понимал (а мы тогда в Афганистане завязли...), что из меня реальный командир взвода - как из дерьма пуля! Лейтенант после ВК и лейтенант после училища - их даже сравнивать нельзя!
    ВК - это хорошая отмазка от срочной службы и не более того.
    возможность подготовки не только офицеров, но будущего звена рядового и сержантского состава
    Рядовой на один год с дипломом... Не, ну если мужик за год в армии окрепнет, то для него это в плюс. Будет ли толк для самой армии? Ну а сержанты - наверное то же самое, что и с лейтенантами (см. чуть выше).
    1. 0
      19 июня 2018 12:33
      Цитата: sxfRipper
      100% выпускников гражданских вузов, которых мы готовим для службы на офицерских должностях, идут служить и очень хорошо служат.
      Кем служат??? Сам после военной кафедры тогда ещё МХТИ имени Менделева. И тогда уже понимал (а мы тогда в Афганистане завязли...), что из меня реальный командир взвода - как из дерьма пуля! Лейтенант после ВК и лейтенант после училища - их даже сравнивать нельзя!
      ВК - это хорошая отмазка от срочной службы и не более того.
      возможность подготовки не только офицеров, но будущего звена рядового и сержантского состава
      Рядовой на один год с дипломом... Не, ну если мужик за год в армии окрепнет, то для него это в плюс. Будет ли толк для самой армии? Ну а сержанты - наверное то же самое, что и с лейтенантами (см. чуть выше).

      В целом, поддерживаю Ваше предложение о том, что из гражданских ВУЗов не должны выходить офицеры, потому что они таковыми не являются. Солдаты и сержанты - вот предел их званий после гражданских ВУЗов и не более.
      С военными учебными заведениями их подготовку не сравнить, так зачем городить огород? Да наверное затем, что многие обеспеченные родители стали понимать, что нет никакого смысла тратить на отпрыска деньги для учёбы за границей, так как перспектив устроится на работу там не так уж и много, особенно если сам отпрыск ничего выдающегося из себя не представляет. Вот поэтому через депутатов и сенаторов эти предложения доводятся до профильных министров, с тем чтобы расширить количество военных кафедр в отечественных ВУЗах и их выпускникам присваивать офицерские звания с переводом их в запас без службы в армии.
      Интересно прогнётся МО под эту инициативу или нет.
      1. +1
        19 июня 2018 12:53
        Цитата: кредо
        Да наверное затем, что многие обеспеченные родители стали понимать, что нет никакого смысла тратить на отпрыска деньги для учёбы за границей, так как перспектив устроится на работу там не так уж и много, особенно если сам отпрыск ничего выдающегося из себя не представляет. Вот поэтому через депутатов и сенаторов эти предложения доводятся до профильных министров, с тем чтобы расширить количество военных кафедр в отечественных ВУЗах и их выпускникам присваивать офицерские звания с переводом их в запас без службы в армии.

        Извините, но попахивает чушью... Какие родители, какие мажеры? Военные кафедры и при СССР были. Если у родителей хватает влияния на то чтобы протащить закон через правительство и думу, им военка и УЦ даром не нужны! Принесут сынку погоны лейтенанта с золотыми звездами и документами домой, а на сдачу медаль дадут. Я знаю о чем говорю, у меня родственник из мажоров, сначала за деньги откосил, за тем за деньги "отслужил". Всё делается гораздо проще.
        1. 0
          19 июня 2018 13:40
          Цитата: raw174
          Цитата: кредо
          Да наверное затем, что многие обеспеченные родители стали понимать, что нет никакого смысла тратить на отпрыска деньги для учёбы за границей, так как перспектив устроится на работу там не так уж и много, особенно если сам отпрыск ничего выдающегося из себя не представляет. Вот поэтому через депутатов и сенаторов эти предложения доводятся до профильных министров, с тем чтобы расширить количество военных кафедр в отечественных ВУЗах и их выпускникам присваивать офицерские звания с переводом их в запас без службы в армии.

          Извините, но попахивает чушью... Какие родители, какие мажеры? Военные кафедры и при СССР были. Если у родителей хватает влияния на то чтобы протащить закон через правительство и думу, им военка и УЦ даром не нужны! Принесут сынку погоны лейтенанта с золотыми звездами и документами домой, а на сдачу медаль дадут. Я знаю о чем говорю, у меня родственник из мажоров, сначала за деньги откосил, за тем за деньги "отслужил". Всё делается гораздо проще.

          Давайте без патетики и громких фраз. То что Вы вспомнили про СССР и тогдашние военные кафедры в гражданских ВУЗах ещё не говорит о том, что это было просто здорово и правильно. Выпускники гражданских ВУЗов, одновременно получавшие офицерское звание вместе с дипломом о получении гражданской специальности, были никакими офицерами и в этом не было их вины, просто политика государства была иной.
          Сейчас же ситуация в стране в корне изменилась и у государства практически нет нужды в оставлении выпускников гражданских ВУЗов, получивших офицерские или сержантские звания одновременно с дипломом, в запасе на гражданке.
          А то что касается приведённого Вами примера, то это ещё не говорит о том, что это делают все обеспеченные люди и повсеместно. Есть более умные люди, которые не желают совершать преступления и подставлять себя, своих близких и противоположную сторону. Так что Ваш пример ещё не показатель.
          Кстати, в военных кафедрах также заинтересованы сами гражданские ВУЗу, так как повышается их престиж, особенно у юношей, и как следствие стоимость платного образования.
          Так что вот так и проще не значит лучше и безопаснее.
      2. 0
        19 июня 2018 13:16
        тут, как говорится, дьявол в деталях. если речь идет о банальной смене вывески, то, конечно, квалификация "пиджаков" не соответствует, прежде всего в плане управления, хотя и здесь, думаю, от ВУС к ВУС возможны варианты, по моей, например, можно в тылу сидеть на складах и бодяжить рецептуру для тех же ТДП, заправлять АРСы или кататься на РХ-мобиле, фигачить флажки и определять СВУВ. Тут навыков командования взводом в боевой обстановке не требуется. Ну иногда посчитать, сколько машин нужно для постановки дыма по такому-то участку.
        Если же речь идет о пересмотре самой программы подготовки, прежде всего в части увеличения количества часов, и на теорию, и на практику, то в условиях дефицита кадров (после укрупнения военных ВУЗов) это вполне адекватная мера.
        кстати, до сих пор складываю пуховики всем домашним по примеру ОЗК, умещаются в пакет из супермаркета на раз. Спасибо практике на ВК laughing
        1. +1
          19 июня 2018 13:48
          Судя по нику и кое-каким фразам Вы - тоже химик? drinks
          1. 0
            19 июня 2018 14:31
            именно так, коллега drinks
    2. 0
      19 июня 2018 14:33
      Лейтенант после ВК и лейтенант после училища - их даже сравнивать нельзя!

      Это если мы говорим о боевых офицерах, что вы и указали:
      ... реальный командир взвода...
      . А вот если, скажем, если готовить специалистов высокого профиля? В статье упомянули психологов. Что же, если военный психолог имеет высокую квалификацию, то ему в рядовых шастать, пусть он и не сможет справиться даже с командованием взводом в условиях боевых действий? Такой же пример можно привести с другими специалистами, которые требуются оборонке, но которых можно подготовить и на гражданских ВУЗах, на военных кафедрах. Скажем, Королёв Сергей Павлович звание полковника имел. Как думаете, смог бы он в случае боевых действий командовать крупным боевым подразделением? Сомневаюсь. Но и рядовым человеку такого уровня быть не гоже, согласитесь.
      1. +1
        19 июня 2018 15:18
        Насчёт психолога согласен. Насчёт переводчика - тоже! Это штабные специалисты. Но меня-то оформили по ВУС 111000 Командир взвода химвойск! Какой из меня был бы командир, повторять не буду.
        Звания у конструкторов - не знаю, на кой ляд их вообще ввели. Сколько там звёзд в придачу к штанам с лампасами было у Туполева, у Яковлева? Допускаю, что ЭТО как-то помогало, но не в плане именно конструкторской работы, а в плане что-то выбить первым (я про деньги и материально-технические ресурсы).
        1. 0
          19 июня 2018 16:07
          Ну я не про вас говорил, а в общем. Отстаивал, если хотите, не бесполезность военных кафедр.
          А не знаю, сколько звёзд было у Туполева и Яковлева. Я вспомнил, что видел в Интернете фотографию Королёва в погонах, полез искать, нашёл.
      2. +1
        19 июня 2018 16:07
        Т.е Вы утверждаете, что выпускник-психолог (даже магистр), бывавший в казарме только на экскурсии / практике / короткой стажировке, лучше разбирается в психологии срочников, чем молодой офицер, уже прослуживший курсантом мин.4 года училища?
        1. 0
          19 июня 2018 16:20
          Знаете, офицер тоже не сразу после выхода из училища получил 4-годовой опыт, а целых 4 года для этого ходил по казарме. Вот и психолог после выпуска походит 4 года и приобретёт тот же опыт, что у офицера. А добавив к нему изученную теорию, будет разбираться в психологии действительно лучше.
          1. +1
            19 июня 2018 20:34
            Психолог через 2 года уйдёт в запас. Далее продолжать? Или сами поняли?
            1. 0
              20 июня 2018 11:26
              Не уйдет, а убежит, подальше от этого дурдома!
              1. 0
                20 июня 2018 19:56
                Прочитал комментарии по статье - в большинстве чушь полная, людей не сведущих в теме.
                Сам бывший двухгодичник середины 70-х годов, тогда не было термина "пиджак", выпускник военной кафедры, служил техником самолета МИГ-21, по гражданской специальности - инженер по эксплуатации самолетов и двигателей, причем был в эскадрилье единственным у кого было высшее образование по авиационной специальности, все остальные, включая инженера эскадрильи - зам. комэски по ИАС имели средние образование, кроме двухгодичников, призванных из непрофильных гражданских ВУЗов. Звание лейтенант, при увольнение присвоили старшего.
                У нас почти половины эскадрильи были двухгодичники техники самолетов, и служили не хуже кадровых. Не было ни одного случая отказа летчиков летать на наших самолетах, они нам доверяли фактически свои жизни. Технический экипаж самолета состоял из офицера - техника самолета СД (самолет-двигатель) и солдата механика срочной службы.
                Причем двухгодичники были не только из гражданских ВУЗов, но и из гражданских средних учебных заведений - авиационно-технических училищ Гражданской авиации - они приходили в Армию со званием младших лейтенантов.
                Мой вывод по двухгодичникам - "пиджакам": нормальные офицеры, сравнимые с тем, кто приходил одновременно с ними из военных училищ. Всё зависело от командования в/ч, от правильной организации ввода молодых офицеров в строй, как кадровых, так и двухгодичников, если организация ввода в строй была организована, то она обеспечивала должную подготовку двухгодичников к службе - знаний у них было достаточно. Через полгода службы двухгодичники и молодые кадровые уже не отличались друг от друга.
                Особенно это касается инженерных военных специальностей. С командными специальностями сложнее, там нужны не только знания, но и характер, которого, кстати, не было и у некоторых кадровых.
  3. +1
    19 июня 2018 06:56
    Попали мы в 1987 и в 1988 году в армию, хоть и была военная кафедра в вузе. Прослужили, и ничего такого. А потом, возвратившись обратно в вуз, не стали ходить на неё. Некоторые правда посещали её. Но так день был свободный. Знания конечно были бы, но нам это уже не надо было.
    1. +2
      19 июня 2018 13:50
      Фигасе... У нас от ВК освобождались только ребята, умудрившиеся во время срочной закончить курсы младших лейтенантов. На моём потоке такой был всего 1 (один) на 300 человек.
  4. +8
    19 июня 2018 07:43
    Через пару недель информация по поводу инициативы главного оборонного ведомства проясняется. Основная беда нашей информационной политики это неумение сразу ясно и четко объяснить обществу "казнить нельзя помиловать". Это, кстати и о пенсионной реформе и другим общественно-важным вопросам.
  5. +1
    19 июня 2018 13:30
    А сколько военных ВУЗов уничтожено Сердюковым и Ко посчитайте и всё увидите. Теперь оказывается офицеры нужны армии. Вспомните яицо и пирамиду, которые нам показывали и всё. Жалко,что у нас не 37-год.
    1. +1
      19 июня 2018 13:54
      Теперь оказывается офицеры нужны армии
      Так о том и речь - кто нужен? Офицеры с полноценной подготовкой в училище или же не пойми чего после ВК!
  6. 0
    19 июня 2018 14:09
    Подготовка пиджаков в гражданских вузах - это просто хорошая и законная отмаза от службы в армии. Ну и запас пушечного мяса на случай тотальной войны - не более. Уровень подготовки с кадровиками не сравнить, да и менталитет у студентов другой, для них армия это сборище дуболомов. Сам закончил ВК при техническом вузе , ВУС - командир огневого взвода (гаубица Д-30), уровень подготовки практически нулевой (правда годы были тяжелые - середина 90-х), офицеры зачеты принимали водкой и сигаретами. Поэтому ТТХ родной гаубицы я еще вспомню, а вот как развернуть в боевое положение и зарядить - нет. Тем более командовать взводом.
    1. +1
      19 июня 2018 15:20
      Подготовка пиджаков в гражданских вузах - это просто хорошая и законная отмаза от службы в армии
      Офицерам с ВК - то же самое. Намного веселее служить во внутримкадовском военном округе, чем пахать строевым офицером в поле где-нибудь в Забайкалье.
  7. +2
    19 июня 2018 14:36
    Еще в Советской Армии "двухгодичники", они же "пиджаки" выглядили инородным телом. Для того, чтобы быть профессиональным военным, тем более офицером, нужны, как и для любой профессиональной деятельностью, соответствующие способности. Можно пять лет ходить раз в неделю в консерваторию заниматься вокалом, но если нет голоса и слуха - это будет пародия на певца. Точно так же кафедры выпускают пародии на офицеров.
  8. 0
    19 июня 2018 19:07
    По поводу военной кафедры. ЛТИ им. Ленсовета. Старший лейтенант. ВУС 111000. Закончил на "5". Партизанил часто.
    Может, ведение химразведки и организацию её я бы и не потянул. Но со спецобработкой вполне справился бы. И справлялся на сборах. Понятно, сборы - одно, а война - другое.... Ну так война - она и есть война.
    1. +2
      19 июня 2018 20:35
      Ещё один химик drinks
  9. 0
    22 июня 2018 01:16
    Служил 2 года. Знания, полученные в институте и на военной кафедре позволили обеспечивать надежную работу техники в любых условиях. А опыт работы с л/с пригодился в дальнейшем.
  10. 0
    23 июня 2018 12:27
    Цитата: sergo42
    Подготовка пиджаков в гражданских вузах - это просто хорошая и законная отмаза от службы в армии. Ну и запас пушечного мяса на случай тотальной войны - не более. Уровень подготовки с кадровиками не сравнить, да и менталитет у студентов другой, для них армия это сборище дуболомов. Сам закончил ВК при техническом вузе , ВУС - командир огневого взвода (гаубица Д-30), уровень подготовки практически нулевой (правда годы были тяжелые - середина 90-х), офицеры зачеты принимали водкой и сигаретами. Поэтому ТТХ родной гаубицы я еще вспомню, а вот как развернуть в боевое положение и зарядить - нет. Тем более командовать взводом.

    Когда я служил у нас в артполку командиры огневых взводов были все "пиджаки" так управляли огнем батарей не хуже кадровых офицеров. Конечно не равняю со старшими офицерами (от майора), те такие виды стрельбы могли провести,о которых мы только в теории слышали. В реактивном дивизионе были индивиды, которые считали лучше кадровых офицеров.