Кто в Азии хозяин?

В последнее время стал активно обсуждаться вопрос о том, почему новой мишенью для своего, скажем так, присутствия Соединенные Штаты решили избрать Азиатско-Тихоокеанский регион. На этот счет высказываются самые различные гипотезы, но большинство из них имеют общий сегмент – давление на Китай.

Не так давно немецкое издание Die Welt опубликовало весьма примечательные результаты исследования китайского военного потенциала. Согласно этим результатам получается, что за время с 1995 года финансирование китайской армии увеличилось в 5 раз. Сегодня уровень материальных затрат на китайскую армию является вторым в мире после американского и составляет около 8,2% от уровня общемирового.

Кто в Азии хозяин?



Казалось бы, китайские 8,2% ни в какое сравнение не идут с американским 41%. Но американцы, по всей видимости, решили не откладывать на завтра то, что можно сделать сегодня, а именно предпринять все, чтобы не дать китайцам свою военную мощь довести до уровня первой в мире. Экономика КНР уже наступает на пятки экономике США, и при том росте уровня финансирования китайских вооруженных сил, который публикуется в сводках западных информагентств, и они (ВС КНР) тоже могут «догнать и перегнать» американских конкурентов уже через полтора десятка лет.

Расходы на оборонку в Китае в 2011 году выросли более чем на 143 миллиарда долларов. И при этом рост фиксируется ежегодно. Запад явно обеспокоен такой тенденцией, так как по заявлениям Барака Обамы уровень финансирования американской армии будет планомерно снижаться. Пока он (уровень) составляет около 711 миллиардов в год (показатель 2011-го), что пятикратно превосходит китайские показатели…

И, возможно, именно такое положение вещей подталкивает американцев быстрее начать свою «работу» по удерживанию Китая в удобных для США рамках. Мол, пока Дракон еще окончательно не вырос до исполинских размеров, ему лучше подрезать крылья и укрепить на коротком железном поводке. Однако в интересы Дракона подрезание крыльев со стороны американцев явно не входит…
Китайские власти все чаще заявляют о том, что Запад явно перегибает палку с оценками военных потенциалов Поднебесной. По словам китайских экспертов, никакой гонки вооружений Китай не приемлет, а его расходы на оборону определенные силы явно желают искусственно завысить.

Однако если в американский военно-дипломатический (а в США военная сфера и дипломатия – две стороны одной медали) прицел уже попал Пекин, то теперь будет делаться все, чтобы показать, какое милитаристское государство этот Китай, и как китайские власти желают развеять «демократизаторские» порывы, идущие из Вашингтона. А для этого хороши, как известно, любые средства.

Уже сейчас нагнетается обстановка вокруг китайского ядерного оружия. Даже некоторые российские военные эксперты задаются вопросом, а почему это КНР не желает публиковать достоверные данные о том, сколько на самом деле ядерных боеголовок находится в распоряжении Ху Цзиньтао. В частности, такой вопрос задает кандидат военных наук генерал Есин. Он же пытается оценить, сколько именно элементов ядерного арсенала наличествует в Поднебесной. По его мнению, только за 2011 год китайские спецпроизводства, находящиеся на севере и юге страны, могли выработать столько оружейного урана и плутония, что их бы хватило на создание более 3500 ядерных боеприпасов (авиационных бомб, головных частей ракет и др.). Сегодня в Китае готовы к непосредственному применению, по мнению отставного российского генерала, около 1800 ядерных боеголовок.

Возможно, эти предположения и верны. Но все дело в том, что именно засекреченное количество ядерных боезарядов, позволяет Китаю вести свою «загадочную» политику. В любой стране мира знают, что Китай – ядерная держава, и, по большому счету, не особо-то и важно, одна ли у Пекина ракета с ядерной головной частью или таковых несколько тысяч. «Загадка» Китая в том и заключается, что его военную мощь можно только оценивать со стороны, а не получать в виде ежегодных новостных сводок, как это Запад однажды заставил делать Россию.

Россия, хочется верить, из своей конверсионной «дружбы» с Западом урок извлекла хороший. Теперь же США хотят и Китай припереть к стене, чтобы объяснить, кто в доме хозяин. Однако и в Пекине сидят не лыком шитые ребята. Они-то уж точно не собираются выкладывать свои козыри в виде точных цифр по финансированию вооруженных сил и количеству ядерных боеголовок первому встречному, чтобы потом этот первый встречный артистично схватился от увиденного и услышанного за голову и начал бегать по стенам и потолку с криками «Китай атакует!»

Китайские власти сегодня идут другим путем: мол, у нас мало-мало чего есть, а если вы считаете, что у нас этого много-много, то это лишь досужие рассуждения на вольные темы.

В общем, в ближайшие годы мир ожидает весьма занимательное противостояние США и Китая, при котором Запад может использовать, в том числе, и серьезные информационные потенциалы, чтобы показать всю «враждебность» китайской генеральной линии на пути других государств региона к «светлому демократическому будущему». Но Дракон-то может оказаться и по-настоящему огнедышащим…
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 60
  1. Терский 12 мая 2012 08:12
    Китай ещё много загадок как Западу так и России загадает. Ну а перед США возникает очередная диллема "демократизации" с последующей конверсией Китая, но подобный номер с Чайной не пройдет, больно хитры и скрытны "братья " желтолиции.
    1. Dmitriy69 12 мая 2012 08:20
      Я уже говорил както, что у штатов острая алергия на любую конкуренцию где бы то нибыло. Азиатско-Тихоокеанский регион лишнее тому подтверждение, стоило Китаю голову приподнять и болезненная реакция налицо.
      1. esaul 12 мая 2012 08:32
        Вывод статьи мне очень понравился - практически все точки над "И" расставлены в лаконичной формулировке. Статье - плюс.
        А по-поводу Китая и его противостояния с штатами , я только - ЗА! Китайский дракон потихоньку превращается в Гидру и нам не повредит, если американцы пару её голов пустят на Доширак. И аппетиты у Гидры поменее станут и штаты дырку на штанах ещё одну заработают, которую залатать будет проблемно.
        1. Гога 12 мая 2012 08:55
          esaul - Приветствую Валерий, статье "+" , от "дерьмократизации" и "общечеловеческих ценностей" Китай прошёл прививку в конце восьмедесятых - раскатали танками по площади своих "хомячков" и теперь спокойно делают то что сами считают нужным. США всё таки придётся впрямую конкурировать с противником более устойчивым в психологической и информационной войне чем СССР. А значит у нас будет время компенсировать последствия развала 80-90 х годов.
          Гога
          1. esaul 12 мая 2012 09:12
            [b]Гога,

            Игорь, приветствую, приятель. Глядя сегодня, как Навальный с Удальцом суетились, подогревая и провоцируя митингующих и ОМОН, невольно возникла "людоедская" мысль - " Почки отстёгивать за такое надо!" Жестоко, но для них - самое то. Пусть суетятся в памперсах.
            1. Гога 12 мая 2012 09:23
              esaul - Валерий, и вовсе мысль про их почки не "людоедская", а вполне гуманная. Вот бы в своё время Горбатому "почку или ещё чего отстегнуть" - это сколько человек, погибших в меж. нац. конфликтах живы бы остались ? Но уж лучше позже, чем никогда - если не Горбатому - так анальному навальному и оральному удальцову поотключать некоторые части тела просто необходимо - во избежание новых массовых жертв angry
              Гога
              1. esaul 12 мая 2012 09:56
                Цитата: Гога
                Вот бы в своё время Горбатому "почку или ещё чего отстегнуть" - это сколько человек, погибших в меж. нац. конфликтах живы бы остались

                Игорь, я тут столкнулся с инфой про Горбачёва - офигел! Правда упомянут вскользь, в контексте о зарождении бездуховности в нашем сегодняшнем обществе, но характеризует этого "прогрессивного"...! bully
                ------ Бедой является то, что Тэтчер после встречи с Горбачевым сказала в кругу тех, кого сегодня называют G8: «с этим парнем можно работать». И они с ним крупно поработали. До такой степени поработали, что когда реализовывалось имущество военного ведомства США в Калифорнии (в частности, викторианский дом с парком), то все это Фонду Горбачева досталось практически даром — за 100 тыс. долл. А признание Горбачевым, что он, заметив как президент Южной Кореи что-то там ему в карман положил, посчитал, что это можно оставить себе, характеризует еще и определенные нравственные устои этого гражданина.
                --------- am

                Статья полностью по ссылке

                http://rusrand.ru/daily/daily_745.html

                Не пожалеешь, приятель.
                1. Терский 12 мая 2012 10:15
                  Цитата: esaul
                  А признание Горбачевым, что он, заметив как президент Южной Кореи что-то там ему в карман положил, посчитал, что это можно оставить себе, характеризует еще и определенные нравственные устои этого гражданина.

                  Валера, нет и небыло у него никаких устоев, а за нравственность этой личины и говорить не стоит, для него такого понятия несуществует с дня его рождения. Этот "комбайнер" далек от таких ценностей. fool
                  1. Винтер 12 мая 2012 11:34
                    Ясно одно,что всё будет совсем нитак,как предсказывают аналитики! Найдите хоть одного аналитика,который что-нибудь предсказал правильно.
                    Винтер
                  2. sedoii 12 мая 2012 14:43
                    Терский, ты зачем обидел комбайнеров? laughing
                2. FILIN 12 мая 2012 14:31
                  [quoteesaul]


                  Одна из форм взятки Горбачеву например была выплата Нобелевской премии. Вместо миллиона долларов этот " нобелевский лауреат получил 3 млн" . Что и признал в 93 году .
                  FILIN
  1. kos 12 мая 2012 17:03
    Цитата: FILIN
    Одна из форм взятки Горбачеву например была выплата Нобелевской премии. Вместо миллиона долларов этот " нобелевский лауреат получил 3 млн" . Что и признал в 93 году .

    Нобелевская премия мира -это вообще интересный феномен. Посмотрите кто ее получал(достаточно даже поверхностного взгляда):

    1919 Томас Вудро ВИЛЬСОН, президент США, инициатор Лиги Наций. (В 1913 году Вильсон подписал законопроект о создании Федеральной резервной системы)
    1973 Генри Алфред КИССИНДЖЕР
    1975 Сахаров А.Д
    1990 Михаил Сергеевич ГОРБАЧЕВ, президент СССР
    2009 Барак Хуссейн Обама II
    kos
  • Гога 12 мая 2012 17:10
    esaul - Валерий, есть такой документ, о том кого нельзя допускать на руководящие должности в партии и в "органах", действовавший до 1953 года, в котором в том числе говорится, что человек с такими признаками вырождения, как родимое пятно величиной более определённого размера не может занимать ответственные должности. Казалось бы средневековье, а в свете новейших генетических исследований вовсе нет - не предрассудки а генетический брак, выродок. Если бы не хрущёвские заё - ы никогда не попал бы Горбатый в высший эшелон власти.
    Тут призадумаешься : а так ли уж средневековая инквизиция была не права ? fellow
    Гога
  • spat 12 мая 2012 22:08
    Горбачев сознательно развалил СССР всего за шесть лет,причем,как оценивают некоторые специалисты (к примеру,Николай Стариков) США к 1990 году и сами были в плачевном состоянии-сказался резкий подъем цен на нефть в то время,спровоцированный Саудовской Аравией,а также истощающая гонка вооружений вкупе с отсутствием новых рынков.Но Союз рухнул-и доллар вышел на прежде закрытый железным занавесом простор,экономика США и стран Западной Европы пошла в гору.И после того,как ФРС отпечатала триллионы баксов,наводнив ими весь мир,снова встает вопрос-а что дальше? Где взять новые рынки сбыта зеленой бумаги?
    spat
  • smile 12 мая 2012 23:50
    Есаул
    Валерий, я тут вырвался ненадолго и залез на сайт.....в настоящее время читаю книгу - Кара Мурза "Манипуляция сознанием"....я поражен профессионализмом товарища аналитика. На меня Вы произвели впечатление, как и Аскет, потому и рекомендую...это не говорит о безогогворочной поддержке Вашей точки зрения...вы же понимаете, это - невозможно....Но, если не читали, очень рекомендую-на редкость профессиональный анализ психологической войны, которую мы проиграли......я даже удивлен, что мы с такими специалистами смогли проиграть....Если сравнивать, то Мединский калибром-то поменьше, как спец...но, правда, побольше, как публицист. Очень рекомендую.С уважением. Владимир.
  • Ross 13 мая 2012 15:28
    esaul,
    Цитата: esaul
    Бедой является то, что Тэтчер после встречи с Горбачевым сказала в кругу тех, кого сегодня называют G8: «с этим парнем можно работать». И они с ним крупно поработали.


    Хорошо сказано! Добавлю, что Тэтчер ввела Горбачева в узкий круг мировой элиты, куда входят такие личности, как Бзежинский, Рокфеллер и т.д. То есть сей, новоиспеченный массон и получил в знак подарки, перечисленные выше.
    Кроме того, вспомним в 1990 году, когда КПСС готовилась к рыночным отношениям ,(теперь уже понятно что у Горбачева заранее был план) именно Горбачев подписывал все финансовые документы о переводе миллиардов золота партии в "правильные" места. Почему то никто не задавал вопроса, а откуда фонд Горбачева имеет такие средства? Мы то все прекрасно знаем, как работают некоммерческие фонды и на чьи деньги.
    И тот факт, что никто (даже Ельцину не позволили) не может его тронуть, несмотря на его дела и откровенные признания, говорит о реальном влиянии этого человека.
  • alex-defensor 12 мая 2012 10:09
    Казалось бы, китайские 8,2% ни в какое сравнение не идут с американским 41%


    Сравнивать китайские 8,2% с американскими 41% не совсем корректно, так как в США все ЗНАЧИТЕЛЬНО дороже. Однако считать надо по блокам. Так общие затраты США, Германии, Англии и Франции (исходя из данных слайда) составляют - 882,9 млрд. $. опять же, расходы России больше расходов любой из стран ЕС, НО!!! Вместе Германия, Франция и Англия имеют - 171,9 млрд. против наших 71,9. Вместе с Китаем мы имеем - 214,9, что лишь немного превышает европейские затраты. Однако сказанное мною в начале остается в силе, стоимости статей затрат у нас с Китаем и в странах НАТО - разные.
    1. адмирал 12 мая 2012 10:23
      Пусть жрут друг другахоть до полного уничтожения! Победителя среди них все равно не будет! Зато у нас будет время на передислокацию!
      адмирал
      1. zelenchenkov.petr1 13 мая 2012 14:57
        Ну вот, кто-то там в каментах страдал, что нет нормального анализа....
        Солидарен! Скажите "адмирал",а под ПЕРЕДИСЛОКАЦИЕЙ Вы. очевидно, имеете ввиду:
        - перенос столицы России в Сибирь, скорее всего в Тобольск (подальше от горячих голов и крылатых ракет),
        - усиленное оживление экономики и освоение природных ресурсов Сибири и Дальнего Востока (далее - С и ДВ),
        - улучшение демографического состояния С и ДВ,
        - развитие инфроструктуры С и ДВ,
        и т.д. в этом духе!!!
        zelenchenkov.petr1
    2. RedDragoN 12 мая 2012 10:57
      Цитата: alex-defensor
      Сравнивать китайские 8,2% с американскими 41% не совсем корректно, так как в США все ЗНАЧИТЕЛЬНО дороже

      Тогда надо считать ВВП по ППС, но для этого надо знать точное количество всей техники, солдат, баз и остального.

      С другой стороны, надо учитывать, что США разбрасывают мин. половиной военного бюджета бездарно и на ветер. Вот что значит частный ВПК и раздробленное устройство армии.
  • Sotnik77s 12 мая 2012 12:09
    Да я тоже поддерживаю такое мероприятие,только памперсов им не давать и не продавать,пусть ходят воняют,чтобы все знали а это вон тот пошел.....
  • Кадет787 13 мая 2012 15:21
    esaul.
    Приветствую вас уважаемый Валерий. Статье+. Лично мне уже надоели эти ежедневные сводки с "болотной", чистых прудов"и т.д. У меня возникает вопрос, до каких пор эти сволочи будут отравлять нам жизнь? В нашей стране есть власть? Которая должна защищать интересы большинства, а не идти на поводу у кучки негодяев, стоящих на довольствии в госдепе. Нужно решительнее наводить порядок в нашем доме, а не заигрывать со всякой мразью. Я думаю меня поддержат миллионы граждан.
    Кадет787
  • ЯРЫЙ 12 мая 2012 09:13
    Необходимо уже на данном этапе подготовить удобную опору для Китая в случае более жесткой конфронтации его с "нефтяниками". Однако опора эта должна стать со временем Прокрустовым ложем , в котором увязнет китайский бизнес. Что приведет к переориентации акцентов оного в пользу РОССИИ angry
    ЯРЫЙ
    1. nitro 12 мая 2012 10:38
      США и так во всём мире Хозяин, и им ничего и никому не требуется пояснять! good Китай и далее будет поддавливаться в силу крайней "загадочности" восточной души. Контроль за нефте-траффиком уже сейчас устанавливается полным ходом, так что в один прекрасный момент китайское нагромождение поддельной военной техники может стать мёртвым грузом и хорошей неподвижной мишенью! А вот, что думают российские военные специалисты по поводу усиления Китая в приграничных с Россией областях, с какой целью всё это делается? Ловить российских шпиёнов? lol
      nitro
      1. smile 13 мая 2012 00:15
        Ответ Нитро
        Если бы США были хозяином, они бы нет бегали оттуда, где им прищемили хвост..не было бы тысяч дезертиров даже в конфликтах интенсивности типа Ирака.....
        Какой контроль?! Над нами?! Поздно спохватились! И не прикрывайтесь крайней примитивностью американской души ( хоть вся Европа дружно презирает вас за отсутствие души какой бы то ни было), никто вам на это скидку не даст! Не поможет. Потихоньку все вернется на круги своя! А ваши надежды, что США хозяин, даже настоящие п -и-н-д-о-сы не разделяют, а вы, как хитрые глисты, живущие...ясно где, не надейтесь - организм выживет. И , поверьте, отношение к глистам не изменится.....
        .Даже такой, как вы, понимаете, что США НИКОГДА не пойдут на континентальную операцию против китайцев (я уж не говорю про нас) - страшно же! Я не испытываю к Китаю никакой дружбы (впрочем, как и вражды), только некое доверие, что до определенного времени мы можем смотреть в одну сторону...а ваши ....понты и жалкие потуги приведут только к очередному обнищанию ваших же граждан...ой, простите. вы же не их гражданин. вы - глист. удобно устроившийся.....известно где!
        1. vlaval1 13 мая 2012 09:15
          мне больше всего понравилось-------очередному обнищанию ваших же граждан.---------когда американец ссохнет русский сдохнет laughing
          vlaval1
          1. smile 13 мая 2012 13:17
            vlaval1
            Дело в том, что если средний уровень жизни американцев упадет до нашего, США развалится, как карточный домик и без всякой помощи извне.
          2. SSR 13 мая 2012 22:44
            ты не суетись.... ща евросоюз затрещит(ах да я соврамши... италия с испанией вам в подмогу.. и мусье Оланд) вместе с евро....
            ты колбасоед первый начнешь огребать.... удачи...
            SSR
        2. А мне кажется , что давление на Китай идет как раз с целью направить экспансию Китая на север , на наш север , для того и окружают с юга и востока , для того и на Иран бивни наточили , ведь треть нефти Китай получает из Ирана . а не станет иранской нефти ?, а в Африке подожмут ? , а с Венисуэлой учудят чего-нибудь ?. Нет , против амеров единый фронт нужен - как против Гитлера ! А на север Китаю соваться нельзя - это верная смерть и горький радиоактивный пепел ...
          скоромимоходящий
      2. vlaval1 13 мая 2012 09:16
        Женьшень однако собирают
        vlaval1
        1. SSR 13 мая 2012 22:45
          не кушай турецкую шаверму... вообще скурвишься.
          SSR
      3. SSR 13 мая 2012 23:07
        к сожалению....
        но вот если вы следите за....
        то пару лет назад провели учения с перебросом из европейской части России на Дальний Восток ... и там же на учениях иммитировали подрыв ядерного фугаса на своей территории... это песчально.. но отрадно что и такое рассматривают...
        а вам нитро.... уже ничего не поможет.... а знаете почему?
        как минимум потому что вы ослеплены тельцом....
        удачи.... и не хворать.
        SSR
    2. 755962 12 мая 2012 10:57
      Чрезвычайно тёмная лошадка: Китай

      * «Основной проблемой страны остаётся то, что она по-прежнему слишком зависима от того, что рост и создание новых рабочих мест основываются на потребительских привычках американских, европейских и японских потребителей, уязвимость чего стала как никогда очевидной сразу после финансового кризиса…».

      * Политическое кумовство и исторически сложившаяся поддержка государственных предприятий может поставить под угрозу развитие внутреннего спроса.

      * Восхождение Китая создаёт новые и непрогнозируемые экономические и политические трения, и Азия уже является очагом проблем в этой сфере.

      * Внутреннее недовольство угрожает поднять свою уродливую голову в любой момент.

      * «В мире изменившейся парадигмы Китай является крупной державой, которая с наименьшей вероятностью пойдёт по предсказуемому пути».
      755962
      1. SSR 13 мая 2012 23:19
        соглашусь с Вами на почти все сто....
        но есть несколько моментов...озвучу только один... который признают сами китайсы...... внутренний враг... он может положить все "коту под хвост"
        у них много своих разнолгасий. внутренних.
        SSR
  • APASUS 13 мая 2012 08:35
    Цитата: esaul
    ! Китайский дракон потихоньку превращается в Гидру и нам не повредит, если американцы пару её голов пустят на Доширак. И аппетиты у Гидры поменее станут и штаты дырку на штанах ещё одну заработают, которую залатать будет проблемно.

    Если смотреть в плоскости проблемы Китая и США ,то им обоим нужна Россия для хорошего пинка оппоненту .А вот сможет ли наше руководство остаться над схваткой и не принять предложение одной из сторон?Еще очень большой вопрос!Думаю в ближайшем будущем нам посыплются угрозы и предложения с обоих сторон.
    Битва двух гигантов - конечно хорошо,но сможем ли мы набрать себе плюсов?ведь внешняя политика у нас стала слабым местом!!!
  • SSR 13 мая 2012 22:40
    Вы не совсем правы....
    на нашем шарике есть потребность сокращения населения...
    и тут.. без нас.... решат... где устроить пандемию.. или геноцид...
    но драчка полюбасу будет.. пичалька.
    SSR
  • SSR 13 мая 2012 22:35
    И, возможно, именно такое положение вещей подталкивает американцев быстрее начать свою «работу» по удерживанию Китая в удобных для США рамках. Мол, пока Дракон еще окончательно не вырос до исполинских размеров, ему лучше подрезать крылья и укрепить на коротком железном поводке.

    тут стопудово... играют на струнках... мы вам вы нам.... и Россия вынуждена играть и с США и с Китаем привлекая в игру.. Наглию Японию Индию Турцию Австралию и кучу других карт.... а козыри отдельная тема.

    ПС
    но нам зачет Сирия.
    SSR
  • Dmitriy69 12 мая 2012 08:19
    Я уже говорил както, что у штатов острая алергия на любую конкуренцию где бы то нибыло. Азиатско-Тихоокеанский регион лишнее тому подтверждение, стоило Китаю голову приподнять и болезненная реакция налицо.
  • Александр романов 12 мая 2012 08:33
    Не китаицы правильно делают,держат амеров на растоянии. Нам бы так,а то лазиют по россии ,оборзели воще
    1. Redpartyzan 12 мая 2012 09:07
      В интересное время мы с вами живем господа. Полюс однополярного мира смещается с запада на восток. На фоне 14 трилионного долга сша очень интересно кто же окажется в выигрыше. Главное России не потеряться в перепитиях борьбы этих двух гигантов
      Redpartyzan
      1. 11Goor11 12 мая 2012 22:03
        Они отвлекут внимание новой войной, в это время напечатают 17 триллионов чтобы покрыть госдолг, заплатить за бумагу, ну и на войну хватит.
        а всё сие действо назовут как-нибудь возвышенно... "Патриотическо-Экономическая Борьба с Хаосом" например...
        Их нельзя недооценивать, ну очень наглые...
        11Goor11
  • Макс111 12 мая 2012 08:33
    А вы думаете зачем штаты лезут в Иран? Треть всей Китайской нефти закупается у Ирана. Лучшего рычага давления на Пекин и непридумаешь. Ну..это как одна из многих причин будушей войны США с Ираном. Фильм есть " Иран, если завтра война" можно посмотреть.
    1. RedDragoN 12 мая 2012 11:08
      Еще Израиль туда лезет. Ведь если у Ирана будет ЯО, вероятно евреям придется приковать танки и сосать лапу, а не бесчинствовать.
  • Свистоплясков 12 мая 2012 08:39
    "Кто в Азии хозяин?"
    Спор идёт между США и Китаем! А Россия даже не учитывается.
    Я понимаю США вечно торопятся,но Китай они же свою политику на 100 лет планируют.
    Свистоплясков
    1. Ziksura 12 мая 2012 09:36
      Цитата: Свистоплясков
      А Россия даже не учитывается

      Возможно оно и к лучшему. Пускай хоть здесь не на нашем горбу в рай лезут. Пусть кушают друг друга. Появимся в конечной фазе, все в белом.
      1. lcalex 13 мая 2012 13:12
        Я всегда говорил, что Китай - это очень опасные ребята. Даже если вдруг в военном смысле они не очень сильны (но скорее всего они сильны), так с помощью своей "мягкой силы" они расширяют свое влияние очень резво. От Урала на восток куда не плюнь в китаезу попадешь.
        Так, что пусть чайна с юсовцами покусается, а РФ пока мышцы поднарастит, да демографию поправит. А там, глядишь, лавируя на их терках, Россия себе теплое место на мировой арене забьет. angry
        Разделяй и властвуй! Но это еще надо, чтоб наши дипломаты клювами не щелкали recourse
        lcalex
  • AK-74-1 12 мая 2012 09:35
    Интересный анализ и выводы. Автору огромное спасибо за предоставленную статью.
  • Че 12 мая 2012 10:33
    Надеюсь китайцы окажутся умнее нас и не пойдут на поводу у амеров. Глядишь все вместе уроем гринго. wassat wassat wassat
    Че
    1. Zareka 12 мая 2012 16:18
      При условии, что у них не найдётся своего Горбаёва с Яковлевым
      Zareka
      1. 11Goor11 12 мая 2012 22:12
        "Независимые Республики Северной Америки"

        До чего же приятно звучит!
        11Goor11
  • Oladushkin 12 мая 2012 11:50
    В случае столкновения США и Китая пострадать можем мы, Дальний Восток уже рассматривается Китаем как своя территория,правда непонятно почему под полосатым флагом.А США Дальний Восток оч может пригодиться как новая территория освоения и заодно средство для ущемления Китая.
    Поэтому нам надо немедленно,вплоть до физического изъятия денег у всяких там Абрамовичей смещать политический центр туда, на Дальний Восток. Уходить из Москвы,строить новую столицу за Новосибирском, тем самым развивая регион. Немедленно надо наращивать сейчас свой ядерный потенциал и желательно там. Это не милитаризм,это инстинкт самосохранения нас как державы,как единой страны.
    Oladushkin
    1. iulai 12 мая 2012 12:03
      лет через 10 уже будет поздно . назарбаев порешительней путина в этих вопросах, сколько разжиревших, дармоедов оставил он в алма-ате ? и работать ему легче сновым составом. кремль сделать музеем , а москвичи пусть митингуют на разных болотных, шутов всегда в россии хватало.
      iulai
      1. FILIN 12 мая 2012 14:41
        iulai


        Не нужно сравнивать Алма Ату и Москву. Городок на Задворках бывшей империи и столицу империи.
        В москве одних командных центров и пунктов управления десятки, не говоря уже про Генштаб, Правительство и тд и тп.
        Линии сектретного метро на глубине до 200 метров под Москвой копают уже более 70 лет. Все это соединено секретными линиями связи практически со всей страной. Не считая систему ПВО-ПРО Москвы и еще много чего можно перечислять.
        Все это хозяйство невозможно перенести в другой город просто приняв политическое решение. Это сотни и сотни миллиардов долларов и не один ВВп страны уйдет на это.
        Считаю нужным убрать из Москвы финансовый сектор и сделать ее политическим центром страны. А финансовый центр сделать где нибудь в Красноярске.
        FILIN
        1. zardoz 12 мая 2012 23:24
          Да опять же все пути пересекаются в Москве. А если будет два центра, то они могут и подраться....
          zardoz
        2. Пилигрим 13 мая 2012 11:01
          Ну большего бреда я не читал тут!!!
          это значит экономический центр мы с Москвы уберём... и оставим только политический???!!! Вы считать то умеете??? сомневаюсь. Я вам с десяток, да и не только я, приведу аргументов, в том числе и финансово-экономических, что политическую столицу нужно выводить из Москвы, и не ближе чем на 1000 км, а то получится как в Казахстане (они и с Алмааты не уехали, и в Астану приехали).
          1. SSR 13 мая 2012 22:50
            ну в общем соглашусь... но тут столько нюансов.. что такое не решится на форуме... и на таком ресурсе...
            ибо.....
            SSR
  • iulai 12 мая 2012 11:58
    в отношении китая, то интересы россии и сша должны совпадать, россии одной с китаем не справиться.
    iulai
    1. IGR 12 мая 2012 21:13
      интересы совпадать не могут априоре. Дружить против Китая - самоубийство для России, т.к. имеется общая сухопутная граница.
      А ближайшие территории США к Китаю Гавайи. Сухопутно возможен только Ирак (как опорный пункт). Но между ними ещё Иран, Афган с Пакистаном и Средняя Азия.
      IGR
  • baron.nn 12 мая 2012 14:47
    Только бы у этих западных стратегов ума не хватило лбами столкнуть китайского дракона с русским медведем, как это не раз бывало в нашей долгой истории...
  • se-ma 12 мая 2012 18:09
    Мне кажется китайцев ,все таки нам, стоит опасаться больше чем США.
  • Tomat 12 мая 2012 19:01
    Россия, хочется верить, из своей конверсионной «дружбы» с Западом урок извлекла хороший.

    Лучше враг, чем подлый друг.
    Лучше Запад пусть конверсией занимается.
    Tomat
  • Штази. 12 мая 2012 21:58
    Пока американский ястреб и китайский дракон точат друг на друга когти, русскому медведю следует накачать мускулы и заточить свои клыки и когти. Самое главное чтобы дракон и ястреб не пошли вместе против медведя.
    Штази.
  • Vasilii 12 мая 2012 22:07
    Не смотря на весь антиамериканский лай на данном сайте, частью справедливый, частью просто бредовый, надо отметить, что своих целей янки добиваются: Ирак, Ливия; финал Сирии и Ирана понятен всем не предвзятым. Китай - следующий на очереди (разумеется разделаться с ним "янкесам" будет значительно сложнее чем с Хусейном и прочими арабами) и не завидую я Китаю.
    И ещё: государство Китай и китайцы это две совершенно разные вещи. Государство для китайцев - злющая мачеха, но ни как не добрая мамаша.
    Vasilii
    1. smile 13 мая 2012 00:29
      Василий
      А вы серьезно считаете, что янкесы разделаются с Китаем? Усложнить жизнь - да. Но разделаться.....смешно! Было бы интересно узнать ваше мнение о том, как это будет происходить.А по поводу антиамериканского лая - так он обоснован не нашими исторически сложившимися устремлениями поработить мир, а конкретными деяниями энтих самых американцев....и если кто-то разволновавшись, переборщил, так это - эмоции, не более. Вычленяйте, пожалуйста, самое важное, хорошо?
  • Ван 12 мая 2012 23:41
    из текста как это Запад однажды заставил делать Россию

    Нет ну, а..абидно да...
  • SEPUH 12 мая 2012 23:47
    прямо китайская шкатулка
    SEPUH
  • URS7 13 мая 2012 00:28
    Американцы не плохо так на континенте устроились. Везде союзники с севера Канада с .га Мексика с востока и запада океаны. Флот у них очень сильный, ПВО тоже. Так что против США я не вижу как вообще воевать можно (кроме ядерной войны am , Просто как неприступная крепость. Поэтому они и колонизируют всех и вся, без какого либо ущерба для себя. США нужно давить экономически искать всевозможных союзников: в Европе, в Азии, в Африке и Латинской Америке. Стараться отстранить Америку от финансового влияния в мире, экономического.
    Россия же напротив окружена вокруг, нам тяжко. Поэтому нужно крутиться-вертеться перед саммитами, встречами искать союзников, помогать бедным странам, сотрудничать с богатыми. Только так.
    Далее. Китай растет, может заявить претензии на новые территории (Сибирь). Вот здесь нас ждет либо третья мировая, либо если пойдем на некоторые существенные уступки (отдадим китайцам в пользование земли, но без права распоряжения и остается формально территорией РФ как вариант), то возможно станет союзником. Все таки я думаю никто войны не хочет в Китае с Россией, у нас богатая военная история. Также поводом объединения в союз России и Китая может стать общая неприязнь к внешней политике США в ряде регионов.
    Вообщем с Китаем ссориться нельзя. Все чисто ИМХО.
    URS7
  • vylvyn 13 мая 2012 11:42
    Был несколько лет назад в Пекине. Специально спрашивал у нескольких человек (китайцев, соответственно), что они думают про русских, американцев, коммунизм, кого они уважают и кого ненавидят. Ответы в среднем такие:
    - про коммунизм - половина отмолчалась с ответом, но по выражению искривлённых лиц было ясно, что не все его поддерживают.
    - про русских - смотрят на нас без особого уважения, но говорят, что уважают русских которые жили во времена Сталина за их труд, когда они заводы ставили зимой в чистом поле, сначала ставили станки в чистом поле и работали на морозе и ветру, а здания возводили потом (это трудолюбие и выносливость поражало их воображение и восхищало их и более того, именно эти примеры вдохновляют их сегодня на трудовые подвиги - я был сильно удивлён, честно говоря, даже не ожидал такого).
    - про американцев - тихонько ненавидят, когда требует политическая обстановка и партия. А так смотрят на них как на страну, которая ничего с ними не сможет сделать, так сказать - немного высокомерно.
    - кого уважают - вьетнамцев. Говорят о них с таким уважением, что зависть чёрная берёт. Особенно уважают за победу в войне с Америкой (плюс пропаганда - это как пить дать и к гадалке не ходи).
    - кого ненавидят - французов. Я так понял за оккупацию. Ненавидят их искренне, аж бешеными становятся. Я спрашиваю, но французы ведь сейчас приезжают в Китай, вы же с ними ничего не делаете. Ответ - всё равно типа ненавидим и всё.

    Так что хозяинами в Азии считают себя китайцы. У них даже хватило наглости заявить о своих претензиях на разработку арктических ресурсов, типа Россия должна с ними поделиться куском своего пирога. Совсем обнаглели косоглазые.
    vylvyn
  • Bronis 13 мая 2012 12:20
    Китай последние 20 лет проводит достаточно грамотную политику.
    Вспомните Тяньаньмэнь 1989 года. Там было нечто похожее на наш 1991 г. Вполне вероятно, что там проходила "обкатка" будущей оранжевой технологии. Неплохо организованные студенты на улицах, большое количество уничтоженной (не только коктелями молотова, но и, кажется, ПТРК - погуглите фотки) тяжелой военной техники и др.
    Незадолго до этого, Китай получил от запада существенные финансовые вливания и технологии (при этом, на самом западе полагали что это приведет к быстрой "демократизации" Китая, а волнения студентов этому поспособствуют).
    Не очень получилось - если есть воля без оглядки на чье-то мнение, то любые подобные выступления будут подавлены в крови.
    Крушение СССР открыло перспективы для КНР - можно было занять ниши в Центральной Азии и ряде африканских государств (мы оттуда ушли, а американцы еще не зашли). Это позволяло Китаю получить энергоносители и ряд иных ресурсов. Это, естественно, не очень нравилось и и не нравится США. Китай остро нуждается в нефти (и не только как в топливе - весь современный химпром - это нефть). Вполне вероятно, что события в Ливии, вокруг Ирана, отчасти, вызваны стремлением США отрезать Китай от ресурсов и будущих союзников.
    Кроме того, в разгар кризиса Китай и РФ не раз заявляли что нужно отказываться от доллара в качестве валюты для межгосударственных расчетов (перейти на золото или национальные валюты). Кстати, Ливия это сделала... Амерам это, естественно, не выгодно - баксы-то федрезерв отдает для сделок не просто так, а за скромное вознаграждение - любая сделка с долларом фактически облагается сбором в пользу США. Если от этого получится уйти (пока в крупном масштабе не получается) - это сильно ударит по США.
    Также последние лет 15 в Китае шло серьезное военное строительство. КНР закупала чужие образцы военной техники, изучала их и создавала на их основе собственные - может быть не столь совершенные, но свои. Так формируются научные школы (Вспомните СССР начала 30-х). И китай, судя по всему, справляется. Да, до американцев им пока далеко, но это пока.
    Абсолютные цифры финансирования ВС не дают точного представления о результативности этого самого финансирования. Много денег в США уходит на оплату контрактников, да и оплата труда в военной промышленности там совсем не маленькая... В Китае все это значительно ниже - уже не миска риса, но все же...
    В этой ситуации, конечно, можно злорадствавать - у США появился новый противник, но Китай соседствует с нами, с нашими наименее заселенными и богатыми ресурсами районами. Звучит избито - но нам и об этом надо помнить. Пока Китай нуждается в нас, как в союзнике. Но что может произойти, когда он перестанет нуждаться? Иными словами, геополитика не знает друзей и врагов в обыденном понимании - только союзники и противники разной степени заклятости. Ну а пока будем союзничать с Китаем против США - они сейчас намного опаснее для нас.
  • Дмитрий.В 13 мая 2012 21:20
    Статье конечно плюс.Почему все видят странность в увеличении финансирования армии Китая,у них достаточно сильно поднялась экономика которая способна обеспечить хорошо вооруженную армию.В случае конфликта США и Китая России в любом случае придется выбрать одну из сторон,а вот какую то тут голову нужно поломать,возможно МИД сумеет остаться в нейтралитете но очень малый шанс на данный исход событий.
    Дмитрий.В
  • _Igor_ 14 мая 2012 08:27
    добавлю к посту Bronis
    с учетом что Китай в основном скупает и копирует(нет много млрд затрат на те же ф35)+гораздо ниже себестоимость производимой ВПК продукции можно предположить, что разрыв не такой уж большой, а возможно его и нет, да накинув сколько у них может в любой момент встать "под ружье" Китай может в любой момент превратится в фатальный гем..й для любой страны в тч и нас.
    _Igor_
  • Макс111 14 мая 2012 17:27
    Китай представляет угрозу для нас в самую первую очередь. Забыли конфликт за Даманский? Китайцы считают , что всё что от Урала и дальше-это мы, русские, у них незаконно забрали. Учитывая их демографическую проблему, то забрать у русских Сибирь-это очень даже неплохой выход из ситуации. Это бы решило очень многие их проблемы. В конце-концов им просто где-то нужно строить дома для себя. А тут "ихняя незаконно отобранная" Сибирь рядышком и почти безхозная, а там и жизненное пространство и ресурсы, в том числе самый главный-пресная байкальская вода, а за это можно и пару десятков миллионов человек положить.

    А с запада НАТО во главе с сша ПРО строят у наших границ, да своими базами нас окружили почти что по всему периметру. Так что, господа, ситуация у нас очень плохая. Нам надеятся нужно только на Бога- больше ненакого.
    1. Дмитрий.В 15 мая 2012 11:57
      У Китая есть собственная незаселенная немалая территория,а так я не думаю что потери Китая будут исчисляться десятками миллионов цифра куда более внушительна будет.И еще Китайцы не настолько тупы будут ждать до последнего пока мы с США не поиграем в войну,придут добьют и нас и их или нам надеяться на такую же игру только Китая и США? А может Китай и Индия чего то там не поделят? Угадать можно только пальцем в небо.
      Дмитрий.В
  • Информация

    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Картина дня