Армия США может перейти на пластиковые защитные шлемы

69
Американская армия ищет замену боевых шлемов для солдат. На прошедшем в Пентагоне "Close Combat Lethality Tech Day", представители NSRDEC (Исследовательский центр солдатского снаряжения армии США) представили некоторые разработки, позволяющие в будущем создать и принять на вооружение боевой шлем, имеющий не только легкий вес, но и обеспечивающий защиту лучше, чем стоящие на вооружении армии США образцы.

Армия США может перейти на пластиковые защитные шлемы




Из нескольких видов представленных шлемов, представителей армии США заинтересовал прототип нового образца, сделанный не из кевлара, как прочие, а из особого полиэтилена. По заявлению разработчиков, новый шлем весит всего 1,13 кг и то же время обеспечивает защиту головы военнослужащего от пуль калибра 9 мм, осколков взрывных устройств и цитата: "пуль распространенного стрелкового оружия". К сожалению, большей информации по данному образцу не имеется.

При разработке шлема использовался особый вид пластика, а именно "сверхвысокий молекулярный полиэтилен", что позволило уменьшить вес прототипа почти на четверть от веса используемых армией защитных шлемов. Данный полимер используется в различных производствах, он очень легкий и не подвержен коррозии. При эксплуатации нового шлема предусмотрено использование матерчатых чехлов для придания маскирующих свойств.

Представители разработчика заявили, что в настоящее время прототип не готов к массовому производству и пройдет еще не менее года, прежде чем появится возможность запустить его в серию. И это в том случае, если американская армия выберет его в качестве защитного шлема для своих военнослужащих. В настоящее время шлем проходит тестирование в различных условиях.
69 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +14
    19 июня 2018 10:06
    Пусть переходят, доброго здоровья им. Шлем может и устоит, а бошка точно отлетит.
    1. +13
      19 июня 2018 10:10
      "обеспечивает защиту головы военнослужащего от пуль калибра 9 мм" Ну пуля не знаю... А вот кирпич упавший с высоты десять метров строительную каску не пробивает... но шею ломает...
      1. +5
        19 июня 2018 10:21
        На стройку привели на экскурсию Вовочку и других детей. Прораб раздал им каски.
        - Дети, наденьте их, а то был такой случай: мальчик с девочкой пошли на стройку, девочка была в каске, а мальчик нет. И на голову им упало по кирпичу. Мальчик тут же умер, а девочка засмеялась и убежала.
        Здесь голос Вовочки:
        - Дяденька прораб! Я знаю эту девочку! Она до сих пор бегает и смеётся.
      2. +11
        19 июня 2018 10:22
        новый шлем весит всего 1,13 кг и то же время обеспечивает защиту головы военнослужащего от пуль калибра 9 мм, осколков взрывных устройств

        Российский шлем 6Б26 весит 0,9 кг и имеет 1 класс защиты (9-мм пули и осколки) .
        и цитата: "пуль распространенного стрелкового оружия"

        Сомнительное голословное заявление .
        1. +6
          19 июня 2018 10:50
          Цитата: bouncyhunter
          и цитата: "пуль распространенного стрелкового оружия"
          Сомнительное голословное заявление

          hi Согласен, Павел, ведь самое распространенное стрелковое оружие - это "Калаш"!
          1. +3
            19 июня 2018 10:55
            Саша hi Шлем , может , и выдержит . А шея ?
            1. +2
              19 июня 2018 11:43
              Можно проверить опытным путём. Нужен доброволец... what
              1. +1
                19 июня 2018 15:43
                дык это. уже проверили же. собственно америкосы. было ТЗ на шлем выдерживающий попадание из АК. 7.62 конечно wink опытный образец изготовили.
                о весовых характеристиках можно не говорить так как шлем не приняли на вооружение. в ходе испытаний выяснилось что шея ломается стабильно.
            2. 0
              19 июня 2018 20:07
              Шлем , может , и выдержит . А шея ?

              У нас одному прилетела пуля из аК-74 в "сферу". Пробила и сферу и голову. Парень стал инвалидом,выжил чудом. Но шея не пострадала.
        2. +3
          19 июня 2018 11:35
          На словах всё держит, а на деле не всё так гладко.
          Отстрел шлема от "ратника" 6Б47:
          1. 0
            19 июня 2018 12:11
            П....ц! И в этом наши бойцы воюют! Над амерами ржём, а у самих г..но на вооружении!
            1. 0
              19 июня 2018 12:30
              Знаете , вы вероятно "все знаете об войне и брониках", но лично Я доверяю мнениею тех кто воевал. А именно есть такой Ватник (Сергей Васидевский), так он пишет - что постепено на передовой стали избавляться от броников, потому что зачастую сквозное приносит меньше повреждений чем "вертящаяся" пуля при пробитии броника.
              1. Hog
                +2
                19 июня 2018 12:45
                Тех кто ездил на броне боясь подрыва на фугасе/мине и кого скашивала первая очередь с тех же бтр и бмп?
                1. +2
                  19 июня 2018 12:48
                  После того как Ватник "сжег" бетер укрофашистов - он и все их подразделения увидевшие своими глазам что такое "гореть в БТР" наотрез отказывались ездить внутри negative . Что то мне опять их мнение кажется правильнее чем ваше. feel
                  1. Hog
                    +2
                    19 июня 2018 12:53
                    Гениальная логика, зачем тогда танки если их тоже подбивают?
                    1. +1
                      19 июня 2018 12:59
                      Есть "диванные эксперты", "штабные генералы" и "тыловые гении" военной техники (конструкторы), а потом - "случается неприятность", Война. Которая ВСЕ расставляет на свои места: "всепобеждающие немецкие танковые орды" - картон против КВ-1 и даже Т-34, прекрасная немецкая техника - тупо замерзает при -30 feel и оказывается Россия (СССР) охринитетельно большая и в ней "случаются" зимы. А напомнить как "радовались" ордам БТ и ЧТО с ними стало? Может напомним "гениальный и самый лучший в Мире" американский автомат - который обосрался и во Вьетнами и в пустынях? Может " гениальный "и " совсем не видимый" Ф-117.
                      Я это все к тому что именно Война и мнение воевавших людей имеет значение!!
                      1. Hog
                        +3
                        19 июня 2018 13:13
                        1) "всепобеждающие немецкие танковые орды" - картон против КВ-1 и даже Т-34.
                        И сними прекрасно боролись Штуки и Флаки, а самое главное они боролись сами с собой т.к. ломались на раз.
                        2) "А напомнить как "радовались" ордам БТ и ЧТО с ними стало?"
                        Тоже самое, что и со всеми другими, под бомбами разницы нет БТ или КВ.
                        3) "Может напомним "гениальный и самый лучший в Мире" американский автомат - который обосрался и во Вьетнами и в пустынях?"
                        Во Вьетнаме он еще не был доработан. В пустыне если его не использовали как лопату с ним особых проблем не было.
                        Калаш создавался для дураков которые не следят за оружием.
                        4) " совсем не видимый" Ф-117."
                        Один сбитый, а сколько сбили "не стелсов"?
            2. +1
              19 июня 2018 15:52
              и в чем "П...ц"? попадание с пистолета выдержал, как и заявлено в ттх. похоже "г..но" не на вооружении а где-то в другом месте wink
              для справки, американский аналог пулю с пистолета не держит.
              1. +1
                20 июня 2018 10:32
                Очнитесь! Чего он выдержал!? Все выстрелы - пробитие, вплоть до сквозного, или сильное запреградное воздействие, способное вызвать легальный исход или тяжёлое ранение. Опять же, в последнем случае, когда стреляли как раз с ПМ, если бы стреляли пулей со стальным сердечником, опять было бы пробитие, да и той запреградки мало не покажется. Кроме того учитывайте, что обстрел шлема ведут не с пяти метров, а с гораздо большего расстояния.
                Так что ничерта он свои ТТХ не подтвердил.
                1. 0
                  20 июня 2018 16:22
                  Цитата: Ugrumiy
                  Очнитесь! Чего он выдержал!? Все выстрелы - пробитие

                  1:11-1:26.
                  Цитата: Ugrumiy
                  Опять же, в последнем случае, когда стреляли как раз с ПМ

                  так определись уже, пробили или не пробили. или неудержимое желание плакать мешает воспринимать факты?
                  1. 0
                    21 июня 2018 11:30
                    Я то определился, а Вы, видимо, комментарии по диагонали читаете и фразы из контекста выдёргиваете.
                    Никто тут не плачет. В армии должно быть лучшее, а не фуфло под видом очередного "неимеющегоаналоговвмире". Я бы на Вас посмотрел в этом пластмассовом ведре после "выдерживания" попадания от ПМ...с проломленными костями черепа, вдавленными в мозг от запреградного воздействия пули и послушал бы Ваши ура-комментарии. Наверное бы не услышал.
                    1. 0
                      21 июня 2018 17:26
                      Цитата: Ugrumiy
                      Я бы на Вас посмотрел в этом пластмассовом ведре после "выдерживания" попадания от ПМ...

                      эээ неее. это именно плачь! нет, рев! а с хрена ли? может есть шлем после попадания в который из ПМ "девочка засмеется и пойдет дальше"??? или может вы готовы в бронике обойму из того же ПМ поймат без вреда здоровью? ну же! скажите что да laughing скажите что у вас есть примеры шлемов в которых при попадании пули никаких последствий для бойца?
                      о... а может вы считаете что сильное сотресение это значительно хуже чем пуля ПМ в черепе?
                      и у меня не ура-комментарий. я просто констатирую что из того что есть в мире это весьма достойный вариант защиты.
                      если вы собрались ответить, то будьте добры привести примеры "значительно лучших шлемов" а не верищать "всепропало!!1". конструктивнее! hi
              2. +1
                20 июня 2018 13:18
                Да в этом супершлеме, даже от выдерживания пули боец умрёт.
          2. 0
            19 июня 2018 12:42
            А вот теперь представим что такой шлем действительно держит калаш - вот Вы лежите на земле под обстрелом и поднимайте голову посмотреть "что да как" и вам в каску прилетает пуля от кагала. 1) если она пришла прямо в шлем - вам уже пофигу выдержит шлем или нет, вы покойник ибо сломает шей (огромная кинетика пули) 2) пуля пришла по касательной то если шлем "говно" или его не было - есть шанс с касательным ранением выжить, если шлем "хороший" - вам КАЮК ибо (см 1) сломана на хрен шея. negative
          3. Hog
            +4
            19 июня 2018 13:03
            Обзор от гениев мозга, что не понятно в фразе "обеспечивает защиту от 9-мм пуль патронов 57-Н-181С пистолета ПМ с расстояния 5 метров".
            Где на видео ПМ???
            Эти неадекваты еще бы с КПВТ стрельнули, а потом сказали, что не держит.
            1. +2
              19 июня 2018 15:55
              Цитата: Hog
              Где на видео ПМ???

              ну как бы в начале. если не ПМ то что-то близкое. первые 3 выстрела. и шлем выдержал. так что, что за вой тут стоит не очень понятно request шлем в рамках ТТХ.
          4. 0
            21 июня 2018 00:05
            а что за пистолет-пулемёт у него на 1.42 ?
    2. +4
      19 июня 2018 10:12
      Пусть переходят на картонные каски, реальная экономия средств.
      1. +9
        19 июня 2018 11:08
        К чему эти насмешки в комментариях. Я не знаю на счет конкретно этой реализации, но сама идея абсолютно обоснована. Современная наука знает о различных материалах, о которых и не подозревали, когда металлические шлемы вошли в массовое использование. И чем дальше, тем более интересные свойства материалов открываются. Давайте простой пример, во время Первой мировой еще использовались металлические кирасы, а сегодняшние бронежилеты и близко на них не похожи. Почему никто не кричит, что военные всех стран тупые и надо солдат облачать в доспехи?
        1. +1
          19 июня 2018 11:41
          Цитата: Пользователь
          Почему никто не кричит, что военные всех стран тупые и надо солдат облачать в доспехи?
          Потому, что доспехи доказали свою бесполезность еще в позднем средневековье, против первого огнестрельного оружия.
          1. +5
            19 июня 2018 12:08
            Цитата: Венд
            доспехи доказали свою бесполезность еще в позднем средневековье, против первого огнестрельного оружия.

            Массовый "шайзенпанцер" был бесполезен, а вот миланский панцирь "держал" пулю мушкета со ста шагов, а пистолетную - в упор. Но стоил он настолько дофига, что рыцарь в миланском панцире обходился в же деньги, что и взвод ландскнехтов с мушкетами - и чья боевая эффективность была выше, легко догадаться.
          2. 0
            19 июня 2018 14:13
            Цитата: Венд
            доспехи доказали свою бесполезность еще в позднем средневековье, против первого огнестрельного оружия.

            Они начали доказывать это еще раньше, против арбалетов.
            1. 0
              19 июня 2018 22:57
              не было технологий и материалов на то время ,снаряд побеждал броню
    3. MPN
      +6
      19 июня 2018 10:13
      Цитата: Rusland
      Шлем может и устоит, а бошка точно отлетит.

      Какая странная методика определения защищенности...
      защиту головы военнослужащего от пуль калибра 9 мм
      по калибру..., так понимаю ему (шлему) страшны только 12,7... smile
      1. +3
        19 июня 2018 14:30
        Цитата: MPN
        Какая странная методика определения защищенности...

        Как сказать... 9 мм - пистолетный калибр laughing Еще в годы ПМВ пытались делать накладки на шлем, которые бы "держали" винтовочную пулю - и выяснили, что шлем выдерживает, а шея - нет! Задача шлема - в 1-ю очередь защита от осколков снарядов, как дополнительная опция - пистолетных и пистолет-пулеметных пуль. Но не от винтовочных/автоматных!
        1. MPN
          +4
          19 июня 2018 14:36
          Цитата: Weyland
          Как сказать... 9 мм - пистолетный калибр

          Пистолетная пуля пистолетной пуле рознь... winked
    4. +2
      19 июня 2018 10:17
      Если бы все было так просто, то наверное все бы давно догадались на обычную строительную каску приклеить простой кевлар.
    5. +3
      19 июня 2018 10:26
      Во как деньги отмывают, вместо каски полиэтиленовый пакет солдатам хотят одеть. Может и танки начнут пластиковые делать.
      1. +2
        19 июня 2018 10:59
        Мы давно применяем неметаллические боевые шлемы, ни к чему саркастировать.
    6. +3
      19 июня 2018 11:16
      Кевлар и есть "сверхвысокий молекулярный полиэтилен". У нас аналог - аримид (арамидное волокно).
      1. 0
        21 июня 2018 00:20
        Цитата: Yrec
        Кевлар и есть "сверхвысокий молекулярный полиэтилен". У нас аналог - аримид (арамидное волокно).

        Кевлар э то не полиэтилен, хоть низко, хоть высоко молекулярный.
      2. 0
        21 июня 2018 10:17
        Ну, в целом-то да: первый и второй являются полимерами.
    7. 0
      19 июня 2018 17:59
      как и с остальными .
  2. +1
    19 июня 2018 10:07
    ... пусть сначала запустят в производство, "обкатают" в БД а потом дуют в трубы... request
  3. +5
    19 июня 2018 10:20
    Американская армия ищет замену боевых шлемов для солдат.
    сент. 2017 г.
  4. +8
    19 июня 2018 10:21
    Проверят... примут, потом выяснят что +45 на солнце от теряет форму от нагрева, а - 45 лопается от замерзания.
    1. +2
      19 июня 2018 10:24
      ...вместе с головой wassat
    2. 0
      19 июня 2018 10:50
      с языка прям сорвали..
  5. +7
    19 июня 2018 10:24
    На мою бошку опскоровский шлем из подобного материала весит меньше 1кг. В таких шлемах все наши спецназовцы элитных подразделений бегают. Так, что если у янки подобный шлем станет общевойсковым, то это очень круто.
    1. 0
      19 июня 2018 10:37
      В России еще лет 5-7 назад такой шлем начали выпускать из прессованного полиэтилена,по Звезде показывали.
      1. 0
        19 июня 2018 12:17
        Цитата: болот
        В России еще лет 5-7 назад такой шлем начали выпускать из прессованного полиэтилена

        Начать-то начали, но с ходу выявились серьезные проблемы! Подробности здесь: http://www.arms-expo.ru/news/archive/vysokomoleku
        lyarnyy-polietilen-revolyuciya-v-sredstvah-bronez
        aschity17-05-2013-11-26-00/
    2. +1
      19 июня 2018 12:20
      Цитата: Инжeнeр
      Так, что если у янки подобный шлем станет общевойсковым, то это очень круто.

      Как сказать... Высокомодульный полиэтилен имеет интересное свойство: пулю "калаша" или М-16 со ста метров держит, а с пятисот - нет! wassat На скорости 600-700 м/с пуля сильно деформируется и тормозится, а на 300-400 м/с - не деформируется, и ее острие протыкает полиэтилен без проблем! laughing
      подробности здесь: http://www.arms-expo.ru/news/archive/vysokomoleku
      lyarnyy-polietilen-revolyuciya-v-sredstvah-bronez
      aschity17-05-2013-11-26-00/.
      Так что для спецназа, обычно вступающего в огневой контакт на короткой дистанции, этот шлем вполне годится, а вот для армии - вряд ли!
  6. +1
    19 июня 2018 10:33
    На бумажные пусть сразу переходят,в добрый путь.
  7. +6
    19 июня 2018 10:40
    Может обойдёмся без кривляния. Шлемы 6Б26, 6Б27, 6Б28 тоже не цельнометаллические, но при этом имеют первый класс защиты.
    1. +2
      19 июня 2018 10:56
      На старой стальной каске можно сидеть как на стуле. Согласен не очень удобно кажется , но после прогулок на горном воздухе да в горной местности.. ловлю на мысли что мое кресло перед телевизором на стене не такое мягкое кае та переврнутая каска на камнях. А броник? Шикарная вещь либо матрас либо одеяло...)))) не то что сейчас...Баловство)))
  8. +3
    19 июня 2018 10:58
    Армия США может перейти на пластиковые защитные шлемы

    А сейчас из чего? Из чугуна?! Кевлар, - такой же полимер как и то что планируется.
    1. 0
      21 июня 2018 00:23
      Цитата: Нормаль ок
      Армия США может перейти на пластиковые защитные шлемы

      А сейчас из чего? Из чугуна?! Кевлар, - такой же полимер как и то что планируется.

      нет. не такой
      хотя и из искуственных
  9. +2
    19 июня 2018 11:35
    Погоня за уменьшением массы шлема выливается в уменьшении площади шлема (защиты). Моду на "велосипедные" шлемы, совсем не закрывающие виски, не понимаю. Наушники конечно одевать удобно, но наушник осколки не держит! А куча "рейлов" снижает вероятность рикошета пули от шлема, то есть вся кинетика приходит на шею стрелка...
  10. +1
    19 июня 2018 11:59
    Шлем защищает от пуль на излете и осколков, в окопах и городской застройке от камней и строительных обломков а также при различных ударах башкой о различные предметы, при попадании с малой дистанции смерть обеспечена. А из чего он сделан значения не имеет, главное чтобы выполнял свою функцию. И спецназ шлемы носит редко. На выходе каждый грам за килограмм.
    1. 0
      19 июня 2018 12:18
      В армии ЮСА ежли ты без шлема, броника, защиты поранился, по страховке тебя лечить не будут. За свой счёт выздоравливать придется
      1. 0
        19 июня 2018 14:48
        Мы слава Богу не в их армии и русское "авось" никто не отменял и об этом командование знает. В свою молодость я видел как рота ДШа уходила в горы на несколько дней в брониках, касках и в полной экипировке. Через три часа они вернулись. Вес был не подъемный. А спецы в брониках и касках это очень и очень большое исключение (если это не город), и ни один командир на них все это добро не заставит одеть, да и сами они не оденут.
  11. 0
    19 июня 2018 12:15
    Кастрюльки можно. Испытано и дёшево. И поставщики уже есть.
  12. +1
    19 июня 2018 12:15
    Комментов дофига, а по делу - мало! Высокомодульный полиэтилен имеет интересное свойство: пулю "калаша" со ста метров держит, а с пятисот - нет! wassat На скорости 600-700 м/с пуля сильно деформируется и тормозится, а на 300-400 м/с - не деформируется, и ее острие протыкает полиэтилен без проблем! laughing
    подробности здесь: http://www.arms-expo.ru/news/archive/vysokomoleku
    lyarnyy-polietilen-revolyuciya-v-sredstvah-bronez
    aschity17-05-2013-11-26-00/. Процитирую концовку этой статьи:
    В области защитных структур для бронежилетов и бронированной техники высокомолекулярный полиэтилен уже проторил себе твердую и надежную дорогу, но для применения этого материала в области защиты головы потребуется еще много исследований.
    1. +1
      19 июня 2018 13:33
      Все же уточню:

      СВМПЭ держит до 3 российского уровня защиты в теории.

      по поводу защиты от "калаша", броники из данного материала держат ОХОТНИЧЬИ боеприпасы из мягких металлов которые могут на высокой скорости 600-700м/с смяться о преграду и не войти в нее, то же свойство и у арамидов к которым относится "Kevlar", но проблема арамидов в том что они сплетены, и даже свинцовая ОХОТНИЧЬЯ пуля от "калаша" может пролезть между нитями на высокой скорости, в теории арамиды прочнее старых бронесталей, просто их не умеют сплетать на микроуровне. СВМПЭ пробивается всеми быстрыми пулями со СТАЛЬНЫМ сердечником, даже не упрочненным. т.е. его вроде и из FiveSeven пробить можно, 5.7мм стальной сердечник 600-700 метров в секунду. как-то так. а не покупают их т.к. денег жалко) у броников и шлемов срок службы лет 5 наверно, а еще генералы старые))
      1. +1
        19 июня 2018 13:48
        и все же я неправильно написал, в статье: Высокомолекулярный полиэтилен – революция в средствах бронезащиты. точнее написано, с виду полиэтилен даже стальной сердечник удержит если он цилиндрик. а конус на скорости 400 метров пройдет. т.к. тестировали пулю ПС-43 из АКМ. то на скорости 700 м/с, конус рубашки пули разбился о полиэтилен и цилиндр сердечника увяз в материале. на скорости 400 м/с рубашка пули не повредилась (если на фото та самая пуля) и пуля пробила панель. т.е. материалу нужна большая площадь соприкосновения? нужен отстрел конусом из стали на 700 метрах и цилиндриком из стали на 400 метрах.
  13. 0
    19 июня 2018 13:24
    Hog,
    Вы прости "не умный человек" или троль? Я вам примеры "вах как ундервафля - ой дрянь то какая на самом дела" , а вы мне "а потом ее доработали или заменил и уж ТОГДА оно себя показало"!! fool
    Если все еще тупите я вам примеры - когда до Военные ожидания были ОШИБОЧНЫМИ, а мы мне примеры Изменения ПОСЛЕ применения в войне.
  14. +2
    19 июня 2018 14:12
    Еще забыли сказать, что от нейтронного оружия такой шлем защищает bully
    Ибо головной мозг это наименее устойчивый орган к интенсивному нейтронному облучению (больше 1000 р/ч), а полиэтилен (особенно высокомолекулярный сшитый борированный) это один из самых эффективных экранирующих материалов.
  15. 0
    19 июня 2018 18:24
    не если стрелять не будет то пойдет,
    могут сразу на бейсболистки переходить
  16. 0
    20 июня 2018 20:06
    То, что на фото скорее на панаму от солнца похоже. Площадь все меньше и меньше. Скоро видимо до тюбетеек дойдут