Проект «Тачанка-Б»: «Армата» станет роботом

41
Согласно последним сообщениям отечественных средств массовой информации, российская оборонная промышленность начала разработку очередного образца боевой машины на основе унифицированной гусеничной платформы «Армата». На этот раз проект представляет особый интерес, поскольку относится к совершенно новому классу. На базе имеющейся платформы создается некий безэкипажный танк. Как сообщается, его рабочее название – «Тачанка-Б».

О начале разработки тяжелой бронемашины, способной работать без людей на борту, 19 июня сообщило РИА Новости. Информагентство утверждает, что ему удалось получить в свое распоряжение текст доклада, подготовленного 3-м Центральным научно-исследовательским институтом министерства обороны России. В этом докладе упоминается дальнейшее развитие платформы «Армата» с использованием самых современных идей и технологий.



По данным РИА Новости, в настоящее время ведется разработка перспективного проекта с шифром «Тачанка-Б». На данный момент речь идет только об аванпроекте новой боевой машины. Утверждается, что целью этого проекта является создание тяжелой ударной платформы, на основе которой могут создаваться разные образцы бронетанковой техники нового поколения. Основой для платформы «Тачанка-Б», согласно опубликованным данным, является существующее шасси «Армата».



К сожалению, пока это все данные о перспективном проекте. Если в докладе 3-го ЦНИИ Минобороны и присутствовали иные сведения о нем, то РИА Новости не стало их публиковать. Впрочем, весьма вероятно, что недавно стартовавший проект пока остается на самых ранних стадиях, вследствие чего достаточный объем данных еще не был накоплен. Не стоит забывать и о режиме секретности.

Необходимо отметить, что идея преобразования унифицированной платформы «Армата» в робототехнический комплекс не является чем-то новым или неожиданным. Первые заявления о подобных возможностях нового проекта появились еще несколько лет назад, чуть ли не до первого официального показа техники на базе платформы. О возможности разработки роботизированных боевых машин семейства «Армата» говорили как представители организации-разработчика, так и потенциальные эксплуатанты в лице командования сухопутных войск. Тем не менее, пока подобные разработки оставались на уровне разговоров и общих обсуждений.

Согласно последним данным, российская оборонная промышленность все же начала разработку полноценного проекта принципиально новой категории. На базе уже созданной «Арматы» теперь разрабатывается «Тачанка-Б». Доступные отрывочные данные позволяют установить некоторые особенности этого проекта. А кроме того, появляется повод использовать аналитические способности и фантазию, чтобы представить возможный облик будущей техники и оценить ее потенциал.

Согласно сообщению РИА Новости, программа «Тачанка-Б» пока находится на стадии разработки аванпроекта. Это может означать, что работы стартовали совсем недавно. За прошедшее время заказчик и разработчик могли успеть сформировать общие требования к проекту и приступить к поиску общих решений. Таким образом, о первых реальных результатах проекта удастся узнать не слишком скоро. Вполне возможно, что подробные данные по новой «Тачанке-Б» появятся только к 2019-2020 годам или даже позже.

Какая организация занимается разработкой проекта – неизвестно. Более того, в отличие от некоторых других случаев, ее крайне трудно вычислить по известным данным. Вполне возможно, что в проекте «Тачанка-Б» участвует научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод», но очевидно, что она сотрудничает с другими организациями и даже может играть не ведущую роль. Дело в том, что в последние годы тематикой робототехнических комплексов занимаются несколько отечественных организаций, и уже создан ряд проектов, в том числе и весьма известных. Ряд новых образцов был создан на базе имеющихся платформ, но разработчики последних далеко не всегда были главными в таких проектах.

Что касается технического облика новой платформы, то в этой сфере пока есть место лишь для прогнозов и фантазий. Единственное, о чем можно говорить с достаточной уверенностью, – широкое использование наработок и узлов платформы «Армата», ставшей основой для «Тачанки-Б». Это может обеспечить определенное сходство двух образцов, но полное совпадение их обликов исключается.

Вполне возможно, что новая тяжелая робототехническая платформа будет иметь броневой корпус с развитыми системами защиты, как собственными, так и дополнительными. Все эти средства можно заимствовать у «Арматы». Характерной чертой робота является отсутствие необходимости в бронекапсуле для экипажа. Освободившиеся объемы можно использовать для перевозки дополнительных боеприпасов, топлива или специальной аппаратуры. Кроме того, за счет удаления кабины можно будет уменьшить размеры, а вместе с ними и вес машины.

Платформа «Армата» оснащается многотопливным двигателем 12Н360 мощностью до 1500 л.с., сблокированным с трансмиссией на основе автоматической коробки передач. Имеющееся силовое отделение отличается высокими характеристиками и вполне может перейти к «Тачанке-Б» без существенных изменений. Имеет смысл сохранение существующей ходовой части, построенной на основе активной подвески. При этом сокращение габаритов корпуса позволяет уменьшить число опорных катков.

Главный вопрос в контексте нового проекта – вооружение. Самым очевидным ответом на него является применение готовой необитаемой башни, уже разработанной для основного боевого танка Т-14. Боевой модуль с орудием-пусковой установкой калибра 125 мм, парой пулеметов и некоторыми средствами защиты может быть полезен не только на танке с экипажем. Его можно использовать и на безэкипажной платформе. Можно предположить, что адаптация существующей башни к «Тачанке-Б» не будет связана с серьезными трудностями и должна будет затронуть лишь электронные системы, которые теперь будут связываться с оператором не напрямую по проводам, а по радиоканалу.

Следует напомнить, что на основе платформы «Армата» создаются сразу несколько боевых бронированных машин разных классов. Уже существует тяжелая боевая машина пехоты Т-15, а также предлагаются новая артиллерийская самоходка, огнеметная система с транспортно-заряжающей машиной, боевая машина огневой поддержки, инженерная машина, мостоукладчик, минный заградитель и т.д. Если создание безэкипажной БМП выглядит сомнительно, то во всех прочих классах дистанционно управляемая робототехническая платформа может оказаться полезной.

Робототехнические комплексы с функциями танков, САУ, ТОС, БМОП, инженерных машин и т.д. могут представлять большой интерес для армии. Все эти образцы предназначаются для работы на переднем крае, связанной с серьезными рисками для экипажа. Разместив людей за автоматизированными рабочими местами на удалении от техники и переднего края, можно получить известные преимущества при сохранении желаемых боевых качеств.

Впрочем, беспилотные и безэкипажные комплексы, использующие дистанционное управление, имеют не только преимущества, но и недостатки. Двусторонняя связь между оператором и машиной осуществляется по радиоканалу, который, несмотря на все имеющиеся и используемые технологии, может быть подавлен средствами радиоэлектронной борьбы. Кроме того, в определенных ситуациях возможно ухудшение ситуационной осведомленности, поскольку экипаж не имеет возможности банально выглянуть из люка.

Не так давно в свободном доступе появился доклад 3-го ЦНИИ Минобороны, посвященный эксплуатации современных робототехнических комплексов в ходе сирийской операции. В условиях реального конфликта было установлено, что на практике характеристики техники оказываются ниже расчетных. В частности, в условиях городской застройки неоднократно обрывалась связь с машинами.

Так или иначе, текущий проект с шифром «Тачанка-Б» представляет большой интерес как для промышленности, так и для армии. Российские предприятия достаточно давно начали создавать сухопутные безэкипажные машины разного назначения, а армия успела освоить ряд таких образцов. В подобных обстоятельствах появление тяжелой «танковой» робототехнической платформы было лишь делом времени. Как следует из последних сообщений, это время пришло, и стартовали научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы.

Однако не следует смотреть в будущее с чрезмерным оптимизмом. Пока не стоит исключать негативные варианты развития событий, при которых новый образец техники не сможет дойти до армии и повлиять на ее возможности. Также возможен и «нейтральный» итог, при котором изделие «Тачанка-Б» само не поступит на вооружение, но самым прямым образом поспособствует появлению неких новых образцов.

Согласно доступным данным, в настоящее время программа «Тачанка-Б» находится на стадии разработки аванпроекта. Продолжается формирование общего облика техники и ведется поиск отдельных решений. Разработка полноценного проекта, не говоря уже о строительстве и испытаниях опытной техники, пока остается делом будущего. И в течение ближайшего времени заказчик и разработчик должны будут определить реальные перспективы нового проекта. Если они придут к положительным выводам – проект будет продолжен. Если же будут выявлены серьезные недостатки, то «Тачанка-Б» потеряет шансы попасть в войска.

Какими будут результаты текущего проекта под шифром «Тачанка-Б», а также когда с ними ознакомят широкую общественность – пока остается только гадать. Однако уже сам факт существования этого проекта говорит о многом и сам по себе может быть поводом для оптимизма. В первую очередь, он показывает, что российские военные и ученые продолжают развитие вооружений и техники, в том числе и с освоением новых для себя направлений и ниш.

Если новый проект завершится успехом и даст самые лучшие результаты, наша армия сможет получить не только принципиально новую технику, но и совершенно новые возможности. На поле боя смогут выйти различные образцы военной техники, управляемые из собственных кабин и с удаленных пультов, что расширит круг решаемых задач, упростит их выполнение и снизит риски для людей. Впрочем, до этого еще далеко. Пока предприятиям оборонной отрасли необходимо завершить аванпроект изделия «Тачанка-Б».

По материалам сайтов:
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://rg.ru/
http://uvz.ru/
https://bmpd.livejournal.com/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    20 июня 2018 06:02
    Война роботов не за горами
    1. MPN
      +6
      20 июня 2018 15:25
      Идет отработка беспилотной платформы, как основы..., получится , будут и беспилотные варианты и мостоукладчиков и ИМР и всего остального...
    2. +2
      23 июня 2018 15:42
      Война роботов не за горами

      Только возникает вопрос: а кто будет жертвой, уж не мы ли с вами? fellow
  2. +2
    20 июня 2018 07:12
    Скоро можно будет поиграть Батталфилд в реале wink
  3. +5
    20 июня 2018 07:43
    Запихать в современный танк полноценный боевой ИИ на данном этапе развития конструкторской мысли не проблема,благо что компактные (относительно) образцы уже есть и активно применяются.Тут тормозом является цена конечного продукта.Современный танк и так дорогое удовольствие,а сжигается из стареньких РПГ за 200 баксов.Тут же цена подымется на порядок,а то и на два.
    1. +2
      20 июня 2018 08:14
      .Современный танк и так дорогое удовольствие,а сжигается из стареньких РПГ за 200 баксов.Тут же цена подымется на порядок,а то и на два.

      мало того, такая система хороша только для локальных конфликтов. Так как в формате Большой Войны все таки выигрывает оружие, позволяющее воспроизводить себя в массовых масштабах.
    2. 0
      20 июня 2018 12:46
      Цитата: синоби
      Тут тормозом является цена конечного продукта.

      Программное обеспечение, микросхемы, датчики и сервоприводы - при массовом производстве стоят очень дешево. Для них не нужен какой-то мегазавод. Майкрософт создала виндоуз и собирает гигантскую прибыль уже десятки лет, не создавая по-сути ничего нового.
      1. 0
        21 июня 2018 02:15
        Боевой ИИ это не одни только микросхемы и проги.По анологии,прикиньте,тело человека обслуживает где-то 70% мозга.То же самое в кибер системах.И главное отличие в том что человек может себя воспроизвести сам,без дополнительного оборудования.Танк,да и любое иное,не может.
        1. 0
          21 июня 2018 07:01
          Цитата: синоби
          Танк,да и любое иное,не может.

          Надо дубинками армию вооружить, они сами собой производятся в лесу.
  4. +3
    20 июня 2018 08:18
    Уж не мальчик ли рученки приложил к данному проекту?
    1. +1
      20 июня 2018 13:02
      у меня вопрос, а кто и как будет управлять лопатой? в случае полного отсутствия человека на борту
  5. 0
    20 июня 2018 09:43
    Интересно, а как это согласуется с практически провальными испытаниями "Урана-9" в Сирии? https://rg.ru/2018/06/18/poiavilis-pervye-izobraz
    heniia-robotizirovannoj-bmpt-i-shturmovogo-tanka.
    html?utm_source=warfiles.ru
    winked
    1. Уран 9 в той конфигурации, что есть, лишь этап в развитии.
    2. +1
      20 июня 2018 10:15
      Цитата: Улиточник N9
      Интересно, а как это согласуется с практически провальными испытаниями "Урана-9" в Сирии?

      Это не провальные испытания, это - выявлен целый ряд недостатков.
      И значит это одно - дальнейшее допиливание, но никак не закрытие данного направления. За автоматическими системами - будущее решения рутинных и/или опасных операций.
      1. 0
        20 июня 2018 10:21
        Не,.. то что "допиливать" "Уран" надо никто не спорит, я не о том... О том, что "не допилив" одно сразу берутся за другое....причем при испытании "Урана" выявились "некоторые "принципиальные" недостатки системы в целом...не позволяющие в ближайшем будущем использовать роботизированные бронетанковые системы на поле боя...."
        1. 0
          20 июня 2018 10:40
          Думаете, похоже на "танцы на граблях в режиме штурмовщины"?
          Может они (КБ) и рады бы доработать, но начальство не велит, кивая на план (и сроки) модернизации армии. А доработать - доработают, сильно запоздав, конечно. Москва (как известно) не сразу строилась.
    3. 0
      21 июня 2018 02:33
      Дистанционно управляемый дрон и боевой кибер,суть есть разные изделия.И даже не в одной категории.Но СМИ всё спихали в одну кучу.Как пример полноценных кибер систем на данном этапе можно назвать только систему "Периметр",ну и с некоторыми оговорками корабельные системы ПВО-ПРО на крейсерах "Москва" и "Пётр Великий"
  6. Делать из такой дорогой громадины, как Т-14, боевого робота, наверное, большая ошибка.

    Робот должен быть дешёвым, ремонтопригодным, небольшим, с минимальным внутренним объёмом, нужным только лишь для работы механизмов и вооружения, вооружённым техническим зрением и средствами коммуникации с другими боевыми роботами и беспилотниками и быть частью распределённой сети под управлением искусственного интеллекта. И этих роботов должно быть МНОГО и НЕ ЖАЛКО.

    То, что есть сейчас - не роботы, а оружейные роботизированные самоходные консоли на удалённом управлении. Здесь слабое звено - человек за пультом. От способен реагировать на меняющуюся ситуацию гораздо, гораздо медленнее компьютера. Это если не тупик, то просто очередной шаг эволюции к стае полноценных роботов под управлением искусственного интеллекта. В этом случае человек лишь ставит задачу ИИ, а ИИ распределяет шаги её выполнения между роботами и беспилотниками.

    Серьёзные шаг к ИИ сделан в современных комплексах ПВО, которые способны работать в полностью автоматическом режиме и обмениваться информацией. В результате цель могут обстреливать ПУ комплексов, радары которых сами ещё цель не видят.

    Для того, чтобы собрать информацию о противнике, проанализировать, и начать уничтожать цели в порядке их опасности, компьютер работает быстрее, чем человек.
    1. +1
      24 июня 2018 15:32
      Почему Тпчанка, а не Гром или Молния! ДУ Т-14 хорошая идея и вполне реальная.
  7. +1
    20 июня 2018 10:58
    Аванпроект -- вид исходной технической документации, содержащей обоснование разработки продукции и ее показателей, исходные требования и предложения по разработке, производству и эксплуатации продукции. В состав аванпроекта входят: пояснительная записка, необходимые чертежи, схемы, расчеты, а также проект технического задания на разработку продукции. Утверждение аванпроекта заказчиком или основным потребителем и разработчиком является необходимым условием для начала разработки продукции.
    Это всё не на сегодня, не на завтра и даже не на через неделю.
    Когда я увидел перетаскиваемую на тросах по Красной площади "Армату", я сказал, не беда, ребёнок тоже не сразу ходить начинает. Разберутся, отладят. Есть кому этим заниматься, есть из чего делать. Не поехала сегодня, поедет завтра.
    С роботами дело обстоит гораздо хуже. У России нет собственной элементарной базы комплектующих. В 40-х прошлого века можно было закрыть в полутюремных шарашках хороших ребят, где они придумали как сделать хорошие и нужные для войны вещи и на коленках создали головные образцы. Сегодня такой номер не пройдёт. Процессоры и прочую микроэлектронную дребедень для начинки роботов на коленке не создать. И дело тут не в денежных средствах, а в людских и производственных резервах. Их ни на какие деньги быстренько не купить. Этот задел создаётся годами и десятилетиями. Если за робототехнический комплекс выдавать дистанционно управляемое устройство, то это одно. Машинки на 3-4 команды делали дети уже в 60-х годах прошлого века. Так взрослые дяди сделают сегодня на 20 команд. Не легкое дело, но решаемое, справятся. Тут, имеется множество подводных камней. Я хорошо себе представляю, как дистанционно управляется БПЛА находящийся в воздухе на расстоянии в сотни км. Но очень плохо представляю, как будут управляться танки на земле с какого-то серьёзного расстояния. Я уже не говорю о помехозащищённости линий связи. Однако, если это, должен быть действительно, автономный робот, то это совсем дело другое. Тут у россиян ещё и близко конь не валялся... hi
    1. +1
      20 июня 2018 11:44
      Ну валялся там конь не валялся,но главное что ми видилим деньги.А так как за хищения государственного имущества сроки почти демократические ми эту тему разовьем и углубим..
      1. +1
        20 июня 2018 13:13
        Не сомневаюсь. Б-г в помощь! drinks
    2. 0
      20 июня 2018 11:59
      А, у Израиля есть такая "своя элементарная база"? Или, все же, умело комплектуется произведенное в разных странах?
      1. +1
        20 июня 2018 13:41
        Цитата: Улиточник N9
        А, у Израиля есть такая "своя элементарная база"? Или, все же, умело комплектуется произведенное в разных странах?

        Предприятие "Intel" с последними процессорами находится у нас. Тут их разрабатывают и выпускают. Так что с этим проблем нет. Всё что нужно остальное -- , покупается без ограничений из достаточно широкого ассортимента. По этому делу у вас санкции и импортозамещение. Как это выглядит вы, наверное знаете. На этот счёт, только ленивый шуточками не проходился.
        Реальный пример из совсем не далёкого прошлого. В июне 2015 года на проходившей в подмосковной Кубинке выставке «Армия-2015» были представлены военные беспилотные комплексы «Форпост» в качестве чисто российской разработки, которые на самом деле являлись израильскими беспилотниками Searcher II, которые собираются на УЗГА -- (Уральском заводе гражданской авиации в Екатеринбурге) из израильских комплектующих. Всё было бы хорошо, но после того, как Шойгу потребовал, чтобы приоритет отдавался технике российских производителей, на Searcher II поставили российский ГЛОНАСС и российскую аппаратуру радиотехнической разведки. В результате беспилотники оказались тяжелее оригинала килограмм на 100 с лишним и не то, что выполнять боевые задачи, а и оторваться от ВПП уже не могли. Да, танки не БПЛА тонной больше, тонной меньше роли большой уже не играет, но на это вы сильно не рассчитывайте. На реле и шаговых искателях далеко не уехать. Мойсей водил свой народ по пустыне 40 лет. Вы, почти 30 где-то уже прошляпили. Пора бы уже поторопиться. Такими темпами вам в "Землю Обетованную" (в светлое будущее, к победе коммунизма, называйте как хотите) ко времени не добраться.
    3. 0
      21 июня 2018 23:19
      Возможно не будет управление с большого расстояния. Танки дистанционно управляемые идут впереди, за ними БМП, на той же платформе, с размещенными в десантном отделении операторами. Танки утюжат укрепления, без риска потерять людей. Если танки в обороне операторов также можно недалёко держать. В таком случае можно использовать проводные средства связи.
      1. 0
        22 июня 2018 16:28
        Цитата: Grazdanin
        Возможно не будет управление с большого расстояния. Танки дистанционно управляемые идут впереди, за ними БМП, на той же платформе, с размещенными в десантном отделении операторами. Танки утюжат укрепления, без риска потерять людей. Если танки в обороне операторов также можно недалёко держать. В таком случае можно использовать проводные средства связи.

        Скажите, что вы так пошутили и мы посмеёмся вместе. drinks
        Противник тут же на поле боя вычленит операторов и мигом выбьет.
        1. 0
          24 июня 2018 12:19
          Меня всегда смешили такие - вах какой сильный противник, вот прям на раз вычисляет и " выбивает" наши ценные кадры, а мы такие стоим в полный рост и ждем да? am С чего вы взяли что будет как вы с папуасами арабами, пообщайтесь с террористами из ИГ что в ваших госпиталях лечят - они вам на пальцах пояснят что такое Россия bully good и КАК отличаются солдаты САА и "русский солдат". Ну можете еще с бендеровцами пообщатся на куррортах она вам расскажут байки как их "русская артиллерия" на ноль делила (дада именно "делила") в котлах. good
  8. 0
    20 июня 2018 11:18
    Кстати вопрос о бронекапсуле для робота - это вопрос неоднозначный. Мозги - даже искусственные - тоже надо защищать.
    Да и облик может повторять один в один - это для введения в заблуждение противника. Достаточно вспомнить опыт ВОВ когда по поручневой антенне определялся командирский танк.
    Так и здесь.
  9. +1
    20 июня 2018 11:26
    Любопытно. А как этот робот будет себя из болота вытаскивать или гусеницу натягивать? Тут одним искусственным интеллектом не обойдёшься.
    1. +1
      24 июня 2018 12:22
      Простите а вас совсем не удивляет что пилоты самолетов не "качают шины" (да да знаю что они литые), не заправляют самолеты и т.д.? Вам не приходит в голову что для описанных ситуаций, если это не поле боя - есть ремонтные роты (или другие подразделения) приданные ударным, а на поле боя - БРДМ!!!
  10. +4
    20 июня 2018 12:16
    "Тачанка-Б"....А кто такой этот Б ? Что за "шарады" ? Вот,если бы назвали "Тачанка-М",то,хотя можно было бы предположить,что это "Тачанка Махно".....Ё-моё! fool Мне жена сейчас подсказала,что это может быть "Тачанка Будённого" ! fellow
    1. +2
      21 июня 2018 05:12
      У наших конструкторов буйная фантазия в плане названий. Я когда служил в начале 90-х годов получил новейшую КШМку К1Ш1 изделие "Кушетка-Б". Тоже присутствует буква Б
      1. +2
        21 июня 2018 07:34
        Цитата: true_rover
        "Кушетка-Б". Тоже присутствует буква Б

        Ну хоть не так "жалостливо",как "Подкидыш" ! crying
    2. Комментарий был удален.
  11. +1
    20 июня 2018 14:29
    В итоге всё сводится к адекватному управлению боевой единицей, что с экипажем что без. А организовать полный контроль над боевым комплексом возможно только после создания соответствующего этим требованиям оружия. В стрелковом сегменте таких образцов нет вообще, в ракетном только одноразовые, пушечная автоматика чуть лучше но тоже своих проблем хватает. Из этого следует вывод- вместо того чтобы разрабатывать отдельные боевые ДУ модули , быстренько на штатные системам поставили электроспуск и хотят что бы кто то придумал робота не глупее человека. И в названии "Тачанка-Б" скрыт некий исторический смысл, по аналогии следующим за тачанками были броневики, а это будет не то не другое уже не тачанка, но ещё не броневик! :)
    1. +1
      24 июня 2018 12:28
      Давайте откровенно - "армата" уже действительно "компьютерная игра", там вроде номинально есть перископы, но ВСЕ завязано на электронику, то есть "проблема нахождения экипажа" - это только техническая проблема передачи сигнала на поле боя. В танке она почти не подвержена воздествию, дистанционая - может быть заблокирована, но как говориться "на любой хитрый анус, завсегда найдется свой болт с нужной резбой" feel Вон как прет тема БПЛА, хотя и там проблемы с глушилками и ниче, пока БПЛА побеждают Так что при Желании и Финансировании и эту проблему решат.
  12. +2
    20 июня 2018 15:17
    Платформа "ТАРАКАН",
  13. +2
    20 июня 2018 19:39
    Цитата: А. Привалов
    Когда я увидел перетаскиваемую на тросах по Красной площади "Армату", я сказал, не беда, ребёнок тоже не сразу ходить начинает. Разберутся, отладят. Есть кому этим заниматься, есть из чего делать. Не поехала сегодня, поедет завтра.

    А поехала сама и в тот же день.
  14. +2
    20 июня 2018 21:25
    Армата уже и так готовый робот. Вся ситуационная осведомленность и всё управление по проводам. Ставь в бронекапсуле транслятор и в тылу кунг с операторами и готов дистанционно управляемый танк. Нужно грубо говоря"провода удлинить" и готово.
  15. +2
    24 июня 2018 12:14
    Цитата: А. Привалов
    Предприятие "Intel" с последними процессорами находится у нас. Тут их разрабатывают и выпускают. Так что с этим проблем нет. Всё что нужно остальное -- , покупается без ограничений из достаточно широкого ассортимента. По этому делу у вас санкции и импортозамещение

    Я бы на вашем месте не похвалялся ЧУЖИМ. Вон в Китае почти ВСЕ мировые корпорации понастроили заводы и фабрики почти всего, но как то никто не спешит считать Китай полностью независимым и "науко продвинутым". Лаборатории и КБ - разбираются и вывозятся "по свистку" в лет. Отсутствие санкций ни о чем не говорит - сегодня НЕТ, завтра уже есть. Напомнить как вам американцы авиапром уничтожили, где где ваш "Лави", а х в Китае lol . Собственно КБ Интела есть далеко не только в вашей стране tongue и это еще нужно повнимательнее посмотреть значимость "вашего" КБ laughing .
    Ну и ваш смех над "импортозамещением" есть страх и боязнь публично признавать что Ызраиль - есть ничто в технологическом смысле, ВСЕ что вы произвдити, придумываете есть продукт "понаехавших" к вам эмигрантов. Сейчас вы запугали евреев во Франции и они к вам рванули, а где завтра "пугать" будете?
    И за нас "не переживайте" чай более тысячи лет гениев у нас нарождается больше чем можем себе позволить (вот и уезжают). А то кто не уехал, давно и непрерывно вписывают свои имена в Историю человеческого прогресса. bully good
  16. +1
    24 июня 2018 14:56
    Цитата: А. Привалов
    Цитата: Улиточник N9
    А, у Израиля есть такая "своя элементарная база"? Или, все же, умело комплектуется произведенное в разных странах?

    Предприятие "Intel" с последними процессорами находится у нас. Тут их разрабатывают и выпускают. Так что с этим проблем нет. Всё что нужно остальное -- , покупается без ограничений из достаточно широкого ассортимента. По этому делу у вас санкции и импортозамещение. Как это выглядит вы, наверное знаете. На этот счёт, только ленивый шуточками не проходился.
    Реальный пример из совсем не далёкого прошлого. В июне 2015 года на проходившей в подмосковной Кубинке выставке «Армия-2015» были представлены военные беспилотные комплексы «Форпост» в качестве чисто российской разработки, которые на самом деле являлись израильскими беспилотниками Searcher II, которые собираются на УЗГА -- (Уральском заводе гражданской авиации в Екатеринбурге) из израильских комплектующих. Всё было бы хорошо, но после того, как Шойгу потребовал, чтобы приоритет отдавался технике российских производителей, на Searcher II поставили российский ГЛОНАСС и российскую аппаратуру радиотехнической разведки. В результате беспилотники оказались тяжелее оригинала килограмм на 100 с лишним и не то, что выполнять боевые задачи, а и оторваться от ВПП уже не могли. Да, танки не БПЛА тонной больше, тонной меньше роли большой уже не играет, но на это вы сильно не рассчитывайте. На реле и шаговых искателях далеко не уехать. Мойсей водил свой народ по пустыне 40 лет. Вы, почти 30 где-то уже прошляпили. Пора бы уже поторопиться. Такими темпами вам в "Землю Обетованную" (в светлое будущее, к победе коммунизма, называйте как хотите) ко времени не добраться.

    Дак процы ИНТЕЛ в России тоже есть, причём самые современные, да и много чего другого крутого у нас есть чего у вас нету. А вы иммигранты глупые уж сильно загордились своим исраилим.
  17. 0
    25 июня 2018 03:31
    экипаж не имеет возможности банально выглянуть из люка.

    вот где собака порылась... Кто из люка не выглядывает б/анально... какой он на фиг танкист!

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»