Россия будет строить вертолетоносцы, но несколько позже

Россия будет строить универсальные десантные корабли, но позже, заявил заместитель главкома ВМФ России по вооружению вице-адмирал Виктор Бурсук. Строительство УДК предусмотрено программой кораблестроения, добавил он.

Зам главкома ВМФ пояснил, что в преддверии строительства универсальных десантных кораблей (вертолетоносцев), необходимо спроектировать и заложить строительство нового большого десантного корабля. Военно-морской флот России планирует, что в этом году проектные бюро приступят к разработке нового проекта БДК, после чего в районе 2021 года его планируется заложить на верфях судостроительного завода «Янтарь» в Калининграде. По планам ВМФ, новый БДК будет примерно таких же размеров, как проект 11711, но оснащенный новыми образцами вооружений и техники.

Строительство же УДК (вертолетоносцев) заложено во второй этап реализации программы кораблестроения, заявил Виктор Барсук, и проектирование их начнется после 2020 года, когда закончатся все проектные работы по новому БДК.

Ранее сообщалось, что Северное проектно-конструкторское бюро объявило о начале эскизных работ по созданию нового большого десантного корабля в интересах Военно-морского флота России.

Comments

[Чёрный]

Спасибо французам за предоставленную документацию

[MooH]

Судя по срокам строить будем по своей. Так что не за что.

[Гаргантюа]

Цитата: MooH

Судя по срокам строить будем по своей. Так что не за что.

Cудя по всему, УДК будем строить только при смене власти, так же как и эсминцы, авианосцы и т.д.

[Чёрный]

Судя по срокам строить будем по своей

судя по срокам мы их вообще строить не будем

[Pirogov]

Цитата: Чёрный

судя по срокам мы их вообще строить не будем

А какой смысл строить вертолетоносцы ,когда Эсминцев нет кто их охранять будет?

[Тикси-3]

Цитата: Pirogov

А какой смысл строить вертолетоносцы ,когда Эсминцев нет кто их охранять будет?

а кто будет охранять ЭМ????, а тех кто ораняет ЭМ????

[KLV2018]

Цитата: Pirogov

Цитата: Чёрный

судя по срокам мы их вообще строить не будем

А какой смысл строить вертолетоносцы ,когда Эсминцев нет кто их охранять будет?

бюджет освоить на презентациях!

[хрыч]

Цитата: Гаргантюа

УДК будем строить только при смене власти

Правильно, что УДК, а не вертолетоносцы, у нас крейсера, корветы, эсминцы и пр., почти все авианосные и несут по одному, а где и по два палубных вертолета. УДК весьма бы пригодились в Сирийском экспрессе, под него видимо и покупались, причем именно не как вертолетоносец и десантный корабль, а как лучший корабль в перевозке грузов и военной техники, с внутренними лифтами, возможностью быстрой разгрузки, без портовой инфраструктуры и пр. Ныне острой необходимости уже нет, справляемся другими средствами, да и компания завершается. В отличии от АПЛ и ракетных кораблей, не является острой необходимостью, поэтому реально подождет...

[Андрей из Челябинска]

Цитата: хрыч

УДК весьма бы пригодились в Сирийском экспрессе

??? В три раза хуже обычного сухогруза

Цитата: хрыч

под него видимо и покупались

Ага. В 2010 г, когда не то, что про Сирию, о Ливии еще лапоть не звенел. Ну просто гениальное провидчество.

Цитата: хрыч

а как лучший корабль в перевозке грузов и военной техники

Каким местом он лучший?

Цитата: хрыч

с внутренними лифтами

Которые могут доставить грузы на полетную палубу. Дальше что с ними там делать?

Цитата: хрыч

возможностью быстрой разгрузки

У УДК НЕТ возможности быстрой разгрузки, она у него по определению медленная. Сперва грузы в десантные катера, потом из них - на сушу.

Цитата: хрыч

без портовой инфраструктуры и пр.

А зачем Сирийскому экспрессу высаживать на необитаемое побережье? Что, базу в Тартусе кто-то забанил?

[хрыч]

Сейчас проблем нет, с морской базой и пр. А какая бы ситуация была бы если ССА и ИГ с Нусрой прорвались бы на побережье, возможно берег пришлось бы брать с боем.

Цитата: Андрей из Челябинска

Сперва грузы в десантные катера, потом из них - на сушу.

Это легкая ересь, универсальность по определению не требует катера и вертолеты вовсе... Причаливаешь к берегу, даже не оборудованному портовым краном, по...кормой, открываешь люк и загружаешь-выгружаешь технику своим ходом, погрузчиками и пр. Наблюдал в порту Владивостока разгрузку парома с таким открывающимся устройством, как от туда автомобили выезжали своим ходом, всякие тюки и пр. таскали погрузчики, с открытой палубы снимал автомобили портовый кран. Брюхо разгрузили мгновенно, краном значительно дольше. Насколько знаю в УДК есть наклонная плоскость и на авто можно заехать с нижней палубы на среднюю (где можно держать вертолеты), с которой большие лифты могут поднять на верхнюю палубу, что угодно, габаритов вертолета Поэтому требуется скромный причал без портового крана.

[хрыч]

Вот схема интересная

Есть свой кран на верхней палубе, и разгружаться может с верхней палубы самостоятельно причалив и бортом.

[хрыч]

Цитата: Андрей из Челябинска

Ага. В 2010 г, когда не то, что про Сирию, о Ливии еще лапоть не звенел. Ну просто гениальное провидчество.

Есть такая вещь, называется разведка и прогнозирование. Что враг планирует и замышляет - за сие ведомство получает заработную плату. Что в Сирии планируется замес, тут даже сомнений не было, а Арабская весна в 2010 году и началась, собственно и что эта весна придет в Сирию также сильно провидцем быть не обязательно. Надо кротам проинформировать, что и когда замыслили супостаты и к этому времени подготовить свои силы и средства

Цитата: Андрей из Челябинска

еще лапоть не звенел

Там сандаля в авторитете

[Андрей из Челябинска]

Цитата: хрыч

Сейчас проблем нет, с морской базой и пр. А какая бы ситуация была бы если ССА и ИГ с Нусрой прорвались бы на побережье, возможно берег пришлось бы брать с боем.

Вы это... я конечно понимаю, фантазия - штука хорошая, но как Вы себе представляете атаку ССА и прочих бармалеев на РОССИЙСКУЮ БАЗУ В ТАРТУСЕ?!!!!! Не, я столько не выпью:))))))) А без захвата Тартуса все рассуждения о необходимости высадки на побережье теряют смысл.

Цитата: хрыч

Причаливаешь к берегу, даже не оборудованному портовым краном, по...кормой

Можно. Только вот это можно сделать исключительно в оборудованном порту с причалом, и никак иначе:)))

Цитата: хрыч

Поэтому требуется скромный причал без портового крана.

Ага. И глубина, позволяющая кораблю подойти к причалу - то есть порт:))))

Цитата: хрыч

Есть такая вещь, называется разведка и прогнозирование.

Верно. И она должна предупредить о бедственном положении Асада немножко до того, как бармалеи захватят его береговую линию и поубивают наших в Тартусе:)))))

[хрыч]

Мистраль, корабль замечательный, весьма универсальный, еще является плавучим госпиталем и кораблем управления. Все его таланты бы пригодились в прибрежной зоне боевых действий. Иметь причал определенной глубины не есть великая проблема, а порт, который кроме причала имеет портовые краны, обязательный подход авто- и железной дороги, что кроме причала определяет портовую инфраструктуру. Во Владивостоке вся береговая линия бухты Золотой Рог является сплошным причалом, а вот разгрузить большой корабль можно не везде. Мистраль везде. Также, правильно, что разгружаться он может катерами и плавающими платформами, ну и самостоятельно плавающей техникой, не причаливая, что не может ни один корабль вовсе, кроме конечно наших десантных, которые могут взять на борт в 6 раз меньше груза.

Цитата: Андрей из Челябинска

Верно. И она должна предупредить о бедственном положении Асада немножко до того, как бармалеи захватят его береговую линию и поубивают наших в Тартусе:)))))

А когда замес начался, неизвестно как повели бы себя соседи и НАТО, там так-то после молниеносного захвата Сирийского берега, неоднократно угрожающе шел флот противника, были стрельбы и перехват ракет еще тогда, при Обаме. Наша военная верхушка была готова сражаться, это враги не решились. Турция могла повести себя иначе, Израиль и пр. Могли перекрыть Босфор и пр. Или не так? Ладно, ограничились сбитым турками самолетом, израильскими провокациями и несколькими натовскими обстрелами КР. А могло быть серьезней и мы шли на это. Конечно разведка знала, что Обама и Нетаньяху очканут, но с турками практически дошли до войны, правда конечно знали о готовящемся перевороте. Конечно поспешили, пока не было угрозы побережью, хотя пади режим Асада и побережье с ним автоматически. Ну и враг понял в 2014 году, также их разведка работает и лишили нас готовых кораблей накануне Сирийской компании.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: хрыч

Мистраль, корабль замечательный, весьма универсальный

ПОнимаете, если мне нужна кувалда, то самый замечательно-универсальный швейцарский нож мне не помощник

Цитата: хрыч

еще является плавучим госпиталем

Безусловно. Но вот незадача - в онфликтах того типа, которые мы сейчас ведем (Сирия, Крым, Грузия и т.д.), нам плавучий госпиталь нужен примерно также, как летучее казино.

Цитата: хрыч

и кораблем управления

Управления чем? Теми полутора БДК которые у нас находились в зоне конфликта?:)))) А если серьезно - то у нас каждый ракетный крейсер - корабль управления с соответствующей аппаратурой. Не ручаюсь за абсолютную достоверность, но приходилось, например, слышать историю как ТАРКР, получив данные о цели с самолета А-50 выдал ЦУ на БПК таким образом, что тот поразил цель зенитной ракетой, не включая РЛС управления огнем.

Цитата: хрыч

А когда замес начался, неизвестно как повели бы себя соседи и НАТО

Ну почему же - известно по факту - мы перебросили ВКС, и снабжаем их по морю:)

[хрыч]

Цитата: Андрей из Челябинска

Но вот незадача - в онфликтах того типа, которые мы сейчас ведем (Сирия, Крым, Грузия и т.д.)

С натяжкой назовем эти конфликты колониальными войнами. А Сирийская компания еще и с удалением от Метрополии. Такой тип войн собственно и породил авианосцы и УДК, т.е. так называемые корабли проецирования силы. Мало того западные аналитики учли, что Мистрали - корабли, по своим конструктивным особенностям, исключительно для южных широт и ежели РФ их приобретала, то готовилась к действиям в широтах, близких к тропическим. Также за разгром Хусейна мы получили Западную Курну и строим со скважин трубу и терминал в Персидском заливе. Тут нужны суда способные обеспечить долговременное присутствие воинских контингентов в отдаленных районах без баз, обеспечить авиационную поддержку. Пол тысячи морпехов, вертолеты, катера, колесная техника, семидесятиместный госпиталь, места для 150 операторов управления. Т.е. плавучая морская/авиа база, способная торчать продолжительное время у нужного побережья и способная подойти в ограниченный период времени к нужной точке.

[ТермиНахТер]

Грузы лучше возить на сухогрузах или контейнеровозах, как "Спарта". А корабли строят для войны. ну или что бы войны не было.

[Тикси-3]

Цитата: хрыч

у нас крейсера, корветы, эсминцы и пр., почти все авианосные и несут по одному, а где и по два палубных вертолета

а можно пример привести? кто у нас носит сегодня вертолеты??

[хрыч]

Практически все корабли от корвета до крейсера. Крейсера проекта 1164 «Атлант» (Москва, Варяг, Устинов) несут по вертолету, Крейсер проекта 1144 «Орлан» (Петр, Нахимов) несут по три вертолета, Эскадренные миноносцы проекта 956 «Сарыч» (Ушаков, Настойчивый, Быстрый), несут по одному вертолету, БПК проекта 1155 (Кулаков, Трибуц, Левченко, Североморск, Виноградов, Пантелеев, Харламов) и проекта 1155.1 (Чабоненко) несут по два вертолета, Корветы проекта 20380 (Стойкий, Бойкий, Стерегущий, Сообразительный, Совершенный) несут по одному вертолету, Фрегаты проекта 11356 (Макаров, Эссен, Григорович), несут по одному вертолету. Хватит?

[Тикси-3]

Цитата: хрыч

Эскадренные миноносцы проекта 956 «Сарыч»

их всего один на все флота??

Цитата: хрыч

Корветы проекта 20380

могут нести , но не несут

Цитата: хрыч

Фрегаты проекта 11356

могут нести но не несут

[хрыч]

И к чему вы это говорите? Корабли оборудованы ангаром и вертолетной площадкой. Являются авианосными кораблями или вертолетоносцами. А что могут и не несут - чушь, могут и несут, в зависимости от поставленной задачи. Поэтому нечего тут воду мутить. Я привел корабли, которые в составе флота, включая ремонт, не привел строящиеся, списанные и выведенные из состава флота. Поэтому все достоверно. Мало того, если интересно, то большие десантные корабли проекта 1174 «Носорог» (Николаев, Москаленко), готовые к утилизации, из-за срыва контракта с Мистралями и появившимися вызовами, поставили вопрос о восстановлении и возвращении в боевой состав, они несут по четыре вертолета. БДК проекта 11711(Грен, и уже спущенный на воду Моргунов) несут по два вертолета. Патрульные корабли проекта 22160 (Быков на госиспытаниях, Рогачев - достраивается, сформирован экипаж, Державин, Котов, Сипягин, Великий - строятся) также авианесущие и будут нести по вертолету. На готовом Быкове виден вертолетный ангар.

[Тикси-3]

Цитата: хрыч

Правильно, что УДК, а не вертолетоносцы, у нас крейсера, корветы, эсминцы и пр., почти все авианосные и несут по одному, а где и по два палубных вертолета

вот эта фраза повеселила, вы сравниваете УДК с крейсерами , корветами ит.д.по возможности нести вертушки

Цитата: хрыч

Корабли оборудованы ангаром и вертолетной площадкой. Являются авианосными кораблями или вертолетоносцами

ну да ну да....а атомный ледокол - плавающей ядерной бомбой

Цитата: хрыч

А что могут и не несут - чушь, могут и несут, в зависимости от поставленной задачи.

а вот и не угадали, так как думаю вы не в теме!

Цитата: хрыч

Поэтому нечего тут воду мутить

это вы наверное про себя

[хрыч]

Цитата: Тикси-3

а вот и не угадали, так как думаю вы не в теме!

Ты что хочешь доказать-то? Что хочешь донести, какой посыл? Ты тут в теме. Еще раз говорю, что корабли оборудованы под вертолет, имеют ангар и вертолетную площадку. Также оборудованы топливными цистернами под нужды вертолета, что называется - инфраструктура. Тебе что еще надо? Хочешь убедить, что русский флот несостоятельный? Не получится, одни АПЛ Щуки-Б, Антеи, Ясени, Кальмары, Дельфины, Бореи снимут спесь с любого критика, имея чудовищные ударные возможности по стиранию стран и континентов, наши Палтусы и Варшавянки получили стратегические КР, как МРК и Сторожевики, став стратегическими носителями. Для чего развернута мощная спутниковая группировка связи, позиционирования, слежения и наведения, не менее 140 спутников военного назначения. Создают целый флот из 4 АПЛ (Подмосковье (переделанный Дельфин), Оренбург (Кальмар), Белгород и Хабаровск (Антеи) и одной дизельной (Саров) под торпеду Апокалипсиса - Посейдон/Статус-6. Что еще надо, человек в теме? Есть по-существу, давай. Попросил список авианесущих кораблей, даже если это носитель всего одного летательного аппарата, получил? Нет, опять не нравится, гранаты у него не той системы, ангар и плащадка есть, но вертолета типа нет Это проблема корабля или вертолета? Иди мил человек - таксист своей дорогой, тролли в другом месте

[Тикси-3]

Цитата: хрыч

Ты что хочешь доказать-то?

не тыкай, доказать -ничего! а пояснить могу, но только адекватному аппоненту

Цитата: хрыч

Не получится, одни АПЛ Щуки-Б, Антеи, Ясени, Кальмары, Дельфины, Бореи снимут спесь с любого критика, имея чудовищные ударные возможности по стиранию стран и континентов

расскажите как и хватит уже писать лозунгами - надо трезво и четко себе это представлять, тем более излагать для прочтения другим пользователям
Вы сравниваете УДК - Вертолетоносец и Корвет по возможностям применения вертолетов?!! простите но это просто бред.

Цитата: хрыч

Хочешь убедить, что русский флот несостоятельный?

даже в мыслях не было - было другое - ваша оценка о мощи палубных вертолетов в ВМФ РФ и она не верна

Цитата: хрыч

Иди мил человек - таксист своей дорогой

хамить не надо и тем более переходить на личности

Цитата: хрыч

тролли в другом месте

это вы наверное о себе, а по факту все наши новопостройки ходят без вертушек - и вряд ли их туда поставят, вы -

Цитата: хрыч

УДК весьма бы пригодились в Сирийском экспрессе, под него видимо и покупались, причем именно не как вертолетоносец

а как сухогрузы?

[хрыч]

Сам начал хамить, поэтому и не требуй от меня почтительности. Я ответил на твой вопрос, нет, начал сарказм и глупый троллинг.
Основная задача палубного вертолета - это противолодачная оборона, а уже потом все остальное. К-27 - универсальный, многоцелевой вертолет и может выполнять функции радиоподавления, десантирования с огневой поддержкой, поисково-спасательные и даже крайне перспективная функция летательного аппарата ДРЛО, способного видеть гораздо дальше за линию горизонта, наводить на воздушные и надводные объекты зенитное и противокорабельное вооружение. Поэтому даже один вертолет, кратно повышает возможности даже скромного корвета по ПВО, ПКО и конечно ПЛО. Поэтому корабль и вертолет - очень эффективный комплекс. А ангар, площадка, запас ГСН, пилоты и соответствующая аппаратура не просто так для красоты. Говорить с тобой мне не хочется, да и не вижу смысла, никакой новой информации от тебя по теме не получил. Поэтому прощай, мне не пиши, отвечать больше не буду.

[Тикси-3]

Цитата: хрыч

Сам начал хамить

врете и не краснеете

Цитата: хрыч

Я ответил на твой вопрос

опять врете

Цитата: хрыч

начал сарказм и глупый троллинг.

врете

Цитата: хрыч

Основная задача палубного вертолета - это противолодачная оборона, а уже потом все остальное. К-27 - универсальный, многоцелевой вертолет

я это знаю, но как можно сравнивать патрульник Быков и вертолетоносец? - именно в этом и состоит мой вопрос!

Цитата: хрыч

Поэтому прощай, мне не пиши, отвечать больше не буду

взаимно и на будущее - проводить аналогию между вещами не сравнимыми - по крайней мере - это простой популизм, а по теме, так строительство вертолетоносцев в РФ не начнется, так как будут строиться БДК и УДК, а на тех кораблях которые в строю вертушки носят в походах лишь единицы - и это ни как не связано с поставленными им задачами!

[хрыч]

Цитата: Тикси-3

я это знаю, но как можно сравнивать патрульник Быков и вертолетоносец? - именно в этом и состоит мой вопрос!

А дело в том, что Быков - вертолетоносец. Вопрос термина, вертолетоносец - корабль несущий вертолеты, он такой и есть. А вы (если хотите) УДК, включая вертолетный корабль-док и противолодочный крейсер только считаете вертолетоносцем. Вертолетоносец - это лишь один из эпитетов корабля УДК и Крейсера. Также называть УДК и Крейсер вертолетоносцем некорректно и допускается в кружке домохозяек, а не на Военном обозрении. Собственно также и название авианосец, к которым относятся авианесущие крейсера и те же УДК. Американцы называют их carrier, т.е. носитель. Поэтому Быков и авианосец, и вертолетоносец, и патрульный корабль, и ракетный корабль, но не УДК, не Док, не Крейсер, не носитель по классификации НАТО. Примерно так.

[Alexey RA]

Цитата: хрыч

УДК весьма бы пригодились в Сирийском экспрессе, под него видимо и покупались, причем именно не как вертолетоносец и десантный корабль, а как лучший корабль в перевозке грузов и военной техники, с внутренними лифтами, возможностью быстрой разгрузки, без портовой инфраструктуры и пр.

Кто украл портовую инфраструктуру в Сирии и на Чёрном море?
УДК и БДК для Сирийского экспресса не нужны: они избыточны по возможностям выгрузки техники и недостаточны по грузовместимости; кроме того их эксплуатация на регулярной линии быстро выбивает ресурс ГЭУ. Использование БДК было вынужденной мерой - для защиты груза флагом ВМФ и по причине отсутствия у ВМФ нормальных ТР под флагом вспомогательного флота.
Для Сирийского экспресса намного лучше подходит обычный ролкер под флагом вспомогательного флота.

[хрыч]

Цитата: Alexey RA

Для Сирийского экспресса намного лучше подходит обычный ролкер под флагом вспомогательного флота.

Безусловно, если берег не является зоной боевых действий, УДК кроме перевозки грузов, может своими ударными средствами берег зачистить, обеспечить ПВО и ПЛО. Как собственно Мистраль и использует схему погрузки ролкера.

[ТермиНахТер]

Да. К сожалению всю серию "Капитан Смирнов" демократизировали. Последний из них служит в ВМФ США.

[ТермиНахТер]

В Сирийском экспрессе отлично смотрелись бы газотурбоходы типа "Капитан Смирнов". А возить грузы на УДК, не позволительная роскошь даже для матрасников.

[Александр романов]

Цитата: Гаргантюа

Cудя по всему, УДК будем строить только при смене власт

Бурные аплодисменты от ЕС,США.Навального,Каспарова и многих других. Вы лучший

[Каракурт]

Цитата: Александр романов

Цитата: Гаргантюа

Cудя по всему, УДК будем строить только при смене власт

Бурные аплодисменты от ЕС,США.Навального,Каспарова и многих других. Вы лучший

Сейчас Александр налетят перевертыши и будут внушать Вам что "нам бы только" власть поменять и все" , а если еще и "российские кастрюли" прибегут (им некогда пока на других ветках "гидну Россию "поднимают") , тогда берегитесь

[Александр романов]

Цитата: Каракурт

"нам бы только" власть поменять и все"

На Украине уже поменяли,теперь им тиран Янукович во сне снится в хороших снах.

Цитата: Каракурт

а если еще и "российские кастрюли"

Да их тут полно по саиту бегает,всё агитируют власть поменять на "хорошую"

[Каракурт]

Цитата: Александр романов

Цитата: Каракурт

"нам бы только" власть поменять и все"

На Украине уже поменяли,теперь им тиран Янукович во сне снится в хороших снах.

Цитата: Каракурт

а если еще и "российские кастрюли"

Да их тут полно по саиту бегает,всё агитируют власть поменять на "хорошую"

У них предводитель появился (один из авторов на сайте) во и бегают , на таких движениях рассчитывают на звание (ну хотя бы на сайте)

[Александр романов]

Цитата: Каракурт

У них предводитель появился (один из авторов на сайте)

Опа интрига И как зовут этого полководца?

[svp67]

Цитата: MooH

Так что не за что.

Почему? При строительстве "Мистралей" наши строили кормовую часть и много взяли у французов.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: svp67

При строительстве "Мистралей" наши строили кормовую часть и много взяли у французов.

Уточните пожалуйста, что именно мы взяли у французской кормы?:))))

[тол100в]

Цитата: MooH

Судя по срокам строить будем по своей.

Лучше построить сотню-другую МРК, чем один исполин, подверженный первому удару!

[Тикси-3]

Цитата: тол100в

Лучше построить сотню-другую МРК, чем один исполин, подверженный первому удару!

[Alexey RA]

Цитата: тол100в

Лучше построить сотню-другую МРК, чем один исполин, подверженный первому удару!

В прошлый раз под таким лозунгом построили сотни малых ТКА, оказавшихся в войну практически бесполезными.

[Silvestr]

Россия будет строить вертолетоносцы, но несколько позже...
может быть

[Грибок]

Ну нужно плакать

[kebeskin]

Слова из разряда у Россиян будет средняя заработная плата как у жителей той же Германии но несколько позже..

[svp67]

Россия будет строить универсальные десантные корабли, но позже, заявил заместитель главкома ВМФ России по вооружению вице-адмирал Виктор Бурсук.

И тихо добавил: "Не в этой жизни"

[ТермиНахТер]

А может не надо "изобретать велосипед"? Построить "Ивана Рогова" с учетом нынешних реалий

[svp67]

Цитата: ТермиНахТер

Построить "Ивана Рогова" с учетом нынешних реалий

И это должен быть или совершенно новый проект или возвращение к первоначальному, а он здорово отличался от того, что получилось.

[ТермиНахТер]

Я имел в виду общий вид, а не детальную планировку. И, думаю, что все необходимое в архивах сохранилось

[svp67]

Цитата: ТермиНахТер

Я имел в виду общий вид, а не детальную планировку.

Общий вид... Нет, каждый корабль имеет тот вид, который ему необходим для решений конкретных поставленных ему задач, при проектировании.

[ТермиНахТер]

Чем был плох "носорог"?

[Dart2027]

Для УДК слишком мал, для БДК слишком велик.

[ТермиНахТер]

Почему бы не доработать, с учетом современных технологий и проблем?

[Dart2027]

Проще построить заново, тут надо или увеличивать водоизмещение вдвое, либо так же уменьшать. В общем попытка скрестить ежа и ужа.

[Донской]

Цитата: svp67

И тихо добавил: "Не в этой жизни"

Строить может начнут, только вот то,что закончат при нашей жизни, крайне маловероятно, учитывая сколько лет строили Ивана Грена, Горшкова и др.

[хрыч]

Цитата: Донской

закончат при нашей жизни, крайне маловероятно

Веди себя прилично, не расстреляют, то и доживешь

[Игорь В]

Цитата: svp67

Россия будет строить универсальные десантные корабли, но позже, заявил заместитель главкома ВМФ России по вооружению вице-адмирал Виктор Бурсук.

И тихо добавил: "Не в этой жизни"

Слушал по радио Барсука, скорее всего речь идёт о том же корпусе, что и Грен, но с другой начинкой. Это вполне приемлемо, учитывая, что Грен проектировался в 90-е. А если корпус останется тем же, то постройка удешевится. Так что вполне реальные планы, зря народ возбудился.

[Теренин]

Россия будет строить ... При всей критике (иногда обоснованной)- только одно это выражение говорит о выздоровлении промышленного строительства России. Ничего, понемногу вылезем сами.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Теренин

Россия будет строить ... При всей критике (иногда обоснованной)- только одно это выражение говорит о выздоровлении промышленного строительства России

Я так понимаю, Украина уже сверхдержава и потеснила США? У них столько было выражений о том, что они будут делать....

[Теренин]

Я так понимаю, Украина уже сверхдержава и потеснила США? У них столько было выражений о том, что они будут делать.

Ну, как заявляет Порошенко (не шутка) Украина успешно подтверждает свои позиции космической державы».
А керченский мост Россия все же построила. И космодром Восточный!

[faiver]

А керченский мост Россия все же построила. И космодром Восточный!

- ободрав регионы как липку

[Теренин]

Цитата: faiver

- ободрав регионы как липку

На форуме ВО , в основном принято хоть как то рассуждать, а не бросать реплику для сбора рейтинга.
Мост нужен был, как воздух. Крым вернулся в Россию только благодаря случайному стечению обстоятельств, чем и воспользовался Путин. России за это всё перекрыли. Где брать средства, конечно из общего бюджета в ущерб другим регионам. Второе, не будь "Восточного" и участие в сирийской компании (военный контроль Ближнего Востока) Россия бы не претендовала на статус сверхдержавы, а это впоследствии условия (а, они будут) немалых инвестиций. Мало шансов у региональной державы получить инвестиции.

[faiver]

я ничего не имею против конкретно самого моста и конкретно самого космодрома, у меня претензии к потаканию разворовывания миллиардов на строительстве данных объектов - это как минимум четверть затраченных бюджетных средств....

[Теренин]

Цитата: faiver

у меня претензии к потаканию разворовывания миллиардов на строительстве данных объектов - это как минимум четверть затраченных бюджетных средств....

Полностью согласен

[raw174]

Цитата: faiver

у меня претензии к потаканию разворовывания миллиардов на строительстве данных объектов

Как и у всей страны, за очень редким исключением.

Цитата: faiver

это как минимум четверть затраченных бюджетных средств

Вот это откуда? Цифра из головы? Мост - около 225 млрд., думаете украли минимум 55 млрд?

[faiver]

т.е. по вашему если строительство к примеру стоит реально 100млн., но я смог красиво обосновать и защитить смету на 150млн. это не воровство? это типа "заработал"?

[faiver]

Вот это откуда? Цифра из головы?

- опыт работы на государевой службе...
на моей практике размер откатов доходил до 50% от суммы контракта...
у нас в городе недавно запустили новую грэс - так вот по моей сфере деятельности от генподрядчика до конечного исполнителя работ присутствовало 18 субподрядчиков

[raw174]

Цитата: faiver

- опыт работы на государевой службе...
на моей практике размер откатов доходил до 50% от суммы контракта...

Ну тогда ясно. Я не с придиркой спросил, просто не в теме... Я работал по закупкам ещё по 94-ФЗ, но уровень муниципальный, масштабы не те, соответственно такого понятия как откат, там нет. Аукционы больше 8 млн. руб. я не проводил.

[faiver]

в аукцион, если он не подставной, действительно трудно запихать откат (хотя можно поиграть со срокам выполнения работ), но есть же запросы котировок, закупки у единственного поставщика и т.д.

[raw174]

Цитата: faiver

но есть же запросы котировок, закупки у единственного поставщика и т.д.

Там суммы такие, что мараться не стоит... уголовка из за 20-30 тыс. отката, при цене закупки 100-300 тыс., не серьёзно. Помните как сказал Антибиотик в фильме:

В наше время, Серёжа, можно украсть велосипед и всё здоровье отдать в тюрьме, а можно воровать вагонами и всегда оставаться на плаву. В России красть составы гораздо безопаснее, чем велосипеды, это я тебе конкретно говорю.

Фраза из 90-х не теряет актуальности.

[Altona]

Цитата: Теренин

Россия будет строить ... При всей критике (иногда обоснованной)- только одно это выражение говорит о выздоровлении промышленного строительства России. Ничего, понемногу вылезем сами.

-------------------------------
Дело в том, что технические специалисты по многим вопросам как это ни странно остались. Они смогли бы потянуть и производственные программы, благо это процентов 20-30 от советских, и молодежь научить. Но ведь все упирается в финансирование. А финансирование идет в экономику "уважаемых партнеров".

[Теренин]

Цитата: Altona

Но ведь все упирается в финансирование. А финансирование идет в экономику "уважаемых партнеров".

Кто же спорит, что выкачивая нефть в России, власти ориентированы прежде всего на снабжение «уважаемых партнеров» на Западе. Я думаю, Трамп поможет расставить всё по своим местам (интересы только своего государства).

[donavi49]

По десантным примерно такой расклад:
Грен - в плюс
Моргунов - в плюс в следующем году.

Закладка следующего уже по новому проекту в 21 году. Дальше по обстоятельствам.

Следовательно новый БДК оптимистично до 25 - реалистично 27 год.

К 25 году текущие десантные силы будут:
БДК Саратов - 59 лет.
БДК Орск - 57 лет.
БДК Вилков - 51 год.
БДК Фильченков - 50 лет.
БДК Оленегорский горняк - 48 лет.
БДК Кондопога - 48 лет.
БДК Отраковский - 46 лет
БДК Ослябля - 44 года
БДК Невельский - 43 года
БДК Минск - 42 года
БДК Калининград - 42 года
БДК Георгий Победоносец - 41 год
БДК Шабалин - 40 лет
БДК Цезарь Куников - 39 лет.
БДК Новочеркасск - 38 лет.
БДК Ямал - 38 лет
БДК Азов - 35 лет
БДК Королев - 34 года
БДК Пересвет - 34 года
БДК Иван Грен - 7 лет
БДК Иван Моргунов - 6 лет

Ощущаете - сколько БДК надо заменить разом?

[Игорь В]

По ощущениям, ресурс БДК не такой уж маленький, так что считать года нет особого смысла. Если вовремя проводились все регламенты, то сносу ему не будет.

[Секунд-майор]

Что за "Ослябля"???

[faiver]

проект 775 маде ин польша....

[22 dmdc]

"БДК-101" пр.775/I

[Silvestr]

Цитата: donavi49

К 25 году текущие десантные силы будут:
БДК Саратов - 59 лет.
БДК Орск - 57 лет.
БДК Вилков - 51 год.
БДК Фильченков - 50 лет.
БДК Оленегорский горняк - 48 лет.
БДК Кондопога - 48 лет.
БДК Отраковский - 46 лет
БДК Ослябля - 44 года
БДК Невельский - 43 года
БДК Минск - 42 года
БДК Калининград - 42 года
БДК Георгий Победоносец - 41 год
БДК Шабалин - 40 лет
БДК Цезарь Куников - 39 лет.
БДК Новочеркасск - 38 лет.
БДК Ямал - 38 лет
БДК Азов - 35 лет
БДК Королев - 34 года
БДК Пересвет - 34 года
БДК Иван Грен - 7 лет
БДК Иван Моргунов - 6 лет

и ходят и будут ходить. Вот мощь Советского государства!
Вот результаты советского образования и советской науки, кораблестроения.

[Гардамир]

[quote][Россия будет счастливой страной, но несколько позже/quote]А так?

[rumpeljschtizhen]

Опять бабло пойдет на разработку устаревшего корабля в эдинствеенном экземпляре...что там творится у них с планирование куча разномастных судов по 1-2 штуки (с огромной ценой) не хватает судов десантных? так этот один с ценой бешенной погоды не сделает/ нечем первозить в сирии войска? лудше на эти деньги что потратЯт на разработку и строительство и доводку до ума купить серию сухохрузов (да хоть паромов) и они точно перекроют потребность в транспорте/

[siemens7774]

Новый БДК будет на 8000 тонн.Грен 5000 тонн