Американский охотник нетрадиционной ориентации и классический русский медведь

Поведение США в областях, связанных со стратегической стабильностью, все более напоминает поведение легендарного охотника из малоприличного анекдота, заподозренного медведем в "евроинтегрированной" сексуальной ориентации, а вовсе не в пристрастии к охоте. Потому что столь упорно повторять одни и те же ошибки и больно за них получать в ответ можно, только если этот процесс сам по себе очень нравится, а на результат — наплевать. Тем более что анекдот про охотника нетрадиционной ориентации тут подходит еще и наличием нашего национального символа — медведя (а нетрадиционная ориентация, похоже, скоро станет символом всего западного мира).




Начнем с пары новостей. Многострадальная тема Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) получила очередное продолжение. Или, скорее, сделала очередной, но серьезный шаг к завершению, к постановке точки в истории Договора 1987 г. Цитируем РИА "Новости":

США не будут следовать обязательствам по Договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), если Россия в течение года не вернется к полному выполнению соглашения, говорится в принятом Сенатом Конгресса США законопроекте о бюджете Пентагона на 2019 финансовый год. "В свете существенных нарушений ДРСМД Российской Федерацией США имеют правовые основания приостановить действие ДРСМД в полном объеме или частично до тех пор, пока РФ будет продолжать существенно нарушать положения ДРСМД".


Таким образом эта инициатива конгрессменов-республиканцев добралась уже и до Сената и прошла его. Она позволит Трампу в одностороннем порядке выйти из ДРСМД, как это было в случае с Договором по ПРО. Для этого Белому дому достаточно будет подтвердить, что Россия не соблюдает условия Договора.

"Если президент не подтвердит соответствующим комитетам Конгресса, что РФ вернулась к полному и поддающемся проверке соблюдению ДРСМД в течение одного года с момента вступления в силу настоящего закона, ограничения, установленные Статьей 6 ДРСМД, больше не будут обязательными для США в соответствии с законодательством США", — подчеркивается в законопроекте.


В свое время конгрессмен от Республиканской партии Галлахер, один из инициаторов законопроекта, заявлял, что таким законопроектом США хотят "подтолкнуть РФ к соблюдению договора", то есть, по сути, напугать ежика тем мягким местом, которым на него (ежика) можно сесть. В целом, читая о подобных идеях, понимаешь, что толковых кадров в США явно не хватает на администрацию и министерства, а в Капитолий и вовсе попадают люди с IQ уровня Форреста Гампа или Джона Маккейна. Зачем выходить из договора, если нет возможности приобрести хоть какие-то военные преимущества в любой разумный срок, зато достоверно известно, что ты даешь в руки противнику возможность быстро и легально добиться этого преимущества или легализовать уже имеющееся? Да еще и выйдя из договора первыми, понеся таким образом и политические издержки.

Хотя на них американцам, может, и наплевать, как было плевать на Договор по ПРО и издержки по поводу его расторжения. Но тогда хоть было начало 2000-х годов, Россия им казалась находящейся на последнем издыхании, русский ядерный потенциал, по прогнозам разных дубоголовых аналитиков, должен был сократиться до смехотворных величин уже к 2015 г., а разработчики и кормящиеся с их руки генералы и конгрессмены сладко вещали о грядущем прорыве в борьбе с ракетно-ядерной угрозой. Но прошло чуть больше полутора десятилетий, и все выглядит совсем иначе, чем виделось тогда и чем мечталось. Россия сильна и не думает разваливаться, и не "раздавлена санкциями", ее ракетно-ядерный потенциал растет и укрепляется, активно идет обновление стратегических и нестратегических ядерных сил, как и конвенциональных ВС. Вдобавок она имеет уже на вооружении системы преодоления любой возможной ПРО, обновляя и свою ПРО, создавая систему А-235 с компонентами, в том числе и подвижными, а также систему С-500. А вот США так и не добились никаких существенных успехов в области ПРО, и ни противоракеты GBI, ни морские SM-3 Block 2A так и не добились ни одного перехвата по чему бы то ни было, близкому боевым блокам МБР или БРПЛ большого радиуса, ограничиваясь перехватами в тепличных откровенно условиях средств малой и средней дальности.

Но совершённая тогда в горячке ошибка не удержала американцев от другой, связанной с началом гиперзвуковой гонки. Которую американцы тоже уже уверенно проиграли России, а могут проиграть и Китаю (сам там Китай добился некоего прогресса в обсуждаемой области, или ему кто-то помог, "сбросив" старые или посчитанные тупиковыми наработки — дело десятое). Теперь еще и ракеты средней дальности, причем даже специалистам Пентагона известно, что выход из ДРСМД для США не дает ничего, кроме проблем. Выходить некуда, точнее, не с чем. Но политики в очередной раз не послушали профессиональных военных, в том числе и политики в погонах на верхушке военных министерств США.

Ну, вышли вы, господа американцы, из ДРСМД, дальше-то что? Из постоянно упоминаемых МИД РФ в пропагандистских целях (у всех — свои жупелы) "ракет-мишеней" типа HERA, LRALT, Aries и других реальную боевую БРСД сделать проблематично. Во-первых, они сделаны, по сути, "на коленке" из имевшихся в наличии ступеней от устаревших МБР или БРПЛ (в т.ч. таких забытых уже, как "Минитмен-1" и "Минитмен-2"), у которых все разумные сроки использования их как боевого оружия прошли (а для мишеней сойдет). И это вернуть на службу? Нереально. К тому же нужны подвижные пусковые установки, точнее, грунтовые ракетные комплексы, их придется под этот хлам создавать с нуля, а смысла это не имеет, лучше уж с нуля тогда ракетный комплекс проектировать. Возродить же БРСД "Першинг-2", достаточно удачную, тоже не выйдет. Оснастка для ее выпуска давно уничтожена, люди, которые их разрабатывали, давно уже поумирали или недалеки от того. Создавать нужно заново, используя современные технические решения, причем использовать имеющиеся возможности по созданию твердотопливных двигателей для "Минитмен-3" и "Трайдент-2" не получится, ракета нужна иной размерности. В общем, эта бодяга надолго, и результат будет лет через 10-15, не ранее. Впрочем, ядерных зарядов для новых ракет тоже нет, как мы знаем, взять негде, и если и что появится, то тоже через те же 15 лет. А зачем тогда выходить из Договора сейчас, зная, что у противника нет таких проблем, да еще и зная о наличии, скажем так, быстроразвертываемого потенциала ракетных средств средней или потенциально средней дальности (все те же МБР "Рубеж", КР 9М728 и 9М729 комплекса "Искандер-М", вероятно, и БР этого же комплекса имеют свой потенциал увеличения дальности) и зарядов к ним в любом разумном числе? Вот и потерпели бы лет 10, а там бы и вышли, как у самих что наклюнется.

Потому что предлагаемые варианты "жесткого ответа России" и почему-то Китаю "за нарушение ДРСМД" (Китаем не подписанного, но это не имеет значения для джентльменов из Конгресса и Сената — в нарушении "Минских соглашений" РФ тоже обвиняют, хотя она их как гарант подписывала, а не как участник) не тянут на ответ ни "пожестче", ни "помягче". Создание путем кастрации ББ W76-1 в W76-2 псевдотактического ББ особо малой мощности тут уже обсуждалось, это не ответ и вообще неумное и почти неприменимое, не расширяющее возможности ядерных сил решение. Не расширяющееся потому, что идентификация пуска БРПЛ на тему того, какие там именно заряды, невозможна. И провоцирует полномасштабный ответ уже стратегических ядерных сил. То есть удержание уровня противостояния на уровне нестратегических сил становится невозможным.

Воссоздание КР морского базирования с ядерным зарядом (типа "Томахок" или же новой, перспективной дозвуковой КР) — утопия по причине невозможности найти к ним заряды, та же и история и с наземным вариантом морской КР — все возможно, и даже пусковые установки создать возможно, но ракеты будут исключительно неядерными, и долго, пока не появятся заряды. А зачем они тогда нужны? Да и неядерных "Томахоков" и их носителей полно на флоте США, смысл городить неядерный огород на суше? Тем более что, судя по результатам трех массированных ракетных ударов по Сирии (американского, американо-англо-французского и израильского), надеяться на массированные удары обычными КР в противостоянии не то, что российской, на даже китайской ПВО — бессмысленно. Да, небольшая часть ракет прорывалась, но серьезных последствий удара не вызывала. А вот ядерные БЧ — дело другое, даже несколько ракет прозевать уже опасно. Ядерные КР есть и пока останутся только у ВВС, на бомбардировщиках В-52Н, потому что с зарядами ВВС США вряд ли для них согласится расстаться — не хватает и самим до полного боекомплекта хотя бы на один залп всех 36 бомбардировщиков, используемых по основному назначению. Эти заряды будут модернизироваться и пойдут на перспективную дозвуковую КР воздушного базирования LRSO, разработка которой назрела, потому что с AGM-86 уже давно "сыпется песок" от возраста.

В общем, нет у американцев возможностей в среднесрочной перспективе для создания действительно боеспособной группировки ракетных средств наземного базирования средней дальности с ядерными зарядами. С неядерными — да, возможно. Причем возможно даже использование американо-израильских наработок по созданию аэробаллистических ракет-мишеней. Типа "Анкор" ("воробей" на иврите), например — эти аэробаллистические имитаторы иранских БРСД "Шехаб-3" и "Гадр-Ф", провокационно испытывавшиеся израильтянами в дни "химического кризиса" 2013 г. и засеченные Армавирским орту, РЛС СПРН "Воронеж" и, как говорят, и ЗГРЛС "Контейнер" 590-го орту ПВО. Потом был еще и в 2014 г. пуск, также засеченный "Воронежем", после этого вроде бы "Воробьи" не летали. На этой базе можно сделать какую-то ракету средней дальности, но вопроса с ядерными зарядами это не снимает. Куда, в общем, ни кинь — всюду клин.

При этом, в случае безвременной кончины ДРСМД (и в США об этом если не знают, то догадываются), Россия очень быстро развернет свою группировку ракет средней дальности — это позволит снять часть задач со стратегических ядерных средств, вынужденных наряду с тактическим арсеналом решать "континентальные" задачи. К тому же тактический арсенал в значительной степени является неразвернутым, то есть оперативность применения в мирное время при внезапном развитии событий у большей части огромного арсенала нашего ТЯО невелика. При иных сценариях, понятно, никто ничего в арсеналах не оставит.

А развертывание, скажем, переквалифицированных в БРСД МБР "Рубеж" (развертывание их, как мы знаем, было отложено, в основном по политическим причинам, а в случае выхода США из ДРСМД причин этих не будет) числом до нескольких ракетных полков на западе и востоке страны (в ракетном полку подвижных грунтовых комплексов у нас 9 АПУ, в шахтном — обычно 10 ШПУ), скажем, с 4-6 ББ на каждой ракете, позволит закрыть практически любые "континентальные" вопросы. Вместе с более чем 10 ракетными бригадами "Искандеров" (сейчас 10, но будет еще несколько бригад), а это 12 АПУ на бригаду, по 2 ракеты на установку. Учитывая, что группировку из 36-54 БРСД при условии разумного финансирования и возможностей Воткинска с учетом выпуска там и других ракет, реально развернуть лет так за 6-7, а "Искандеры" и так уже есть, получается солидно. И когда США смогут, даже когда выберутся из "ядерного тупика", куда они сами себя, без помощи вмешавшихся в выборы русских хакеров и прочих агентов Путина, загнали, создать что-то подобное? Очень не скоро! Но зато "осваивать средства" на противостоянии России на новом фронте, открытом собственноручно, можно бодро и уверенно, зная, что это надолго, и до результатов далеко.

Отмечается, что Вашингтон "будет принимать меры, побуждающие РФ вернуться к соблюдению Договора". Согласно документу, в течение 120 дней после вступления в силу закона президент США должен будет представить доклад с перечнем лиц, ответственных за нарушение Договора Россией. Доклад должен быть открытым, но при этом может содержать засекреченные приложения.


А вот тут мы видим, каким может быть главный (на ближайшее время), "мощный ответ" России за свой же выход из Договора. Наверняка это будут очередные санкции, ну конечно же. Кто-то еще не понял, что это не работает?

Причем попыткой наступить на грабли в очередной раз, теперь с ДРСМД, ничего не заканчивается. Американцы еще и "военно-космические силы" решили создать, очевидно, начав новую бесперспективную гонку, теперь уже в космосе. Но об этом мы поговорим в другой раз.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

16 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. апро 22 июня 2018 05:50 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Не понял.что хотел сказать автор?
    Шишками меряться с амерами занятие бесперспективное и крайне затратное.да и сегодня у русского капиталестического государства все партнеры а не противники.для каких дел?
    Сегодня американцы планетарный гигант.и ему не нужны бумажки для продвижения своих замыслов.хватает и финансовых и информационных ресурсов.а россия в этом плане подчиненная величина...
    1. Vard 22 июня 2018 06:02 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Ох тяжелая эта работа из болота тащить бегемота... Но радует то что США... Как это сказать... Задергалось... А это значит что у них не все так хорошо...
      1. MPN
        MPN 22 июня 2018 14:24 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Цитата: Vard
        Но радует то что США... Как это сказать... Задергалось... А это значит что у них не все так хорошо..

        Вот и автор так считает
        повторять одни и те же ошибки и больно за них получать в ответ
        Только чего то я ответов то и не вижу, а тем более, что получают... В итоге как всегда... Ох и получат же они у нас... и все...
        1. Мих1974 24 июня 2018 00:32 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          А я вот сделаю неблагодарное дело и "покормлю троля", авось и просто "несведующие "- погрызут и поумнеют feel
          Хочу напомнить слова не нашего президента (ну конечно он все и всегда врет (с)), а ихнего - " я предлагаю сделать ВНОВЬ америку великой"!! belay Шо маза фак, это сейчас прозвучало, что значит вновь сделать великой, а простите нам тут либероиды уже все мозги засрали "самая великая страна - Америка", то есть получается "о ужос - Америка сейчас НЕ великая" request . laughing
          Теперь по "а тем более, что получают... В итоге как всегда", матрасы начали "давить" на Россию уже давно и на каждое такое "давление" следовала реакция "адоптации": грозили отключить газ, тьфу ты СВИФТ - разработали свою платежную систему, грозили заблочить п.карты - уже перевели расчеты в Россию и вон уже впендюривают карту "Мир", пугали "мы выйдем из проектов шельфа" - ну вышли и теперь прибыль осталась у НАС tongue (сасамба, такой бразильской танец feel ), хотели отжать алюминий - сами не знают как тепеь назад отыграть, конгрес визжит и на фекалии изходит "нет закупкам военной техники у россии для афгана" - пентагон "и на чем мать перемать эти горные обизяны летать будут? они нашу технику никогда не освоят", конгрес "нет покупки ракет и двигателей у России" - НАСА "ну мы конечно подчиняемся, вот только самую малость запустим, ну еще чуток, ну вот самую малость (мы случайно еше двигателей прикупили)", америкасы "да вы без нашей курятины и гмо сдохните с голоду" - Россия ставит рекорды экспорта продовольствия и выпихивает с рынков США" good
          Автор правильно пишет - тупые америкасы порвут договор и нам больше не придется целится в европу через всю нашу страну ракетами с Дальнего Востока. good Опасения что америкасы накопают шахт у наших границ с ракетами - ну я не знаю чем мы ответим, может "ракетами на куде" или в Никарагуа lol . А может поставим ультиматум - уматывайте от наших границ в 24 часа или нанесем ядерный удар. И не надо тут в ответ пугать "это же третья мировая" , а вот нифига, даже если таким ударом мы уничтожим пару тысяч мерикасво и засрем все окрестные подстилки США, они (сша) не будут нас в ответ бомбить. Просто по той причине что - территории США эти наши действия ничем не угрожают, а будет они по нам что то запустить - игра Фалуют будет на их территории реализована bully negative (а оно им это надо?)
    2. Горный стрелок 22 июня 2018 08:47 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Автор всего лишь хотел показать, что выход из РСМД "с цыханами и оркестром" - нужен для очередных санкций и мощных вливаний в амеровский ВПК. Реальной угрозы России это пока не несёт...
    3. Fedor Egoist 22 июня 2018 11:11 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Американцам нужно что-то типа нашего "Калибра", сверхзвуковое, по габаритам влезающее в mk.41, и обязательно с возможностью установки туда ЯБЧ от B-61 (W85). Все другие варианты - очень долго, крайне дорого и почти бессмысленно.
      1. Pollux 22 июня 2018 13:13 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Fedor Egoist
        Американцам нужно что-то типа нашего "Калибра", сверхзвуковое, по габаритам влезающее в mk.41, и обязательно с возможностью установки туда ЯБЧ от B-61 (W85). Все другие варианты - очень долго, крайне дорого и почти бессмысленно.

        Мк-41 имеет слишком маленькую ячейку в сравнении с УКСК 3С14 поэтому американцы вынуждены чем-то жертвовать, или сверзвук или дальность боя.
        1. Fedor Egoist 22 июня 2018 14:09 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Pollux
          или сверзвук или дальность боя

          Если вопрос ставится ребром - тогда сверхзвук, однозначно. Создавать дозвуковую КР типа Томагавка с ЯБЧ в нынешних реалиях бессмысленно. У F-35 с подвешенной B-61 (у тех немногих, кто успеет взлететь с ВПП) и то больше шансов прорваться хоть куда-то (путешествие в один конец, понятное дело).
          Принципиально новую сверхзвуковую КР/БРСД и ПУ под них создавать слишком долго. Проще и быстрее передвинуть имеющиеся ПУ ближе к планируемому ТВД (Восточная Польша, Прибалтика), разместив "короткую", но "быструю" "руку". Обязательно с ЯБЧ (W85, ввиду отсутствия других вариантов). Может, у союзников найдется подходящий носитель...
          1. Pollux 22 июня 2018 14:34 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: Fedor Egoist
            Если вопрос ставится ребром - тогда сверхзвук, однозначно.

            Судя по всему американцы делают ставку на стелс технологии, делают дальнобойную дозвуковую ракету по технологиям стелс.
  2. aybolyt678 22 июня 2018 07:39 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    Педерастия бывает сексуальной ориентацией а бывает жизненной позицией, Европейские ценности похоже объединили эти извращения
  3. Улиточник N9 22 июня 2018 08:45 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    В общем, нет у американцев возможностей в среднесрочной перспективе для создания

    Дальше статью этого "аналиТеГа" читать не стал...
  4. синоби 22 июня 2018 22:25 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Давно не секрет что экономика и технический прогресс крутится вокруг ВПК и напрямую зависит от военных заказов.Глобализм по американски приказал долго жить,по вине самих же США,но успел практически полностью разрушить промышленную основу янки.Сейчас им,что-бы элементарно выжить,требуется под любым предлогом восстановить промышленный потенциал.Экономическое могущество США сейчас держится в основном на печатном станке и запасах прошлого,и этот ресурс заканчивается.США повторяют путь СССР.Забавно то,что первым кто это понял был
    "разрушитель СССР" Рональд Рейган.Это он в одном из интервью ВВС сказал-Мы,(запад) ещё очень сильно пожалеем о распаде СССР.
  5. AshiSolo 23 июня 2018 01:12 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    "Бормочет": Шапки, шапки... Больше шапок.

    Один говорит что ядреных ракет и напугать не хватит, другой что мы впереди планеты всей... А по сути, расхерачим мы шарик и просто всем конец. Грош цена таким статьям...
  6. гильза 25 июня 2018 05:54 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А вопрос то копейка... Представьте себе,что до власти дорвались те,кто про войнушку читал в АМЕРИКАНСКИХ учебниках,на ступеньку аналитиков и советников заняли уже "сетевые игроки". И всё встанет на свои места. Ну и плюс ко всему 120% уверенность,что мы не "вдарим" по пустяку и можно чудить сколько угодно. Без смысла особого,без системности. Приходит такой вот "сетевой" к какому-нибудь генералу (лет эдак сорока от роду) и говорит : "Есть проэктик один..." "Про что". Пять тысяч боевиков подготовим типа как спецназ и бахнем по кому-нибудь. А если по нам? Не...Мы же проект начали, а так не бывает ,если мы проект начали. "Хм...Ну да ,ты ж советник тебе виднее...Где подписать?". То ж самое и по ПРО и РСМД...Вот по такому шаблону всё и ясненько становится.
  7. g1washntwn 25 июня 2018 06:58 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Исходить надо из того, что американцы ВЫЙДУТ из ДРСМД в одностороннем порядке и у них БУДУТ и носители и заряды, иначе весь этот цирк с обвинением России в нарушениях не громче британского анекдота про Скрипалей.
    На тему что там они смогут или не смогут приспособить для установки в Европе рассуждать можно сколько угодно. Я и раньше говорил и сейчас все больше убеждаюсь, второму Карибскому кризису быть, пусть и не с Кубой а в другой плоскости, но американцы идут на обострение и это факт. Будем посмотреть кто кого "переглядит".
  8. Zacvasetskiy 22 июля 2019 19:38 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Вот только давайте пожалуйста без войны пока (лет 600-800), у меня ещё столько дел, что ВАЩЕ не до этого...