Военное обозрение

Единые пулемёты Швейцарии

31
Швейцария всегда была и остается страной, которая ассоциируется с высоким качеством выпускаемых механизмов на своей территории. Независимо от того, что именно проектируют швейцарские конструкторы, часы или оружие, можно быть уверенным в том, что к разработке каждого узла подошли с особенной тщательностью, а жесткий контроль качества на производстве обеспечивает продукцию очень высокой конкурентоспособностью на рынке, даже несмотря на цену.




В двадцатом веке Швейцария отметилась тем, что не принимала участия в крупных военных конфликтах, занимая позицию так называемого вооруженного нейтралитета. Способствовало сохранению такого положения скорее географическое положение страны, высокий уровень подготовки солдат и технического оснащения в армии, чем роль Швейцарии на мировом рынке. Помимо того, что швейцарские конструкторы нарабатывали свой собственный опыт, перенимались передовые решения из других стран, которые усовершенствовались и доводились до идеала.

Так же, как и в других странах, имеющих дееспособную армию, к концу Второй мировой войны швейцарские военные чины озаботились вопросом о разработке своего собственного единого пулемета, который должен был частично заменить станковые и ручные пулеметы в армии, а по возможности стать оружием, устанавливаемым в качестве дополнительного на бронетехнику.

Единые пулемёты Швейцарии


Эффективность в бою пулеметов MG-34 и MG-42 была продемонстрирована более чем наглядно, доказав уже на практике, а не в теории, что можно использовать одну и ту же конструкцию для различных задач. Ко всему прочему, на вооружении страны был весьма неплохой винтовочный патрон 7,5х55, который не только успешно использовался в оружии уже принятом на вооружение, но и отлично вписывался в концепцию единого пулемета.

Патрон 7,5х55 Swiss

Несмотря на то, что этот патрон был разработан в 1911 году, он до сих пор производится и пользуется пусть и небольшим, но спросом на гражданском рынке. Из армейской среды данный боеприпас был практически полностью вытеснен стандартами НАТО, как и многое другое в свое время. В армии Швейцарии патрон нес службу под обозначением 7,5mm GP11, также его можно встретить под именем 7,5mm Schmidt-Rubin M1911.



Появился данный боеприпас не на пустом месте. Этот патрон является модернизацией чуть более старого боеприпаса 7,5mm GP90, который был разработан в 1888 году Эдуардом Рубином. Первой же винтовкой под этот боеприпас стала винтовка Рудольфа Шмидта, что было отражено в одном из обозначений уже обновленного боеприпаса. Патрон 7,5mm GP90 имел более короткую гильзу – 53,5 миллиметра, помимо этого он снаряжался свинцовой пулей без оболочки. Чуть позже патрон получил уже оболочечную пулю, однако ее форма оставалась все той же. В процессе модернизации патрона гильзу удлинили до 55,6 миллиметра, изменили пороховую навеску и состав пороха (видимо по этой причине и было принято решение об удлинении гильзы, чтобы не было соблазна использовать обновленный патрон в старом оружии). Сама же пуля стала веретенообразной и в дальнейшем неоднократно подвергалась изменениям, в том числе и для повышения бронебойных свойств, расширения номенклатуры боеприпасов.



Реальный диаметр пули патрона GP11 равен 7,73 миллиметра. В варианте патрона с пулей со свинцовым сердечником, вес пули равнялся 11,3 грамма. В стволе винтовки Шмидта эта пуля разгонялась до скорости 840 метров в секунду, соответственно ее кинетическая энергия составляла чуть меньше 4000 Джоулей. Но не эти малозначащие цифры определяли боеприпас, главным его преимуществом было качество. Даже с валовыми патронами удавалось достичь очень высокой кучности ведения огня, что очень быстро оценили охотники и спортсмены, чей выбор и сделал данный патрон очень популярным еще до начала Второй мировой войны.



Можно, конечно, поставить под сомнение сохранность тех же свойств при производстве боеприпаса в военное время, но Швейцария не страдала ни от недостатка производственных мощностей, ни от недостатка качественных материалов, так что даже в период Второй мировой войны качество патрона не упало.

"Бета-версия" швейцарского единого пулемета

До появления первого, официально обозначенного единым, пулемета на вооружение армии Швейцарии находились различные варианты пулемета Хайрема Максима, а также ручной пулемет LMG-25 конструкции Адольфа Фуррера. Оба этих пулемета питались патронами 7,5х55 и, хотя и имели свои недостатки, но вполне удовлетворяли военных.

Пулеметы Максима изначально имели обозначение MG94, по году принятия на вооружение. Эти пулеметы в количестве 72 штук были закуплены в Англии и Германии, питались патронами 7,5х53,5. В последующем эти пулеметы были перестволены под обновленный патрон, а также начали применяться как авиационные с воздушным охлаждением ствола. В 1899 году на вооружение поступила очередная вариация пулемета Максима, с обозначением MG00 принципиально это оружие ничем не отличалось от предыдущего, основные отличия касались в основном станков. Этот пулемет также в последующем был перестволен под новый патрон.



Заключительным вариантом, который уже не подвергался переименованию, стал MG11. Этот пулемет уже изначально питался обновленным патроном 7,5х55, небольшая партия была заказана в Германии, но начало Первой мировой войны, заставило развернуть производство этого оружия уже на территории Швейцарии. В последующем пулемет получал незначительные усовершенствования в виде простейшего оптического прицела или замены ленты питания на металлческую, но конструкция его не менялась до снятия с вооружения в 1951 году.

Куда более интересным был ручной пулемет LGM-25. Дело в том, что использовался данный ручной пулемет, как с сошками, так и с легким станком, что, в совокупности с полноценным винтовочным патроном 7,5х55, с некоторой натяжкой позволяет его подвести под категорию единых пулеметов, если, конечно, закрыть глаза на отсутствие возможности быстрой замены ствола и магазинное питание.



Автоматика оружия достойна отдельного внимания. Ствол пулемета был жестко связан с затворной рамой внутри которой размещался затвор, связанный с затворной рамой через три рычага. Под действием отдачи при выстреле ствол, а соответственно и затворная рама, откатывались назад, при этом система рычагов затвора взаимодействовала с приливом в ствольной коробке, что и приводило ее в движение. В результате движение ствола и затворной рамы было значительно короче движения совершаемого непосредственно самим затвором. Подача боеприпасов и выброс стреляных гильз осуществлялось сквозь затворную раму. Возврат механизмов в исходное положение осуществлялся одной возвратной пружиной, которая толкала затворную раму со стволом вперед, а благодаря приливу в затворной раме, на свое место становились и рычаги двигающие затвор, который подбирал очередной патрон из магазина при своем движении.



Придумано это все было не просто так. Благодаря тому, что масса и затворной группы, и ствола пулемета использовалась на протяжении всего этапа перезарядки оружия, удалось добиться весьма высокой стабильности темпа огня, который, в свою очередь, получилось ограничить 450 выстрелами в минуту, при относительно легкой затворной группе и небольшой по длине ствольной коробке.

Были у такой системы автоматики и свои недостатки, которых, как по мне, было значительно больше преимуществ. Самым главным недостатком было то, что система рычагов затворной группы, в своем сложенном положении, выступала за габариты ствольной коробки. Это вело сразу к двум проблемам.



Во-первых, движение рычагов должно было происходить в горизонтальной плоскости, так как при их вертикальном расположении, даже самый малый рычаг перекрывал прицельные приспособления, что заставило бы ставить целик и мушку на стойках, что в свою очередь заставило бы стрелка подставлять большую площадь своей головы под огонь противника при прицеливании. Кроме того, при вертикальном расположении рычагов пришлось бы переместить спусковой крючок либо вперед, создав риск травмы лица стрелка рычагом, либо назад, увеличив общую длину оружия. Исходя из этого, расположение пристегнутого к пулемету магазина может быть только горизонтальным, что в принципе не такой уж и большой недостаток, особенно при использовании станка.



Вторым, куда более серьезным недостатком, является необходимость в защите затворной группы от загрязнений. Понятно, что при ведении огня защитить рычаги от загрязнений можно только поместив их в кожух, как и было сделано с коротким рычагом с правой стороны. Приемник магазина представляет собой деталь, которая полностью нарушает симметрию ствольной коробки пулемета и закрывает собой короткий рычаг. Чтобы место не пропадало зря, там же размещен фиксатор магазина, а перед магазином сверху, расположили небольшой переключатель режимов огня, он же переключатель предохранителя.



Чтобы вместо пулемета не получился бегемот, с длинным рычагом поступили иначе, а именно ограничились его защитой только в походном положении. Защищает длинный рычаг две крышки, которые открываются автоматически при взведении затвора, закрывая от стрелка сам движущийся рычаг сзади и сверху. В принципе, при условии, что в процессе ведения огня основная грязь может прилететь только сверху при обстреле пулеметного расчета, этого вполне достаточно.

Вполне закономерным будет вопрос об отсутствии ленточного питания для данного пулемета, так как при разнице скорости движения ствола и затворной рамы в сравнении со скоростью движения самого затвора, организовать питание пулемета от ленты не так сложно. Очевидно, главной проблемой стала прочность затворной рамы, в которой бы пришлось делать дополнительную прорезь снизу для выброса стреляных гильз. И хотя данная проблема вовсе не проблема, при разработке пулемета уже официально названного единым, подобная конструкция оружия не рассматривалась.

В целом же, если бы пулемет мог питаться от ленты, если бы ствол оружия был легко сменяемый, если бы темп огня подняли хотя бы раза в полтора, то можно было бы с уверенностью говорить о едином пулемете, но все это в оружии не присутствует, хотя зачатки единого пулемета, безусловно, есть.

Масса тела LMG-25 равна 8,65 килограмма. Общая длина составляет 1163 миллиметра при длине ствола 585 миллиметров. Питание осуществляется из отъемных магазинов вместимостью 30 патронов. Темп ведения огня – 450 выстрелов в минуту.

Первый швейцарский единый пулемет MG-51

Требования для нового подкласса оружия для своей армии швейцарские военные чиновники разработали еще в конце 1942 года, внимательно изучив немецкие пулеметы MG-34 и MG-42. К 1950 году обозначилось два лидера, оба отечественного (для Швейцарии) разлива – W+F и SIG. Очевидно, что командование испытывало особые теплые чувства к немецким пулеметам, так как победитель оказался ну очень похожим на немецкое оружие, хотя и имел свои особенности. Проигравшие же не остались в накладе, продав свою разработку Дании, но об этом более подробно чуть позже.

Автоматика пулемета MG-51 построена по схеме с коротким ходом ствола, запирание канала ствола осуществляется при помощи двух разводимых в стороны упоров. Выбор, как показывает практика, не самый удачный и долговечный, но в швейцарском исполнении удалось добиться не только неплохого ресурса затворной группы, но и относительно высокой точности на протяжении всего срока службы оружия. Механизм подачи ленты полностью повторял немецкий MG-42, впрочем, и у конкурента он был таким же, видимо это требование было прописано военными. Полностью было скопировано и крепление ствола пулемета. Питание осуществлялось из металлической нерассыпной ленты с открытым звеном.

Ствольная коробка пулемета изготавливалась фрезеровкой, что негативно сказывалось не только на стоимости оружия, но и на его массе, которая составляла 16 килограмм. К этим 16 килограммам можно добавить еще вес станка, около 26 килограмм, и перемещения пулеметного расчета становятся похожи на движение разнорабочих с носилками по стройплощадке в день зарплаты. Общая длина пулемета составляла 1270 миллиметров, длина ствола 563 миллиметра. Темп ведения огня – 1000 выстрелов в минуту.

Несмотря на то, что пулемет MG-51 имел достаточно большой вес для оружия такого класса, он до сих пор стоит на вооружении армии Швейцарии, хотя его производство и было свернуто. Заменой пулемету стал бельгийский FN Minimi, который питается боеприпасом 5,56х45. Исходя из этого, можно сказать, что от единых пулеметов Швейцария отказывается.



Если давать пулемету MG-51 объективную оценку, то это оружие проигрывает сразу по нескольким пунктам пулеметам данного класса от других производителей. В первую очередь, нужно обратить внимание на фрезерованную ствольную коробку, благодаря которой оружие и имеет такую массу. Ствольная коробка изготовленная из одной болванки, от которой отсекли все лишнее обходилась слишком дорого в производстве как по затратам на материал, так и по времени производства. Большой вес тела пулемета затруднял перемещения пулеметного расчета, однако этот же вес давал возможность вести достаточно кучный огонь при использовании сошек, хотя возможность быстро сменить позицию мне видится более приоритетной в контексте использования единого пулемета.

Вполне возможно, что эти недостатки оружия и стали главной причиной того, что пулемет MG-51 никогда не предлагался для экспорта, тем не менее, оружие продержалось на вооружении 50 лет без значительных модернизаций и улучшений, а значит соответствовало требованиям армии Швейцарии.

Единый пулемет MG-50

Как уже было сказано выше, основным конкурентом в конкурсе пулемета MG-51 стал пулемет компании SIG – MG-50. Несмотря на то, что данный единый пулемет был легче, как и предложенный для него станок, он проигрывал по кучности ведения огня, что и стало основной причиной отказа. Нужно заметить, что по надежности конструкция предложенная компанией SIG имела преимущество, равно как и по долговечности, не говоря уже о стоимости производства. Дешевле оружие обходилось и в ремонте. Но это только в сравнении с MG-51, если сравнивать с другими моделями единых пулеметов, то становится очевидным, что и MG-50 не был идеальным.



Автоматика пулемета MG-50 построена по схеме с отводом части пороховых газов из канала ствола оружия с коротким ходом поршня, запирание канала ствола осуществляется перекосом затвора в вертикальной плоскости. Систему подачи ленты, обратно же, взяли от немецкого пулемета MG-42. Интересным моментом в оружии было то, что ствол снимался вместе с отводом пороховых газов и цилиндром газового двигателя пулемета. Единственным значимым преимуществом такого решения является разве что более быстрая замена ствола оружия.

На этапе разработки пулемета MG-50 оружие испытывалось как с патроном 7,5х55, так и с боеприпасом 6,5х55, который применялся в Швейцарском варианте винтовки Mauser M-96. На этот боеприпас обратили внимание по причине достаточно большого количества данных патронов на складах. Кроме того, патрон меньшего калибра позволял, хоть и незначительно, сократить вес переносимого боезапаса. Не исключалась и возможность перехода между боеприпасами 7,5х55 и 6,5х55 путем замены ствола оружия, так что можно сказать, что конструкторы компании SIG заглянули на пару десятков лет вперед, когда пришла мода легкого перехода от калибра к калибру. Если говорить о сравнении между боеприпасами при их применении в пулемете MG-50, то патрон показал себя неплохо, но на дистанциях свыше 800 метров явное преимущество закрепилось за более крупным по калибру боеприпасом.

Помимо того, что единый пулемет MG-50 испытывался с «родными» боеприпасами, компания рассматривала возможность использования и зарубежных боеприпасов и, как оказалось в последующем, сделано это было не напрасно. Помимо швейцарских патронов применялся немецкий боеприпас 7,92х57. Этот боеприпас был выбран в виду его широкого распространения, расчет был на то, что далеко не все страны имели возможность вести свои собственные разработки, результатом которых стал бы единый пулемет, а получить такое оружие, для вооружения своей армии, желающих было хоть отбавляй. Таким образом, пулемет под распространенный боеприпас был обеспечен успехом на рынке оружие, в теории. На практике же MG-50 оказался не таким перспективным, как казалось производителю. Экономика в послевоенный период была не в самом лучшем состоянии и большинство стран не могли себе позволить закупку оружия, так как все средства были направлены на восстановление производств и инфраструктуры.



Единственной страной, которая позволила себе покупку этого оружия стала Дания, но и в данном случае были свои нюансы. Во-первых, оружие для Дании было адаптировано под использование более мощного американского боеприпаса .30-06 (7,62х63), с чем конструкторы вполне успешно справились, без внесения значительных изменений в конструкцию самого оружия. Во-вторых, покупка была единоразовой для компании SIG, после выполнения своих обязательств по договору, производство оружия на территории Швейцарии было завершено, а в 1955 году, компания начала разработку уже новой, более совершенной модели оружия. На вооружении армии Дании пулемет MG-50 значился под именем М/51.

Масса тела пулемет равнялась 13,4 килограмма, масса станка, предлагаемого на конкурсе, 19,7 килограмма. Очевидно, что по весу пулемет MG-50 имел преимущество перед MG-51, но, даже несмотря на это, назвать его легким по современным меркам нельзя. Длина ствола оружия составляла 600 миллиметров, при этом общая длина составляла 1245 миллиметров. Интересной особенностью стало то, что скорострельность оружия в зависимости от возлагаемых на него задач, могла варьироваться от 600 до 900 выстрелов в минуту.

Питался пулемет из нерассыпной металлической ленты, состоящей из кусков на 50 патронов, между собой части ленты соединялись патроном, таким образом, из 5 кусков ленты собирались и укладывались в короба ленты на 250 патронов, что тоже было заимствовано у немцев.

Единые пулеметы семейства MG-710

После неудачи в конкурсе на единый пулемет для армии Швейцарии и продажи своего варианта оружия Дании, компания SIG не сдалась и принялась за разработку нового образца пулемета, уже с учетом всех пожеланий потенциальных заказчиков, то есть пулемет изначально был рассчитан не для внутреннего использования, а для экспорта. Несмотря на это первый вариант оружия с обозначением MG-55 разрабатывался под патрон 7,5х55. В последующем появились варианты пулемета MG-57-1 под патрон 6,5х55 и MG-57-2 под 7,92х57.



Доведя конструкцию пулемета до приемлемых результатов, конструкторы компании SIG обозначили оружие как MG-710, на рынке данное оружие предлагалось в трех вариантах: под швейцарский патрон 6,5х55 MG-710-1, под немецкий 7,92х57 MG-710-2 и самый массовый под боеприпас 7,62х51 MG-710-3. Именно в этом исполнении оружие стало на вооружение армии Чили, Либерии, Брунея, Боливии и Лихтенштейна. Как понятно по списку стран, где оружие было принято на вооружение, пулемет MG-710 не получил широкого распространения и хоть и стал достаточно известным, популярностью не пользовался. Варинты пулемета 1 и 2, по причине используемого боеприпаса, хоть и предлагались некоторое время для покупки, но вскоре были сняты, так как спрос был равен нулю. С 1982 года производство данного пулемета было прекращено.

С первого взгляда на оружия в нем сразу же узнаются немецкие корни. В большинстве источников указывается, что пулемет был создан на базе немецкого MG-45. Не совсем понятно, как можно создать что-то на базе того чего не было в серийном производстве. Скорее за основу был взят все тот же MG-42, а те усовершенствования, которые применили в конструкции, были уже полностью швейцарскими, так как при сравнении тех данных, что есть по MG-45 и MG-710 становится понятным, что усовершенствования конструкции хоть и схожи, но достигаются по-разному.

Автоматика пулеметов MG-710 построена по схеме с полусвободным затвором, торможение которого осуществляется двумя упорами в передней части затвора, которые входят в пазы в стволе. Обратить внимание нужно на то, что используются именно упоры, разводимые в стороны, а не ролики, хотя принцип работы полностью аналогичен. Запирание канала ствола осуществляется благодаря тому, что с боевыми выступами взаимодействует клиновидная часть затворной группы, заставляя их удерживаться в пазах в стволе. После выстрела пороховые газы через донце гильзы и переднюю часть затворной группы воздействуют на подпирающий выступы клин, который отходит назад, позволяя выступам выйти из пазов и давая возможность затвору откатится назад уже после того как пуля покидает ствол пулемета.

Как и другое оружие с полусвободным затвором, MG-710 оказался восприимчивым к загрязнениям в ствольной коробке и требовательным к смазке в зависимости от температуры окружающей среды. Несмотря на это каких-то конкретных жалоб на надежность оружия не поступало, а те которые присутствовали, были связаны, чаще всего, с отсутствием нормального обслуживания пулемета.

Куда более интересным моментом в конструкции оружия можно назвать то, что оно могло питаться как из нерассыпной, так и рассыпной ленты, правда так и не удалось узнать, требуются ли какие-либо манипуляции с пулеметом для смены типа ленты питания.
Масса тела пулемета равна 9,25 килограмм, станок для оружия имеет массу 10 килограмм. Длина ствола равна 560 миллиметров, общая длина оружия 1146 миллиметров. Скорострельность – 900 выстрелов в минуту.

Заключение


Как не сложно заметить, создать конструкцию единого пулемета, которая бы могла стать основой для последующих модернизаций и прослужить долгий промежуток времени в рядах вооруженных сил, швейцарским конструкторам так и не удалось. Несмотря на то, что были использованы как собственные разработки, так и заимствованные, в том или ином виде, зарубежных, результат все равно оказывался хуже, чем ожидалось. Тем не менее, сложно поспорить с тем, что даже такие не самые популярные конструкции, выполненные со швейцарской точностью и вниманием к деталям, работали безотказно и долговременно.



Можно сказать, что швейцарцев подвели немецкие пулеметы, конструкция которых хоть и была для своего времени весьма передовой и отвечающей всем требованиям, но явно не была способна конкурировать с едиными пулеметами с газоотводной системой автоматики по дешевизне производства и безотказности в неблагоприятных условиях эксплуатации.

Не совсем понятно, почему не была использована достаточно интересная схема автоматики собственной разработки, применяемая в пулемете LMG-25. Несмотря на то, что использование рычагов в конструкции затворных групп огнестрельного оружия уже стало пережитком прошлого, подобная система автоматики видится весьма перспективной в виду того, что сами пороховые газы не воздействуют напрямую на рычажную систему затвора, что позволяет изготавливать относительно легкие затворы при использовании мощных винтовочных боеприпасов. Впрочем, как и любая конструкция, подобная затворная группа не лишена своих недостатков, но недостатки есть и в газоотводной системе автоматики и в полусвободном затворе, да и в целом ничего идеального не существует.



Что касается конкурса на единый пулемет для армии Швейцарии, то есть информация только о финалистах, то есть о пулеметах компаний W+F и SIG, а ведь явно были и участники этого конкурса из других стран. Такая информация помогла бы разобраться, почему швейцарцы отдавали предпочтение немецким конструкциям в своем исполнении, так как дело было не только в боевом опыте применения MG-34 и MG-42, но и в сравнении этого оружия с другими конструкциями.

Источники фото и информации:
forum.guns.ru
forgottenweapons.com
gunsite.narod.ru
forum.axishistory.com
Автор:
31 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Vard
    Vard 23 июня 2018 06:49 Новый
    +2
    Немецкие пулеметы были одними из лучших в своем классе... Так что понятна причина принятия их на вооружение...
    1. рич
      рич 24 июня 2018 07:20 Новый
      +1
      В двадцатом веке Швейцария отметилась тем, что не принимала участия в крупных военных конфликтах, занимая позицию так называемого вооруженного нейтралитета. Способствовало сохранению такого положения скорее географическое положение страны, высокий уровень подготовки солдат и технического оснащения в армии, чем роль Швейцарии на мировом рынке

      ????????????
      Автор, наверное считает, что мощная технически оснащенная и подготовленная швейцарская армия не оставила бы Гитлеру ни малейшего шанса на победу. И он это прекрасно понимая, на Швейцарию не напал.
      Однако belay feel
      1. AlexMark
        24 июня 2018 13:11 Новый
        +1
        Нет, конечно. Автор считает, что в горах Швейцарии можно легко, просто и регулярно получать люлей от армии этой самой Швейцарии, а по результату, после захвата территории, получить абсолютно ничего request
        1. свой1970
          свой1970 28 июня 2018 11:06 Новый
          0
          1)в Чехии были вполне себе нехилые горы - а горы Швейцарии его испугали бы??
          2) "... оружие продержалось на вооружении 50 лет без значительных модернизаций и улучшений, а значит соответствовало требованиям армии Швейцарии."-за них не знаю,а у нас на вооружения до 1998 г. стояла "Тележка двухколесная на велосипедном ходу для перевозки почтовых голубей". Видимо сильно удовлетворяла требованиям lol
          длительное стояние на вооружении значит только одно - выпустили много и девать некуда
          1. gross kaput
            gross kaput 28 июня 2018 18:45 Новый
            -1
            Цитата: свой1970
            выпустили много и девать некуда

            Это означает только одно - что человек сделавший такой вывод - дилетант и не более того.
            Если оружие удовлетворяет требованиям военных то перевооружатся ни кто не будет, пулеметы в этом плане самый консервативный вид оружия - если в индивидуальной стрелковке массовое перевооружение было связано с изменением тактики, с переходом на другой патрон и т.д., то пулеметы в основной массе продолжают использовать патроны разработки конца 19-го середины 20-го века, как пример американский 12,7мм Браунинг М-2 - патрон требования военных удовлетворяет, сам пулемет по безотказности, кучности, темпу и т.д. так-же вполне на уровне, при современном уровне техники можно сделать пулемет под этот-же патрон легче М-2, с лучшей кучностью и т.д. НО - небольшой профит не покроет издержек на перевооружение поэтому такая замена не целесообразна пока не появится что-то серьезно превосходящие по ТТХ старичка. Та-же самая песня и с М-16 и АК-74 - по мере необходимости и возможности проводится модернизация, появляются новые прицелы, патроны, технология изготовления - но сам образец остается на вооружении так как глобальная замена на более современный образец превосходящий состоящий на вооружение на очень небольшую величину не целесообразна.
            Что касаемо непосредственно РФ - у нас наличие образца на вооружении не означает его непосредственного нахождения в войсках, устаревшее оружие находится(находилось, так как последнее время очень активно снимается с вооружения и утилизируется) на складах моб.резерва для вооружения 2-3 й волны резервистов, а непосредственно в войсках находятся образцы не просто состоящие на вооружении, а являющиеся ШТАТНЫМИ для данного подразделения. Как пример в армии РФ не было ни одного подразделения штатно вооруженного пулеметами ДП, но сами эти пулеметы еще в 2000-х состояли на вооружении, но находились на складах моб.резерва.
            P.S.
            Цитата: свой1970
            у нас на вооружения до 1998 г. стояла "Тележка двухколесная на велосипедном ходу для перевозки почтовых голубей".

            Тут вот ведь какая штука - транспортные средства, как впрочем и средства связи, военно-химическое и военно-инженерное имущество, даже портянки с валенками относятся к ИМУЩЕСТВУ и принимаются не на вооружение, а на СНАБЖЕНИЕ, и порядок принятия и списания этих категорий сильно отличается от порядка принятия на вооружение оружия и боеприпасов.
            P.S. 2 Военно-голубиная служба в РККА появилась только в 1929г. так что очень сильно сомневаюсь что в 28м году приняли на снабжение вещь для не сущекствующей службы laughing
            1. свой1970
              свой1970 28 июня 2018 20:44 Новый
              +1
              лично для вас-я начальник склада(склад технический ОБАТО), прапорщик...чем имущество от вооружений отличаются - в курсе

              И именно по этому приказу начальства связи списывали "в связи со снятием с вооружения" очень много забавного связистского имущества - напрямую, без перевода в 4-5 категории и актов списания.Телеграфы, аппараты Бодо, и еще бесову кучу всякой замшелости с 1928 и по 1952..
              Батальон связи списал тогда 3 вида радиостанций, полевой провод (не П-2..., а какую-то древнюю модификацию)- и очень дружно бегал вокруг меня кругами дабы я подмахнул им документы - что принял на склад все это добро..
              Почти год бегали-пока нас не ликвидировали - они уже сами сдавали потом на склады

              З.Ы. Если начальники в Москве не в курсе - что у них: имущество или вооружения- тго я не при делах,я цитировал приказ дословно...
              1. gross kaput
                gross kaput 29 июня 2018 18:14 Новый
                -1
                Цитата: свой1970
                лично для вас-я начальник склада(склад технический ОБАТО)

                Ну а для вас я бывший инспектор по вооружению из МВД, ответственный за вооружение и имущества подразделения по численности примерно равное батальону wink
                Служба вооружения МВД "ставилась" армейскими специалистами и принципы принятия/снятия, получения и списания а так-же документооборот мало отличаются от армейского.
                Цитата: свой1970
                Если начальники в Москве не в курсе - что у них: имущество или вооружения- тго я не при делах,я цитировал приказ дословно...

                Только если вы знаете что где и почем зачем вы тогда не в попад вворачиваете эту историю? Что касаемо имущества то там действительно может быть бардак - как пример у меня числились каски КП-80 (каски пожарного) в спешном порядке, как временная мера введенные в конце 80-х, для защиты головы и лица сотрудников при пресечении массовых беспорядков, кабуры для ТТ и еще много подобных вещей которые были не к селу ни к городу, типа противогазов ШМС укомплектованных ЕО-14 количество которых существенно превышало штатную численность, это не считая того что основными противогазами были ГП-7/ПМК - причина банальна - при слиянии подразделений, сдаче вооружения и т.д. часть имущества, чтоб не морочится со списанием/сдачей на склад ГУВД, банально ставилась на учет отдела, или оставалась на нем - как излишние кабуры для ТТ - пистолеты в комплекте со штатными кабурами сдали а сверхштатные излишки остались.
                С вооружением такие фокусы уже не прокатывали - к примеру в 90-х меняли АКМС-ы на АК-74М - все АКМС-ы были сразу-же переданы на склад ГУВД.
  2. Trouble
    Trouble 23 июня 2018 12:48 Новый
    +2
    В двадцатом веке Швейцария отметилась тем, что не принимала участия в крупных военных конфликтах, занимая позицию так называемого вооруженного нейтралитета. Способствовало сохранению такого положения скорее географическое положение страны, высокий уровень подготовки солдат и технического оснащения в армии, чем роль Швейцарии на мировом рынке. Помимо того, что швейцарские конструкторы нарабатывали свой собственный опыт, перенимались передовые решения из других стран, которые усовершенствовались и доводились до идеала.
    wassat wassat wassat wassat wassat wassat
    Именно роль Щвейцарии на мировом рынке и способствовала сохранению нейтралитета.
    Что касается стрелкового вооружения, то почти все разработки имеют немецкие корни. Что в общем не удивительно, поскольку Германии, по условиям Версальского договора, было запрещено производить и конструировать некоторые виды вооружения. Вот и велись работы за границей, в том числе и в Щвейцарии.
    1. AlexMark
      23 июня 2018 19:32 Новый
      +3
      Если посмотреть на топографию страны, то Швейцария становится совсем не такой доступной как другие европейские страны. В любом случае, боевые действия на ее территории были бы затяжными, что понимал даже простой деревенский парень Адик из Австро-Венгрии.
      1. Кот_Кузя
        Кот_Кузя 23 июня 2018 20:13 Новый
        +4
        Просто Адику смысла не было завоевывать Швейцарию, так же как и завоевывать Швецию. Вы про геополитику слышали? Адик захватил Норвегию, Данию, Голландию и Бельгию только ради их побережья. И у Франции после июня 1940 г, Адик оттяпал только атлантическое побережье, континентальные же области он оставил Вишистской Франции. Вот какой смысл завоевывать Швецию, если она и так заперта в Балтике датскими проливами? А уж какой смысл воевать со Швейцарией, если у нее нет доступа к морю, и англо-американцы при всем желании не смогут высадить в Швейцарии десант?
        1. AlexMark
          23 июня 2018 20:43 Новый
          +1
          Ну так это вроде и есть то что я имел в виду. Овчинка не стоила выделки из-за местоположения request
        2. Дирижер
          Дирижер 26 июня 2018 10:05 Новый
          0
          Шведская руда, лес, продовольствие . Человеческие ресурсы. Уж на одну бы дивизию хватило бы добровольцев.
          1. Кот_Кузя
            Кот_Кузя 26 июня 2018 10:23 Новый
            +1
            А смысл Адику иметь одну шведскую дивизию в обмен на разбомбленную шведскую промышленность? Швеция за счет своей нейтральности не подверглась бомбежкам, и вволю производила и торговала с Гитлером.
    2. M0xHaTka
      M0xHaTka 24 июня 2018 07:46 Новый
      +2
      В своем рвении вы забыли про то, что благодаря национальным традициям армия Швейцарии могла мобилизоваться за 2 недели и составляла более полутора миллионов человек. Замотивированных. Хорошо экипированных. Обученных. В горах.
      Сейчас и того больше.
      Почитайте интересу ради про их ВС
      1. gross kaput
        gross kaput 24 июня 2018 18:12 Новый
        +2
        Зачем так фантазировать? Почитайте учебники по мобилизации - в случае тотальной мобилизации максимальное количество резервистов которых можно поставить под ружье в среднем составляет 1/6 (более точно высчитывается на основе полных стат. данных по конкретной стране но колеблется от 1/5 до 1/7) от общей численности населения, население Швейцарии в 1940 г порядка 4,5 млн. человек т.е. при самом лучшем раскладе максимум можно было призвать не более 0,5 млн. Что касаемо техники - Швейцарская армия практически не имела ни танков ни авиации, артиллерия только легкая и чутка средней - тяжелой нет вообще.
        Но самая совершенная армия не может воевать без мотивации - а у швейцарцев с этим как-раз было не очень - причина банальна - 70% швейцарцев это этнические немцы и близкие к ним немецкоговорящие национальности, приче в своей массе сочуствующие Германии.
        Но это все присказка - Германии было не выгодно не то что захватывать, а даже аннексировать Швейцарию - территориальных приобретений там с гулькин фиг, промышленность и так тесно работает с промышленностью Германии причем предприятия частенько имеют "перекрестное" родство. Щвейцария на тот момент имела статус одного из главных мировых банковских центров, но благодаря тому что швейцарские банкиры были не щепетильны и очень охотно сотрудничали с рейхом Гитлеру было гораздо выгодней имееть независимую Швейцарию для без проблемного
        решения финансовых вопросов в условиях войны и финансовой блокады, именно через швейцарские банки осуществлялись платежи форду и прочим, так-же через швейцарские аукционные дома проводилась реализация награбленных культурных ценностей. При этом на территории Швейцарии практически в открытую работали и Гестапо и немецкая разведка.
        1. Дирижер
          Дирижер 26 июня 2018 10:07 Новый
          0
          Геставоботала в рейхе и генерад губернаторстве . в остальном сд . фельды . но не гестапо.
          1. gross kaput
            gross kaput 26 июня 2018 20:40 Новый
            -1
            Цитата: Дирижер
            Геставоботала

            О как! а парни папаши Мюллера об этом и не догадывались! lol
            Вы хотя-бы приблизительно структуру спецслужб рейха представляете? В 1939 г. создано РСХА - главное управление имперское безопастности, в которое структурно влилось и гестапо, ставшее IV управлением РСХА. В 1941г. гестапо преобразовано и в осоновном "переточено" под задачи контрразведки, в Швейцарии активно работал отдел IV-E3 - контрразведка "Запад", связано это было с большим количеством резинтур иностранных разведок на территории официально нейтральной Щвейцарии и ее удобным географическим положением, отдел IV-N разведка IV управления, абсолютно легально работал отдел IV-B4 - эвакуация евреев - Щвейцария довольно активно принимала еврейских беженцев с территории Германии и оккупированных стран, а официальный выезд этих лиц был возможен только с одобрения гестапо. Ну и остальные отделы, по мере необходимости, довольно вольготно работали на территории Щвейцарии.
            В общем читайте книги или на крайний случай посмотрите "17-мгновений весны" smile
      2. VictorZhivilov
        VictorZhivilov 24 июня 2018 22:17 Новый
        0
        благодаря национальным традициям армия Швейцарии могла мобилизоваться за 2 недели и составляла более полутора миллионов человек. Замотивированных. Хорошо экипированных. Обученных. В горах.


        Звучит как рецепт построения современной армии. smile
  3. Grille
    Grille 23 июня 2018 12:53 Новый
    +1
    Куда более интересным был ручной пулемет LGM-25.

    Интересен он был только как чудо упёртости в плане доведения схемы с шарнирным запиранием. Фактически как технический кунштюк. Хотя достаточно вспомнить кем работал Фуррер, то станет понятным наличие целого семейства агрегатов (от ПП до АП)построенном по этой схеме.
    Ствол пулемета был жестко связан с затворной рамой внутри которой размещался затвор,

    Может всё таки внутри ствольной коробки? Затворная рама это, однако, несколько иное, напрочь отсутствующее в творениях Фуррера.
    1. AlexMark
      23 июня 2018 19:17 Новый
      +1
      Так оно вроде как и ствольная коробка, раз к ней ствол намертво присобачен, а вроде как и затворная рама, конструкция весьма интересная с технической точки зрения. Но это, как говорится, на вкус и цвет, просто я люблю подобные извращения smile
  4. Морской Кот
    Морской Кот 23 июня 2018 13:31 Новый
    +2
    Цитата: Grille
    Куда более интересным был ручной пулемет LGM-25.

    Интересен он был только как чудо упёртости в плане доведения схемы с шарнирным запиранием. Фактически как технический кунштюк. Хотя достаточно вспомнить кем работал Фуррер, то станет понятным наличие целого семейства агрегатов (от ПП до АП)построенном по этой схеме.
    Ствол пулемета был жестко связан с затворной рамой внутри которой размещался затвор,

    Может всё таки внутри ствольной коробки? Затворная рама это, однако, несколько иное, напрочь отсутствующее в творениях Фуррера.


    Доброго дня, мужики!

    Вячеслав, просветите кем работал Фуррер, кроме того, что был был конструктором-оружейником. hi

    Марку спасибо за отличную статью! good
    1. Grille
      Grille 23 июня 2018 16:05 Новый
      +1
      Вячеслав, просветите кем работал Фуррер,

      Да так, просто директором государственного завода в Берне...
      Ну это ни о чём не говорит! Мало ли кто работает директором ГазПрома? :)))
  5. Curious
    Curious 23 июня 2018 13:33 Новый
    +8
    "В большинстве источников указывается, что пулемет был создан на базе немецкого MG-45. Не совсем понятно, как можно создать что-то на базе того чего не было в серийном производстве. "
    Указывается совершенно правильно. Для того, чтобы что то позаимствовать у конструкции, не надо, чтобы ее производили серийно. У MG 45 швейцарцы позаимствовали ПРИНЦИП ДЕЙСТВИЯ АВТОМАТИКИ. Основным отличием MG45 от MG42 является то, что автоматика работает на принципе использования отдачи полусвободного затвора при неподвижном стволе. У МG 42 автоматика работает на принципе отдачи ствола при коротком ходе.
    В MG 42 ролики запирают затвор, а в MG 45 ролики замедляют затвор.

    Затвор пулемёта MG45: 1 – головка, 2- ролики, 3 – разводной клин, 4 – боёк, 5 – отражатель, 6 – толкатель отражателя, 7 – стебель, 8 – инерционное тело, 9 – выбрасыватель, 10 – пружина выбрасывателя, 11 – гнеток пружины
    Только вместо роликов швейцарцы применили пару боевых упоров, имеющих цилиндрические боевые выступы и расположенных в головке затвора.
    Аналогичная конструкция применена Дегтяревым в его опытном пистолете - пулемете 1929 года. Передняя часть затвора, непосредственно подпирающая казённый срез ствола, имела два расходящихся в стороны боевых упора в виде рычагов по бокам.
    1. Комментарий был удален.
      1. Curious
        Curious 23 июня 2018 16:53 Новый
        +2
        Опять угрюмый человек и вечный лузер пытается хамовато что то доказать. Для начала выучите матчасть.
        1. Комментарий был удален.
      2. Роялист
        Роялист 23 июня 2018 18:50 Новый
        +2
        Grile, а Вы по пунктам разберите в чем Куриос ошибается, В. Н., чтобы аргументировал.
        Думаю от такого предложения будут выигрыш: читателям и моральное удовлетворение побкдителя
      3. AlexMark
        23 июня 2018 20:52 Новый
        +2
        Несколько раз перечитал. Вроде как человек несколько о другом говорит, а именно о схожести конструкций, а не о том, что принцип работы неверно описан request Я "за" конструктивную критику, если где-то ошибся, то всегда благодарен за исправление ошибки) Зачем ссорится, когда можно общими усилиями дополнить и исправить?
        Ну а так то, как говорил известный торгаш Сидорович "Я в чужие дела не лезу..." (с)
    2. AlexMark
      23 июня 2018 19:20 Новый
      +2
      Схожесть, само собой, очевидна, но я сильно сомневаюсь, что сделано это было именно с оглядкой на MG-45. Если и искать немецкие корни в системе автоматики, то это скорее работы Людвига Форгримлера, чем конкретно MG-45.
      1. Curious
        Curious 23 июня 2018 21:02 Новый
        +2
        Сомневаться - Ваше право. Но сомнения в таких случаях должны на чем то основываться. Для того, чтобы иметь основания, нужно подробно рассмотреть устройство затворов и взаимодействие их деталей в MG 45, SIG MG 710 и StG 45(M) Форгримлера и Леффлера. Тогда можно увидеть, что в схеме Форгримлера, которая применена в StG 45(M) и в схеме Грюннера, которая применена в MG 45 и затем с определенными изменениями в SIG MG 710 есть существенные отличия.
        Можно начать с того, что в момент выстрела у StG 45(M) ролики затвора входят в пазы казенной части ствола, а у MG 45 и SIG MG 710 - в пазы в корпусе ствольной коробки. Кроме того, в затворе MG 45 имеется такая деталь, как инерционное тело. В затворе SIG MG 710 тоже есть аналогичная по назначению деталь - муфта.
        Назначение инерционного тела — компенсировать отскок стебля в крайнем переднем положении. Муфта выполняет две функции. За счет своей кинетической энергии предотвращает отскок затвора от пенька ствола в момент воспламенения порохового заряда и, во-вторых, обеспечивает запирание, пока давление газов в патроннике не снизится до безопасного уровня.
        В 1957 году швейцарцы сконструировали винтовку SIG SG 510. В ней как раз многое из послевоенных идей Форгримлера.
  6. Роялист
    Роялист 23 июня 2018 18:38 Новый
    +2
    Цитата: Grille
    Вячеслав, просветите кем работал Фуррер,

    Да так, просто директором государственного завода в Берне...
    Ну это ни о чём не говорит! Мало ли кто работает директором ГазПрома? :)))

    Считаю Ваш пример не совсем уместным: разговор идет о пулемете и его создателей, а Вы вспомнили Газпром. В газовой отрасли оружейников нет
    1. Grille
      Grille 24 июня 2018 03:05 Новый
      0
      Считаю Ваш пример не совсем уместным:

      Считайте как хотите. У нас свобода. Можете считать слева направо, можете снизу вверх...
      разговор идет о пулемете

      Вот именно. Разговор идёт о машине с явно не оптимальной уже на тот момент конструкцией.
  7. NF68
    NF68 27 июня 2018 15:55 Новый
    0
    Интересный материал.