Сергей Маслов. Крестьянский патриот

Мы хотим рассказать об одном из выдающихся представителей российского крестьянского движения – Сергее Семеновиче Маслове.

Маслов Сергей Семенович (1887, Нижнедевицк Воронежской губ. - 1965, Чехословакия) - агроном, политический лидер крестьянского движения России.

Сергей Маслов. Крестьянский патриот

С. С. Маслов с женой.


Родился в крестьянской семье, закончил городское 6-классное училище. В ходе революции 1905 г. участвовал в революционном движении в г. Харьков.

В 1906 г. вступил в партию эсеров.

Окончив агрономическое училище, С. С. Маслов начал трудовую карьеру в одном из имений Сумского уезда Харьковской губернии. Правда, в сентябре 1907 г. вынужден был скрыться под угрозой ареста – после организации крестьянской стачки.

В этот период им приобретался как первый опыт партийной работы среди крестьянства, так и опыт организации потребительских и кредитных обществ. С. С. Маслов подрабатывал уроками и публикацией статей на сельскохозяйственную тематику.

Попытавшись в 1911 г. устроиться на должность секретаря агрономотдела житомирской губернской земской управы, С. С. Маслов был вынужден скрываться от полиции. В дальнейшем работал участковым земским агрономом, а затем ушел со службы. В декабре того же года - опять был арестован и больше года провел в Харьковской тюрьме. А в 1913 г. С. С. Маслов ссылается в г. Пинега Архангельской губернии. Ссыльному повезло – в честь 300-летия дома Романовых срок ссылки был сокращен на год. Затем С. С. Маслов трудился в Вологодском обществе сельского хозяйства. Одновременно являлся редактором журнала «Северный хозяин». Именно этот период сформировал у С. С. Маслова мысли о направления развития деревни. В этот же период сформировался и ближайший круг общения - известные вологодские кооператоры, в основном члены эсеровской партии.

До апреля 1916 г. С. С. Маслов трудился в Союзе городов – и ушел после размолвок с начальством. В поисках работы он оказался в организации Н. В. Чайковского, которая оказывала продовольственную помощь населению фронтовой полосы, а затем жизненный путь привел его в московское товарищество льноводов. В феврале 1917 г. С. С. Маслов находился в Вологде - работая агрономом.

На квартире С. С. Маслова в начале февраля 1917 г. состоялось собрание эсеров Москвы, Петрограда и Вологды. Было принято решение образовать в Вологде областной партийный центр, начав нелегальную работу. А после Февральского переворота по инициативе С. С. Маслова в Вологде создается Временный правительственный комитет. С. С. Маслову довелось поучаствовать в аресте губернатора и разоружении жандармского управления.

В апреле 1917 г. С. С. Маслов – председатель петроградского оргкомитета Всероссийского съезда крестьянских депутатов. Крестьянский губернский съезд был им проведен в конце мая - начале июня в Вологде. Показательно, что работу съезда 4 мая открыл С. С. Маслов, и был избран товарищем председателя съезда. 20 мая он стал членом исполнительного комитета Всероссийского Совета крестьянских депутатов. Причем за С. С. Маслова оказалось подано 745 голосов, в то время как за В. И. Ленина 20 голосов, за А. М. Горького – 8, за М. А. Спиридонову – 7 голосов.

К сентябрю 1917 г. в губернии находилось до 2 тыс. эсеров. Партия одержала победу на выборах в Учредительное собрание - и среди избранных от Вологодской губернии депутатов был и С. С. Маслов.

В послеоктябрьский период вологодские эсеры решили сотрудничать с антибольшевистской подпольной организацией «Союз возрождения России». Наиболее активные деятели последней - С. С. Маслов и А. Ф. Дедусенко. В Вологде началась подготовка антибольшевистского восстания, и С. С. Маслов руководил военным отделом «Союза».

В начале июля 1918 г. С. С. Маслов выехал в Архангельск («Союз возрождения России» планировал создать в этом городе временное правительство), успев буквально «перехватить» ехавшего в Сибирь для вхождения в состав Директории Н. В. Чайковского, убедив последнего прибыть в Архангельск, возглавив правительство Северной области. С. С. Маслов стал военным министром, а осенью 1918 г. - гражданским губернатором г. Архангельск. Проработал он в архангельском правительстве 2 месяца (02. 08. – 20. 09. 1918 г.).

Затем С. С. Маслов уехал в Сибирь - устанавливать отношения с Сибирским и Всероссийским правительствами. Прибытие С. С. Маслова в Омск совпало со свержением Директории адмиралом А. В. Колчаком.

С А. В. Колчаком и его правительством С. С. Маслов сотрудничать отказался.

Вскоре его начинает разыскивать контрразведка, и С. С. Маслов пытается выехать во Владивосток. Загранпаспорт получить не удалось, и он уехал в Томск, где жил, находясь на нелегальном положении, до 15. 06. 1919 г.

В дальнейшем перебрался через фронт в районе Златоуста, но при попытке двинуться в глубь России, был задержан и препровожден в Уфу.

В Уфе С. С. Маслов вновь вскоре был арестован и под усиленным конвоем отправлен в Москву - в ВЧК. Газета «Красный Север» отмечала, что «блудный сын» явился домой - с котомкой за плечами он тайком перебрался через линию фронта, прибыл в г. Уфу и каялся во всех прегрешениях. Теперь, как отмечалось, С. С. Маслов - в Москве, но, вероятно, вследствие его раскаяния в политических ошибках, будет отпущен на свободу.

И действительно, С. С. Маслов после дознания был освобожден - под поручительство. Для карательных органов ключевым фактором стало личное признание - С. С. Маслов утверждал, что твердо решил отойти от политической борьбы, занявшись культурной работой.

Устроившись в Москве на работу, уже в декабре 1920 г. С. С. Маслов организует нелегальную политячейку - «Крестьянскую Россию» - в которую вошли преподаватели и студенты Тимирязевской сельскохозяйственной академии. Вновь арестовывался и освобождался.

Преследования и политические планы сделали С. С. Маслова эмигрантом. 18. 08. 1921 г. он выехал в Польшу, прибыв в октябре в Прагу.

В эмиграции С. С. Маслов обдумывает произошедшие в России события, рассматривает роль в последних крестьянства – как он считал, основополагающую. С. С. Маслов – один из основателей трудовой партии «Крестьянская Россия».

Кроме организационно-политической деятельности, С. С. Маслов занимался научным творчеством, публично выступал. В 1923 – 1924 гг. читал лекции в пражском Русском народном университете, руководил загранотделом Института изучения России, Комитетом практических проблем сельской жизни и стал одним из учредителей Союза русских писателей и журналистов. В 30-е гг., неоднократно выступая с докладами, ездил в Германию, Францию, Сербию, Болгарию.

Ключевая задача лидера крестьянской партии - установление контактов с СССР.

С. С. Маслов считал, что крестьянство и казачество - основа государственной жизни России. Крестьянство колонизировало новые территории, комплектовало армию, создавало большую часть национального богатства, в деревне проживало 2/3 налогоплательщиков. При этом власть (и императорская, и коммунистическая) видела в крестьянстве лишь средство для развития государства - не обращая внимания на нужды села и выжимая из деревни непосильные налоги. Политическое бесправие деревни, подчеркивал С. С. Маслов, несправедливо по отношению к крестьянству и опасно для государства. Но советская власть изменять политику по отношению к крестьянству не будет – ведь по своей природе коммунистическая власть враждебна крестьянину. Это и неудивительно – ведь крестьянин сам себе и работник, и хозяин, а коммунизм хочет убить любую хозяйственную самостоятельность, и только необходимость кормить государство заставляет советскую власть временно терпеть «мелкобуржуазную крестьянскую систему». А власть крестьянства боится - уничтожая попытки объединения последнего и раскалывая деревню (бедняки, середняки, кулаки стали предметом различной политики со стороны власти). Цель «Крестьянской России» - помочь организоваться крестьянству - чтоб добиваться «народоправства».

Крестьянская партия, охраняя государственное единство, призывала ввести справедливую (прогрессивную) систему налогов, равномерно распределить их тяжесть между селом и городом, закрепить в собственности за каждым крестьянином используемую им землю, содействовать кооперации, развивать земледелие. В промышленности следовало передать предприятия частным собственникам. В сфере внешней политики – осуществлять миролюбивую политику, нацеленную на восстановление интересов России.

Когда началась коллективизация, С. С. Маслов призвал своих крестьянских сторонников в России к активной борьбе, вплоть до террора. Но сталинские репрессии против крестьян – «ликвидация кулачества как класса» и загон крестьянства в колхозы – приводили к тому, что на протяжении 1930-х партия теряла свою опору в СССР, и ее численность уменьшалась и за границей.

В 1937 г. С. С. Маслов опубликовал книгу «Колхозная Россия», ставшую его политическим завещанием.

Эмигрантская организация партии просуществовала до 1939 г.

После нападения на Советский Союз Германии, С. С. Маслов занял патриотическую позицию и несколько раз арестовывался гестапо, попав в конце войны в концентрационный лагерь. В концлагере С. С. Маслов освобожден Советской Армией, а затем вновь арестован.

В 1945 г. был депортирован в СССР, а после освобождения вновь вернулся в Чехословакию.

С. С. Маслов попытался одним из первых реабилитировать русское крестьянство, сняв с него обвинения в политической пассивности и социальной неорганизованности. Отталкиваясь от опыта развития европейского сельского хозяйства, предсказывал мощный подъем российского села, рост уровня культуры и образования сельских жителей активизацию экономической деятельности в деревне. С. С. Маслов, как и др. экономисты неонароднического направления, выступал против универсализации индустриализма - последняя ярко проявилась как в марксистской, так и в либеральной дискриминации крестьянства и сельского хозяйства.

В целом прогноз С. С. Маслова на будущее России был умеренно оптимистичен, и этот человек, боровшийся всю свою сознательную жизнь за социальное переустройство общества и арестовывавшийся императорской охранкой, белогвардейской и чешской контрразведками, ВЧК и гестапо, был истинным патриотом России.

Литература

Маслов С. Социализм и «Крестьянская Россия» // Вестник Крестьянской России. 1925. № 4-5 (июль).
Шпрыгов А. П. Вологодский кооператор С. С. Маслов // История и культура Вологодского края: 3-я краеведческая научно-практическая конференция. Вологда, 1990.
Виноградов И. А. // Вологда: краеведческий альманах. 2003. Вып. 4.; Куренышев А. А. Крестьянские организации русского зарубежья // Вопросы истории. 2008.
Чедурова Е. М. Разработка кооперативных принципов в отечественной историографии // Вестник Томского государственного университета. 2008. № 307.
Соколов М. В. Политическая и издательская деятельность Сергея Маслова в эмиграции в 1921-1924 гг. // Сб. науч. тр. СПб., 2010.
Никулин А. М. Русский крестьянин глазами Сергея Семеновича Маслова // Человек. 2012. № 3.
Марков С. А. Генеральный секретарь (жизненные и политические перипетии Сергея Маслова) // Подъем. 2013. № 3.
Берлов А. В. Взгляды ученых-неонародников русской эмиграции на аграрное развитие России (1920-1930-е гг.) // Пространство и Время. 2015. № 1-2.
Он же. Идейные основы аграрной теории С. С. Маслова: (научная мысль русской эмиграции 1920-1930-х годов) // Вестник Самарского государственного университета. 2015. № 1.
Он же. Историография российской аграрной научной мысли в русском зарубежье 1920-1930-х гг. // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2015. № 3.
Автор: Олейников Алексей


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 66

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Reptiloid (Дмитрий) 1 июля 2018 05:59
    Спасибо за рассказ о человеке интересной судьбы.Ничего не знал о нём..
    1. 210окв (дмитрий) 1 июля 2018 09:09
      Судьба человека...Тоже не знал о нем..Насколько она интересная..Какой то он вечно кающийся и вечно гнобимый-охранкой,белогвардейцами,ВЧК,гестапо,НКВ
      Д..Что то у него от авантюриста.Но это мое мнение.
      Цитата: Reptiloid
      Спасибо за рассказ о человеке интересной судьбы.Ничего не знал о нём..
      1. 210окв (дмитрий) 1 июля 2018 10:31
        Еще хочу добавить..Если бы он дожил до 1968 года,то обязательно полез бы на баррикады и словил бы пулю..По логике вещей..
        Цитата: 210окв
        Судьба человека...Тоже не знал о нем..Насколько она интересная..Какой то он вечно кающийся и вечно гнобимый-охранкой,белогвардейцами,ВЧК,гестапо,НКВ
        Д..Что то у него от авантюриста.Но это мое мнение.
        Цитата: Reptiloid
        Спасибо за рассказ о человеке интересной судьбы.Ничего не знал о нём..
        1. Reptiloid (Дмитрий) 1 июля 2018 12:35
          Меня заинтересовала его длительная жизнь, в первую очередь при том, что сколько раз мог из неё уйти насильственно.А сколько было противников и несогласных за всё время!.Вот что! И разые его качества.
          1. 210окв (дмитрий) 1 июля 2018 12:39
            Дмитрий,я с Вами соглашусь..Такое ощущение что кроме близких(которые естественно его любили,пример фото)вокруг были противники...У человека были определенные убеждения.
            Цитата: Reptiloid
            Меня заинтересовала его длительная жизнь, в первую очередь при том, что сколько раз мог из неё уйти насильственно.А сколько было противников и несогласных за всё время!.Вот что! И разые его качества.
            1. 210окв (дмитрий) 1 июля 2018 12:54
              И еще..То что автором этот человек назван "выдающимся деятелем Российского крестьянского движения" есть преувеличение.Эммигрант обыкновенный.Над чем то работал,что то публиковал..Он пользу какую принес нашему государству?
              Цитата: 210окв
              Дмитрий,я с Вами соглашусь..Такое ощущение что кроме близких(которые естественно его любили,пример фото)вокруг были противники...У человека были определенные убеждения.
              Цитата: Reptiloid
              Меня заинтересовала его длительная жизнь, в первую очередь при том, что сколько раз мог из неё уйти насильственно.А сколько было противников и несогласных за всё время!.Вот что! И разые его качества.
              1. Reptiloid (Дмитрий) 1 июля 2018 13:34
                Цитата: 210окв
                И еще..То что автором этот человек назван "выдающимся деятелем Российского крестьянского движения" есть преувеличение.Эммигрант обыкновенный.Над чем то работал,что то публиковал..Он пользу какую принес нашему государству?
                При царе о крестьянстве вообще никто не думал, хоть при крепостном , хоть после него. Только силы вытягивали.Никакой научной основы, никаких улучшений жизни крестьян. Сколько не читал----никакого намёка, даже. Хотя были отдельные подвижники.Но в целом власть не интересовалась, лишь бы обеспечить себе западный образ жизни при огромной разнице в климате и урожайности. Мне показалость, что Маслов , задумался о крестьянстве, как людях, а не рабах или скотине. В то время как реформы Столыпина вообще не для людей, а для хозяев-буржуазии.
                1. 210окв (дмитрий) 1 июля 2018 14:39
                  Тезка,позвольте с Вами не согласится в реформах Столыпина.Ну,буржуазия она кстати по городам больше,на селе-помещики,крестьяне -"кулаки"(как они себя называли "справные хозяева).Но люди жили общиной,так скажем неким "колхозом" по-старорежимному..Так вот Столыпин этот "колхоз" и разрушил,переселяя крестьян на хутора,в том числе и на освоение нетронутых земель на востоке.Он стремился что бы как можно было больше тех самых "справных хозяев"..О крестьянах как о скотине он не помышлял и думать.Я лично считаю убийство Столыпина трагедией перед Второй Отечественной войной.Но Вы правы в том что тогда из власть имущих мало волновало положение крестьянства.А Столыпин первый начал решать земельный вопрос,а дальше его подхватили большевики.
                  Цитата: Reptiloid
                  Цитата: 210окв
                  И еще..То что автором этот человек назван "выдающимся деятелем Российского крестьянского движения" есть преувеличение.Эммигрант обыкновенный.Над чем то работал,что то публиковал..Он пользу какую принес нашему государству?
                  При царе о крестьянстве вообще никто не думал, хоть при крепостном , хоть после него. Только силы вытягивали.Никакой научной основы, никаких улучшений жизни крестьян. Сколько не читал----никакого намёка, даже. Хотя были отдельные подвижники.Но в целом власть не интересовалась, лишь бы обеспечить себе западный образ жизни при огромной разнице в климате и урожайности. Мне показалость, что Маслов , задумался о крестьянстве, как людях, а не рабах или скотине. В то время как реформы Столыпина вообще не для людей, а для хозяев-буржуазии.
                  1. Reptiloid (Дмитрий) 1 июля 2018 16:00
                    Позволю себе не согласиться с Вами, уважаемый тёзка.Крестьяне были сильны общиной, она помогала им выжить и регламентировала их жизнь. Это была власть на местах.. При её разрушении была иллюзия появления рачительных хозяев. Но появились бы крупные землевладельцы, а мелкие не смогли бы выжить.Поскольку черезполосица этому препятствовала бы.Ведь во времея передела получалось, что земельные наделы семьи----не рядом. Вот эти мелкие наделы были бы проданы, а их бывшие владельцы отправились бы в город, который их всех(где-то была цифра предполагаемая)около 20 млн. Им было бы не устроиться, или вообще за копейки.Наверно, Елена Прудникова, предполагала, что тогда революция была бы раньше гораздо. Что-то не так получалось с переселением также, несмотря на льготы. Я про покушения на Столыпина могу сказать, что их было много и он был бесстрашен, однако почему-то они происходили, да и само убийство очень странное. А Маслов был агрономом и это вызывает уважение. Хотя неизвестно, мог ли предложить крестьянам что по существу. Наверно. Ведь как-то уберегался и умер своей смертью.
                    1. Reptiloid (Дмитрий) 1 июля 2018 16:04
                      Пришла в голову мысль о сравнении с 90. Как-то получились хозяева крупных предприятий и агрохолдингов. А как отдельные граждане реформы переносили все видели, и как что с демографией.
                      1. 210окв (дмитрий) 1 июля 2018 16:34
                        А получилось как..У того кто имел средства производства-дорогую технику,оборотные средства,доступ к льготному кредиту(это бывшие руководители и ведущие специалисты хозяйств,партийные работники) те и поднялись..
                        Цитата: Reptiloid
                        Пришла в голову мысль о сравнении с 90. Как-то получились хозяева крупных предприятий и агрохолдингов. А как отдельные граждане реформы переносили все видели, и как что с демографией.
  2. Ольгович (Андрей) 1 июля 2018 06:31
    Еще одна исковерканная ВОРом судьба.... Хотя и сам приложил руку к этому...
    Хотя-в чем-то и повезло: подавляющее большинство депутатов Учредительного Собрания большевики уничтожили, включая ...самих депутатов большевиков.
    1. Комментарий был удален.
    2. Reptiloid (Дмитрий) 1 июля 2018 07:31
      Цитата: Ольгович
      Еще одна исковерканная ВОРом судьба.... .
      И чем это Великая Октябрьская Социалистическая революция исковеркала его судьбу?
      1. Меченосец (Николай) 1 июля 2018 10:02
        Цитата: Reptiloid
        И чем это Великая Октябрьская Социалистическая революция исковеркала его судьбу?

        Ну как же...всем булкохрустам ,а равно мнящим себя графьями,судьбу то точно поправили-вместо маньки с фенькой в баньке,пока ванька в поле,дали под зад ногой ,да отправили в парижи таксистами да булошниками работать..по неволе взвоешь,что вместо графской усадьбы.. под мостом через Сену в картонном ящике оказался.ну так такова расплата за то, что жрали в три горла .да издевались над людьми.высасывая все соки из страны.
        Собственно попытка уничижительнот Великую Октябрьскую.называть так как ольгович"вор".говорит лишь об одном патологии мышления вывзванное крайней степенью русофобии.
        К примеру никому во Франции ,не приходит в голову свою Великую революцию так называть,в Англии дела Кромвеля не осуждаются,а тут..тут ольговичи -амнуэли,из коротких штанишек выпрыгивают,в песочнице горшками кидаются.пытаясь обляпать грязью самое великое свершение Русского народа.
        1. Reptiloid (Дмитрий) 1 июля 2018 12:59
          Цитата: Меченосец
          Собственно попытка уничижительно Великую Октябрьскую.называть так как ольгович"вор".говорит лишь об одном патологии мышления.......
          Ой забыл Ольгович название для Февральской придумать!!!!! Не правильно это....А вот если так----ФАРБДР?????Что означает Февральская Антироссийская - буржуазно - демократическая революция. Через полгода после неё была массовая безработица, хотя требовались рабочие руки.Недоставало продуктов при том что было сырьё.И какие меры принимались, что бы не было кризиса? Разрухи? А органов, учреждений, союзов было создано дополна "революционно - демократических".
    3. Меченосец (Николай) 1 июля 2018 09:56
      Цитата: Ольгович
      Хотя-в чем-то и повезло: подавляющее большинство депутатов Учредительного Собрания большевики уничтожили, включая ...самих депутатов большевиков.

      очередной выхлоп...вас чего так пучит.Ольгович?
      " 30 июня 1918 г. власть от Западно-Сибирского комиссариата перешла к Временному сибирскому правительству, которое по своей политической сущности фактически являлось кадетским, а военной опорой у него стали белогвардейцы, казачьи формирования и чехословацкие легионеры. Новая власть аннулировали все декреты cоветской республики, возвратила капиталистам и другим частным собственника национализированнное у них имущество, восстановила смертную казнь [78].

      Не только в Сибири, но и в других регионах России члены Учредительного собрания выступили вдохновителями и организаторами еще несколько антисоветских правительств. В частности, на юге России в Екатеринодаре был создан Комитет членов Учредительного собрания во главе с правым эсером, бывшим главой Петроградской думы Г.И. Шрейдером. В Архангельске с помощью вооруженных сил США, Англии и Франции возникло проучредиловское Временное правительство Северной области, состоящее в основном из правых эсеров, во главе с депутатом Учредительного собрания энесом Н.В. Чайковским"
      И эти достойны того что бы их по головке гладили?Ну так их и погладили.кого у стенке.кого в лагере-по делу и мука.
      А тут так и вовсе....судя по галлюцинациям у ольговича.и тут Красные повинны.."22 декабря 1918 г. в результате антиколчаковского восстания политзаключенные получили свободу, среди которых были и арестованные в Уфе члены Учредительного собрания. Но восстание оказалось неудачным и колчаковские власти издали приказ о возвращении в тюрьму под угрозой расстрела освобожденных заключенных. Часть эсеров и меньшевиков, среди которых была и группа членов Учредительного собрания, решила не испытывать судьбу и добровольно вернулась в тюрьму. В ночь с 22 на 23 декабря реакционные офицеры из окружения Колчака забрали из тюрьмы около 10 сдавшихся депутатов и расстреляли их без суда и следствия. На словах Колчак осудил этот самосуд и даже создал следственную комиссию для расследования произошедшей трагедии. Но имеются серьезные основания считать, что Колчак незримо стоял за этой расправой. "
      Интереснейший материал,ольговичам такие материалы крайне не по нраву.
      https://studwood.ru/1250627/istoriya/sudba_chleno
      v_idei_uchreditelnogo_sobraniya
      1. Ольгович (Андрей) 1 июля 2018 12:19
        Цитата: Меченосец
        очередной выхлоп...вас чего так пучит.Ольгович?

        belay lol
        Цитата: Меченосец
        И эти достойны того что бы их по головке гладили?


        Факт в том, что сотни народных Депутатов Учредительного Собрания России, избранные на ПЕРВЫХ в мире свободных всеобщих выборах, оставшиеся в России после Гражд войны были , в основном, уничтожены "народной" властью, которую никто ....не выбирал. Самое интересное , что и сами депутаты-большевики уничтожались.. пачками . Посмотрим депутатов на букву, напр. "А"?
        ВСЕ, кто остался после гражданской войны в стране-уничтожены. Выжили лишь те немногие, кто сумел покинуть "царство свободы". И т.д. по остальным буквам.

        Вот как боялась "народная " власть истинного выбора народа!
        Завяжите себе узелок на lolпамяти lol
        1. Меченосец (Николай) 1 июля 2018 13:26
          Цитата: Ольгович
          Факт в том, что сотни народных Депутатов Учредительного Собрания России, избранные на ПЕРВЫХ в мире свободных всеобщих выборах, оставшиеся в России после Гражд войны были , в основном, уничтожены "народной" властью,

          Фу... какая ложь...Как там на счет НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ УС,в силу отсутсвия кворума?
          Откуда такая болезненная страсть к судьбам тех.кто себя решил в обществе позиционировать как краснобояре,мутил разного рода заговоры,впрямую работал против страны?Вы всегда на стороне предателей.у вас и краснов " патриётЁ и власов "герой" ,лишь бы они против СССР воевали.
          Вы еще тут сомнительную слезку пролейте про хвилософский пароход и страдания Бунина...
          Цитата: Ольгович
          Вот как боялась "народная " власть истинного выбора народа!

          Кого??Бывших?Никчемных.оказавшихся на стороне тех,кто убивал русский народ?Э...амнуэлеобразные всегда путают,кто для истории ценен,а кто в истории остается с клеймом иуд.
          Так что можете завязать..гм...узелок,типа столыпинского,на долгую себе память о том,чем заканчиваются сомнительные дела и возня против России в любой ее ипостаси.
          1. Ольгович (Андрей) 2 июля 2018 08:11
            Цитата: Меченосец
            Фу... какая ложь.

            Опровергните "ложь"! yes Но Вы . lol НЕ можете lol
            И опять-Вам приведены ФАКТЫ и ЦИФРЫ, а от Вас-пустая БОЛТОВНЯ. Позорище.....
            Цитата: Меченосец
            ..Как там на счет НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ УС,в силу отсутсвия кворума?

            Какого такого "кворума?" fool Даже интурист этот аргумент -не привел при разгоне. Вы считате себя умнее его? lol
            Цитата: Меченосец
            Откуда такая болезненная страсть к судьбам тех.кто себя решил в обществе позиционировать как краснобояре,мутил разного рода заговоры,впрямую работал против страны?Вы всегда на стороне предателей..

            Это судьбы ЛЮДЕЙ, Граждан России, Народных избранников России!
            А вот откуда такое болезненное нахальство говорить от имени страны ,которая вас НИКОГДА не выбирала и ни на что не уполномочивала? ? Она выбрала именно расстрелянных вами и изгнанных вами. Но не вас: вы как раз проиграли доверие народа.
            1. Меченосец (Николай) 2 июля 2018 20:44
              Цитата: Ольгович
              Это судьбы ЛЮДЕЙ, Граждан России, Народных избранников России!
              Отбросов.Страна не приняла их.
              Все,можете лить слезы,стенать.Но факт упрямая вещь-УС никчемной затеей оказался.
              1. Ольгович (Андрей) 3 июля 2018 06:56
                Цитата: Меченосец
                Отбросов.Страна не приняла их

                Страна их ВЫБРАЛА, а не вас.
                Поэтому Вы от имени страны не имеете говорить никакого права.
                Цитата: Меченосец
                Все,можете лить слезы,стенать

                Слезы льете вы, проигравшие все и вся неудачники. И именно вы, как показала история, и оказались
                Цитата: Меченосец
                никчемной затеей

                negative
                1. Karenius 3 июля 2018 07:06
                  Ольгович, я с этим категорически не согласен. Троцкисты и их приспешники (из числа продавшихся русских) свою задачу выполнили - сломали хребет русского этноса... Правда, случилось непредвиденное... появился грузин Сталин, который спас этот самый русский этнос, заодно и многие другие этносы... Но его наследие можно изолировать и уничтожить, что и делается другими уже методами.
                2. Меченосец (Николай) 3 июля 2018 07:28
                  Цитата: Ольгович
                  Страна их ВЫБРАЛА

                  На свалку.
                  Цитата: Ольгович
                  Поэтому Вы от имени страны не имеете говорить никакого права.

                  Вам вообще говорить от имени страны не пристало.русофобам вообще противопоказано отимени страны говорить.все на выходе муть получается.
                  Цитата: Ольгович
                  Слезы льете вы, проигравшие все и вся неудачники.

                  Наконец то вы признались сквозь плач "ярославны"?
                  Помнится некий чубайс что то там курлыкал,мол последний гвоздь.то да се,ну и как пособничек чубайса,все у вас пошло как желали али нет?
                  Для развития памяти.кто чего делал и на чем зиждется по сию пору страна,изучайте.http://maxpark.com/community/4109
                  /content/6395759
  3. василий50 (дмитрий) 1 июля 2018 07:15
    Описание жизни неточно, многое сглажено.
    *Восстание* эсеров было подготовкой к английской оккупации севера РОССИИ, вплоть до Волги. К Колчаку ехал как к соратнику. И потом не отказывался от карательных идей, иначе бы его в Польше не встречали-бы.
    В общем описан путь не политика, а боевика. Чем-то похожего на Савинкова.
    Подобных не устраивал ни царь, ни временные, ни СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ. Вплоть до эсеровского мятежа в СОВЕТСКОМ правительстве эсеров было большинство.
    Описан путь профессионального склочника с амбициями.
    1. Reptiloid (Дмитрий) 1 июля 2018 07:28
      Цитата: василий50
      *Восстание* эсеров было подготовкой к английской оккупации севера РОССИИ, вплоть до Волги. К Колчаку ехал как к соратнику. .....
      Однако----умер своей смертью много лет спустя.Вот ведь как получилось!!!!!!. Не знал ничего этого, как и всего остального. Но фигура интересная.
    2. василий50 (дмитрий) 1 июля 2018 12:28
      Да, уж. Прочитал комментарии где про крестьянство. Не стоит считать крестьян идиотами. Победу в Гражданской войне одержали крестьяне, уж они-то сразу поняли за кого стоит воевать. И образование колхозов, вопреки писаниям либералов и прочих пустобрёхов, прошло с согласия крестьян. Уже во время ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ среди крестьян были и миллионеры и очень состоятельные. Моя бабушка умудрялась зарабатывать в год более трёх тысяч трудодней.
      Это уже при Хрущёве и землю и кооперативные предприятия отобрали в госсобственность и артели распустили.
      1. Reptiloid (Дмитрий) 1 июля 2018 13:12
        Цитата: василий50
        .....Победу в Гражданской войне одержали крестьяне, уж они-то сразу поняли за кого стоит воевать. И образование колхозов, вопреки писаниям либералов и прочих пустобрёхов, прошло с согласия крестьян. Уже во время ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ среди крестьян ......
        Во времяВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ были живы те, кто хорошо помнил жизнь при царе. Они знали, могли сравнить!!!!! Защищали Советскую Родину!
        Во время ВОВ были партизанские отряды .Как и в Отечественной Войне 1812 года.Люди , сражались с врагом, не будучи на военной службе.
      2. Авиатор_ (Сергей) 1 июля 2018 17:20
        Совершенно верно, насчёт советского колхозного крестьянства. Вот один колхозник Ферапонт Головатый даже 2 самолёта купил на собственные средства, а артисты Большого театра вскладчину самолёт для фронта покупали.
  4. апро (Фролов Олег) 1 июля 2018 07:19
    Обыкновенный мечтатель крестьянского анархизма.никому ничего не должны.но прогресс диктует свои условия.индустриализация сх красными выводила страну на новый уровень.мелкий собственник тормоз страны.
    1. Albatroz (Manfred) 1 июля 2018 08:22
      Какого же анархизма? Ведь анархизм отрицает государственность.
      А партия С. Маслова
      охраняя государственное единство, призывала ввести справедливую (прогрессивную) систему налогов, равномерно распределить их тяжесть между селом и городом, закрепить в собственности за каждым крестьянином используемую им землю, содействовать кооперации, развивать земледелие. В промышленности следовало передать предприятия частным собственникам. В сфере внешней политики – осуществлять миролюбивую политику, нацеленную на восстановление интересов России.

      Крестьянская Россия.
      Разве это не своеобразный большевизм? Ведь большинство в России составляли именно крестьяне
      1. апро (Фролов Олег) 1 июля 2018 09:09
        Русский крестьянин отрицает любое государство.гражданская война тому подтверждение.бей белых пока не покраснеют и бей красных пока не побелеют.
        Да красные строили СССР за счет крестьянства.других вариантов на тот момент небыло.и этому крестьянство в виде мелких собственников сопротивлялось.мелкий собственник мечтает быть большим собственником и диктовать свои цены государству.
        1. Albatroz (Manfred) 1 июля 2018 09:45
          диктовать свои цены государству
          диктовать больше того что позволяет рынок - невозможно.
          Русский крестьянин отрицает любое государство

          Русский крестьянин - это государственная скрепа.
          Вспомните хотя бы что крестьянство (основная сила ополчения 1612 года) спасло Россию в годы первой Смуты.
          В начале 20 века, если не изменяет память, пролетариат составлял лишь 3% населения. Поэтому и шла речь о его ДИКТАТУРЕ. По какому праву интересно?
          бей белых пока не покраснеют и бей красных пока не побелеют.
          Это лозунг батьки Ангела из фильма Адьютант его превосходительства. Бандиты и анархисты это не синоним крестьянству, которое в основной массе воевало на стороне госсил - белых и красных. И именно колебания в настроении крестьянства под влияние политики этих сил и приводило к тому что побеждали то одни то другие.
          А поддержка мелкого собственника - это основа любого государства. Именно по такому пути пошли китайцы, поощряя и поддерживая мелкого предпринимателя и оставив в руках государства средний и крупный бизнес. Кустарь и мелкий предприниматель развиваются, проявляют инициативу. А системообразующие предприятия - в руках государства. Так и должно быть. И Китай стал кузницей мира.
          А у нас системообразующие предприятия приватизировали - раздали чер те кому. Это с одной стороны. И только декларируется поддержка мелкого предпринимателя, которого на самом деле (знаю не по наслышке) душат - с другой стороны. То есть все наоборот, и строится олигархическое государство.
          А сильным государство может быть только когда в нем прочный средний класс и минимум нищих.
          Что касается собственно Маслова, то, на мой взгляд, человек заслуживает уважения хотя бы по двум трем причинам.
          1) Неизменность взглядов, которым был привержен до конца жизни.
          2) патриотизм - который у него выше партийных установок и предпочтений. Недаром оказался в нацистском концлагере.
          3) человек всю жизнь трудился. Первую половину - агрономом, а это не последний человек на селе. В то же время, например, Ленин, писавший о пролетариате, ни дня в своей жизни не работал - вначале живя на деньги семьи, потом партии, а потом государства.
          Впрочем, понятие "профессионального революционера" (в любые времена) означало профессионального бездельника (в лучшем случае) и грабителя-убийцу ("экспроприатора", даже слово такое придумали) - в худшем.
          Я все сказал hi
          1. апро (Фролов Олег) 1 июля 2018 10:46
            Цитата: Albatroz
            диктовать больше того что позволяет рынок - невозможно

            А Вы уверенны?пример с бензином ничего не напоминает?монопольное право?
            Маслов прожектер.говорить можно что угодно но сделать это критерий истинны.
            1. Albatroz (Manfred) 1 июля 2018 10:52
              Пример с бензином неудачный. Топливный ресурс сейчас в руках нескольких олигархов = монополии. А куча крестьян-мелких собственников = отсутствию монополии. Т.е в последнем случае цены устанавливает рынок.
              Не забывайте что государство всегда страховалось - существовали государственные сельхозпредприятия (и до революции, и при Врангеле в Крыму). Да и Советская власть первое 10-летие существования уживалась с неколлетивизированным крестьянством.
              1. апро (Фролов Олег) 1 июля 2018 11:05
                Цитата: Albatroz
                А куча крестьян-мелких собственников = отсутствию монополии

                Изучайте историю хлебозаготовок перед массовой коллективизацией.можно послушать Прудникову.занятное описание.
                1. Albatroz (Manfred) 1 июля 2018 11:31
                  Массовость уже ведет к отсутствию монополизации
                  1. HanTengri (Игорь) 1 июля 2018 11:57
                    Цитата: Albatroz
                    диктовать больше того что позволяет рынок - невозможно.

                    Цитата: Albatroz
                    А куча крестьян-мелких собственников = отсутствию монополии. Т.е в последнем случае цены устанавливает рынок.

                    Цитата: Albatroz
                    Массовость уже ведет к отсутствию монополизации

                    Про "хлебные войны" 1925-27 гг не слышали? Не?
                    http://expert.ru/2012/05/2/hlebnyie-vojnyi-v-sove
                    stskoj-rossii/
                    ...Результаты поначалу получились вполне приличные — цены упали, крестьяне повезли на заготовительные пункты зерно. Но потом дело застопорилось. Дело в том, что хлебные запасы накапливались на двух уровнях: в городах на тайных складах и по деревням, у кулаков. В городах тайные склады чекисты хорошо погромили. Но это не значит, что крупный деревенский поставщик вот так просто возьмет и отдаст товар государству. Зерно на ссыпные пункты везли середняки, а кулак, владелец основных запасов хлеба, ждал благоприятной погоды.

                    Тут надо пояснить, откуда кулаки брали хлеб. Какую-то часть они выращивали в своих хозяйствах, но куда больше получали за счет скупки хлеба у мелких хозяев и деревенских гешефтов. Что любопытно: бедняки, вывозившие по паре десятков пудов зерна, находили государственные цены вполне для себя приемлемыми, в то время как кулаков они не устраивали. В 1927 году в Сибири, например, кулачество требовало повышения заготовительных цен в три раза! Понимаете, что это значит? Это значит, что деревенские скупщики тоже не давали за пуд больше рубля. И вот, скупив у односельчан зерно по дешевке, они хотели втридорога продавать его государству, ограбив как маломощных крестьян, так и госбюджет. При уходе с рынка городского торговца кулаки все равно не везли зерно на государственные ссыпные пункты, а придерживали его с тем же расчетом — дождаться голода и высоких цен, а уж там найдется, кому продать. Одновременно тихо умерла внутридеревенская торговля — беднота не имела возможности платить кулаку столько, сколько он запрашивал
                    .
                    1. Albatroz (Manfred) 1 июля 2018 12:06
                      Так власть и повела войну с деревней - с самого начала, о чем и написано в статье. Власти нужна была дармовщинка - простое изъятие.
                      И прав был Маслов, говоря что
                      советская власть изменять политику по отношению к крестьянству не будет – ведь по своей природе коммунистическая власть враждебна крестьянину. Это и неудивительно – ведь крестьянин сам себе и работник, и хозяин, а коммунизм хочет убить любую хозяйственную самостоятельность, и только необходимость кормить государство заставляет советскую власть временно терпеть «мелкобуржуазную крестьянскую систему».

                      Боясь крестьянства, его и дополнительно раскалывали - противопоставляя одни группы другим
                      власть крестьянства боится - уничтожая попытки объединения последнего и раскалывая деревню

                      Масштабную библиографию по вопросу приводить не буду - чтобы не утомлять любителей быстрых интернет-ссылок hi
                      1. HanTengri (Игорь) 1 июля 2018 12:23
                        Цитата: Albatroz
                        Так власть и повела войну с деревней - с самого начала, о чем и написано в статье. Власти нужна была дармовщинка - простое изъятие.

                        Да уж... "Блаженны верующие, ибо ума им не дадено..." (с)(почти) А потому, что-то многомернее координатной прямой воспринять они не способны. Успехов Вам в беге между + и - ! hi
              2. Меченосец (Николай) 1 июля 2018 11:16
                Цитата: Albatroz
                Да и Советская власть первое 10-летие существования уживалась с неколлетивизированным крестьянством.

                Да..пока не стало ясным,что данный тип хозяйствования-тупик.
                И оставляя все как есть-нет индустриализации,а следовательно вполне возможен полный военный разгром страны.
                1. Albatroz (Manfred) 1 июля 2018 11:36
                  Тупик или не тупик - мы точно не знаем, можем лишь догадываться
                  1. Меченосец (Николай) 1 июля 2018 11:42
                    Цитата: Albatroz
                    мы точно не знаем, можем лишь догадываться

                    Вы плохо знаете материал о котором пытаетесь судить.
                    1. Albatroz (Manfred) 1 июля 2018 12:01
                      Материал я знаю не хуже вас. Это раз.
                      А о путях индустриализации идут дискуссии. Она могла проводиться различными способами - необязательно так как сложилось. Это два.
                      И именно это я имел в виду, говоря
                      тупик или не тупик - мы точно не знаем, можем лишь догадываться

                      Были разные варианты. И революционный с последующим разгромом деревни - не обязательно оптимальный.
                      1. Меченосец (Николай) 1 июля 2018 13:40
                        Цитата: Albatroz
                        Она могла проводиться различными способами - необязательно так как сложилось.

                        Вы не знаете материал.Вы подходите к теме не исторично-в тех условиях,в то время,иначе не могло случиться,а ваши допущения как и камлания разного рода ольговичей на эти темы,более уместны на сайтах посвященных альтистории.
                        Цитата: Albatroz
                        Были разные варианты. И революционный с последующим разгромом деревни - не обязательно оптимальный.

                        Кто вам сказал о разгроме деревни?Вякого рода псевдоисторики типа Млечина,сванидзе?Болтуна Ципко?
                        Хорошо.покажите из истории,хотя бы один факт,когда бы всякая индустриализация обошлась без использования крестьян в качестве будущей рабочей силы на объектах строящейся промышленности-найдете такой пример?
                        Может вам напомнить как осуществлялась индустриализация Англии?Что то там никто крокодиловых слез не льет.
                        Вам напомнить как индустриализировалась Россия при Петре 1?
                        К слову, о революции. Как известно, нынешняя власть и обслуживающая ее интеллигенция (та, что возводит на пьедестал Столыпина) упорно отказываются видеть в революции что-либо позитивное. Только кровь и разрушения. При этом наши либералы каким-то непостижимым образом ухитряются игнорировать тот факт, что современное западное общество, на которое они буквально молятся и благами которого (свобода слова и пр.) активно пользуются, возникло как раз благодаря целой серии революций, прокатившихся по странам Европы и Америки в период Нового времени. Чем вам не мировая революция? http://scientifically.info/news/2011-05-06-1402
                        Или вам стоит все таки почитать.что реформы того же столыпина-провальны напрочь именно потому,что не понимал этот деятель что ломает и не учитывал ситуацию села и нужный спсосб производства сельхозпродукции для России?
                        Чтобы понять, каких целей пытался добиться Столыпин, приведем еще одну его фразу: «Необходимо, когда мы пишем закон для всей страны, иметь в виду разумных и сильных, а не пьяных и слабых». В этой фразе просматривается не только социал-дарвинистский подход премьера к реформе, который не очень-то переживает за тех, кто от изменений пострадает. После этого становится понятна причина любви к Столыпину со стороны либеральных реформаторов 1990-х http://www.aif.ru/society/history/mif_o_reformato
                        re_kak_petr_stolypin_provalil_agrarnuyu_reformu
                        Из доклада ежегодной сессии Министерства здравоохранения России за 1912 год:
                        «Из 6-7 млн. рождаемых детей 43 % не доживают до 5 лет. 31 % в той или иной форме обнаруживают различные признаки пищевой недостаточности: рахита, цинги, пеллагры и проч.».

                        На листе доклада напротив слов: «До 10% крестьянских детей являют признаки умственной недостаточности» – рукой царя написано: «Не важно». https://fishki.net/anti/2161685-mif-o-stolypinsko
                        j-jekonomicheskoj-reforme--i-chem-on-vreden-v-nas
                        hi-dni.html
                        И вы еще рассуждаете о том что все при СССР плохо?А чего ж так.если все 2отлично 2 было при Никола2 и Столыпине,прочих,вдруг баци сначала Февраль разнесший в клочья РИ,а потом ка креакция на уничтожение страпны,Октябрь с ее пересборкой на новых условиях.
                        Вы во след либералам всех мастей опять наступаете на те же грабли-Россия ничто,лишь бы бабло любой ценой выгрести с нее,а потом в кулуарах опять...ну можно было и по иному....
                2. Reptiloid (Дмитрий) 1 июля 2018 12:28
                  Цитата: Меченосец
                  Цитата: Albatroz
                  Да и Советская власть первое 10-летие существования уживалась с неколлетивизированным крестьянством.

                  Да..пока не стало ясным,что........ы.
                  Стоит вспомнить о переделе в общинах.1905, 1917 годы. И что происходило при этом. Так что, вероятно, они понимали, что срок в 12 лет должны выдержать??????
        2. Reptiloid (Дмитрий) 1 июля 2018 09:47
          Цитата: апро
          Да красные строили СССР за счет крестьянства......

          ХА!ХА!ХА! А самодержавие, бояре да дворяне за счёт кого столько лет богатели-наживались? А Столыпину-то вообще было наплевать на то, что произошло бы с миллионами крестьян, вынужденными лишиться своих наделов!!!!! Это в конце 19 века по переписи получилась средняя продолжительность жизни 30лет РИ.
          1. апро (Фролов Олег) 1 июля 2018 10:48
            Цитата: Reptiloid
            А самодержавие, бояре да дворяне за счёт кого столько лет богатели-наживались?

            Они решали свои узкоклассовые интересы.красные строили общенародное государство.
            1. Reptiloid (Дмитрий) 1 июля 2018 11:18
              Цитата: апро
              Они решали свои узкоклассовые интересы.....
              Ну да, ну да.Узкоклассовые интересы за счёт всех остальных на территории всей РИ, такие узкие-узкие интересы за счёт всех жителей!
              А красные-----они построили СССР!!!!!
        3. Reptiloid (Дмитрий) 1 июля 2018 11:36
          Цитата: апро
          .....мелкий собственник мечтает быть большим собственником......
          Столыпинские реформы способствовали бы укрупнению хозяйств крупных землевладельцев и высвобождению миллионов безземельных крестьян. В то время такое количество ещё не требовалось в городах. Большевики решили проблему укрупнения хозяйств созданием колхозов. При этом рабочие руки были необходимы в промышленности СССР и обеспечивались условия приехавших в города, несравнимые с условиями жизни рабочих при царе.
  5. Albatroz (Manfred) 1 июля 2018 08:20
    Крестьянство всегда было становым хребтом России, а считалось чуть ли не питательной средой и расходным материалом для любых реформ.
    С. Маслов думал прежде всего о крестьянстве, ну и соответственно получал со всех сторон.
    Личность крупная - глава партии, ученый.
    Славно что вспомнили good
    1. Reptiloid (Дмитрий) 1 июля 2018 09:41
      Цитата: Albatroz
      Крестьянство всегда было становым хребтом России, а считалось чуть ли не питательной средой и расходным материалом для любых реформ. ......Личность крупная - глава партии, ученый.и good
      Поневоле приходят вопросы о том, как могла бы складываться ситуация, если бы этот человек сразу имел настоящую власть для осуществления своих планов?
  6. solzh (Сергей) 1 июля 2018 10:59
    У меня вопрос к автору. Подскажите, в чем проявился патриотизм Маслова? В том, что он был эсеровцем, в том, что он раскаялся в своей деятельности, в момент нахождения под арестом в ЧК, или в том что он сбежал из своей страны и призывал народ к террору из-за границы?
    Сергей Маслов. Крестьянский патриот
    1. Albatroz (Manfred) 1 июля 2018 11:35
      А зачем спрашивать автора? Статью не читали?
      Я лично вижу патриотизм Маслова в том что он боролся за интересы основной массы населения России - крестьянства.
      Ну а если этого недостаточно - то
      После нападения на Советский Союз Германии, С. С. Маслов занял патриотическую позицию и несколько раз арестовывался гестапо, попав в конце войны в концентрационный лагерь.

      Люди, недолюбливавшие Советскую власть и уехавшие за рубеж, пострадали тогда ради далекой Родины. А многие из тех кто был вскормлен этой властью (например Власов) - встали в ряды фашистов
      1. solzh (Сергей) 1 июля 2018 11:59
        Статью читал. Не увидел в действиях Маслова никакого патриотизма. То что он не стал сотрудничать с гитлеровцами, таких было много и о многих мы не знаем. Черчилль, Шарль де Голль, Деникин, все они были антифашистами и антикоммунистами и что? Маслов, если он был патриотом, должен был внутри страны бороться, а не из-за бугра призывать народ к террору.
        Цитата: Albatroz
        Люди, недолюбливавшие Советскую власть и уехавшие за рубеж, пострадали тогда ради далекой Родины.

        Но были такие как Шкуро.
        1. Albatroz (Manfred) 1 июля 2018 12:13
          Маслов, если он был патриотом, должен был внутри страны бороться, а не из-за бугра призывать народ к террору.

          Такая "борьба" внутри страны очень быстро привела бы его к физической ликвидации. А какой должна быть реакция на
          сталинские репрессии против крестьян и загон крестьянства в колхозы
          . Но Маслов призывал и к установлению контактов с СССР, организации крестьянской партии.
          Хотя по мне место всех революционеров - на осине. Что эсеров, что большевиков.
          Вздернули бы в свое время несколько тысяч этих мутантов - и несколько миллионов обычных людей остались жить. good
          И Россия бы сэволюционировала, и без эксцессов и ненужных репрессий.
          1. Александр Грин (Александр) 1 июля 2018 14:27
            Цитата: Albatroz
            Вздернули бы в свое время несколько тысяч этих мутантов - и несколько миллионов обычных людей остались жить.
            И Россия бы сэволюционировала, и без эксцессов и ненужных репрессий.

            Когда до вас уже дойдет, что революцию делают не революционеры, не партия, не класс, а народ?!!
            1. Albatroz (Manfred) 1 июля 2018 15:01
              Я говорю не о том кто что делает
              А о касте профессиональных (во все века) бездельников - желающих закрепиться у власти и жить за госсчет
              1. Александр Грин (Александр) 1 июля 2018 21:30
                Цитата: Albatroz
                Я говорю не о том кто что делает

                Вы, по-видимому, сами не поняли что написали.
      2. Авиатор_ (Сергей) 1 июля 2018 20:43
        Странно как-то с гестапо получалось - несколько раз (а сколько?) арестовывали и отпускали. Организация более чем серьёзная. Возможно, сдавал кого нибудь?
  7. Юра (Юрий) 1 июля 2018 11:28
    Как я с этим согласен, вы бы знали. Не понимая того, что понимал Маслов цари наши, советская власть тоже, привели к тому что крестьянин русский исчез практически. А крестьянин это целая жизнеутверждающая философия - "завтра помирать, а сегодня сей", в основе которой труд во имя жизни.
    С. С. Маслов считал, что крестьянство и казачество - основа государственной жизни России. Крестьянство колонизировало новые территории, комплектовало армию, создавало большую часть национального богатства, в деревне проживало 2/3 налогоплательщиков. При этом власть (и императорская, и коммунистическая) видела в крестьянстве лишь средство для развития государства - не обращая внимания на нужды села и выжимая из деревни непосильные налоги. Политическое бесправие деревни, подчеркивал С. С. Маслов, несправедливо по отношению к крестьянству и опасно для государства. Но советская власть изменять политику по отношению к крестьянству не будет – ведь по своей природе коммунистическая власть враждебна крестьянину. Это и неудивительно – ведь крестьянин сам себе и работник, и хозяин, а коммунизм хочет убить любую хозяйственную самостоятельность, и только необходимость кормить государство заставляет советскую власть временно терпеть «мелкобуржуазную крестьянскую систему». А власть крестьянства боится - уничтожая попытки объединения последнего и раскалывая деревню (бедняки, середняки, кулаки стали предметом различной политики со стороны власти). Цель «Крестьянской России» - помочь организоваться крестьянству - чтоб добиваться «народоправства».
  8. Barcid (Андрей) 1 июля 2018 11:54
    Сильные были люди. Не то, что мы.
  9. Albatroz (Manfred) 1 июля 2018 12:33
    HanTengri,
    Да уж... "Блаженны верующие, ибо ума им не дадено..." (с)(почти) А потому, что-то многомернее координатной прямой воспринять они не способны !

    Это я так понимаю обо мне. Но и себя не исключайте из данного списка.
    + и - всегда неоднозначны и часто меняются местами. И далеко не факт что произошедшее или происходящее - единственно верное. Ну а взгляды у всех свои.
    Спасибо за пожелание)
    И Вам успехов в беге hi
    1. HanTengri (Игорь) 1 июля 2018 22:00
      Цитата: Albatroz
      Это я так понимаю обо мне.

      Ага! И как Вы догадались? lol
      Цитата: Albatroz
      Но и себя не исключайте из данного списка

      Исключу, пожалуй. Ибо, из Вашего:
      Цитата: Albatroz
      + и - всегда неоднозначны и часто меняются местами.

      Следует, что Вы неспособны выйти за рамки линейного мышления (от "+" к "-", вдоль прямой событий Х, и обратно), как и было сказано! lol А я... Про "Канон перемен" или, хотя бы, "Диалектику" Гейгеля не слышали? Не? laughing
      Цитата: Albatroz
      И далеко не факт что произошедшее или происходящее - единственно верное.

      Интересная концепция! Ведь, если бы у бабушки были колеса - она могла бы быть велосипедом! laughing Но, только, у бабушек, по какой-то причине, нет колес... belay Вы не в курсе по какой? laughing
  10. Писсаро (Сергей Шероцкий) 1 июля 2018 12:51
    В данной биографии примечательно не то, что он всеми арестовывался, а то, что он всеми отпускался. Это говорит о нулевой угрозе, пустой человек. Такие органически не могут ничего организовать и во главе с такими вермахт встречали бы не тридцатьчетвёрками, а бандами анархистов с шашками
    1. Reptiloid (Дмитрий) 1 июля 2018 14:25
      Цитата: Писсаро
      В данной биографии примечательно не то, что он всеми арестовывался, а то, что он всеми отпускался.
      Конечно ,сейчас трудно судить о его личности, тем более, что только что узнал о нём. Но мне кажется, всё наоборот, не "нулевая угроза", а этакое везение, избегание опасностей, в критические моменты, как-то уворачивался. Вот, сколько сейчас разговоров о том, что ни в чём не виновных уничтожили без разбирательства. А здесь----прямо наоборот. Попадал в разные организации, где могли так просто, на всякий случай....Ан нет.
  11. Albatroz (Manfred) 1 июля 2018 15:09
    Меченосец,
    Вы не знаете материал.Вы подходите к теме не исторично-в тех условиях,в то время,иначе не могло случиться,а ваши допущения как и камлания разного рода ольговичей на эти темы,более уместны на сайтах посвященных альтистории.

    Во-первых, история и интересна анализом упущенных возможностей и возможных альтернатив. А иначе это просто хронология.
    Кто вам сказал о разгроме деревни?Вякого рода псевдоисторики типа Млечина,сванидзе?Болтуна Ципко?

    Во-первых не они. А во-вторых, что там сравнивают в 1913 и 1940 годах)) Ась?)) Статсборники почитайте - окромя передач. И работы по демографии и потерям нашего населения. Серьезных ребят - например Степанова.
    Кстати приводимые Вами в огромном посте ссылки это разве кое-где не такие же псевдоисторики?)
    И вы еще рассуждаете о том что все при СССР плохо?

    Об этом я ни слова не говорил. В СССР, особенно на финальном отрезке, было очень хорошо. Но цена вопроса для тех поколений?
    Вы во след либералам всех мастей опять наступаете на те же грабли-Россия ничто,лишь бы бабло любой ценой выгрести с нее

    Не приписывайте мне возможно собственные мысли и чаяния.
    В любом случае - приятно пообщаться drinks
Картина дня