Сердюков: «Искандер» могут использовать для удара по элементам ПРО США

Сердюков: «Искандер» могут использовать для удара по элементам ПРО США

Россия в случае необходимости может применять для уничтожения элементов развертываемой США системой ПРО системы «Искандер», заявил в пятницу и.о.министра обороны Анатолий Сердюков.

«Мы на конференции (по ПРО) еще раз обратили внимание, что (развертывание ЕвроПРО) вызывает у нас определенные опасения; будем уничтожать противоракетную оборону соответственно», - сказал он, отвечая на вопросы журналистов о том, как Россия будет реагировать на данную угрозу, передает ИТАР-ТАСС.

Говоря о том, потребуются ли новые средства для преодоления американской системы противоракетной обороны, и.о.министра обороны заметил, что уже существующее вооружение способно справиться с этой задачей. «Тот же «Искандер» может заниматься тем, что будет нейтрализовать средства, которые могут помешать нашим ракетам», - заявил он.


Комментируя итоги прошедшей недавно в Москве конференции по ПРО, Сердюков заявил, что российская сторона будет ждать конкретных предложений от американцев. «Подождем, что они предложат; для нас это (готовность США рассмотреть вариант об юридических или политических гарантиях) стало новостью», - сказал он.

«Если они предоставят юридически обязывающие гарантии, то мы готовы смотреть на это другими глазами. До этого нам обещали только на словах», - добавил и.о.министра обороны.

Сердюков напомнил, что «пока на конференции было высказано то, что они готовы какие-то предложения подготовить».

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, ранее в пятницу замгоссекретаря по вопросам Европы и Евразии Филип Гордон заявил, что США и НАТО будут искать компромисс с Россией в вопросе ПРО, однако развертывание системы в Европе продолжится.

Россия и НАТО договорились сотрудничать по проекту европейской системы ПРО (ЕвроПРО) на саммите в Лиссабоне в 2010 году, однако в ходе переговоров США отказались предоставить юридические гарантии ненаправленности развертываемой системы против российских сил ядерного сдерживания. С тех пор тема ПРО стала одним из главных камней преткновения в отношениях России и Соединенных Штатов.

На прошлой неделе командующий Войсками воздушно-космической обороны (ВКО) генерал-лейтенант Олег Остапенко заявил о том, что системы ПРО США несут угрозу не только российскому потенциалу сил сдерживания, но и космическим средствам России.

Ранее начальник Генерального штаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров заявил, что Россия подготовила перечень критериев, реализация которых обеспечит уверенность в ненаправленности ЕвроПРО против нее, а также подчеркнул, что Москва не доверяет Вашингтону. Он также отметил, что Россия может нанести упреждающий удар по ПРО, если обстановка обострится.

В ответ на это заместитель генсека НАТО Александр Вершбоу заявил, что система противоракетной обороны сможет перехватывать только «несовершенные» баллистические ракеты, а потому у альянса нет цели нейтрализовать российские силы сдерживания.

Перед этим глава Минобороны Анатолий Сердюков заявил, что пока не удается найти взаимоприемлемых решений с США и НАТО по противоракетной обороне, а также отметил, что ситуация по ПРО близка к тупиковой.

Ранее в интервью российским телеканалам президент России Дмитрий Медведев заявил, что у России и США есть пять-семь лет для решения проблемы ПРО, если же переговоры в этой сфере провалятся, то Москва начнет размещать ракеты.

Он отметил, что разногласия по ПРО между Россией и США пока сохраняются. «Мы убеждаем их (США), чтобы они не взламывали стратегический паритет. Они говорят: «Да, да, да, мы будем учитывать ваши интересы», но, тем не менее, продвигают свою позицию», – пояснил президент.

Однако, по словам Медведева, несмотря на некоторые проблемные зоны, российско-американские отношения находятся на подъеме. «Последние четыре года были лучшими за всю историю российско-американских отношений», – заявил президент.

Между тем в конце марта на саммите в Сеуле президент США Барак Обама на встрече с главой российского государства Дмитрием Медведевым обещал, что в случае своего переизбрания в ноябре проявит большую гибкость в вопросе ПРО. Обама также просил Медведева передать Владимиру Путину просьбу не форсировать решение этой проблемы.
Первоисточник: http://www.vz.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 87
  1. Ion Coaelung 12 мая 2012 14:50
    российская сторона будет ждать конкретных предложений от американцев


    Вот пускай они бегают и суетятся, а не мы, пускай нервничают, злятся и седеют!
    ИСКАНДЕРне дремлет, ИСКАНДЕР знает свои цели, ИСКАНДЕР ждет своего часа!
    Ion Coaelung
    1. esaul 12 мая 2012 14:57
      Цитата: Ion Coaelung
      Вот пускай они бегают и суетятся, а не мы, пускай нервничают, злятся и седеют!

      И "проявляют бОльшую гибкость в вопросе ПРО, в случае переизбрания..." lol
      1. ГШ-18 12 мая 2012 16:34
        Цитата: esaul
        И "проявляют бОльшую гибкость в вопросе ПРО, в случае переизбрания..

        А кто сказал что оно будет, это переизбрание?? no
      2. timurpl 12 мая 2012 23:09
        Ну конечно...проявят они гибкость-это как в пословице: зарекалась свинья в огород не лазить! Искандерам БЫТЬ! полюбому!
    2. ЯРЫЙ 12 мая 2012 14:57
      Улыбнуло! laughing "Россия в случае необходимости может применять для уничтожения элементов развертываемой США системой ПРО системы «Искандер», заявил в пятницу и.о.министра обороны Анатолий Сердюков."
      Вспомнился анекдот про Брежнева-
      -"Христос воскрес! Леонид Ильич!
      -" Мне Черненко уже доложил!"

      Ну какие еще доказательства его (Сэр Дюка) тупости
      ЯРЫЙ
    3. volkan 12 мая 2012 15:28
      К сожалению ИСКАНДЕР НЕ ПАНАЦЕЯ. А ведь будет еще морская составляющая ПРО с ней как? Да и дальность Искандера 500 км. Маловато будет.
      1. 755962 12 мая 2012 16:36
        Цитата: volkan
        А ведь будет еще морская составляющая ПРО с ней как?

        Там "Клабы" с "Шквалами" на стрёме.
        755962
      2. ГШ-18 12 мая 2012 16:38
        Цитата: volkan
        сожалению ИСКАНДЕР НЕ ПАНАЦЕЯ. А ведь будет еще морская составляющая ПРО с ней как? Да и дальность Искандера 500 км. Маловато будет.

        Абсолютно согласен. Не понятно желание генштаба заткнуть все дыры "Искандерами" которые , понятное дело, не предназначены для затыкания "дыр" такого разного "диаметра"! request
        1. wolk71 12 мая 2012 17:21
          Ответить то надо , а кроме Искандера не чем , да и ответчик то не на своём месте. Профессионала бы туда , а не торгаша.
          1. Кадет787 12 мая 2012 22:34
            Вылез в пиджаке парад принимать, позор России и возомнил из себя полководца.
            Кадет787
      3. ЯРЫЙ 12 мая 2012 16:40
        Восстанавливать крылатые ракеты СР.
        ЯРЫЙ
        1. 755962 12 мая 2012 17:40
          Цитата: ЯРЫЙ
          Восстанавливать крылатые ракеты СР.

          И БЖРК wink
          755962
          1. Igorboss16 12 мая 2012 19:40
            ЯРЫЙ,
            755962,
            наши власти столько всего угробили , что если бы те вооружения которые достались нам от союза несколько модернизировать никаких вопросов о моментальном уничтожении евро про не стояло бы вообще , но и даже могучий искандер не сможет решить все проблемы , это факт , и к ним в помощь надо бы размещать другие системы противодействия как в воздухе так и на поверхности ,резерв всегда должен быть а у нас его уничтожили ,но наш министр обороны этого тупо не понимаетfool
            Igorboss16
      4. Nick 12 мая 2012 22:09
        Цитата: volkan
        А ведь будет еще морская составляющая ПРО с ней как? Да и дальность Искандера 500 км. Маловато будет.

        Ну по дальности вопрос для "Искандер"а технически разрешимый ИМХО, проблема в том, что мы связаны с США договором о ракетах средней и меньшей дальности, который обязывает нас не иметь ракет с дальностью свыше 500 км. Другое дело, что американцы, выйдя в одностороннем порядке, из договора по ПРО, создали прецедент, который, думаю, позволяет нам, в случае острой необходимости, выйти из договора РМСД.
        Что касаемо морской составляющей, то у нас есть ядерная триада, имеющая СЯС морского и воздушного базирования, против которых ПРО менее эффективна. Ведь ответный удар может быть нанесен из любой точки Мирового океана, находящейся на расстоянии до 8-10 тыс. км. от объектов противника. Так же и стратегическая авиация, принимающая на вооружение, новые крылатые ракеты со спец. БЧ, имеющие дальность применения до 5000 тыс. км, а так же системы преодоления ПРО., имеют возможность нанести агрессору неприемлемый ущерб.
    4. ГШ-18 12 мая 2012 16:32
      Цитата: Ion Coaelung
      российская сторона будет ждать конкретных предложений от американцев

      Которых она врят ли дождётся! Тянут время и делают своё дело. Надо продвигать СВОИ правила игры! bully
      1. lcalex 12 мая 2012 16:42
        Точно, никакие гарантии ничего не гарантируют! Нам надо восстанавливать БЖРК, побольше подлодок с ядерным оружием на борту и ракетоносцев дальней авиации. И при этом паритетное управление ЕвроПРО bully
        lcalex
        1. Хысник-Цузой 12 мая 2012 18:19
          Надо выходить из договоров по РПО и перекрывать газ и нефть бывшим друзьям по варшавскому договору.
          Хысник-Цузой
          1. lcalex 12 мая 2012 18:30
            И к чему это приведет? К усилению холодной войны, экономическим потерям и опять Россию выставят монстром на международной арене! А чем вы нефтедоллары замените?
            И нечего минусовать, я не чернопогонник. Просто РФ ПОКА еще не слезла с нефтяной иглы.
            lcalex
            1. Ив762 12 мая 2012 18:48

              И к чему это приведет? К усилению холодной войны, экономическим потерям и опять Россию выставят монстром на международной арене! А чем вы нефтедоллары замените?

          2. бук 12 мая 2012 19:15
            поддерживаю, вся европа нас грязью поливает, а мы им еще и нефть с газом за фантики зеленые поставляем!! Сделать как иран и пусть в своем соку варятся нах!!
            бук
            1. Кадет787 12 мая 2012 22:40
              России при взаимоотношениях с "западными партнёрами" нужно сменить толерантность и платить им той же монетой, что они рассчитываются с нами, наглостью и вмешательством во внутренние дела, да при всём при этом с присущим им цинизмом.
              Кадет787
      2. бук 12 мая 2012 19:12
        надо заткнуться и делать как китайцы: тихо, мирно, без болтовни. Щас на них смотришь и видишь не толпу с берданками, а хорошо вооруженную армию, единственно чего ей не хватает, это опыта, но это дело наживное!!
        бук
    5. sinandju 12 мая 2012 21:47
      .
      Вот пускай они бегают и суетятся, а не мы, пускай нервничают, злятся и седеют!
      ИСКАНДЕРне дремлет, ИСКАНДЕР знает свои цели, ИСКАНДЕР ждет своего часа!

      Искандер - это не совсем серьезно. Он может уничтожить только меньше половины элементов ПРО. Надо выходить из договора по ракетам средней дальности пока не поздно.
    6. 703-ий 13 мая 2012 14:09
      табуреткина можно использовать для удара по нато.
      сделать его зас...цем (засланцем) в нато.
      и кирдык нато!!!!
      703-ий
      1. djsa1 14 мая 2012 08:23
        Ага можно им из пушки выстрелить,он боров жирный laughing
    7. Vadivak 13 мая 2012 17:08
      Цитата: Iog
      Сердюков: «Искандер» могут использовать для удара по элементам ПРО США


      Лучше бы для удара по Сердюкову
  2. itr 12 мая 2012 15:03
    Предурок тут и без него все ясно
    Просто я не понял кто может . Но явно не он
    itr
    1. свобода 12 мая 2012 18:08
      Серюков об'яснил народу, для чего Искандеры вообще, и в частности, СПАСИБО! А мы, убогие, думали, что Искандерами надо гвозди в табурет заколачивать.
      свобода
      1. KamikadZzzE 12 мая 2012 21:22
        ГОЛУБАЯ МЕЧТА ВСЕХ РУССКИХ
        Посадить Сердюкова в Искандер,а лучше в Сатану---ПУЩАЙ ПОЛЕТАЕТ
        KamikadZzzE
        1. click80 14 мая 2012 13:10
          ГОЛУБАЯ МЕЧТА ВСЕХ РУССКИХ
          Посадить Сердюкова в Искандер,а лучше в Сатану---ПУЩАЙ ПОЛЕТАЕТ

          пускай посмотрит европу laughing
  3. Самсебенауме 12 мая 2012 15:05
    "Ранее в интервью российским телеканалам президент России Дмитрий Медведев заявил, что у России и США есть пять-семь лет для решения проблемы ПРО, если же переговоры в этой сфере провалятся, то Москва начнет размещать ракеты".

    Предлагаю, для ускорения переговорного процесса, внести поправку в текст:
    Исправить 5-7 лет, на 5-7 дней. Остальное - по тексту, без изменений...
    1. ЯРЫЙ 12 мая 2012 16:44
      Да пары минут хватит-все-равно ответ известен! angry
      ЯРЫЙ
  4. Александр романов 12 мая 2012 15:07
    Путин не едит на самит 8ки,обама не едит во владивосток. Чуствую мы договоримся,завтра поиду хороший камуфляж куплю,ну еще кое-что.
    1. Армата 12 мая 2012 15:14
      Не стоит в случае чего нам его выдадут так, в качестве формы. Я только не понимаю что нового сказал сердюк? Что это оправдание перед отставкой у него такое?
    2. Сосед 12 мая 2012 15:17
      Цитата: Александр романов
      Чуствую мы договоримся

      Это НЕВОЗМОЖНО!!!
      Враг №1 Амеров - Россия!
      Враг №1 России - Амеры!
      Всё! Это главное! Мира межу нами - не будет никогда! Они сегодня ПРЁ своё не разместят - а завтра передумают. Или ещё какую подлянку замутят - похлеще. Одним словом - Враги и идёт война - война на истребление и уничтожение! sad
      Цитата: Александр романов
      поиду хороший камуфляж куплю,ну еще кое-что

      Мысля здравая. Кое-что - это надеюсь - оружие и продукты? belay laughing
      Сосед
      1. Сосед,договоримся -я забыл поставить ковычки,а насчет оружия: мы уже готовы,хотите кое-что приобрести? Хм,правильное желание
      2. танк 12 мая 2012 16:16
        Не того боитесь,они нас убивают по другому-тупой музыкой,ягуаром и ГМО.Вот какие проблемы решать нужно,амеры не дураки ракетами в нас пулять не будут,знают кто мы такие и что нам честный бой выиграть ,как 2 пальца обосфальт!!!!
        танк
        1. Малявка 13 мая 2012 15:54
          Не, тупая музыка, ягуар и ГМО уже не канают. Пропаганда Петрова К.П. и других людей уже давно работает. Другое дело что ВВП хотят сместить руками его же народа, и пока что успешно...
          Малявка
        2. Vadivak 13 мая 2012 17:16
          Цитата: танк
          они нас убивают по другому-тупой музыкой,ягуаром и ГМО


          + Но я бы чуть исправил- добивают. это я о СССР а план Даллеса никто не отменял,
      3. timurpl 12 мая 2012 23:28
        анекдот в тему из эпохи СССР
        -на небесах у Господа встречаются 3 руководителя 80-х...Горбач,Рейган и Густав Гусак(през.чсср) Господь им предлагает исполнить по одному желанию: Горбач-загадывает уничтожить Америку,Рейган-СССР...Доходит очередь до Гусака,а он растерялся и не знает что загадать после уничтожения СССР и США...(так они его походу достали с двух сторон!)-в общем он попросил чашечку кофе...
      4. djsa1 14 мая 2012 08:25
        Ага и погреб надо поглубже выкопать,и узк достать.
    3. KamikadZzzE 12 мая 2012 21:28
      Александр романов, А я в сарай танк запрвлю,в огороде пушку откопаю,а в пруду подводную лодку проверю ,ну и так, по мелочам...
      KamikadZzzE
    4. Малявка 13 мая 2012 15:47
      Я уже собрала себе тревожную сумку =) Пусть буду параноиком но предчувствия у меня не хорошие.
      Малявка
      1. 11Goor11 14 мая 2012 00:05
        Пойду, ещё раз полью маслом дедушкину клумбу.
        Он говорил, что оно всё даже заря...
        Вобщем, мои цветочки любят масло.
        11Goor11
  5. volkan 12 мая 2012 15:11
    Уважаемые форумчане!
    Может я тупой? Ну кто мне объяснит чего Россия уцепилась за какие-то юридические гарантии и так хочет, что-бы США их дали. Что блин за бред. Мы что всерьез считаем, что если нам на бумаге напишут"Русские не бойтесь это не против Вас. За базар отвечаю. Целую Обама." То все? спи страна спокойно?
    Это же чушь в час Ч нам позвонят и скажут " Возьмите в руки бумагу с нашими юридическими гарантиями по ПРО....взяли? Мы... да взяли..... ну теперь идите с ней в сортир........ а мы, как в сортир? вы же обещали?......
    И потом что? люди-и-и они нас обманули?
    Я понимаю если бы они сказали "Русские, заложите ядерный фугас под Белый дом и если мы нарушим договор взорвите его" вот это да.... возможно будет похоже на гарантию. А так то что это такое "Юридические и политические гарантии"?
    1. selbrat 12 мая 2012 15:23
      А ты не один.Я тоже получается - тупой.Ибо мысли посещают точно такие же. laughing
    2. НКВД 12 мая 2012 15:32
      Цитата: volkan
      Ну кто мне объяснит чего Россия уцепилась за какие-то юридические гарантии и так хочет, что-бы США их дали

      Мне кажется что бы в историческом будущем если не дай бог что произойдёт будущим оставшимся поколениям можно было сказать что в прошлом Гитлер нарушил договор о ненападении и вероломно напал а теперь НАТО и США повторили путь предшественника так что милые мои наше дело правое мы победили....
      НКВД
      1. Башкаус 12 мая 2012 17:10
        Пожалуй это единственное трезвое объяснения надобности гарантий. Да и у нас - "обычного быдла" глаза кровью быстрей нальются в случае чего, вот и ломанемся "за зубом" который те давали в качестве обещаний((( (надеюсь сорказм понятен всем?)
        Башкаус
    3. ГШ-18 12 мая 2012 16:48
      Цитата: volkan
      Может я тупой? Ну кто мне объяснит чего Россия уцепилась за какие-то юридические гарантии

      Это не вопрос гарантий. Это вопрос репутации штатов. Их репутацией а так же военной силой подкреплена и удерживается стоимость зелёных бумажек (вместо золотого эквивалента, как у нормальных валют). Если они в документе обещнутся и не выполнят на деле-хана репутации. А далее по цепочке-хана зелёной бумажке и мировому господству. Наши ведь не дураки, что такое требуют. И амеры тоже-что не дают! am
      1. sinandju 12 мая 2012 19:17
        ГШ-18
        Это не вопрос гарантий. Это вопрос репутации штатов. Их репутацией а так же военной силой подкреплена и удерживается стоимость зелёных бумажек (вместо золотого эквивалента, как у нормальных валют). Если они в документе обещнутся и не выполнят на деле-хана репутации. А далее по цепочке-хана зелёной бумажке и мировому господству. Наши ведь не дураки, что такое требуют. И амеры тоже-что не дают!

        На репутацию штатов любое нарушение договоров повлияют мало. У них сильна информационная пропаганда. Вторжением в Ирак они явно действовали как оккупанты и многие их осудили. Но надолго? И до сих пор многие страны верят, что штаты разносчики демократии и если они нарушили договор, то явно с врагом всей планеты. Америкосы найдут что сказать. А еще их многие если не уважают, то боятся, и поэтому тоже особо ничего не сделают. Поэтому мало кто против штатов что скажет и тем более сделает, а через несколько месяцев и это забудется.
        valton
        По моему, так называемая гарантия нужна только для того , чтобы в дальнейшем У России юридически были развязаны руки. Ведь любому человеку на земле
        известно ,что для США нет ничего святого.Они переступят через любой закон и через любую гарантию. Поэтому нарушив своё так называемое обязательство они обеспечивают для России юридическую свободу действий.

        Вообще то ПРО задумывается для того, по крайней мере во-вторую очередь, чтобы у Америкосов были развязаны руки при шантаже любой нации, чтобы непокорных можно было запугать атомной бомбардировкой или сразу накернуть парочкой ракет или сколько захотят, а им чтоб ничего не было. Но если америкосы это сделают, то будет какой юридический договор или нет уже роли играть не будет. Это будет уже война со всеми вытекающими.
        1. ГШ-18 12 мая 2012 20:54
          Цитата: sinandju
          На репутацию штатов любое нарушение договоров повлияют мало. У них сильна информационная пропаганда. Вторжением в Ирак они явно действовали как оккупанты и многие их осудили. Но надолго? И до сих пор многие страны верят, что штаты разносчики демократии и если они нарушили договор, то явно с врагом всей планеты. Америкосы найдут что сказать. А еще их многие если не уважают, то боятся, и поэтому тоже особо ничего не сделают. Поэтому мало кто против штатов что скажет и тем более сделает, а через несколько месяцев и это забудется.

          Не корректно в этом случае сравнивать Россию и Ирак, надеюсь, всем понятно почему-объяснять не буду. Сильна штатовская армия а не пропаганда (в европе свои интересы и своя пропаганда), и за этой силой любую мульку можно выдать за что угодно. Пусть кто то из европы попробует публично "не поверить" сразу запишут в врагов демократии! Мы с амерами договариваемся как равные, прилюдно, все будут знать кто на что подписался. И если будет косяк, натовские партнёры поимеют сомнения в собственном руководителе belay натовцам(кроме штатов) проблемы с Россией никчему! Они с нами (в отличие от штатов) плотно завязаны экономически.
          1. sinandju 12 мая 2012 21:38
            Мы с амерами договариваемся как равные, прилюдно, все будут знать кто на что подписался. И если будет косяк, натовские партнёры поимеют сомнения в собственном руководителе belay натовцам(кроме штатов) проблемы с Россией никчему! Они с нами (в отличие от штатов) плотно завязаны экономически.

            Я думаю вы ошибаетесь. Если как штаты хотят они сделают глубоко эшелонированную оборону (от наших границ до себя несколько эшелонов ПРО) и будут уверены в своей безнаказанности, что им стоит запустить ракеты, а нефть и газ можно добывать и на загрязненной территории. И с Европой америкосы как-нибудь поделятся, тем более, что европейцы уже не смогут даже вякнуть во весь голос против, побоятся после этого, как бы их тоже не записали в антидемократы с неопределённым будущим.
            Так что юридические гарантии не панацея. Нужно развивать свои ПВО и ВКО и под предлогом отказа амерами юридических гарантий выходить из договора по ракетам СД. Этот договор амерами и был принят, потому что наши ракеты были лучше и пробивали все, кроме непосредственно территории Америки, эшелоны ПРО. И развивать БЖРК и ракеты морского базирования, соответственно с новыми подлодками.
            1. ГШ-18 12 мая 2012 21:51
              Цитата: sinandju
              Я думаю вы ошибаетесь. Если как штаты хотят они сделают глубоко эшелонированную оборону (от наших границ до себя несколько эшелонов ПРО) и будут уверены в своей безнаказанности, что им стоит запустить ракеты, а нефть и газ можно добывать и на загрязненной территории. И с Европой америкосы как-нибудь поделятся, тем более, что европейцы уже не смогут даже вякнуть во весь голос против, побоятся после этого, как бы их тоже не записали в антидемократы с неопределённым будущим.

              Американцы давно поняли, что есть два эквивалента денег-это золото и сильная армия, они выбрали последнее. Однако в европе не все безаговорочно разделяют такой выбор. По поводу эшелонирования штатовской обороны: европейские натовцы (как и мы) тоже видят, где её начало и конец находятся (там у амеров тоже не всё гладко). Ну а нам остаётся всеми доступными средствами препядствовать её дальнейшему эшелонированию... request
      2. бук 12 мая 2012 19:20
        да ладно, репутация штатов не волнует, они грозно посмотрят на европу и те согласятся, что Россия империя зла и начнут на нас как на иран!!!
        бук
    4. Karabin 12 мая 2012 16:50
      В точку!!! Был у нас с амерами ранее договор по ПРО юридически оформленый, из которого они так же "юридически" в одностороннем порядке при Буше II вышли.
      1. Svist 12 мая 2012 17:26
        Вот это верно! Чхать они хотели на свои обещания и гарантии! НАТУ тоже обещали не рассширять. Да мало ли чего они обещали? А для сохранения престижа найдут объяснения, не сомневайтесь...
    5. valton 12 мая 2012 17:38
      По моему, так называемая гарантия нужна только для того , чтобы в дальнейшем У России юридически были развязаны руки. Ведь любому человеку на земле
      известно ,что для США нет ничего святого.Они переступят через любой закон и через любую гарантию. Поэтому нарушив своё так называемое обязательство они обеспечивают для России юридическую свободу действий.
      А они его нарушат ! Поэтому они и дают эти гарантии только на словах, что бы в случае чего можно было обвинить Россию.
    6. свобода 12 мая 2012 18:42
      Да мы просто знаем, что письменных гарантий они не дадут. А если и дадут, то им никто, никогда не поверит, просто устаканется вся эта шумиха и все будут продолжать делать свое дело, но только тихонько-тихонько.
      свобода
    7. timurpl 12 мая 2012 23:33
      Согласен! пример тому пакт Молотова-Рибентропа...
      -Даёшь фугас под сортир белого дома!!!
    8. alexneg 13 мая 2012 13:10
      Здесь идет игра на выигрывание во времени. Да и потом будет чем оправдать свои действия по противодействию, в случае малейшего отклонения по договоренностям, за долго до гипотетического конфликта и это связывает руки амерам по демонизации России, т. к. в этом случае они становятся демонами в глазах мирового сообщества. Где-то так примерно можно объяснить стремление России получить "бумажную", но надежную удавку для супостатов.
    9. Малявка 13 мая 2012 15:55
      Мне кажется просто мы тянем время делая вид что нам нужны какие-то гарантии... Нам нужно время на подготовку
      Малявка
    10. Vadivak 13 мая 2012 17:18
      Цитата: volkan
      а мы, как в сортир? вы же обещали?.


      Ага в 41 году так и было, пакты всякие, договоры, а потом вероломное нападение, а Адику пох
  6. Терский 12 мая 2012 15:14
    Блин, даже здесь обложался -"В случае небоходимости....", они этот забор ЕвроПРО вокруг России столько лет городят а он ...., ну слов нет, мат сплошной.
  7. патриот2 12 мая 2012 15:16
    Самсебенауме, и то верно для "Искандеров", а вот с С-400 и С-500 времени надо примерно 5-7 лет для их создания и развертывания в достаточном для защиты количестве.
    В целом адекватный будет ответ. bully
    патриот2
  8. НКВД 12 мая 2012 15:22
    Хватит заниматься трепологией всё уже 1000раз сказано и перетёрто нами.США и гейропа не хотят нас слышать. Первый звоночёк подал Макаров,второй подал Путин отказавшись ехать в тан,будет и третий прошла инфа что возможно Путин не поедит на саммит НАТО...Но западенцы похоже тупые им же хуже...
    НКВД
    1. Башкаус 12 мая 2012 17:13
      вы хотите сказать, что европейцы поймут депешу посланную Путиным с "синивой"? Не уверен, горбатого могила исправит.
      Башкаус
  9. ANTURAG 12 мая 2012 16:15
    «Тот же «Искандер» может заниматься тем, что будет нейтрализовать средства, которые могут помешать нашим ракетам», - заявил он.

    Возможен же привентивный удар, о чем мы спорим? америкосы никогда о нем не узнают по одной причине. Их больше не будет!
    ANTURAG
    1. AK-74-1 12 мая 2012 18:36
      "Дайте ластик я вашингтон сотру!", - сказал весело командир подводной лодки.
  10. Манагер 12 мая 2012 16:35
    Смешно! Как можно утверждать то что не было проверено!
    Искандеры способны....Хотелось бы верить! Только вот всех характеристик ПРО мы тоже не знаем.
    Нужно прежде всего не допустить развертывания ПРО в Европе. Это будет для меня более надежной гарантией чем размещение Искандеров против уже существующей системы ПРО в Европе.
    1. ГШ-18 12 мая 2012 21:08
      Цитата: Манагер
      Смешно! Как можно утверждать то что не было проверено!
      Искандеры способны....Хотелось бы верить! Только вот всех характеристик ПРО мы тоже не знаем.
      Нужно прежде всего не допустить развертывания ПРО в Европе. Это будет для меня более надежной гарантией чем размещение Искандеров против уже существующей системы ПРО в Европе.

      Вот! Наконец то дельная трезвая мысль am
  11. Командор 12 мая 2012 16:46
    Пердюков перед отставкой решил показать свои знания в этой области. Смешно!!!
    1. Alexej 12 мая 2012 17:09
      Не, он знает потому, что Рогозин посоветовал ему поползать на форуме "Военное обозрение".
  12. ankh-andrej 12 мая 2012 17:33
    Эскандеров однозначно мало, для того чтобы заставить Запад остановить процесс равёртывания ПРО. Нужно говорить о восстановлении системы «Периметр» (Индекс УРВ РВСН — 15Э601, на Западе известна как «Мёртвая рука») — комплекс автоматического управления массированным ответным ядерным ударом, созданный в СССР в разгар холодной войны.
    1. Azazel 12 мая 2012 18:53
      В декабре 2011 года командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев заявил, что система «Периметр» существует и находится на боевом дежурстве.
      Azazel
  13. dr. Mengele 12 мая 2012 17:38
    да ну чё вы... искандер полностью не сможет реальную ПРО создать но и у J.S.A. такой ПРО также нет что здесь что там всё только на словах
    dr. Mengele
  14. ioann1 12 мая 2012 17:40
    При всём "дружелюбном" отношении США к России, им доверять нельзя. Каспаров, навальный, удальцов и вся их услужливая камарилья в действии - есть факт продолжающейся "агрессии" против России.
    http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/05/12/video_rossiya2012_vrag_u_vorot/


    Гитлер тоже обещал не нападать на СССР, а что мы получили? Или этот опыт недостаточен??
    Вооружаться и наводить порядок в стране.
  15. APASUS 12 мая 2012 17:51
    Американцы четко определили районы размещения морской составляющей европейской ПРО и чем наши Эскандеры могут быть опасны для кораблей в Северном море ??
    1. ГШ-18 12 мая 2012 21:20
      Цитата: APASUS
      Американцы четко определили районы размещения морской составляющей европейской ПРО и чем наши Эскандеры могут быть опасны для кораблей в Северном море ??

      Да ничем. Всё это словоблудие. Как будто бы все дураки и ничего не понимают! Прискорбно, но приходится признать что на данный момент у нас пока что "дырявая" оборона. Вот генштаб и мелет, что всё можно заткнуть искандерами! Наших РПКСН по пол года в мировом океане ни одной не бывает! А амерские исправно пачками дежурят в сопредельных с Россией морях. Почему эта проблема не решается?? Голым задом амерские "Огайо" не испугать! am
  16. дмитрич 12 мая 2012 17:58
    языком болтать не мешки таскать,а уверен министр ,что по искандерам они первыми не влупят.
    1. vlaval1 13 мая 2012 09:51
      логично плюс против искандеров ПВО ближнего и среднего радиуса laughing laughing
      vlaval1
  17. coleg-10 12 мая 2012 18:06
    Мы их шапками закидаем. Ура !!!
    1. 11Goor11 14 мая 2012 00:18
      В смысле шапками "по-уши" начинёнными лимонками,
      очень действенное средство - двойной эффект неожиданности!
      11Goor11
  18. дмитрич 12 мая 2012 18:12
    а мы им сюрприз через северный полюс,штук 20 для про канады а остальные друзьм.
  19. AK-74-1 12 мая 2012 18:39
    Есть предложение о создании базы для АПЛ на Кубе и Венесуэле. И воссоздание Океанской морской эскадры с базированием на Кубе. Но это скорее война.
  20. zzzel 12 мая 2012 18:48
    мне кажется,угроза искандерами-угроза бывшим друзьям ,что бы они у себя ПРО не размещали am
    zzzel
  21. Diesel 12 мая 2012 18:48
    Сердюков: «Искандер» могут использовать для удара по элементам ПРО США.


    Спасибо КЭП, только вот еще в 2011 году обещали их разместить
    Diesel
  22. Владимир 70 12 мая 2012 19:02
    Тягаться с США в гонке вооружений будет тяжеловато! Т.к. США тратят нарисованные $, а Россия тратит заработанные, хоть и за счет природных ресурсов. Долго противостояние продолжаться не может, что то должно рухнуть(или печатный станок, или цена на природные ресурсы). Вывод: 1. надо разваливать западную фин. систему, 2. брать "на прицел" Рокфеллеров, Ротшильдов и их семейство. Население США, Израиля...это всего лишь "пушечное мясо"
    1. AK-74-1 12 мая 2012 19:20
      Уважаемый Владимир, а что мешает нашему государству тратить на вооружение собственную бумагу под названием "рубль". Деньги - это эквивалент товара. Если мы оцениваем танк или самолет в рублях, то не амеры ни зимбабве нам не смогут запретить напечатать столько рублей сколько нужно на производство необходимой нам техники. Рубли будут зарабатываться рабочими и должны тратиться на произведенные внутри страны товары. Для этого кроме завода по производству вооружения нужно построить несколько заводов по производству чайников, резиновых женщин, проладок, распахать поля и т.д. В общем нужно что бы человек, который сделал пулемет на зарплату шел в российскую контору и покупал российский автомобиль, компьютер или презервативы. Вот и вся теория успеха. Валюта нужна только для того чтобы покупать иностранные технологии для размещения внутри страны. И уничтожения производства на территории потенциального противника. Ведь во многих странах право собственности абсолютно и купив завод по производству "Леопардов" можно его просто сжечь, если конечно оборудование нельзя вывезти, а на руинах построить торговы центр по продаже спортивных костюмов.
      1. Кэптен45 12 мая 2012 19:50
        Цитата: AK-74-1
        Ведь во многих странах право собственности абсолютно и купив завод по производству "Леопардов" можно его просто сжечь, если конечно оборудование нельзя вывезти, а на руинах построить торговый центр по продаже спортивных костюмов.

        Что в своё время успешно сделал Запад.К примеру до 1992 существовало два завода по производству цистерн для перевозки сжиженного газа,один в Нижнем Тагиле,другой во Франкфурте.Немцы создали СП на нашем,затем выкупили его и развалили.Теперь они в этой области монополисты.
      2. Владимир 70 12 мая 2012 19:50
        Уважаемый, АК-74-1 дело в том, что Россия "вписана" в мировую западную фин. систему, привязанную к $. Россия не может напечатать больше рублей, чем составляет запас золото-валютных резервов, проще говоря $ (записи в компьютере). Что бы получить $, надо, что то продать, например. газ... По-этому необходимо рушить западную фин. систему, основанную на $
        1. Малявка 13 мая 2012 16:07
          А лучше сразу их по голове, а то умные сильно smile
          Малявка
        2. 11Goor11 14 мая 2012 01:43
          А нельзя ли не рушить, а создать вторую финансовую систему?
          По моему дельная мысль
          "Тандемная Финансовая Система" - неплохо звучит?
          Одна - внешяя, работает исключительно с Зеленью и подкреплена этим бренным эквивалентом стоимости (пусть исправно забивает гвозди в их гроб).
          Вторая - внутренняя не имеющая зависимости от Американской Зелени, (пусть Зелень зависит он неё)
          а подкреплена она должна быть всеми материальными и интеллектуальными ценностями (находящихся во владении страны) как УЖЕ ПРОИЗВЕДЁННЫМИ так и производимыми каждый год.
          Думаю если всё посчитать то государство окажется весьма богатым?
          Почему эквивалентом должен быть только этот желтый металл, потому что он не ржавеет?
          Если хотябы примерно подсчитать сколько стоят ценности в музеях, они многократно покроют цену золотого запаса
          А если к этому добавить стоимость заводов,
          технологий,
          стоимость обработанной земли,
          городов с инфраструктурой,
          стоимость добытых ресурсов
          или даже вот новьё - стоимость знаний специалистов (которые создают ценности) никто не собирается торговать людьми, но ведь люди будут продавать свой труд, почему не включить и эту ценность в
          "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОСНОВАНИЕ"?

          И пошли тогда Амеры с их Бумагой прожорливостью и ожмрением
          11Goor11
    2. Малявка 13 мая 2012 16:05
      Владимир 70 Хочется думать что США это понимает
      Малявка
  23. uizik 12 мая 2012 19:08
    Да-а ,министр "слил" большой секркт!
  24. radikdan79 12 мая 2012 20:25
    ...«Если они предоставят юридически обязывающие гарантии, то мы готовы смотреть на это другими глазами. До этого нам обещали только на словах», - добавил и.о.министра обороны...

    в свое время тоже был подписан пакт о не нападении... и что получилось знает весь мир. не стоит бездумно верить тем, кто смотрит на вас как волк на овечку. укрепляем обороноспособность и увеличиваем количество "Искандеров". единственный действенный способ. хватит панькаться как с младенцами

    и еще, хватит строить иллюзии о благих намерениях штатов. забыть об СНВ и строить ракеты полагаясь на принципы обеспечения безопасности своего государства, а не на вопли дерьмократов
    radikdan79
  25. suharev-52 12 мая 2012 20:36
    На данный момент мы не можем на равных с Америкой тягаться в гонке вооружений. Очень сложно восстановить потенциал, хотя бы в половину от СССР. И американцы это прекрасно знают, так как сделано это было под их "чутким" руководством. Мы пока ещё только пытаемся восстановить хотя бф частично, но... не надо забывать и о находящихся у власти представителей Госдепа, которые сидят в верхних эшелонах власти ещё с 90-х. Вот когда мы почистим эти "авгиевы" конюшни, только тогда начнется возрождение России и её международного статуса. С уважением.
    1. ГШ-18 12 мая 2012 21:38
      Цитата: suharev-52
      На данный момент мы не можем на равных с Америкой тягаться в гонке вооружений. Очень сложно восстановить потенциал, хотя бы в половину от СССР. И американцы это прекрасно знают, так как сделано это было под их "чутким" руководством. Мы пока ещё только пытаемся восстановить хотя бф частично, но... не надо забывать и о находящихся у власти представителей Госдепа, которые сидят в верхних эшелонах власти ещё с 90-х. Вот когда мы почистим эти "авгиевы" конюшни, только тогда начнется возрождение России и её международного статуса. С уважением.

      Да, Амеры тратят на армию больше бабла, но у них очень большой долг и увеличивать расходы невозможно, так же у них уже есть много хороших наработок в этой области, что позволит некоторое время двигаться по инерции. С другой стороны у нас расходы на армию растут из года в год. И расти им ещё есть куда! (безболезненно) Что радует! Лиш бы не всё разворовали. Так что впереди ещё много работы. Война отменяется. laughing
  26. Ванёк 12 мая 2012 21:17
    И как сказала барышня не так давно, здесь на ВО: - Будет на месте европы кусочек луны.
    Ванёк
  27. КАЗАХСТАНЕЦ 12 мая 2012 23:08
    Стоит полковник возле кучи битого кирпича,
    думает, куда бы её применить. Мимо проходят
    трое солдат.
    - Ко мне!
    Те подходят, докладывают. Полковник
    спрашивает у одного:
    - Скажи мне, солдат, о чём ты думаешь, глядя на
    эту кучу?
    - О войне, товарищ полковник!
    - Что же, логично... А ты о чём думаешь? -
    спрашивает у второго.
    - О грядущих стройках коммунизма, товарищ
    полковник!
    - И это логично... Ну, а ты о чём думаешь? -
    спрашивает у третьего.
    - О п**де, товарищ полковник!
    - То есть как это о п**де! Ты, солдат, что себе
    позволяешь!!!
    - А я о ней всегда думаю...
    КАЗАХСТАНЕЦ
  28. Magadan 13 мая 2012 04:48
    очень тема сочетается с Сербией и Косово. Там бы точно Искандеры не помешали бы. Но некоторые товарищи орут, что не нужны нам братья- Сербы
    1. Sleptsoff 13 мая 2012 11:27
      Пора бы уже усвоить, что братьями нас называют только тогда, когда от нас что-то хотят получить.
      Sleptsoff
      1. Манагер 14 мая 2012 09:42
        Цитата: Sleptsoff

        Пора бы уже усвоить, что братьями нас называют только тогда, когда от нас что-то хотят получить.

        Вово! Вот и становятся нам братьями и Негры и Вьетнамцы итд. .....
    2. Манагер 14 мая 2012 09:42
      Когда это нам сербы братьями то стали?
  29. taseka 13 мая 2012 06:39
    " Как сообщала газета ВЗГЛЯД, ранее в пятницу замгоссекретаря по вопросам Европы и Евразии Филип Гордон заявил, что США и НАТО будут искать компромисс с Россией в вопросе ПРО, однако развертывание системы в Европе продолжится."

    - как не грустно, но напоминает про пословицу, где - " собаки гавкают, а караван идёт" Может пора уже тихонько покусывать?
  30. bubla5 13 мая 2012 07:39
    Показуха -игра в кошки ,мышки,все уже давно согласовано и решено,наши делают вид что возмущаются,а амеры развертывают
  31. Liberal 13 мая 2012 07:44
    «Искандер» могут использовать для удара по элементам ПРО США


    Могут использовать а могут и не использовать. ИМХО пока дочки и сыночки некоторых российских высших чиновников проживают в США, учатся в Англиях и загорают на Лазурных Берегах то Искандеры это просто фикция laughing
    Liberal
    1. 11Goor11 14 мая 2012 03:18
      Так не напрасно же они их отправили с глаз долой?
      Ви думаете у очень_богатых в семьях такая любовь-морковь?
      Может быть с ЭТОЙ целью и отправили?
      Ну а если из какой страны начнётся массовый выезд ЛЮБИМЫХ сыночков и дочек, так имейте в виду...
      11Goor11
    2. Манагер 14 мая 2012 09:46
      Цитата: Liberal
      огут использовать а могут и не использовать. ИМХО пока дочки и сыночки некоторых российских высших чиновников проживают в США, учатся в Англиях и загорают на Лазурных Берегах то Искандеры это просто фикция


      Тут я соглашусь. Все детки "Русской элиты как они себя называют" Учатся за рубежом. И я давно задаю себе вопрос. К примеру будет дан приказ какому либо министру отдать приказ на удары по противнику . А там у него детки живут на ранчо. Что он сделает?
      Поэтому считаю правильным запретить семьям политиков покидать пределы страны дольше чем на 14 дней. На мой взгляд это разумно!
  32. Celmz 13 мая 2012 07:46
    Они говорят: «Да, да, да, мы будем учитывать ваши интересы», но, тем не менее, продвигают свою позицию», – пояснил президент.

    потому как они перехвалили себя и поверили что никого не боятся, но с ихним курсом-с тем же что у фашисткой Германии было- они зубки обломают)))
  33. Колян 2 13 мая 2012 14:39
    Цитата: selbrat
    А ты не один.Я тоже получается - тупой.Ибо мысли посещают точно такие же.

    Нас таких очень много.Ни один здравомыслящий человек не поверит Амерам про какие-то мифические гарантии пусть простые или юридические.
  34. Mr. Truth 13 мая 2012 22:26
    Для удара по элементам про можно использовать что угодно, мне кажется танковый батальон как один из вариантов тоже хорош, не такой эффективный как искандер со спец БЧ, но зато панические крики противника о русских танках тоже поднимают настроение и воодушевляют, это шутка конечно...
    Mr. Truth

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня