Встреча Путина и Трампа. Грядёт прорыв?

Чемпионат мира по футболу на время затмил, кажется, все остальные события в общественной и политической жизни по всему миру. Во всяком случае, для нас, находящихся в самом эпицентре этого события и очарованных игрой своей сборной, это именно так. Но будем реалистами: в мире происходит немало других вещей, заслуживающих нашего внимая и потенциально способных повлиять на мировую политическую, экономическую или даже военную повестку дня.

Одно из таких событий произошло на днях: австрийская газета «Kronen Zeitung» со ссылкой не некий инсайд сообщила о подготовке в Вене встречи российского и американского президентов. По данным издания, в Вену уже приезжали дипломаты и представители служб безопасности обеих сторон, которые будут согласовывать и подготавливать встречу.




Можно как угодно относиться к наличию у австрийской газеты источников настолько высокого уровня, но нужно понимать, что такого рода «инсайды» и утечки являются довольно рутинной практикой подготовки общественного мнения к тому или иному событию или решению. Информацию вполне сознательно вбрасывают, изучают реакцию, корректируют собственные позиции в зависимости от настроений в обществе, после чего официально представляют уже «причесанную» версию, в которой сглажены острые углы и шероховатости. Либо, в редких случаях, все отменяют и с честными глазами говорят, что журналисты все выдумали, а на самом деле все не так.

Есть немало прямых и косвенных признаков того, что информация о готовящейся встрече имеет под собой некую реальную почву. Это и довольно расплывчатый ответ президентского пресс-секретаря Д. Пескова, который не отверг сам факт такой подготовки, сказав лишь, что пока рано говорить о каких-то подробностях. Визит в Москву Джона Болтона, советника Трампа по нацбезопасности, который ожидается буквально в ближайшие дни, сразу после его поездки в Рим и Лондон, также является зримым свидетельством подготовки такой встречи. Причем это не скрывают даже сами американцы: представитель американского Совета национальной безопасности Гаррет Маркес подтвердил, что визит Болтона будет посвящен в том числе и организации возможной встречи Трампа и Путина.

Более того, теперь мы можем с ненулевой вероятностью предположить, что неожиданные заявления Трампа на саммите «большой семерки» также были своеобразной подготовкой к встрече с Путиным. Тогда, напомню, он заявил, что на встрече «семерки» должен присутствовать Путин, потому что без него управлять миром как-то не очень получается.

В настоящий момент наиболее вероятной датой проведения встречи считается 15 июля. Трамп как раз будет находиться в Европе, где он намеревается присутствовать на саммите НАТО и посетить Англию. Небольшой перелет от Лондона до Вены вполне укладывается в рамки такого турне. А Владимир Владимирович, привыкший к нашим расстояниям, к такому перелету готов в любой момент.

Давайте оставим в стороне мотивы Трампа. Это достаточно интересно само по себе, но запутанная внутриполитическая ситуация в США предполагает такое поле для анализа, что уложиться в рамки одной статьи будет просто невозможно. Сознательно предельно упростим этот момент: да, встреча с Ким Чен Ыном пошла Трампу в актив, его рейтинги выросли до 45%, и он, вероятно, не против того, чтобы за счет успешной встречи с Путиным ещё сильнее укрепить свои позиции внутри страны.

Есть и более серьезные геополитические моменты, которые нужны уже не лично Трампу, а самой Америке и наиболее вменяемой части американского истеблишмента. И прежде всего это понимание того, что надежды на «разорванную в клочья российскую экономику» сами уже разорваны в клочья, и чем дольше будет продолжаться новая «холодная война» между США и Россией, тем сильнее укрепится Китай. А именно он, а не РФ, в настоящий момент является главным геополитическим вызовом для США.

Также США хотели бы предотвратить рост влияния Ирана на Ближнем Востоке. Но решить этот вопрос без Москвы довольно проблематично. А значит, и тут американцам есть смысл «управлять миром» не против, а вместе с Россией.

Тем более что это может быть частью глобальной и долгосрочной игры, в ходе которой нас попытаются рассорить с Пекином и Тегераном, а потом поодиночке добить и тех, и других, и третьих. Правда, у этого варианта есть большой минус: невозможно выступить с обращением к американскому народу и сказать: дорогие американцы, не переживайте, мы сейчас обманем русских, используем их для таскания каштанов из огня, а потом все равно прикончим! Более того, такую информацию нужно хранить в тайне даже от крупных политиков и конгрессменов, потому что чем шире круг посвященных, тем выше вероятность утечки.

Именно поэтому мы можем утверждать: каковы бы ни были истинные намерения американцев, они, с одной стороны, заинтересованы в улучшении отношений с Москвой, а с другой, вынуждены действовать достаточно аккуратно, чтобы негативные последствия внутри самой Америки не перевесили любые ожидаемые внешнеполитические выгоды.

Теперь немного о том, чего же нам ждать от самой встречи. Возможно ли принятие на ней таких решений, которые мы смело могли бы назвать прорывными? Будет ли концептуально решен хоть один вопрос, который непреодолимой преградой лежит на пути двусторонних отношений?

Например, вопрос Крыма. Ведь говорил же Трамп недавно, что Крым русский, потому что там говорят по-русски… И можем ли мы от этой, по сути, оговорки, перекинуть мостик на глобальное решение главной постсоветской проблемы, а именно территориальной «кастрации» России, оставшейся без святого для любого русского человека города Киева, без Одессы, Харькова или Усть-Каменогорска? Ведь они тоже «русские, потому что там говорят по-русски»!

Откровенно говоря, таких глобальных решений ни сейчас, ни в ближайшем будущем ожидать, наверное, не стоит. Хотя это и есть та минимальная цена, которая могла бы привлечь Россию, выражаясь фигурально, «на сторону Запада». Но вряд ли для этого созрел сам Запад: то, что для нас является минимальной ценой, для него кажется совершенно невозможной уступкой.

С другой стороны, Трампу явно не нужна эта встреча, если на ней не будет принято вообще никаких решений, которые хотя бы в «ручных» республиканских СМИ можно подать как «прорывные» или даже «эпохальные». Вероятно, понимают это и в Кремле, поэтому вряд ли Путин поедет в Вену с пустыми руками: в конце-то концов, у нас тоже есть свой интерес в снятии двусторонней напряженности. И он, в краткосрочной перспективе, даже существенно выше, чем у американцев.

Итак, что же может стать предметом переговоров и договоренностей? К какому компромиссу могут прийти стороны, не сильно ударив по своим интересам, но дав основания говорить об успехе встречи?

Признание Крыма частью российской территории? Крайне маловероятно, или даже «сразу нет». Трамп, конечно, любит дипломатические экспромты, но опасность такого шага тоже понимает. Теоретически мы можем допускать появление какой-то расплывчатой формулировки в духе «мы никогда не признаем, но оставим этот вопрос за скобками, чтобы он больше не омрачал двусторонние отношения». То есть возможно появление формулы «нет признания, но нет и санкций». И это, замечу, крайне благоприятный для Москвы сценарий, потому что такая формула выбивает почву из-под ног у всех сторонников санкций против России.

Решение вопроса с Донбассом в пользу Украины по какому бы то ни было сценарию? Тоже маловероятно, но против будет уже Москва: тут бы с пенсионной реформой разобраться без большого ущерба для рейтинга, куда уж принимать такие непопулярные решения, которые никакие «говорящие головы» не смогут оправдать.

Однако какой-то документ по Донбассу все-таки может быть принят. Целью его, вероятно, будет не одномоментное решение донецкого вопроса, а альтернатива так называемым «Минским соглашениям», бесперспективность которых видна уже даже самым отъявленным оптимистам. Опять-таки, можно спорить о том, станет ли такой документ рабочим. Но свою роль в подъёме рейтинга Трампа он сыграть может.

Уже упоминавшийся вопрос общего признания границ русского мира как государственных границ России вряд ли будет ставиться даже кулуарно. Во всяком случае, пока. И ждать каких-то быстрых прорывов на этом направлении пока даже не стоит. А дальше… А дальше многое будет зависеть от темпов роста Китая, роста его геополитического влияния и от того, как либеральные западные СМИ проглотят фокус с Крымом (если тот, конечно, будет проделан). Возможно, что через годик, при соответствующем рейтинге Трампа, к этому вопросу ещё вернутся.

Ну а теперь о самом реальном, скромном и вероятном варианте итогов встречи.

Если смотреть на то, где возможности одной стороны смыкаются с возможностями и интересами другой стороны, у нас получается примерно следующее: Сирия и санкции.

Расшифрую: мы имеем серьезное влияние в Сирии, но это направление для нас не настолько критично, чтобы мы не могли поступиться ни пядью собственных завоеваний, а американцы вольны как ввести санкции, так и снять их. И тоже без особого ущерба для себя или даже с некоторой прибылью.

Поэтому возможный компромисс выглядит примерно так: Россия обязуется способствовать тому, чтобы Иран ушел из Сирии, а США снимают санкции против компаний, строящих «Северный поток 2».

Оставим в стороне возможность Москвы повлиять на Тегеран. Думаю, это возможно, хотя особого восторга там и не вызовет. Но в целом, за исключением нюансов, это вполне годная для России сделка. Особенно, если американцы тоже пойдут на какие-то уступки в Сирии.

А вот для Трампа это будет просто великолепный итог. Как же, и своего лютого врага пнул, и американским компаниям позволил не терять деньги в России и Европе. Тем более что остановить строительство все равно не удавалось, так какого лешего мешать честного американскому бизнесу заключать честные и прибыльные сделки?

Это не только то, что любит сам Трамп, это то, что любит избиратель Трампа. А это, как вы понимаете, удваивает цену такого дипломатического успеха, при котором Америка, кажется, получает двойную выгоду.

Ну а то, что Конгресс может быть против такой отличной сделки, так то уже его, Конгресса, политические и электоральные риски.
Автор: Виктор Кузовков


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 51

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Дедкастарый (Дедка Старый) 26 июня 2018 05:35
    Встреча Путина и Трампа. Грядёт прорыв?
    грядёт бла-бла..врагами были,врагами будем,всегда.американцы попробуют условия опять ставить,как всему миру.
    1. Rusland (Rusland) 26 июня 2018 06:06
      Говорят одно, а за глаза другое. Противные они и есть противные.
      1. Чёрный 26 июня 2018 06:56
        Неужели грядёт прорыв в отношениях?...
        Не будет никакого прорыва. Трамп не тот человек, а США не та страна, которым можно хоть в чём то доверять.
        1. Например 26 июня 2018 10:52
          Дело не в доверии. Дело в общих интересах, коих сейчас пруд пруди.
          Так, что будем посмотреть wink
          ЧМ завершиться и настанет новая тема для писанины laughing
        2. sapporo1959 (Михаил) 26 июня 2018 18:56
          Ну как доверия им ни какого нет? Деньги казны своей доверяем,чуть что сломя голову бежим и доллары опять же их покупаем и тут же что доверия типа нет..
        3. Ныробский (Дмитрий) 26 июня 2018 23:01
          Цитата: Чёрный
          Неужели грядёт прорыв в отношениях?...
          Не будет никакого прорыва. Трамп не тот человек, а США не та страна, которым можно хоть в чём то доверять.

          Будет.... Эта встреча сегодня Трампу куда более важна, чем Путину по той причине, что у Трампа на носу выборы в Конгресс, а посему итог, которым автор закончил статью не совсем верный
          Ну а то, что Конгресс может быть против такой отличной сделки, так то уже его, Конгресса, политические и электоральные риски.
          Учитывая то, что "прорыв" на переговорах нужен Трампу прежде всего для того, что бы поднять рейтинг своей партии республиканцев, что может обеспечить им большинство мест в Конгрессе, где сегодня держат "шишку" представители из обамо-клинтоновской обоймы т.е.демократы, то "прорыва" вполне можно ожидать. Самое прикольное состоит в том, что "предмет торга" для США практически ничего не будет стоить поскольку этот "предмет" они создали для того, что бы потом этот же "предмет" продать за "уступку". России в отличие от США "уступка" будет стоить дороже, поскольку в её ценность в качестве " предмета торга" Россия вложила не мало физических, экономических и политических усилий, а посему учитывая предвыборный "особый интерес" Трампа, "уступка" может быть предложена по формуле 2 Х 1, или 3 Х 1, насколько это позволит "наглость" ВВП, но точно не 1 х 1.
        4. iouris (iouris) 27 июня 2018 22:31
          Цитата: Чёрный
          Трамп не тот человек, а США не та страна

          Трамп не человек, а функция. США не страна, а кластер транснациональных корпораций. СССР был суперкорпорацией, с которой они конкурировать не могли. Это преимущество утрачено. Договариваться Трамп будет только об условиях капитуляции. Вопрос: кто собрался капитулирен?
      2. gladcu2 (gladcu2) 27 июня 2018 13:11
        Встреча в Рейкьявике Горбачева и Рейгана во время перестройки.

        Что-то очень знаковое.
    2. To be or not to be 26 июня 2018 09:40
      В условиях санкций есть ли смысл В В Путину встречаться с авторами этих санкций? Может их в игнор. ..
      Пусть Америка сама варится ей зажженном адском котле....
      1. Семен1972 (Семен) 26 июня 2018 12:57
        Цитата: To be or not to be
        Пусть Америка сама варится ей зажженном адском котле....

        А в чем заключается огонь, и наоборот, а что тогда у нас с экономикой происходит- райский свет. 500 $ - это райская з/п, как я понимаю, для Вас. Так вот, мир это считает нищетой адской.
      2. Горный стрелок (Евгений) 26 июня 2018 20:22
        Согласен... Не надо Путину встречаться с Трампом. Ничего хорошего из этого для России не получится.
        1. iouris (iouris) 28 июня 2018 23:12
          Цитата: Горный стрелок
          Ничего хорошего из этого для России не получится.

          А при чём тут Россия?
    3. сибиралт (Олег) 26 июня 2018 17:17
      Встреча давно назрела. Пора опять решить, как поделить Европу. winked
      1. dsk (Сергей) 27 июня 2018 02:39
        Госдеп назвал разницу между российской и китайской «угрозами» для Запада.
        На слушаниях в сенате помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Уэсс Митчелл сказал, что Россия с Китаем проявляют агрессию и пытаются расколоть Запад. «И Россия, и Китай хотят расколоть Запад: Россия стремится раздробить его, а Китай – занять его место. Они особенно агрессивны в Центральной и Восточной Европе», – заявил Митчелл во вторник, 26/06/18. Митчелл считает, что "противостояние российской агрессии» должно стать самой важной задачей для Америки".

        При Абаме Госдеп называл Россию врагом № 1, в прошлом году Китай был врагом № 1 и опять Россия - враг № 1.
        dsk
  2. Мар.Тира (Олег) 26 июня 2018 05:52
    Один прорыв уже был.при Горбачёве,а Ельцин его сделал просто сплошным.До сих пор не можем из него выйти.Нет и не может быть у США к нам хороших отношений.Они уважают только силу.
    1. кредо 26 июня 2018 19:25
      Цитата: Мар.Тира
      Один прорыв уже был.при Горбачёве,а Ельцин его сделал просто сплошным.До сих пор не можем из него выйти.Нет и не может быть у США к нам хороших отношений.Они уважают только силу.

      Скорей всего никакого прорыва не будет потому что это не в манере поведения США. Логика предположений Автора статьи также не может быть принята, так как нет никакого смысла у США делать такие предложения.
      Учитывая то, что сейчас США:
      - обустраивает военные базы бывшего СССР доставшиеся им в наследство на территории стран Варшавского договора и бывших республик СССР,
      - интенсивно использует по своему прямому назначению и против России бактериологические лаборатории, так "уютно" построенные на границе с Россией,
      - вооружает Грузию и Украину, а также Прибалтику,
      - продолжает политику санкций, торгового и экономического шантажа России и её контрагентов,
      - устраивает всевозможные провокации с целью вылить ушат помоев на Россию в любой сфере деятельности,
      то разговор Трампа с Путиным будет примерно такой - "Дорогой друг, Владимир, я Вам перечислил только часть того, что мы сейчас вынуждены, с глубоким прискорбием, осуществлять по отношении к России, ввиду её агрессивной и милитаристкой политики, поэтому если Вы не хотите того, чтобы мы и далее продолжали осуществлять эти вынужденные действия, то Вы (Россия) должны - уйти....., отдать....., расплатиться....., прекратить....., покаятся....., выплатить....., компенсировать....., и т.д. и т.п. И учтите что это не полный список наших требований который Вы должны выполнять неукоснительно и под нашим непрестанным контролем."
      Вот примерно такой "прорыв" будет осуществлён на встрече Трампа и Путина, если конечно она состоится в ближайшее время.
      А для настоящего прорыва у России в рукове должны быть такие железнобетонные козыри, которые США не перибить свыоей слоновьей поступью.
  3. parusnik (Алексей Богомазов) 26 июня 2018 06:02
    У буржуазии свои интересы, будут искать точки соприкосновения..
    1. проходящий (Андрей) 26 июня 2018 07:57
      Цитата: parusnik
      У буржуазии свои интересы, будут искать точки соприкосновения..

      Правильно сказано.Для подавляющего большинства РФ, от их встречи ни тепло не холодно.
      Скорее даже "холодно". Получит путин гарантии,что деньги за границей у наших "самых трудолюбивых" конфисковать не будут. И поток утекающего бабла только увеличится
    2. SCHWERIN 26 июня 2018 12:38
      Какие могут быть точки соприкосновения? Украина? Так юэсы влили туда 5 млд usd и в обозримом будущем не уйдут. Трамп деньги считает. Это мы вложили в непонятное "государство" 120 млд оторвав их от бюджета страны и с позором ушли. (кстати о дефиците ПФ РФ) Эти ребята себе во вред делать ничего не будут.
      1. AUL (Александр) 26 июня 2018 18:21
        Решение вопроса с Донбассом в пользу Украины по какому бы то ни было сценарию? Тоже маловероятно, но против будет уже Москва: тут бы с пенсионной реформой разобраться без большого ущерба для рейтинга, куда уж принимать такие непопулярные решения, которые никакие «говорящие головы» не смогут оправдать.
        Да плевать ему на рейтинг - у него ВЦИОМ и Песков есть! Если на пенсионную "реформу" пошли без особых переживаний, то слить Донбас,который, если быть честным, у народа не так свербит, как пенсии - легко!
        AUL
    3. рич (дмитрий) 27 июня 2018 01:06
      parusnik (Алексей Богомазов): У буржуазии свои интересы, будут искать точки соприкосновения..

      Надеюсь не такие
      „Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и воладети нами“
  4. рюрикович (Андрей) 26 июня 2018 06:27
    Как можно договариваться с недоговороспособными???? request
    1. Семен1972 (Семен) 26 июня 2018 12:56
      Цитата: рюрикович
      Как можно договариваться с недоговороспособными????

      Вы российской власти верите на 100% , эти никогда не обманут, правильно?
      1. рюрикович (Андрей) 26 июня 2018 17:43
        Цитата: Семен1972
        Вы российской власти верите на 100% , эти никогда не обманут, правильно

        Речь идёт о международных отношениях
        1. Семен1972 (Семен) 28 июня 2018 13:57
          Цитата: рюрикович
          Речь идёт о международных отношениях

          И я про них.
  5. rotmistr60 (Геннадий) 26 июня 2018 06:36
    Возможно ли принятие на ней таких решений, которые мы смело могли бы назвать прорывными?
    Не возможно тем более какое-то "прорывное", поэтому не стоит даже надеяться. Эта встреча больше нужна Трампу, как правильно пишет автор для возможного поднятия своего рейтинга. А вот нужна ли сегодня эта встреча России - большой вопрос.
    1. Rusland (Rusland) 26 июня 2018 07:10
      Сейчас модно говорить сверить часы, только вот как бы по этим часам не получить и не стать к тому же обплеванными.
  6. svp67 (Сергей) 26 июня 2018 06:54
    Встреча Путина и Трампа. Грядёт прорыв?
    Тут же главное ЧТО? Что бы не сильно порвалось, что б, в случай чАго, дырку заштопать можно было...
  7. Роялист (Святослав) 26 июня 2018 07:44
    Поживем и увидем,что будет. Сколько уже было трескучих заявлений и разочарования:Рекьявик," Перезагрузка" или как кое-кто поспешил Трампа записать в " друзья" России.
    Я не стану сейчас хаять Фашингтон и прч ерунду молоть, а просто скажу:“мы из разных конюшен" и у нас разные НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ. американцы об этом помнят всегда, а у нас к сожалению не всегда помнят
  8. vlad007 (Владимир) 26 июня 2018 08:13
    Это не аналитика, а гадание на кофейной гуще. В аналитический статье должен быть обзор публикаций в зарубежной прессе.
  9. dzvero (Иво) 26 июня 2018 08:43
    Прорыв будет, если во время встречи 'глаз на глаз', в зал внесут глобус и набор фломастеров smile
  10. алекс-сп (алексей ) 26 июня 2018 08:58
    Прорыва,пока, не будет. С лишком много накопилось"горячих вопросов". Переговорят, обозначат первоочередные, потом долго будут работать дипломаты и только после этого встретятся вновь и что-то будут решать.
  11. prodi 26 июня 2018 09:13
    не хотелось бы никаких прорывов. Лучше зафиксировать статус-кво: с теми, с кем отношения нормальные - пусть будут лучше, с теми же, с кем плохие - пусть будут только хуже
  12. Галеон (Андрей) 26 июня 2018 09:15
    Немного об американских "прорывах"... Они шаблонны и одинаковы до тупости.
    1. Надуманное обвинение в чем-либо душераздирающем
    2. Введение под этим видом санкций, законов, поправок и пр.
    3. Период конфронтации.
    4. Собственно, сам "прорыв" - противник должен уступить или что-то бесповоротно сделать в обмен на смягчение режима санкций, отмену закона, поправки, американское обещание: гумпомощи, открытия институтов демократии (разведцентров).. и пр. Только предмет своего торга и своих уступок они создают ранее по надуманной проблеме. Это никогда не касается основного курса страны или ее капитала.
    Автор, ну и зачем вы нас радуете такими "прорывами"?
    "Снятся людям иногда голубые города"...(с)
  13. Стирбьорн (Михаил) 26 июня 2018 09:40
    Поэтому возможный компромисс выглядит примерно так: Россия обязуется способствовать тому, чтобы Иран ушел из Сирии, а США снимают санкции против компаний, строящих «Северный поток 2».
    Оставим в стороне возможность Москвы повлиять на Тегеран. Думаю, это возможно, хотя особого восторга там и не вызовет. Но в целом, за исключением нюансов, это вполне годная для России сделка. Особенно, если американцы тоже пойдут на какие-то уступки в Сирии.
    Автор предлагает сдать Иран в обмен на "снятие санкций", которые янки сами накладывают, когда хотят. Да и не для того Иран столько народу положил, включая генеральский состав, чтобы убраться из Сирии, из-за Газпрома, это же просто смешно. Чихать персы хотели на российский газ, они свой хотят гнать
  14. Росомаха (Анатолий) 26 июня 2018 10:04
    Цитата: Дедкастарый
    Встреча Путина и Трампа. Грядёт прорыв?
    грядёт бла-бла..врагами были,врагами будем,всегда.американцы попробуют условия опять ставить,как всему миру.


    Да будет как встреча с Ким Чен Ыном, похлопают друг друга по плечу и разойдутся, каждый при своих интересах. wassat
  15. _Ugene_ (_Ugene_) 26 июня 2018 11:09
    Встреча Путина и Трампа. Грядёт прорыв?
    Да, да, он грядет с момента избрания Трампа, все никак не грянет
  16. Tektor (Tektor) 26 июня 2018 11:11
    Сверхзадача Трампа - разбить тандем Россия-Китай. Это можно сделать только в том случае, если предложить России "пряник" и одновременно "хлыст" в зависимости от итогов переговоров. Задачей Болтона будет понять, что для России может быть "очень больно" и в какой степени. Т.е. ему нужно сформулировать для Трампа "хлыст". Но на самом деле такая задача кажется невыполнимой, т.к. не просматривается ничего, что бы могло для нас быть значимей текущих отношений партнёрства с Китаем. Другое дело - "пряник". Здесь могут быть очень "вкусные" предложения... Например, отдать нам Балканы (Болгарию, Сербию с Косово) и Австрию... с восточной Германией.
    1. Семен1972 (Семен) 26 июня 2018 12:53
      Цитата: Tektor
      Сверхзадача Трампа - разбить тандем Россия-Китай.

      А можно поинтересоваться оборотом Китай-США и Россия-Китай. Есть ли у Путина сверхзадача разбить тандем Китай-США?
  17. YarSer88 (Сергей Владимирович) 26 июня 2018 12:17
    Цитата: Tektor
    Сверхзадача Трампа - разбить тандем Россия-Китай. Это можно сделать только в том случае, если предложить России "пряник" и одновременно "хлыст" в зависимости от итогов переговоров. Задачей Болтона будет понять, что для России может быть "очень больно" и в какой степени. Т.е. ему нужно сформулировать для Трампа "хлыст". Но на самом деле такая задача кажется невыполнимой, т.к. не просматривается ничего, что бы могло для нас быть значимей текущих отношений партнёрства с Китаем. Другое дело - "пряник". Здесь могут быть очень "вкусные" предложения... Например, отдать нам Балканы (Болгарию, Сербию с Косово) и Австрию... с восточной Германией.

    А зачем нам Балканы в обмен на партнерство с Китаем? Балканы стратегического значения не имеют, у нас и так анклавов хватает (с учетом Приндестровья). Лучше бы Украину тогда посулили, от этого пользы больше будет.
    1. Tektor (Tektor) 26 июня 2018 12:28
      Просто мы восстановим статус-кво на момент сдачи Варшавского договора. А лимитрофам ничего не останется, как встроится в новую реальность. Естественно, не предлагается полностью "рулить" в этих странах, но просто иметь военную инфраструктуру и политическое влияние на уровне консультаций.
      Что касается отношений с Китаем, то мы "попутчики", т.к. наши локальные цели совпадают. Из этого понятно, что через какое-то время наши цели могут перестать совпадать. И это произойдёт сразу, как только исчезнет геополитический вес штатов.
  18. Silvestr (Сильвестр) 26 июня 2018 12:31
    прорыв - куда и в чем? Ничего не изменится, только зря шампанское пили
  19. Семен1972 (Семен) 26 июня 2018 12:51
    чем дольше будет продолжаться новая «холодная война» между США и Россией, тем сильнее укрепится Китай

    Вот это поворот. Судьба Китая в наших руках....Китай то знает об этом, или только Автор?
    Из статьи я понял, что для России самое главное на данный момент это Сирия и санкции. С Сирией согласен, как жили то без них непонятно, судьба каждого пенсионера у нас зависит от Асада, дороги без них строиться не будут и самолеты не полетят. А вот санкции..это те, которые нам на пользу??? Это из за которых мы сельское хозяйство подняли, это те, про которые пару лет назад этот форум единогласно писАл, что отменять их нельзя и мы круче..да и автор сам говорит, что никакой разорванной экономики...Наоборот, мы контролируем две ведущие экономики мира США и Китай. И одна и вторая без России погибнут.... Я уверен, что автор на спортивном форуме написал, что Германия с Бразилией молились при жеребьевке, что бы на Россию не попасть, а португальцы вчера срочно начали пропустили, узнав, что могут на Россию попасть в плэйофф.. Автор оптимист, это хорошо, по жизни помогает...но а мы останемся реалистами. И каждый пошел своею дорогой, а поезд пошел своей.
    1. Tektor (Tektor) 26 июня 2018 16:25
      Наверное, имеется ввиду, что Китай продолжаает активно подниматься на низких ценах на энергоносители, которыми попытались задушить Россию. С этой точки зрения автор прав.
  20. Altona (Евгений) 26 июня 2018 13:02
    Ничего не будет. Это будет как с Китаем. Пьет шампанское с Си Цзинпином, а в это время идет ракетный обстрел. А потом торговая война, взаимные пошлины. Так и тут будет наверное-санкции и еще раз санкции, и требование разоружения.
  21. мерцание (Николай) 26 июня 2018 17:41
    Поэтому возможный компромисс выглядит примерно так: Россия обязуется способствовать тому, чтобы Иран ушел из Сирии, а США снимают санкции против компаний, строящих «Северный поток 2».
    "Компромисс" laughing Может в семье автора эта называется компромиссом request , а в других это называется капитуляция yes
    Ну типа, если ты удавишься сам, то я тебя не буду называть (называть в слух) глупцом - нормальный компромисс, нечего сказать laughing
  22. ont65 (Олег) 27 июня 2018 16:54
    С 14 года ни одна из сторон не проявляла активного желания договариваться, предпринимая односторонние действия. Что изменилось? Что такого может предложить Трамп Путину и наоборот? - Трамп занялся исключительно внутренней политикой, причем куда успешнее своего русского коллеги. Ну а требований у каждого будут вагон и тележка. Лишь бы не подрались и то ладно.
  23. iouris (iouris) 28 июня 2018 00:07
    Слово "прорыв", как правило, означает катастрофу.
  24. Связист (Дмитри) 28 июня 2018 18:42
    Очередной пшик будет. Помажем??
  25. sarissa (Мак) 29 июня 2018 11:01
    Цитата: gladcu2
    Встреча в Рейкьявике Горбачева и Рейгана во время перестройки.

    Что-то очень знаковое.

    Не-а.Хельсинки 1975г.Выбор не случаен.Без цацок,как без пряника.
  26. iouris (iouris) 30 июня 2018 00:19
    Кому это надо? У кого впереди выборы? Путин избрал Трампа, изберёт и Конгресс? И что потом? В Думе будут пить шампанское?
Картина дня