Су-34 назван лучшим в мире ударным самолетом

101
Российский истребитель-бомбардировщик Су-34 («утенок») является самым передовым ударным самолетом в мире, пишет американский журнал Military Watch.





Су-34 создан на основе истребителя Су-27 и поступил на вооружение Военно-воздушных сил в 2014 году. После модернизации он стал передовым ударным оружием России, отмечает автор.

По его мнению, наиболее близкими соперниками Су-34 сегодня являются F-15 и J-15, стоящие на вооружении ВВС США и Китая.

Российский самолет имеет боевой радиус более 1100 км и способен поражать цели на большом расстоянии. Журнал подчеркивает, что базирующиеся в Сирии Су-34 могут поражать объекты практически на всей территории Ближнего Востока. А бомбардировщики, которые развернуты под Калининградом, способны уничтожать цели, находящиеся в странах Балтии, Скандинавии и в Германии.

Автор отмечает также технические особенности самолета. Так, размещение пилотов не друг за другом, а рядом, позволило разработчикам не дублировать аппаратуру управления. Кроме того, специальное оборудование в кабине позволяет летчикам совершать полеты на высоте до 10 км без кислородных масок.

После модернизации снизилась зависимость Су-34 от сопровождения истребителей – самолет получил последнюю модификацию ракеты Р-27 класса «воздух-воздух», дальность пуска которой увеличена до 130 км. По данным журнала, эта ракета в настоящее время является одной из самых смертоносных ракет, превосходя американские и европейские аналоги.

Напомним, фронтовой бомбардировщик Су-34 предназначен для поражения наземных и воздушных целей при любой погоде и в любое время суток. Он развивает скорость до 1900 км/час и способен поднимать в воздух груз массой до 8 тонн.
101 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    25 июня 2018 09:34
    Успокоили...А я то думал что опять индусы с "Нешнл интерес" отметились.
    1. +11
      25 июня 2018 09:40
      Вывсёврёте, Россия отсталое, дремучее государство. Всё самое лучшее только у америки ....ну на крайняк у шумеров laughing
      1. +10
        25 июня 2018 09:46
        ...соперниками Су-34 сегодня являются F-15 и F-15...
        wassat
        Еще забыли про F-15 и F-15 и конечно же F-15. lol wassat
        1. +2
          25 июня 2018 09:53
          Цитата: Например
          ...соперниками Су-34 сегодня являются F-15 и F-15...
          wassat
          Еще забыли про F-15 и F-15 и конечно же F-15. lol wassat

          Опечатались. Имеется в виду китайский J-15.
          1. +7
            25 июня 2018 10:46
            А на юге Сирии, где началась операция против боевиков, Су-30 летают с ракетами воздух-воздух, видимо есть причина.
            1. +8
              25 июня 2018 11:08
              Цитата: фигвам
              ..Су-30 летают с ракетами воздух-воздух, видимо есть причина.

              ...Ну он же истребитель
              1. +4
                25 июня 2018 11:21
                это он так сам про себя думает lol Саня. привет hi
                1. +3
                  25 июня 2018 11:40
                  Цитата: роман66
                  это он так сам про себя думает

                  Цитата: просто экспл
                  он не только истребитель .
                  он МФИ .

                  Здорова..hi ...Он таким родился
                  Су-30СМ – это российский тяжелый многоцелевой истребитель поколения 4++, основной задачей которого является завоевание господства в воздухе. По сути, это модификация Су-30МКИ, предназначенная для российских военно-воздушных сил. Первый полет истребитель Су-30СМ совершил в 2012 году. soldier
              2. +3
                25 июня 2018 11:29
                он не только истребитель .
                он МФИ .
                а на бомбежку бабахов можно и без УР ВВ летать (у них тоже есть ресурс вылетов . точнее количества креплений на самолет) .
                а тут их вон сколько . по ходу ждут что могут и непрошеные гости залететь .
                1. +4
                  25 июня 2018 11:53
                  Нельзя без них летать. Долетались уже разок возле турецкой границы. И наверняка все-таки его основная работа с таким "подвесом" не бомбежка а прикрытие тех, кто этой бомбежкой занимается.
        2. +7
          25 июня 2018 10:53
          Самый красивый самолёт в мире и пожалуй самый многофункциональный. Рад что за ним прижилось такое красивое название -УТЁНОК).
        3. +3
          25 июня 2018 11:34
          F-15 не ударный самолёт, а тяжёлый истребитель с адаптацией под ударный - жертва унификации. Фактически, "самолёт чистого неба", не способный самостоятельно прорвать ПВО противника. Про J-15 ничего не известно и подсовывать его в сравнение бессмысленно.
        4. 0
          25 июня 2018 12:21
          Еще забыли про F-15 и F-15

          А как же супер-пупер фу 35? lol

          Серьёзно самолёт-шедевр многофункциональный, универсальный, современный на уровне лучших советских.
        5. +1
          25 июня 2018 15:27
          Называть Су-34 ударным самолётом некорректно ! Это фронтовой бомбардировщик, фронтовой ударный самолёт для уничтожения класса целей фронтового уровня... Это тяжёлая и дорогая машина, которая требует подготовленный аэродром, и более высокие затраты на свою подготовку и эксплуатацию...Да и количество этих самолётов у нас незначительно....
          У нас отсутствует класс ударных самолётов базового уровня , их просто нет...Можно отнести к этому классу Су-25 , но их мало и они уже находяться на завершающей стадии эксплуатации...Только неумные люди и наши генералы из ВКС предлагают сделать из СУ-34 новый штурмовик !!! Без штанов останемся, даже без дырявых....Они забыли о самолётах СУ-17 М4 и Миг-27, которые полностью уничтожены и замены им нет, даже учитывая, что они были не идеальны... У нас нет ударного самолёта , и пусть пи_ндосы не льстят ... Они в очередной раз наступили нам на мозоль... Это не похвала - это подколка...
      2. -1
        25 июня 2018 10:03
        Так М.Тетчер когда то высказалась о России,- Верхнея Вольта с атомной бомбой. Если прибавить несколько образцов передового оружия , смысл не изменится..
        1. +11
          25 июня 2018 10:25
          Цитата: Vladimir 5
          Так М.Тетчер когда то высказалась о России,- Верхнея Вольта с атомной бомбой.


          Тэтчер такого не говорила. Также не говорили руководители других западных государств. Вероятно, авторство принадлежит какому-нибудь писаке средней руки, ненавидевшему Советский Союз.
          1. -1
            25 июня 2018 15:47
            Более вероятно , что лично не читали, значит не было, железный аргумент.. Советский союз обонкротили засидевшиеся кремлёвские долгожители, доведшие страну , посредством непотизма и подхалимажа к гибели, она разваливалась при малых потугах извне (гайдары из АН от КПСС, с чубайсами, да секретарями КПСС Ельциными и прочими горбачовыми...). Сейчас движимся в том же направлении,В.Путин уже как Л.Брежнев сидит 20 лет без смены команды, результат такой же ожидаем...
        2. +15
          25 июня 2018 10:26
          Так М.Тетчер когда то высказалась о России,- Верхнея Вольта с атомной бомбой. Если прибавить несколько образцов передового оружия , смысл не изменится
          .. Самое время вспомнить,что таких как Вы ласково называют хомячками. laughing А чем известна твоя Литва, кроме путаны-осведомителя, ставшей президентом Литвы? laughing
        3. +6
          25 июня 2018 12:09
          Верхнея Вольта с атомной бомбой.

          С атомной и водородной, с лучшими в мире истребителями и бомбардировщиками, танками, ледоколами, ракетами и подводными лодками, АЭС и РЛС , лучшими программистами и математиками, писателями и балетмейстерами...... Что ж за Вольта та такая? Удивился Владимир из недостраны, вклад которой в мировую цивилизацию действительно огромен - консервы из кильки проваренной в отработанном масле называемые ШПРОТЫ.
      3. Комментарий был удален.
    2. +1
      25 июня 2018 10:23
      Цитата: 210окв
      .А я то думал что опять индусы с "Нешнл интерес" отметились.

      Почему индусы? Журнал в 2001 выкупил "цент национальных интересов" коим с момента основания командует Дмитрий Саймс (да тот самый который с вгтрк не сходит).
      Цитата: 210окв
      Успокоили...

      И в этом случае тоже "вы" сами себя успокоили hi
    3. -1
      25 июня 2018 11:00
      Очень красивая машина.по форме селезня напоминает
    4. 0
      25 июня 2018 12:28
      А я то думал что опять индусы с "Нешнл интерес" отметились.


      Индусы выгоду хотели получить в виде технологий по ПАК ФА, а нет не прокатило, вылили ведро помоев в СМИ опять не прокатило, вот пусть теперь репу чешут.
  2. +3
    25 июня 2018 09:42
    smile Проснулись. Ну так то конечно приятно слышать диферамбы от "заклятых друзей".. smile Но, не расслабляемся.. smile
  3. +4
    25 июня 2018 09:44
    В отличие от их платформ Су-34 действительно универсален и имеет еще функционал истребителя.
    1. +1
      25 июня 2018 09:53
      сайлет игл его тоже имеет и емнип даже получше чем у утенка . ибо он изначально был истребителем .
      1. +6
        25 июня 2018 10:05
        Цитата: просто экспл
        сайлет игл его тоже имеет и емнип даже получше чем у утенка . ибо он изначально был истребителем .

        =====
        Ну, как "истребитель" - он "Утенка" может и превосходит (по маневренности)..... А как "бомбёр" - явно ХУЖЕ!!! soldier
        1. 0
          25 июня 2018 11:31
          возможно . но тоже спорно ибо над ним хорошо поработали в плане ударных функций .
          и утенку даже приходилось его догонять . да чего греха таить и сейчас догоняет .
          я про подвесные контейнеры .
          1. +3
            25 июня 2018 11:44
            Cу-34 изначально затачивался под работу по наземным целям.
            На первых вариантах движки другие стояли и он рассчитывался для работы на до звуке.
            И у него есть камбуз и гальюн!...в нем вообще жить можно laughing
            да и капсула из титана не "хухры-мухры"
    2. +2
      25 июня 2018 12:23
      Вообще то, главком ВВС говорил, что в Сирии лучшими признаны Су-24 и Су-25, они на двоих выполнили работы больше, чем все другие машины вместе взятые и дешевле. У Су-34 самый дорогой час полета не только среди наших.
      1. +1
        25 июня 2018 15:16
        Цитата: гребень
        Вообще то, главком ВВС говорил, что в Сирии лучшими признаны Су-24 и Су-25, они на двоих выполнили работы больше, чем все другие машины вместе взятые и дешевле. У Су-34 самый дорогой час полета не только среди наших.

        ==========
        Ну, Батенька!!!
        Сделать ТАКОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ - может лишь человек, который "НЕ БЕЛЬМЕСА" не смыслит ни в "экономике", ни в "финансах", ни в "военной технике"....!!!! hi soldier
        1. 0
          25 июня 2018 15:42
          Ну обоснуйте пожалуйста свой комент. Вообщи Индусы назвали причину отказа от очередной партии Су-30МКИ, именно потому что они намного дороже в эксплуатации, чем западные машины, а так как наши продолжают держать в секрете эти данные, то это лишь подтверждает их заявления, они сейчас отдают предпочтение легким (средним) истребителям.
          И в следующий раз прежде чем что то писать прол бельмесе, потрудитесь по крайней мере изучить вопрос, а не шпарить пустые комменты.
          Тот же "Рафаль" в два раза дороже "Сухаря" (120млн. баксов, против нынешних 60-80 млн.баксов у "Сухаря") , но намного дешевле в эксплуатации и превосходит по вооружению и боевым возможностям и даже по боевому радиусу (1800км. "Рафаль-1300 "Сухой") и боевой нагрузке (9тонн против 8) , хотя сам является легким истребителем, против наших тяжелых. Вообще во всем мире отказались от самолетов этого класса к вашему сведению, именно по их дорогущей эксплуатации, хотя Ф-111 и превосходит Су-34 по БР, нагрузке и экономности, хотя был создан в конце пятидесятых начале шестидесятых годах прошлого века и то даже для США оказался слишком дорогим в эксплуатации. Вот вам и бельмесе. Поизучайте этот вопрос, уверяю найдете много чего интересного, иногда далекого от нашего пиара.
  4. +3
    25 июня 2018 09:44
    Приятно и заслуженно. good
  5. +2
    25 июня 2018 09:55
    Цитата: просто экспл
    сайлет игл его тоже имеет и емнип даже получше чем у утенка . ибо он изначально был истребителем .

    ---------------------------------
    Там у обоих одно росло из другого.
    1. 0
      25 июня 2018 11:22
      у одного выросло больше. у другого меньше..
  6. +2
    25 июня 2018 10:04
    Ближе всего к Су-34 F-15E точнее будет, у них одинаковое назначение считай.
    1. +3
      25 июня 2018 10:23
      Су-34 больше и тяжелее, максимальная взлётная масса почти на 9т. больше, при этом движки слабее чем у F-15E, тяговооруженность заметно меньше, а боевая нагрузка примерно одинаковая. В итоге как бомберы примерно равны, как истребитель F-15E заметно превосходит. С какого перепуга Су-34 у них лучший в мире ударный самолет? Продолжают запугивать злобными русскими.
      1. +2
        25 июня 2018 11:27
        Я тоже удивился. Как ударник, его надо еще "допиливать".
        Отдали бы его на апгрейд в нашу IAI - для замены всех приборов, стал
        бы хороший ударник. Ну, а хорошим истребителем он с таким весом брони
        и относительно слабыми движками никак не может быть.
        1. +1
          25 июня 2018 12:01
          Наши лётчики говорят - очень хороший аппарат. Свои задачи выполняет с тем, что есть.
          1. 0
            25 июня 2018 15:21
            Он самый современный из российских ударников.
            Но если Вы припомните, первые десяток штук отозвали
            из Сирии на ремонты. Не работали ни подвесные контейнеры-прицелы по земле (позволяющие применять КАБ), ни приборы ночного видения. И другие приборы тоже барахлили.
            И был период, когда остались в Сирии только Су-24
            с ФАБами. Потом Су-34 постепенно вернули.
            Поэтому я и написал: им бы апрейд авионики в Израиле до уровня
            Ф-16 хотя бы, и был бы хороший ударник.
            1. 0
              25 июня 2018 19:52
              К сожалению военно-техническое сотрудничество между нашими странами невозможно. Разве только через третьи страны. [b][/b]
        2. +4
          25 июня 2018 12:21
          Отдали бы его на апгрейд в нашу IAI

          Не дождесь laughing
          Закупили пингвинов, парьтесь теперь с ними.
          Апгрейдите раз по 10, может что и выйдет, а может IAI надорвется....
        3. +1
          25 июня 2018 12:29
          Не чего больше не хотите ? laughing
        4. 0
          25 июня 2018 12:33
          Отдали бы его на апгрейд в нашу IAI - для замены всех приборов, стал бы хороший ударник.
          Израиль сателлит США, это не возможно в принципе, США не разрешают вам продавать России ничего содержащее их технологии, да и не содержащее современное не позволят, а старьё нам зачем?
          1. 0
            25 июня 2018 13:54
            Цитата: _Ugene_
            Отдали бы его на апгрейд в нашу IAI

            Для начала пусть построят самостоятельно хотя бы кукурузник, но это врядли.
      2. +6
        25 июня 2018 11:33
        Но проблема в том, что боевой радиус у Су-34 больше, нагрузка при этом тоже больше. Движки тоже на каплю мощнее. У F-15E 79 кн, а у Су-34 - 81. Да, масса выше при этом, но тяговооруженность в целом не сильно меньше. Потому Су-34 и лучший. На форсаже 129 против 132. Точек подвески тоже 9 против 12 в пользу Су-34. Назовите хоть один параметр, кроме небольшого преимущества в тяговооруженности, по которому F-15 лучше.
        1. 0
          25 июня 2018 12:29
          Су-34 -
          Двигатель: 2 × ТРДДФ АЛ-31Ф-М1
          Тяга максимальная бесфорсажная: 2 × 8250 кгс,
          на форсаже: 2 × 13500
          Масса двигателя: 2 × 1520 кг
          F-15SE Silent Eagle -
          Двигатель: 2 × Pratt & Whitney F100-PW-229
          тяга максимальная бесфорсажная: 2 × 9500 кгс
          на форсаже: 2 × 14500 кгс
          масса двигателя: 2 × 1450 кг
          масса -
          СУ-34 - пустого 22500 кг, максимальная взлётная 45000 кг
          F-15SE - пустого 14300 кг, максимальная взлётная 36500 кг
          Максимально допустимая нагрузка -
          СУ-34 - 12500 кг
          F-15SE - 13000 кг
          Летные хар-ки сравнивать не буду, там всё ещё хуже, да по другому и быть не может при такой разнице в удельной мощности
          1. +1
            25 июня 2018 12:48
            По поводу двигателя:
            F100-PW-229 — новая модификация с увеличенной производительностью. Максимальная тяга была повышена до 8056 кгс (до 13225 кгс на форсаже). Устанавливается на последние модификации F-15E и F-16 (Block 52 и выше). Первый двигатель построен в 1989. Где вы взяли такие цифры?
            Вот тут тоже инфа про 13200 на форсаже. http://www.airwar.ru/enc/fighter/f15se.html
            Боевая нагрузка F-15E Боевая нагрузка: до 11 000 кг
            Поделитесь источником ваших цифр.
            1. 0
              25 июня 2018 12:54
              да много источников приводят эти цифры, из наиболее известных википедия -
              https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_F-15SE_Silen
              t_Eagle
              в любом случае, даже если взять ваши цифры, удельная мощность очень сильно не в пользу сушки из-за большой массы пустого самолета
              1. +1
                25 июня 2018 12:57
                А вот вам та же википедия. https://ru.wikipedia.org/wiki/Pratt_%26_Whitney_F
                100
                ищем F100-PW-229
                И находим Максимальная тяга была повышена до 8056 кгс (до 13225 кгс на форсаже). Что скажете?
                1. 0
                  25 июня 2018 13:06
                  Хорошо, возьмем ваши цифры и посчитаем удельную мощность, ведь именно она и важна
                  Удельная пустого -
                  2x8056/14300 = 1.12 у F-15SE
                  2x8250/22500 = 0.73 у СУ-34
                  с полной загрузкой -
                  2x8056/36500 = 0.44 у F-15SE
                  2x8250/45000 = 0.35 у СУ-34
                  1. +2
                    25 июня 2018 13:11
                    2*13200/36700 = 0.72 у F-15SE
                    2*13500/45000 = 0.6 у Су-34
                    Просто у вас расчеты очень глупые. У пустого самолета не может быть удельной тяги, т.к. он даже не заведется.
                    1. 0
                      25 июня 2018 13:12
                      laughing
                      а с полной боевой загрузкой что придумаете?
                      а вот считать удельную мощность для форсажа действительно глупо, долго по вашему на форсаже лететь можно?
                      1. +4
                        25 июня 2018 13:16
                        А в каких случаях по вашему важна удельная тяга? В ближнем бою и в уходе от ракет, так? Или когда самолет просто летит? Просто ответьте. А самолеты и должны с полной загрузкой или около того летать, разве нет? Или они вылетают пустыми? Без топлива и вооружений?
                        И если на сушку загрузить столько же боекомплекта, сколько на F-15 и топлива, для радиуса в 800 км, она будет +- столько же весить, сколько и F-15. И значит при равных условиях у нее удельная тяга будет +- такая же. Просто Су-34 позволяет при надобности лететь дальше и бомбить больше. Вот и все.
          2. 0
            25 июня 2018 19:56
            А сайлент игл разве серийный? ЕМНИП это проект, не пошедший в производство.
            1. 0
              25 июня 2018 20:56
              Strike Eagle почти тоже самое, около 500 произведено
        2. +1
          25 июня 2018 12:41
          Про боевой радиус забыл -
          СУ-34: 1100 км
          F-15SE: 1480 км
          Это мы электронную начинку не сравнивали ещё, в ней мы, объективно, всегда отставали от США, даже во времена СССР, а уж сейчас и подавно.
          Вот вам и лучший в мире
          1. +5
            25 июня 2018 12:47
            Цитата: _Ugene_
            Про боевой радиус забыл -
            СУ-34: 1100 км
            F-15SE: 1480 км
            Это мы электронную начинку не сравнивали ещё, в ней мы, объективно, всегда отставали от США, даже во времена СССР, а уж сейчас и подавно.
            Вот вам и лучший в мире

            Да. 1480 с ПТБ, а у Су-34 1100 без ПТБ. Отличное сравнение
            1. 0
              25 июня 2018 12:51
              согласен, без ПТБ у F-15SE 800км.
              1. 0
                25 июня 2018 12:52
                Вот и именно.
                1. 0
                  25 июня 2018 12:56
                  Это единственное что можно в плюс записать, а минусов целая страница
                  1. +1
                    25 июня 2018 13:03
                    Ну вы еще по движкам мне ответьте. А количество подвесок? А большая грузоподъемность? А удобство для экипажа? Это нельзя к плюсам отнести?
                    1. 0
                      25 июня 2018 13:08
                      по движкам ответил, читайте выше про удельную мощность
      3. +1
        25 июня 2018 11:49
        Цитата: _Ugene_
        при этом движки слабее чем у F-15E, тяговооруженность заметно меньше,

        не из-за форсажа ли?...
        у F-117 вообще "детские" движки,однако это не мешало ему летать request
      4. 0
        25 июня 2018 18:05
        Получается Су-34 "ударнее" F-15E - "истребительнее", но последний только по земле работал все время. И воздушный бой могут вести и Су-34 и F-15E но это второстепенно и на крайний случай.
  7. +1
    25 июня 2018 10:07
    До сих пор экспортных поставок не наблюдается, почему? Не востребован, лучший из лучших?!
    1. +3
      25 июня 2018 10:19
      Алжир, Индия и Китай уже в очереди. Многие пока по ценнику не тянут, а в долг эту машину, видимо, поставлять не хотят
      1. 0
        25 июня 2018 10:32
        Даже контракты подписаны?
        1. +1
          25 июня 2018 11:28
          Ничего не подписано, только про Алжир год назад инфа проскакивала. Самолет не востребован за границей, так что и статья дутая
    2. 0
      25 июня 2018 12:02
      Самим блин мало!
    3. +1
      25 июня 2018 19:59
      А ещё нет поставок Ту-22М, Ту-160, Ту-95... Тоже наверное плохие самолёты :)

      Вам в голову не приходит, что далеко не все страны мира могут позволить себе такую роскошь, как фронтовой бомбардировщик?
      1. +1
        25 июня 2018 20:41
        Вам в голову не приходит, не все могут позволить себе фронтовой бомбардировщик?

        Самолет для начала - российский многофункциональный истребитель-бомбардировщик. То есть универсальная машина.
        А те кто может, почему не закажут?
        1. 0
          27 июня 2018 16:29
          А кто может? Именно вот бомбардировщик-истребитель российского производства? Просто на платформе Су-27 есть три практически равнозначных машины по шкале истребитель -- бомбардировщик: Су-30, Су-35, Су-34. В этом ряду КМК истребительные свойства убывают, а ударные нарастают слева на право. Потребитель сам выбирает машина с каким соотношением возможностей ему нужна. Отдельно содержать класс тактических бомберов не все могут.
  8. -1
    25 июня 2018 10:10
    В принципе так и есть. Лучше в мире нету сейчас самолёта.
  9. +1
    25 июня 2018 10:15
    Издание про военные часы конечно авторитетный источник. Видать Нэшнл интерес уже никому не интересен, еще прикупили "аналитику" выдавать....
  10. Комментарий был удален.
    1. +3
      25 июня 2018 10:49
      Информационную войну никто не отменял.
    2. +10
      25 июня 2018 10:59
      Ложь, цинизм и лицемерие без них никак в путинской РФ
      Да откуда вы ежедневно вылазите "обожающие" Россию? А ведь живете в этой стране, деньги зарабатываете или бесплатно учитесь, но с удовольствием поливаете грязью. Упырята от прозападных либералов.
      1. Комментарий был удален.
        1. +1
          25 июня 2018 11:32
          а где русские прокси берете ?
        2. +1
          25 июня 2018 12:16
          Валил бы отсюда ....."думающий соучастник".
          Тут уголовники даже с двумя верхними не в чести.
          Иди покайся....
      2. +1
        25 июня 2018 11:24
        Геннадий hi - царь на аватарке - можно и не продолжать
    3. +1
      25 июня 2018 12:03
      А Вам какую надо РФ?
      1. Комментарий был удален.
        1. +2
          25 июня 2018 13:03
          А в "цари" наверное Навального или Собчак, а в правительство Латынину и все "эхо москвы" да. Больше у нас в России честных людей и нет, на кого не посмотришь все замазаны в чем-то. Или из-за бугра пригласим какого нибудь отпрыска Великого князя?
          1. Комментарий был удален.
            1. +1
              25 июня 2018 13:32
              Нет это просто сарказм. Сейчас все рвутся во власть для нахапать побольше, для себя любимого и на Конары, а потом хоть трава не расти. Или их проталкивают из-за рубежа с целью уничтожения Государства. Путин не идеален (таких людей вообще нет), и он не всесилен
              Свободную, демократическую, независимую и богатую.
              он и так делает, только по щучьему велению получается только у Иванушки дурака в сказке, а в реальности нужно время и при том что весь "цивилизованный мир" против нас времени нужно много, этим нужно заниматься постоянно, упорно и системно.
              И непременно без коррупционно-воровской власти!
              Люди везде одинаковые понимаете и коррупция есть в любой стране и это НЕИЗБЕЖНО. Она была даже и при Сталине (про Николая 11 я вообще молчу). В Китае каждый год на стадионах расстреливают тысячи воров и их меньше не становится. Так что надо быть ближе к земле.
        2. +5
          25 июня 2018 14:52
          Насчёт свободы мне в 12-м году мне по немецки чётко ответили "немецкие" немцы: свобода - это в России. В Европе свободы нет. И об'яснили почему. Лично вот Вас что ущемляет в плане свободы? Невозможность передвижения куда-либо? Невозможность высказать то, что думаете? Или какая-то другая невозможность?
          Можно продолжить по пунктам далее, но есть ли смысл?
          Ну хорошо: независимость. От кого мы сейчас зависим?
          Бедность: немного смешно на фоне наплыва иностранцев на ЧМ. 500(прим.) уругвайцев, разинувших рты на самарский вокзал как на главное чудо света.
          Или американец 21 года, по 20 раз на дню видящий "Порше Кайенны", когда до этого он видел их всего раз 7 в жизни.
          Бедность - она в нас самих, а не в стране.
          Бери - и делай.
          Себя.
  11. 0
    25 июня 2018 10:33
    . Р-27 класса «воздух-воздух», дальность пуска которой увеличена до 130 км. По данным журнала, эта ракета в настоящее время является одной из самых смертоносных ракет, превосходя американские и европейские аналоги.


    С чего вдруг такие выводы?
    1. +1
      25 июня 2018 11:37
      Ну так назовите аналог, который лучше.
    2. 0
      25 июня 2018 13:58
      А баба Яга против!
  12. 0
    25 июня 2018 11:44
    Цитата: Vladimir 5
    Так М.Тетчер когда то высказалась о России,- Верхнея Вольта с атомной бомбой. Если прибавить несколько образцов передового оружия , смысл не изменится..

    Всё что нам нужно знать о м.тэтчер - это её слова - "на всей территории СССР видится целесообразным проживание НЕ БОЛЕЕ 15млн человек "
    Даже гитлер по его плану , отводил нам большую численность населения.
  13. +3
    25 июня 2018 11:53
    Цитата: Дмитрий В.
    Россию никто не поливает грязью. Просто думающие россияне понимают, что сейчас в РФ преступная воровская коррупционная путинская власть на всех уровнях - это есть упыри... И всё население РФ у них не только заложники, но уже и соучастники...

    Да-а-а-а . А в "святые " 90-е рулили либералы на всех уровнях . "Жизня" - сказка была для них , но не для нас. И АБСОЛЮТНО любой думающий человек никогда не допустит либералов во власть . Так опозориться , как в 90-е это ещё нужно постараться.
    И после всего это ХВАТАЕТ НАГЛОСТИ называть теперешнюю власть воровской.
    1. Комментарий был удален.
  14. +2
    25 июня 2018 11:55
    Цитата: voyaka uh
    Я тоже удивился. Как ударник, его надо еще "допиливать".
    Отдали бы его на апгрейд в нашу IAI - для замены всех приборов, стал
    бы хороший ударник. Ну, а хорошим истребителем он с таким весом брони
    и относительно слабыми движками никак не может быть.

    Я тебя умаляю - когда евреи что-то хорошее делали ? ))
    1. +2
      25 июня 2018 12:08
      Цитата: lucul
      Я тебя умаляю

      Вы сказали лучше, чем хотели даже laughing
  15. Комментарий был удален.
  16. 0
    25 июня 2018 12:25
    Трепещите супостаты, ибо кто с мечем придет, тот с мечем и уйдет (В заднице) laughing
  17. 0
    25 июня 2018 13:20
    Muvka,
    во всех режимах полета удельная тяга напрямую влияет на летные характеристики - максимальная скорость, скороподъемность и тд и тп, но на форсаже самолет летит очень редко, в критической ситуации, эту цифру можно добавить для сравнения, но считать основной не корректно, бОльшую часть времени самолет летит без форсажа
    И если на сушку загрузить столько же боекомплекта, сколько на F-15 и топлива, для радиуса в 800 км, она будет +- столько же весить, сколько и F-15.
    сушка на 8,2 тонны тяжелее при почти таких же по мощности двигателях, вы же сами видите - мощность двигателей почти одинаковая а массы самолетов в полтора раза отличаются, по вашему это не важно для летных хар-к?
    1. +1
      25 июня 2018 13:36
      Кроме мощности у двигателей есть параметр экономичности. Значит они кушают меньше. Во вторых, более вместительные баки и весят больше. Так что при нормальной загрузке удельная тяга не намного меньше на сушке.
      1. 0
        25 июня 2018 13:42
        если тяга двигателей почти одинакова а сушка на 8,2 тонны тяжелее (это 57% массы F-15SE) как может случиться что
        при нормальной загрузке удельная тяга не намного меньше на сушке
        ?
        Это волшебство? Ведь F-15SE загрузит на себя 8,2 тонны полезного груза и только тогда сравняется по удельной тяге с ПУСТОЙ сушкой. Про экономичность пожалуйста цифры в студию.
        1. +2
          25 июня 2018 13:57
          Ясно. С вами бесполезно разговаривать. Либо вы считать не умеете, либо упорот. Удачи.
          1. 0
            25 июня 2018 19:18
            Когда доводы по существу вопроса заканчиваются, некоторые спорщики вместо того что бы согласиться переходят на личности, в общем обычное дело когда спорят не для того что бы до истины докопаться а что бы доказать свою правоту
  18. Комментарий был удален.
  19. +3
    25 июня 2018 14:00
    Цитата: _Ugene_
    Muvka,
    во всех режимах полета удельная тяга напрямую влияет на летные характеристики - максимальная скорость, скороподъемность и тд и тп, но на форсаже самолет летит очень редко, в критической ситуации, эту цифру можно добавить для сравнения, но считать основной не корректно, бОльшую часть времени самолет летит без форсажа
    И если на сушку загрузить столько же боекомплекта, сколько на F-15 и топлива, для радиуса в 800 км, она будет +- столько же весить, сколько и F-15.
    сушка на 8,2 тонны тяжелее при почти таких же по мощности двигателях, вы же сами видите - мощность двигателей почти одинаковая а массы самолетов в полтора раза отличаются, по вашему это не важно для летных хар-к?

    А максимальная скорость что ? У F15e макс .скорость 2.5 М но это при полном отсутствии что-либо на внешних подвесках, при внешней подвеске - 1.4М всего.
    У Су - 34 макс 1.8М с заполненой внешней подвеской. Большая масса Су -34 это расплата за наголову лучшую защищённость( 17мм титановая бронекапсула) и гораздо лучшие комфортные условия для экипажа(миникухня с микроволновкой и санузел - самолёт способен по 10часов находиться в воздухе ).
    1. 0
      25 июня 2018 19:28
      1,8 М это максимальная скорость пустого СУ-34, у F-15se 2,5 M при тех же условиях
  20. 0
    25 июня 2018 15:46
    Красивый самолет и летает красиво. А на всю мышиную возню озверевших трибалтов можно не обращать внимания, Пусть скажут, что у них появилось кроме марширующих эсэсовцев за последние почти тридцать лет чего не было во времена СССР. request
  21. 0
    25 июня 2018 15:58
    Лучшим он будет, когда на его счету появятся сотни сбитых Амеровских и натовских самолётов.
  22. +1
    25 июня 2018 22:29
    Цитата: _Ugene_
    1,8 М это максимальная скорость пустого СУ-34, у F-15se 2,5 M при тех же условиях

    Русские не приукрашивают свои изделия .
    Скорости в 1.8М СУ-34 достигает с заполненой внешней подвеской. Так что не надо обманывать.
  23. +1
    26 июня 2018 12:18
    Цитата: Avis-bis
    Цитата: Например
    ...соперниками Су-34 сегодня являются F-15 и F-15...
    wassat
    Еще забыли про F-15 и F-15 и конечно же F-15. lol wassat

    Опечатались. Имеется в виду китайский J-15.

    В статье так и написано F-15 и J-15, у автора комента просто зрение ПЛОХОЕ!!!
  24. Комментарий был удален.
  25. +1
    26 июня 2018 13:00
    Он развивает скорость до 1900 км/час и способен поднимать в воздух груз массой до 8 тонн.Писака видимо явно "ЗНАТОК" в авиации... При полном стандартном боекомплекте мах скорость у СУ-34 2200км/час. Кто-нибудь проверяет такие глупые статьи! !! am