Комплекс ракетно-бомбового вооружения «Гром»: модульная архитектура и точность

60 060 30
30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Дырокол Звание
    Дырокол
    +1
    28 июня 2018 05:45
    В чем проблема вместо БЧ использовать обычные ФАБ?
    1. Nikolaevich I Звание
      Nikolaevich I
      +3
      28 июня 2018 06:48
      Цитата: Дырокол
      чем проблема вместо БЧ использовать обычные ФАБ?



      Да разные могут быть соображения...Например, не всякая "обычная" авиабомба может подходить по массо-габаритным характеристикам....могут "задумываться" ( на перспективу...) специализированные БЧ,для которых лучше подходят иные (чем у "обычных" авиабомб ) массо-габаритные характеристики...
      1. Дырокол Звание
        Дырокол
        +1
        28 июня 2018 07:32
        Цитата: Nikolaevich I
        Например, не всякая "обычная" авиабомба может подходить по массо-габаритным характеристикам....могут "задумываться" ( на перспективу...) специализированные БЧ,для которых лучше подходят иные (чем у "обычных" авиабомб ) массо-габаритные характеристики...

        Габариты МБЧо 2350х400, а габариты ФАБ500 2100-2400х400, это с хвостовым стабилизатором, поэтому особой разницы нет.
        1. Nikolaevich I Звание
          Nikolaevich I
          +2
          28 июня 2018 10:10
          Цитата: Дырокол
          абариты МБЧо 2350х400, а габариты ФАБ500 2100-2400х400, это с хвостовым стабилизатором, поэтому особой разницы нет.


          А зачем нам куз..."хвостовой стабилизатор"? Не нужон нам стабилизатор ! У военных разные "нюансы" могут найтись....то соотношение корпуса(металл) / "начинки" (ВВ) не устроит...то тип ВВ...то чугуниевый корпус бомбы.....(есть и такие...)
          1. Дырокол Звание
            Дырокол
            0
            28 июня 2018 11:59
            Цитата: Nikolaevich I
            А зачем нам куз..."хвостовой стабилизатор"? Не нужон нам стабилизатор !

            Он съёмный, поэтому реальная длина бомбы меньше.
          2. MPN Звание
            MPN
            +2
            28 июня 2018 16:02
            Цитата: Nikolaevich I
            "начинки" (ВВ) не устроит...то тип ВВ...то чугуниевый корпус бомбы.....(есть и такие...)
            Да , это судя по автору так и есть
            весит 594 кг и несет 315-кг заряд

            По своей боевой эффективности ракета 9-А-7759 в 1,8 раза превосходит свободнопадающую авиабомбу ОФАБ-250-270.
            удивительно как получилось... smile
    2. Zaurbek Звание
      Zaurbek
      +2
      28 июня 2018 07:05
      Эти большого удлинения и смогут лететь дальше и поместиться компактно в бомболюк Т-50 или по 2шт на один пилон.
      1. Дырокол Звание
        Дырокол
        +1
        28 июня 2018 07:34
        Цитата: Zaurbek
        Эти большого удлинения и смогут лететь дальше и поместиться компактно в бомболюк Т-50 или по 2шт на один пилон.

        Диаметр одинаковый, как и длина. Просто с оригинальным МБЧо больше денег содрать можно
        1. Zaurbek Звание
          Zaurbek
          0
          28 июня 2018 10:40
          Все новые бомбы для 5го поколения имеют малый диаметр и большую длину. У обычных бомб с комплектом будут худшие показатели по дальности
          1. Дырокол Звание
            Дырокол
            0
            28 июня 2018 13:31
            Цитата: Zaurbek
            Все новые бомбы для 5го поколения имеют малый диаметр и большую длину. У обычных бомб с комплектом будут худшие показатели по дальности

            Я уже указал, длина и диаметр идентичные
        2. Zaurbek Звание
          Zaurbek
          +1
          28 июня 2018 14:49
          У кого с кем одинаковый диаметр? Вы картинки посмотрите и сравните со стандартной ОФАБ-250/500.
    3. voyaka uh Звание
      voyaka uh
      +2
      28 июня 2018 08:42
      "вместо БЧ использовать обычные ФАБ?"////
      ---
      Обычно так и делают. Берут обычную свободнопадающую
      бомбу и переделывают в точную JDAAM
      1. Nikolaevich I Звание
        Nikolaevich I
        +3
        28 июня 2018 09:54
        ФАБ-500М-62 с МПК
      2. Дырокол Звание
        Дырокол
        0
        28 июня 2018 09:55
        Цитата: voyaka uh
        Обычно так и делают. Берут обычную свободнопадающую

        Мы идем своим путем... классика
  2. Дилетант Звание
    Дилетант
    +1
    28 июня 2018 06:55
    "МПУ оснащается спутниковой системой навигации, способной использовать сигналы ГЛОНАСС и GPS. В полете модуль определяет свое местоположение и, производя необходимые расчеты, корректирует траекторию полета." В то недоброе время, когда на а/б Ханабад "квартировали" американцы, лично убедился, что GPS приемник Garmin-12 в радиусе ~ 20 км. от базы вообще ничего не показывал
    1. Zaurbek Звание
      Zaurbek
      +2
      28 июня 2018 07:06
      Скорее всего там будет дублировано инерциальной системой, а они сейчас весьма точны. Американцы вообще установили ГСН с оптикой.
    2. Дырокол Звание
      Дырокол
      +2
      28 июня 2018 07:44
      Либо описка, либо составлял балбес. В первую очередь GPS это аббревиатура всех спутниковых навигационных систем, хотя под ней часто подразумевают систему NAVSTAR. Во вторую очередь отечественные разработчики не имеют доступа к военным каналам NAVSTAR, а использовать в наведении гражданские каналы глупо, они не имеют защиту и легко глушатся.
      1. Nikolaevich I Звание
        Nikolaevich I
        +2
        28 июня 2018 12:14
        Цитата: Дырокол
        В первую очередь GPS это аббревиатура всех спутниковых навигационных систем, хотя под ней часто подразумевают систему NAVSTAR.

        И я об этом давно гутарю ! Что и ГЛОНАСС,и Galileo ,u BEIDOU-это всё GPS ! И только США "переименовали" NAVSTAR в GPS (имя собственное!)...дык, они и Луну сейчас прихватизируют !
    3. Cympak Звание
      Cympak
      +1
      28 июня 2018 10:18
      Все верно, "кто девушка обедает, то ее ......". Не надо путать гражданский GPS и военный GPS. Американцы владеют GPS и могут по своему желанию: глушить сигнал, снижать точность сигнала для гражданских потребителей, при этом военные потребители используют несколько другие алгоритмы и частоты, и имеют повышенную точность и защищенность сигнала GPS.
      1. Чича сквад Звание
        Чича сквад
        0
        28 июня 2018 12:13
        Глушить и снижать точность для гражданских потребителей избирательно не получится, пострадают все гражданские потребители и свои тоже.
  3. Nikolaevich I Звание
    Nikolaevich I
    +6
    28 июня 2018 07:29
    Мне ндравится такой ("модульный") подход к созданию оружия...и тактическая РВП (Х-38 в разных модификациях...), и планирующая управляемая авиабомба ("Гром-1/2")- и усё в "одном флаконе" ! Концептуальная разница в построении ракет " воздух-поверхность" и корректируемых авиабомб с самого начала заключалась в разной "мощи" боевых частей . Как отмечалось в военных источниках, БЧ авиационных ракет находятся в диапазоне / 0,2-0,5 / от общего веса боеприпаса; а БЧ авиабомб-/ 0,7-0,9 / от общего веса... Это же,конечно,усреднённые ( или,если,хотите,обобщённые...) данные... ТТХ "Гром"-ов показывают,что БЧ ,так называемых,авиабомб "весомее" БЧ ракет Х-38,на базе которых созданы авиабомбы "Гром..." Интересен и принцип построения модульного боеприпаса (с помощью гаргрота)....это позволяет быстро создавать новую модификацию боеприпаса и,даже, изменять оный "в частях"....хотя этот принцип не единственный. В общем, флаг в руки российским конструкторам и пусть он развевается !...(Глядишь...там и ПуВРД на "Громе" появится!)
  4. voyaka uh Звание
    voyaka uh
    +2
    28 июня 2018 08:39
    JDAAM скопировали?
    Давно пора! Оружие хорошее, успешно применяется
    уже много лет.
    1. Nikolaevich I Звание
      Nikolaevich I
      +2
      28 июня 2018 09:51
      Разве "Гром-1/2"-копия JDAAM ? what Но по "вопросу" ,,переделки" свободнопадающих авиабомб в корректируемые(управляемые) можно поглядеть один девайс... .
      ФАБ-500М-62 с МПК...
      1. voyaka uh Звание
        voyaka uh
        +2
        28 июня 2018 09:59
        Нет, не копия. Но что-то похожее. Там больше
        на планирующий боеприпас похоже. Тоже очень
        полезная штука.
        В любом случае, этот важный шаг. good
        А то смешили статьи о чудо-Гефесте, который ФАБы -
        святой молитвой с небес belay - превращал в точной оружие.
        1. pafegosoff Звание
          pafegosoff
          +2
          4 июля 2018 11:01
          Кто помнит формулу бомбометания, поймёт, что просто оперённую болванку сбросить точно скажем с 10 км удаётся только тогда, когда это не нужно. Тот же Гефест откуда он ветер на высотах знает? Может с полутора тысяч предскажет, но это возможности какого-нибудь ОПБ-11 (кстати, в войну на усовершенствованный бомбовый прицел Нордена потрачено гораздо больше долларов, нежели на создание атомной бомбы). Конечно, сколько килограммов занимал тот же аналоговый компьютер, он же - автопилот - ОПБ-11 в Ту-16 и сколько по весу и объёму - современные компьютеры. Но бомба - неуправляемая и всё!
          А тут... Унификация - отличная вещь! Ибо - расходы на создание изделия минимизируются до предела.
  5. Cympak Звание
    Cympak
    +1
    28 июня 2018 10:13
    Цитата: voyaka uh
    "вместо БЧ использовать обычные ФАБ?"////
    ---
    Обычно так и делают. Берут обычную свободнопадающую
    бомбу и переделывают в точную JDAAM

    Это у американцев, когда все стандартизировано и состоит из модулей.
    Например, бомбы семейства mk-82 (как и другие бомбы 80-серии) состоят из стандартных частей: взрывателя, боевой части и хвостового отсека. Комбинируя различные модули получаем: обычные бомбы, бомбы для низковысотного сброса (в хвостовом отсеке имеется тормозное устройство), бомбы с лазерным наведением GBU, бомбы со спутниковым наведение JDAM.
    Советская традиция: каждое КБ делает уникальное изделие с уникальными комплектующими.
  6. garri-lin Звание
    garri-lin
    +2
    28 июня 2018 10:55
    Назвать сие изделие модульным язык не поворачивается. Идея хорошая, воплошение прошлый век. Размаха нет, просто пара/ тройка боеприпасов похожих друг на друга.
  7. Вадим237 Звание
    Вадим237
    +1
    28 июня 2018 12:41
    Штук 800 таких бомб закупят, а дальше закупки прекратятся, из за дороговизны.
  8. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ Звание
    Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
    0
    28 июня 2018 12:57
    Ай, молодца!

    +1
  9. октоген
    октоген
    0
    12 августа 2019 01:44
    А где трехдиапазонная ГСН как у американских SDB-2? Почему крыло такое маленькое? Бомба чисто планированием должна 120 км пролетать. А с ракетным модулем все 200.