В России вернулись к рассмотрению проекта академика Сахарова

155
В России вернулись к рассмотрению проекта академика Андрея Сахарова о создании сверхмощной торпеды с ядерным боезарядом. Об этом сообщил один из создателей торпедного оружия в Российской Федерации Шамиль Алиев в интервью агентству РИА Новости.

В России вернулись к рассмотрению проекта академика Сахарова




Отвечая на вопросы журналиста, он рассказал, что в настоящее время появилась тенденция возвращения к нереализованным ранее по различным причинам идеям и проектам. В том числе заново рассматривается проект академика Сахарова по созданию торпед длиной 24 метра, диаметром полтора метра с ядерной боеголовкой и дальностью хода 50 километров. Он напомнил, что задача таких торпед по задумке Сахарова, заключалась в уничтожении объектов на побережье при помощи взрыва в воде. При этом Шамиль Алиев отметил, что реализация данной идеи в Советском Союзе провалилась не по причине "плохой работы", а из-за банального отсутствия денег на ее разработку.

Также Алиев рассказал о реализации проекта морского беспилотника "Посейдон", где его дальность плавания может достигать гигантских расстояний с помощью ядерной двигательной установки.

В окончании своего интервью, Алиев напомнил, что все виды вооружений, о которых рассказал Владимир Путин в послании Федеральному Собранию, реальны и существуют. Он отметил, что ни одна разведка мира не смогла опровергнуть наличие новых вооружений России.

Но когда Россия говорит об оружии, то весь мир прекрасно знает, что Россия умеет его делать. Сирия тому подтверждение
– приводит РИА Новости слова Шамиля Алиева.
155 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +15
    25 июня 2018 14:53
    Так под такую торпеду и лодка специального проекта нужна...Смысл разрабатывать такого монстра если нет носителя?!Странная информация request
    1. +6
      25 июня 2018 15:06
      в СССР планировалось использовать в качестве носителя авиацию
      1. +10
        25 июня 2018 15:21
        Цитата: рич
        в СССР планировалось использовать в качестве носителя авиацию

        Почему бы с Руслана ее не сбрасывать и сейчас. Еще можно вернуться к теме экраноплана.
        В настоящий момент 4 АПЛ под эту тему подходят: Подмосковье (переделанный Дельфин), Оренбург (переделанный Кальмар), еще на подходе Белгород и Хабаровск (вроде переделанные Антеи, Белгород то точно). Но самое главное, что с ЯСУ и неограниченной дальностью и носитель-то не обязателен, дойдет своим ходом при необходимости, эдакая межконтинентальная торпеда.
        1. +14
          25 июня 2018 15:32
          Что то напрягает в этой новости , какой то вброс и не понятно для чего.
          1. +1
            26 июня 2018 04:48
            Да флуд чистейший. Куда торпеду то засунуть в 24 метра.
            1. 0
              26 июня 2018 10:19
              Цитата: Дирижер
              Куда торпеду то засунуть в 24 метра.

              Не засовывать, а прицепить к корпусу носителя
            2. 0
              26 июня 2018 16:20
              ТОРПЕДОНОСЦУ можно авиа можно наружное крепление под. лодки. Была бы игрушка а как доставить не проблема.
            3. +1
              26 июня 2018 16:26
              В школе надо было БУКВАРЬ учить а не скурить тогда бы знал
          2. 0
            26 июня 2018 22:51
            Цитата: Идущий
            Что то напрягает в этой новости , какой то вброс и не понятно для чего.

            Новость о возвращении к проекту Сахорова преподносят в форме противопоставления, проекту названному Посейдон, подвергая сомнению то, что Путин озвучил. Мол, какой смысл в проекте Сахарова, если есть Посейдон.
          3. 0
            22 июля 2018 12:47
            "Об этом сообщил один из создателей торпедного оружия в Российской Федерации Шамиль Алиев" слишком конкретно для вброса.
        2. +16
          25 июня 2018 15:38
          Можно еще надрессировать стаю журавлей-стерхов (опыт есть, и на самом высоком уровне!)
          связать их такой сетью и направить их на Америку с подвешенной атомной бомбой.
          Американцы видят: "птички! ...охрана природы... пусть летят".
          И вдруг - как жахнет!!! am
          1. +6
            25 июня 2018 15:55
            Цитата: voyaka uh
            надрессировать стаю журавлей-стерхов

            Зачем стерхи, у нас есть некие летающие дрессированные бабы, к ним подцепим, но могут вместо Америки к вам смигрировать по понятным причинам, как стерхи wassat
            1. +6
              25 июня 2018 16:12
              "Зачем стерхи, у нас есть некие летающие дрессированные бабы"//

              Вы про Захарову что-ли? belay Она уже летала в Америку.
              Я видел фотки, выставленные ею в социальные сети: в Нью-Йорке на Манхэттэне,около известного дорогого универмага. В красивой стильной одежде.
              Выглядела отлично good , отдохнувшая, видно, что счастливая ...
              1. +10
                25 июня 2018 16:14
                Нет, которых намалевал Шакал Карлос, ой Шагал Маркос wassat
              2. +2
                25 июня 2018 17:10
                Видимо она там все же по заданию была? Смотрела когда доллар начнет падать или ставила метки куда кинжалами бить будем если долетят...
                1. +1
                  25 июня 2018 23:04
                  Цитата: sapporo1959
                  куда кинжалами бить будем если долетят.

                  За то, что долетят, не волнуйтесь: как минимум, "Калибры" в Сирии доказали, что долетать наши ракеты умеют. А вот насчет "бить будем" - это МЫ БУДЕМ, а не вы, не переживайте так.

                  Что же касается темы - думаю, никакой это не фейк:
                  в настоящее время появилась тенденция возвращения к нереализованным ранее по различным причинам идеям и проектам.
                  Просто сейчас, с появлением новых технологий, стало более реально эту идею осуществить, значительно улучшив первоначальные характеристика: меньше габариты, больше дальность и мощность, использование других средств доставки и т.д. Ну и.. "партнеров" потроллить между делом. Чтобы спесь поубавилась wink Потому и допущен этот "вброс".
                  1. +1
                    26 июня 2018 12:42
                    Я то и не переживаю! Это ви тут с калибром все носитесь как угорелый,а я просто отметил что как же мы по Америке будем бить если там наши на задании находятся? Так и без руководства останемся! И кто потом вас с колен то...?
              3. +9
                25 июня 2018 19:46
                Цитата: voyaka uh
                Вы про Захарову что-ли? Она уже летала в Америку.
                Я видел фотки, выставленные ею в социальные сети: в Нью-Йорке на Манхэттэне,около известного дорогого универмага. В красивой стильной одежде.Выглядела отлично , отдохнувшая, видно, что счастливая

                А вы бы хотели, что бы Маша была в фуфайке и вязанкой баранок на шее? Это бы соответствовало вашему восприятию высокопоставленного чиновника из России? Нет уважаемый, наши тётки должны, просто обязаны быть одеты с иголочки и выглядеть счастливо т.к. представляют Россию. Не то что некое американское "пугало" типа Вики Нуланд в малиновом пуховике и авоськой печенья среди майданного плебса. Какая страна, такой и представитель.
                1. +1
                  26 июня 2018 12:44
                  Маша в малиновом костюме это конешно хорошо,но можно было бы и пару пенсионеров счастливых на лодках и с байдарками то же прислать...Пугать так пугать!
            2. +2
              25 июня 2018 17:38
              Цитата: хрыч
              Цитата: voyaka uh
              надрессировать стаю журавлей-стерхов

              Зачем стерхи, у нас есть некие летающие дрессированные бабы, к ним подцепим, но могут вместо Америки к вам смигрировать по понятным причинам, как стерхи wassat

              + за Шагала! ))
          2. +5
            25 июня 2018 16:29
            [quote=voyaka uh]Можно еще надрессировать стаю журавлей-стерхов (опыт есть, и на самом высоком уровне!)
            связать их такой сетью и направить их на Америку с подвешенной атомной бомбой.
            Американцы видят: "птички! ...охрана природы... пусть летят".
            И вдруг - как жахнет!!! [/quote]
            Троллинг засчитан. Надо эту идею Ирану предложить: " Израильтяне видят: "птички! ...охрана природы... пусть летят".
            И вдруг - как жахнет!!! [/quote]
          3. +3
            25 июня 2018 17:28
            а они в ответ гарри потера на метле отправят? laughing
          4. +6
            25 июня 2018 18:30
            Цитата: voyaka uh
            Можно еще надрессировать стаю журавлей-стерхов ...
            ...связать их такой сетью и направить их на Америку с подвешенной атомной бомбой.
            Американцы видят: "птички! ...охрана природы... пусть летят".
            И вдруг - как жахнет!!! am


            Вояка! Ух!!! Что, ещё один "орнитолог"...?

            А что, если без всяких "журавлей", а простой электронной почтой, и не атомную бомбу, а ... Ваш комментарий, и не абстрактно "на Америку", а конкретно - в Конгресс и АНБ. Вместе с Вашим ником и флагом? Это будет проще и дешевле.

            Чтобы напомнить им, что кроме термина "американская помощь", в мире существует понятие "еврейская благодарность".

            А "вдруг - как жахнет"? Как Вам такой "юмор"?

            А ещё можно к Вам - в кнессет. Чтобы представляли, как резвятся их сограждане на чужих сайтах в сложной внешнеполитической обстановке вокруг Израиля...

            А можно ещё ближе - в Администрацию... нет-нет, ну что Вы... В Администрацию этого сайта. Интересно, а как тут относятся к призывам не к "нацрозни", а к разжиганию ...ядерного конфликта? Израильтянами!!! Против США!!!
        3. 0
          25 июня 2018 18:55
          Цитата: хрыч
          Почему бы с Руслана ее не сбрасывать и сейчас

          Потому, что Руслан, - очень хорошая мишень. А смысл пуска торпеды с подводной лодки, - в скрытности.
          1. 0
            26 июня 2018 07:48
            Цитата: Нормаль ок
            Цитата: хрыч
            Почему бы с Руслана ее не сбрасывать и сейчас

            Потому, что Руслан, - очень хорошая мишень. А смысл пуска торпеды с подводной лодки, - в скрытности.


            Какая скрытность у такого специфического носителя, такой специфической торпеды?
            Да ему шансов из базы выйти не дадут...
            Будут ГАС а активном режиме хреначить сразу же, что бы спрятаться даже и не пытался.
            Будут глубинным бомбами все возможные пути в международных водах закидывать.
            Но Всаднику Апокалипсиса - никто спокойно выйти из базы не даст.
            1. 0
              26 июня 2018 10:23
              Вы недооцениваете размер океана и возможности флота противника. Аргентинская лодка потерялась и примерно зная где пропала, ее найти не могут. Также АПЛ, просто гигантские корабли и спокойно себе ходят в зоне патрулирования, невидимые. А тут такой мизер.
              1. 0
                26 июня 2018 10:31
                Цитата: хрыч
                Вы недооцениваете размер океана и возможности флота противника. Аргентинская лодка потерялась и примерно зная где пропала, ее найти не могут. Также АПЛ, просто гигантские корабли и спокойно себе ходят в зоне патрулирования, невидимые. А тут такой мизер.


                Еще раз.
                Ее не выпустят из базы. Она же все равно будет где то базироваться. В Оленьей Губе? Ну так будут вести втроем, впятером, вдесятером, двадцаткой - но шансов остаться незамеченной - не дадут. Пригонят все свои Мариэтты и прочую РТР средства, но не дадут выйти незамеченной.

                А аргентинская ПЛ - никому не была нужна. Вот никто и не знает, где она и как она.
                Несравнимые вещи.
            2. 0
              26 июня 2018 23:03
              laughing
              Будут глубинным бомбами все возможные пути в международных водах закидывать.
              А хорошая мысль, надо ее меринам предложить ... laughing представляю сколько "огайов" брюхом кверху всплывет lol нам даже делать больше ничего не придеться.
      2. +3
        25 июня 2018 15:33
        Самолёт явно неактуально.Слишком далеко.Ему просто не дадут подлететь так близко.Так что вариант с авианосителем слишком фантастичен
        1. +2
          25 июня 2018 16:03
          Цитата: Magic Archer
          Самолёт явно неактуально.Слишком далеко.Ему просто не дадут подлететь так близко.Так что вариант с авианосителем слишком фантастичен

          Зачем ему далеко лететь, там ЯСУ неограниченной дальности, донесет до нужного места, а там своим ходом.
    2. +10
      25 июня 2018 15:07
      Да вы правы тогда в СССР планировали строить еще и носитель, этакая АПЛ для одной торпеды. Ну может сейчас современные АПЛ ее и на "внешней подвеске" смогут оттащить к берегу врага.
    3. +5
      25 июня 2018 15:08
      Цитата: Magic Archer
      Так под такую торпеду и лодка специального проекта нужна..

      В СССР, под такие нужды, планировали использовать подводный «объект 627»
      Первоначально основной задачей экспериментальной АПЛ проекта 627 с гигантской электрической торпедой Т-15 калибром 1550 миллиметров под термоядерный заряд являлось нанесение удара по прибрежным районам вероятного противника. Для этого на АПЛ намечалась установка одной большой торпеды Т-15, несущей заряд огромной мощности, длина торпедного аппарата составляла более 22 процентов от общей длины лодки.

      Ядерная торпеда Т-15 предназначалась для удара по военно-морским базам, портам и другим прибрежным объектам, включая и города, где мощной морской и ударной волной, другими факторами ядерного взрыва предполагалось наносить невосполнимый ущерб военной и гражданской инфраструктуре потенциального противника, то есть Америке.

      На новый подводный «объект 627» руководством делались большие ставки. В то время еще не было атомных зарядов в габаритах, приемлемых для обычных торпед, и межконтинентальных ракет, способных доставлять атомные заряды на значительные расстояния и держать потенциального противника в страхе.
      1. +2
        25 июня 2018 15:39
        Цитата: san4es
        под такие нужды,


        И если я правильно понял, из-за малого оборонительного вооружения. По моему два кормовых. И те заряжены. От проекта отказались на флоте.
        1. +2
          25 июня 2018 15:48
          Цитата: Ванёк
          От проекта отказались на флоте.

          ...Устарела...Исчерпала возможности sad

          http://armedman.ru/korabli/1946-1960-korabli/atom
          nyie-podvodnyie-lodki-proekta-627-kit.html
    4. +3
      25 июня 2018 15:10
      Дальность хода торпеды - до 50 км. Носитель попадает под свой же удар?
      1. +3
        25 июня 2018 15:16
        Цитата: Yrec
        Дальность хода торпеды - до 50 км. Носитель попадает под свой же удар?

        С чего...?
        Дальность - ничто. Время - может быть любым.
      2. +4
        25 июня 2018 15:28
        Цитата: Yrec
        Дальность хода торпеды - до 50 км. Носитель попадает под свой же удар?


        Это последний привет. В случае применения сего проекта это уже неважно. Свой-ли удар, чужой...

        Ключевое слово - доставить.
      3. 0
        25 июня 2018 15:29
        Ахахах, это с каких пор? Забыли радиус поражения ядерных боеприпасов? Считанные километры. А вы продолжайте верить в ядерный апокалипсис и что ракеты нас спасут (нет).
        1. +3
          25 июня 2018 15:48
          Цитата: Dr_Engie
          Забыли радиус поражения ядерных боеприпасов? Считанные километры.

          АхАхАх, какие мы безграмотные маловеры, диаметр огненного шара Царь-бомбы составил 10 км, диаметр зоны сплошного поражения составил 70 км. За 100 км люди получали ожоги. А это вдвое уменьшенный заряд со 100 до 50 мегатонн.
          1. 0
            26 июня 2018 08:32
            В городских СМИ писалось про 70 мегатонн, Привет из Сарова! Горд за свой город!
            1. 0
              26 июня 2018 10:31
              Во-первых естественно истинные данные составляют тайну. Однако, говорят, что взрыв превысил рассчетные данные с 50-51 мегатонны до 57-58 (шуточка 8 мегатонн). Соответственно расчетные 100 могли превысить на 15-30 мегатонн. Здесь столкнулись с неизведанным, конечно данные взрыва оценить для науки невозможно, а продолжать испытания чревато. Сами испугались. Однако именно тогда наши ученые, выиграв таки ядерную гонку (в смысле качества), продолжают лидерство и обладают этими уникальными данными. Поэтому говорят, что мы обладаем ядерным оружием пятого поколения, хотя США довольствуются только третьим. А именно "слойка" и именно "Царь-бомба" тому причина.
            2. 0
              26 июня 2018 12:56
              Как все же это символично 70 мегатонн и 70 лет выхода на пенсию! Я надеюсь что рабочие Сарова эту радостную весть воспримут действительно с большим и огромным энтузиазмом...?
              1. 0
                27 июня 2018 08:26
                понятия не имею! я скромный работник Почты России!
              2. 0
                27 июня 2018 08:37
                уточню- есть РФЯЦ-ВНИИЭФ и есть все остальные! это две разные планеты!
        2. 0
          25 июня 2018 18:36
          да...забыли...но по Хиросиме видны эти считанные километры...так то были "взрыв пакеты" по сравнению с современными боеголовками...
    5. +1
      25 июня 2018 15:20
      Цитата: Magic Archer
      Смысл разрабатывать такого монстра если нет носителя?!Странная информация

      К самолету прицепят и скинут на фиг.
    6. +3
      25 июня 2018 15:52
      Цитата: Magic Archer
      Так под такую торпеду и лодка специального проекта нужна...Смысл разрабатывать такого монстра если нет носителя?!Странная информация request

      Мы пока ничего не знаем про лодки спецназначения (опытовые),они точно есть и фиг его знает подо что они разработаны.
    7. +1
      25 июня 2018 16:52
      Враньё, самое лучшее оружие делает Израиль! У него даже торпеды могут стоять на месте как вертолеты, останавливаться, плавать назад и парковаться снова в торпедный аппарат подводной лодки, как дроны камикадзе парят в пучине вод высматривая добычу. Сахаров, придумал же такую агрегатину
    8. 0
      25 июня 2018 17:41
      Цитата: Magic Archer
      Смысл разрабатывать такого монстра если нет носителя?!

      ======
      Есть! Есть!!!!
    9. 0
      25 июня 2018 18:21
      А чем же потом пользоваться ?
      Ётафонами вместо Айфонов и Эльбрусами вместо Intel / AMD?
    10. 0
      3 июля 2018 20:09
      Цитата: Magic Archer
      Так под такую торпеду и лодка специального проекта нужна...Смысл разрабатывать такого монстра если нет носителя?!Странная информация request

      Разве её не сможет скинуть в воду самый безобидные сейнер, с модернизированным днищем? Перезарядки не потребуется, эффект от одиночного пуска будет сногсшибательным. Досмотреть, в том числе и подводную часть многочисленнейшие железки под разными флагами и на всём протяжении побережий этого острова не реально в принципе.
  2. +5
    25 июня 2018 14:53
    Зачем делать такое удобище, когда "Посейдон" имеется? Фейк новость...
    1. 0
      3 июля 2018 20:17
      Цитата: Горный стрелок
      Зачем делать такое удобище, когда "Посейдон" имеется? Фейк новость...

      Лучшее- враг хорошего.
  3. MPN
    +9
    25 июня 2018 14:54
    Также Алиев рассказал о реализации проекта морского беспилотника "Посейдон", где его дальность плавания может гиганских расстояний с помощью ядерной двигательной установки.
    Это было бы интересней почитать, а ядерная торпеда с дальностью 50км это ни о чем...
    1. +5
      25 июня 2018 15:46
      Это у Сахарова была дальность (расчетная) 50 км, но кто вас казал что сейчас у нее будет такая же при новых технологиях? wink Собственно тут отличие от "пасейдона" только в наличии лодки, то есть можно дежурить в некоем районе и "бац" - выпускаем и пытаемся удрать от взрывной волны, а "посейдон" все такие "глухой" и прет по курсу. Это как сейчас с БПЛА - почему их не планируют под носители ядерного оружия? Да потому что они "тупые" их любой истребитель может валить пачками, причем даже не ракетами а обычными пушками good tongue
      Опять же "пасейдоны" явно будут у нас в портах прятаться , а значит мерикасам надо строить "оборону" на выходи из мест их дислокации. Тогда как лодку с "торпедой сахарова" можно в любое время отправить хоть к черту на рога, и америкасам придется сторожить ВСЕ наши лодки причем с запасом. Более того если у них в теории строиться ПРО, то от таких торпед (если они не успеют уничтожить наши лодки до запуска) нет и не предвидится вообще никакой защиты good . Ибо если я правильно понимаю пока нет никакого средства догнать чужую торпеду своей противоторпедой (если они вообще есть).
      1. MPN
        +5
        25 июня 2018 15:56
        Цитата: Мих1974
        Ибо если я правильно понимаю пока нет никакого средства догнать чужую торпеду своей противоторпедой (если они вообще ес

        Есть и догонять не обязательно, задача перехватить, а под каким курсовым углом не важно, возможен вариант перехвата ракетой когда по курсу приводняются противотропеды и ждут цель в зоне поражения..., варианты есть и много... А смысл пускать торпеду, даже на дальность 500км и делать для этого носитель, который приблизится к зоне пуска, когда с не меньшим успехом можно не приближаясь стрельнуть той же Булавой и носители изобретать не надо и строить, все уже имеется... Сахаров пытался решить вопрос доставки боеприпаса, тогда ракеты слабоваты были...
        1. +1
          25 июня 2018 19:56
          Прочтите внимательно - ПРО хоть какое то есть и понятно куда его долее "пилить" а вот если просрать запуск такой торпеды и не знать откуда ее черти принесут - то это вам не Атмосфера тут и "радарами" все очень плохо.
          1. MPN
            +5
            25 июня 2018 20:03
            Пусть так, я вот только еще карибский кризис вспоминаю, там нашим ПЛ пройти не дали, а сей час да прорваться к побережью... Дороговато думаю доставка обойдется... Ну это мои домыслы, полагаю потратить пяток ракет эффективнее будет.
          2. 0
            26 июня 2018 07:53
            Цитата: Мих1974
            Прочтите внимательно - ПРО хоть какое то есть и понятно куда его долее "пилить" а вот если просрать запуск такой торпеды и не знать откуда ее черти принесут - то это вам не Атмосфера тут и "радарами" все очень плохо.


            Зато ПЛО прекрасное...
            И носителей таких торпед будет 1-2. и их выход из базы не останется незамеченным. И носителю таких торпед никто не даст шанса быйти из российских тервод.
            Будут сознательно биться, будут рисковать - но американцы не позволят таким лодкам выходить спокойно в море.
  4. +6
    25 июня 2018 14:55
    Я патриот, но не настолько, чтобы верить всему интернету.
  5. +3
    25 июня 2018 15:04
    Видимо пришло время делать пролив им.Сталина между Канадой и Мексикой!)))
    1. 0
      25 июня 2018 15:09
      Половинку Канады так же можно прихватить, так, для профилактики.
      1. +3
        25 июня 2018 15:31
        Прямо сразу видно здоровых и адекватных людей, ага. Вот таких людей до выборов вообще допускать нельзя, как и до руководящих постов и преподавательских должностей.
  6. +3
    25 июня 2018 15:05
    "Шамиль Алиев отметил, что реализация данной идеи в Советском Союзе провалилась не по причине "плохой работы", а из-за банального отсутствия денег на ее разработку." Насколько я помню от него отказались потому-что на тот момент это оружие посчитали слишком жестоким. Для уничтожение например военно-морской базы или порта, заодно смывался весть штат со всем населением.
    1. 0
      26 июня 2018 07:57
      Цитата: Romka47
      Для уничтожение например военно-морской базы или порта, заодно смывался весть штат со всем населением.


      Ничего там не смывалось.

      Оружие крайне бестолковое.
      Разрушительный Эффект - минимален.
      Основной эффект - загрязнение.
      Но.
      Гольфстрим принесет всю радиацию к нам на север уже через 2 недели.
      А дожди формируемые и идущие к нам с Северо-Западной Европы - уничтожат все живое в европейской России.
      Вот единственный результат такой торпеды.
      Нам от нее будет только хуже.
      Не надо ничего в воде подрывать там, где Гольфстрим.
  7. +12
    25 июня 2018 15:06
    Еще подскажу вундерваффе bully :
    1) ядерная водородная мина, которую агент, переодетый
    водопроводчиком, заложит прямо под Пентагон.
    2) землеройная машина с ядерной боевой частью.
    Копает, копает потихоньку и подкапытается под Америку.
    3) Дирижабль (с ядерной бомбой, естественно),
    замаскированный под грозовую тучу.
    1. +3
      25 июня 2018 15:10
      И "ни одна разведка мира не сможет опровергнуть наличие таких вооружений" laughing
    2. +1
      25 июня 2018 15:16
      Какой вы всё таки кровожадный народ laughing А ядерная туча - это перебор. При правильном применении и обычная туча наделает делов...
    3. +2
      25 июня 2018 15:20
      для вас одной торпеды такой хватит, чтоб опять в пустыню странствовать пустились... если моисей найдется конечно
    4. +6
      25 июня 2018 15:21
      Цитата: voyaka uh
      2) землеройная машина с ядерной боевой частью.
      Копает, копает потихоньку и подкапытается под Америку.

      В Израиле разрешили курение марихуаны. Первый пошел laughing
      1. +6
        25 июня 2018 15:30
        Травка-не травка, но пивка выпил в ресторане
        в обеденный перерыв. Вот думка и пошла... wassat
        1. +1
          25 июня 2018 15:42
          Цитата: voyaka uh
          пивка выпил в ресторане
          в обеденный перерыв


          Мне ни важно кто вы, кем работаете и т.д.

          Пиво? В обед?

          вы вааще атас просто...

          В обед бухать request
          1. +3
            25 июня 2018 15:48
            Вы, наверное, в Париже никогда не бывали?
            Там каждый (и каждый день!) в обеденный перерыв (1.5 часа) выпивает
            по бутылочке 0.5 красного.
            А я только иногда 0.3 лагер какой-нибудь. laughing
            1. +2
              25 июня 2018 16:56
              Цитата: voyaka uh
              0.3 лагер


              А какая разница?

              Не нужен мне берег Турецкий.

              Мне на Алтае ничтяк.

              А я такой. Шортики, маичка. Сланцы. На фиг* мне ваши майами когда мне и тут зашибись*

              В обед бухать....
          2. +2
            25 июня 2018 16:05
            Цитата: Ванёк
            ...вы вааще атас просто...

            В обед бухать request

            Лето..Фиеста...Футбол (через час) yes
            1. +1
              25 июня 2018 16:57
              У них там хабаты-шмабаты, а у нормальных людей понедельник.

              Работать надо, а ни в обед бухать.
        2. +2
          25 июня 2018 15:45
          Цитата: voyaka uh
          Травка-не травка,

          Да ладно,че стесняться то laughing
          Цитата: voyaka uh
          Вот думка и пошла

          дУмка или дЫмка? Употребление пива ,не могло привести к прострации мысли laughing
          1. +3
            25 июня 2018 16:01
            У нас пока, увы, не красотка Калифорния... recourse
            А к прострации (точнее, просрации smile ) мысли привела сама статья.
            1. +1
              25 июня 2018 16:25
              Цитата: voyaka uh
              У нас пока, увы, не красотка Калифорния.

              А если дунуть еще один косячок ? wink
              Цитата: voyaka uh
              мысли привела сама статья.

              Статья приводит мысль what Ты это ,держись и держи мысли ,а то время только обед laughing
      2. +1
        25 июня 2018 15:46
        У них поговорка есть.

        Пусть лучше завидуют, чем сочувствуют.

        Карцев, Дефицит.

        Ни у кого нет. У тебя есть.*

        Александр hi
    5. +1
      25 июня 2018 15:25
      Цитата: voyaka uh
      2) землеройная машина с ядерной боевой частью.
      Копает, копает потихоньку и подкапытается под Америку.

      После чего вся Америка проваливается в вырытую яму?
    6. +1
      25 июня 2018 15:42
      У вас хорошее чувство юмора.. laughing
    7. +3
      25 июня 2018 15:52
      Такие ? Если надо в тучку покрасить , так это без проблем. ))

      laughing laughing
      1. +1
        25 июня 2018 16:58
        И Винни Пуха на верёвку.

        И что-бы песенку тучки горланил.

        Сколько страху натерпятся.
    8. 0
      26 июня 2018 23:14
      Еще подскажу вундерваффе
      Нетаньяху ? belay Часто летает в Россию из России good
  8. +6
    25 июня 2018 15:13
    В Советском союзе денег на разработку не было, а современная Россия настолько богата, что они нашлись? Попахивает чем-то жёлтым.
  9. +3
    25 июня 2018 15:14
    В России вернулись к рассмотрению проекта академика Сахарова

    hiТ-15 — проект военной промышленности СССР 1940-х — 1950-х годов по созданию гигантской торпеды, несущей термоядерный заряд к берегам США.
    Длина торпеды — 24 метра
    Диаметр торпеды — 1,5 метра
    Предполагаемый вес торпеды — 40 тонн
    Термоядерный заряд ~ 100 мегатонн
    При взрыве под водой образовалась бы волна цунами высотой 300 метров, которая смыла бы все прибрежные города. В 1954 году Хрущёв отказался от этого проекта. Заряд в 100 мегатонн было решено использовать в других целях — в октябре 1961 года на полигоне «Новая Земля» была взорвана «Царь-бомба» с боезарядом около 57 мегатонн (что чуть больше половины мощности торпеды Т-15). fellow
    Идея Т-15 некоторыми авторами приписывается Андрею Дмитриевичу Сахарову, основываясь на следующей цитате из его воспоминаний: «Одним из первых, с кем я обсуждал этот проект, был контр-адмирал Фомин… Он был шокирован «людоедским характером» проекта и заметил в разговоре со мной, что военные моряки привыкли бороться с вооруженным противником в открытом бою и что для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве». belay
    — А. Сахаров «Космический мир»: ЦАРЬ-ТОРПЕДА
    Предэскизная разработка велась в 1949—1953 году. В то время подводный флот СССР не располагал возможностью нести баллистические ракеты, поэтому торпеды считались перспективным носителем ядерного оружия. Вооружить торпедой должны были первую советскую подводную лодку с ядерной энергетической установкой (проект 627 под руководством Владимира Николаевича Перегудова)
    https://raigap.livejournal.com/181946.html
  10. +1
    25 июня 2018 15:29
    Ну так про Т-15 и говорили когда упоминали Статусы Посейдоны
  11. +6
    25 июня 2018 15:34
    ...реализация данной идеи в Советском Союзе провалилась не по причине "плохой работы", а из-за банального отсутствия денег на ее разработку.

    А теперь, совершенно неожиданно появились, причём в жутком количестве и девать просто уже больше некуда. Я верно понял г-на Алиева? Ну, ну... request
    С одной стороны: "Денег нет, но вы держитесь", а с другой -- какой-то монструозный проект восстанавливать. Ну, как дети малые! fellow
  12. +1
    25 июня 2018 15:39
    К чему этот бред ? Нафик она нужна ? Неужели РВСН мало ? Опять сто листов ляжку жмут ? laughing
  13. 0
    25 июня 2018 15:40
    когда Россия говорит об оружии, то весь мир прекрасно знает, что Россия умеет его делать. Сирия тому подтверждение
    Видимо, я пропустил: какое необычное оружие Россия применила в Сирии?
  14. +2
    25 июня 2018 15:58
    От торпеды отказались не из за отсутствия финансирования, а потому что когда Сахаров высказал свою идею какому то адмиралу, тот ему ответил что будет много жертв среди мирного населения, а советская армия с мирным населением не воюет.
    Сахаров больше не возвращался к этой идее.
  15. +1
    25 июня 2018 16:02
    Алиев лайками в инстаграме что ли зарабатывает ? лютый бред..
  16. 0
    25 июня 2018 16:08

    бывший физик-ядерщик рассказывает ещё про статус-6
    особенно интересное и касающееся темы начинается с 3:20
    1. +1
      25 июня 2018 17:44
      Это что за грязная и вонючая плесень wassat Что за авторитет из подворотни, неужели Верховного низверг wassat Хватит этих фейкометов тут постить.
      1. 0
        25 июня 2018 18:14
        https://www.ieac.ru/about/structure/boyarshinov_b
        .html
        1. 0
          25 июня 2018 18:21
          Самые бестолковые и ненужные - это математики. Типа Перельмана, решившего задачу века (гипотеза Пуанкаре), которая не имеет практического значения, значит никому не нужна вовсеlaughing А этот субъект работал в МГГУ имени Шолохова (гуманитарный вуз)wassat и еще смеет Сахорова трогать, того заслуги перед мировым прогрессом бесспорны am
          1. 0
            25 июня 2018 18:23
            Математик это потом. Вообще при СССР он дослужился до должности заместителя генерального конструктора. По образованию ядерщик. Но работал по ракетному профилю, а не ядерному.
            1. 0
              25 июня 2018 18:26
              Дык
              Борис Сергеевич продолжает научную работу в области применения математики в экономических исследованиях. Например, анализ колебаний биржевых курсов, матричные модели в экономике.
              Теоретик, без практики, сует свою математику в экономику. В общем не серьезный субъект.
          2. 0
            25 июня 2018 18:26
            вы лучше аргументированно раскритикуйте. В чем он ошибся с цифрами и фактами. Будет интересно хотя бы
            1. +1
              25 июня 2018 18:32
              Цитата: Павел 1
              В чем он ошибся с цифрами и фактами

              Мне достаточно было, как этот субъект, покакал на Сталина, покакал на ядерщиков, которые тогда уже опередили манхеттенцев, сделав не термоядерное устройство Теллера, размером в трехэтажный дом, а самый настоящий термоядерный боеприпас. Ну и Царь-бомбу, которая таки бахнула на весь мир, чтоб какой-то неудачник себе рейтинги поднимал болтавней. К политическим взглядам Сахарова можно относиться, как угодно, но достижения его не ставятся под сомнения никем. Этого достаточно, чтоб этот кал не принимать во внимание.
              1. 0
                25 июня 2018 18:34
                В чем именно покакивание заключалось? В том что он рассказал как было присвоено на самом деле звание доктора наук Сахарову? Правда для вас это тоже покакивание?
                1. +2
                  25 июня 2018 18:47
                  Цитата: Павел 1
                  В том что он рассказал как было присвоено на самом деле звание доктора наук Сахарову?

                  Так это откровенное вранье, которое не проверишь. Кто там свидетель был у Сталина? Обычная либеральная туфта. А если звания присваиваются за конкретные открытия и разработки, то это также нормальное явление. Что изобрел для родины и мировой науки этот дрищ? Кроме обгаживания ничем не отличился и работа в гуманитарном университете на кафедре математике - это поверьте смешно. laughing Такие кафедры созданы чтоб на первом курсе прошли курс высшей математики для общего развития, формально, так была заложена советская система. Ваше право этому существу верить, но постить не стоит точно. Тем более начал про Мурзилку, мультики и прочее молоть. Что надо параллельно оператору плыть и снимать торпеду? А так, показали пуски абсолютных всех девайсов Путина. Показан лазерный агрегат, переделываются специально атомные лодки. Аж четыре штуки. И что на это скажет этот дрищ. laughing Выглядеть аппарат будет не специфично, формой, как обычная торпеда, просто большая. А еще, нормальным ученым и инженерам, нет времени заниматься блогами, это очень занятые люди, работают до самой смерти.
                  1. 0
                    25 июня 2018 18:54
                    Ну вы то я вижу и того не осилите. Сами обгаживатель круче некуда. Впрочем тебе можно, у тебя каникулы щас.
                    1. +1
                      25 июня 2018 19:04
                      Цитата: Павел 1
                      Ну вы то я вижу и того не осилите. Сами обгаживатель круче некуда

                      Обо мне речь? Я верю нашему Верховному, мало того даже американская разведка не сомневается в наших разработках, начинают воду мутить лишь подобные личности. А вы их постите. Зачем? Смысл? В малогабаритную ЯСУ не верите? В глобальную систему позиционирования и инерциальное наведение не верите, которое может привести торпеду по назначению? В заряд не верите, который испытан был много лет назад на Новой Земле? Так все это не является фантастическим так-то. Он брякнул, что не верит, про невидимость для сонаров, так это не гигантская лодка, где механизмы размером больше этой торпеды, ее шумы, ее турбулентность - такая мелочь. Лодки то обнаружить они не в состоянии, а тут эту двадцатиметровую сосиску. Да, плевать мне. Верьте во что хотите, если честно. Четыре атомных субмарины переделали, четыре ...
                      1. 0
                        25 июня 2018 19:07
                        Он там не разу не сказал. Что это невозможная вундервафля. у вас видимо что то не то с восприятием. Единственно сказал, что раз это сделано, то это прорыв. Ну впрочем кого такие мелочи интересуют
                      2. 0
                        25 июня 2018 19:12
                        ГПС под водой не работает. инерциальная система наведения не спасет от всяких препятствий. И на больших промежутках времени и при маневрировании всегда увеличивает вероятное отклонение. Он под сомнение поставил только то что её нельзя засечь дальше чем за 10км. Да и то категорически ничего не утверждал. Ладно вижу тут никого такие мелочи не интересуют.
                    2. 0
                      25 июня 2018 19:10
                      Цитата: Павел 1
                      Он там не разу не сказал

                      Тем более он тут не нужен и неуместен wassat Обгадить Сахорова и за одно пнуть Сталина - его главная заслуга. Ну и вонючая, мятая фигура в неглаженой рубахе и несуразном шарфеwassat
                      1. 0
                        25 июня 2018 19:14
                        Не факт что обгадил, это ещё предстоит выяснить. В данном случае это передача первого образовательного федерального канала, что само по себе тянет на авторитетный и рецензируемые источник. Эти видео проходят модерацию редакцией образовательного канала. И скорее всего пруфы есть, даже если они вам-нам не известны.
                      2. 0
                        25 июня 2018 19:22
                        Если присмотреться видео 2015 года когда ещё никаких посейдонов не было анонсировано. Кстати видео я запостил только с целью напомнить. Что все эти цунами в результате ядерных взрывов от 100 мегатонных бомб это вещь не рабочая. там нужна мощность в сотни и тысячи раз больше чтобы смыть что то более серьёзное чем пару тройку микрорайонов.
                    3. +1
                      25 июня 2018 19:52
                      Хорошо, убедили. По существу. Этот чел пукнул, что цунами невозможно, мол Сахаров там в метеоритах не разбирается. Я лично на спор рассчитывал высоту образовавшейся волны, беря данные подводного ядерного взрыва американцев. В моих комментариях год назад, сам не найду, проще снова рассчитать. Короче брался размер кавитационного пузыря и какую волну он давал. Короче могу соврать, но 50 или 100 метровый кавитационный пузырь инициировал полуметровую волну или несчастную метровую волну. Короче пузырь в 10 тысяч, это огненный шар Царь-бомбы, т.е. теоретически кавитационный пузырь не меньше 10 км, а фактически больше. Правда ели бахнуть на середине глубины Марианской впадины. wassat Короче условно, 50 см инициированной волны слабого взрыва, пропорционально превращались в 500 метровую волну, при мощном взрыве. Хиросима - это 15-20 килотонн, Царь-Бомба 50 000 килотонн, т.е. 2-3 тысячи Хиросим. А полный заряд Царь-Бомбы или Посейдона 100 мегатонн, т.е. в районе 5 тысяч Хиросим belay Многие просто не понимают мощь этого оружия, даже в сравнении с просто атомного. Там расчет был конечно точнее. Учитывались несколько величин и выводился коэффициент повышения волны. А наши ученые моделировали в водоеме, конечно с малыми, обычными зарядами и на определенной глубине, где наибольший эффект, суперторпеда давала волну до 700 метров в высоту. О чем поведал академик Вострецов, понятно, что результаты моделирования были секретные. А в среднем на Восточное побережье США, пошла бы двухсотметровая волна. Шансов у Нью-Йорка и даже Вашингтона не было бы никаких. Вот этот суперматематик бы и посчитал, прежде чем какать на Сахарова, а значит на Трутнева, а значит на Курчатова, которые к этой торпеде имели большее отношение, чем сам Сахаров. Поэтому, чтоб разобраться, берите данные американских подводных взрывов, рассчитайте коэффициент увеличения волны в зависимости от увеличения мощности взрыва, тут больше нужен размер кавитационного пузыря и будет вам счастье. И сами убедитесь в эффективности схемы оружия. И вам интернет-доцент не сможет запудрить голову.
                      1. 0
                        25 июня 2018 20:01
                        Это сложная гидродинамическая задача.
                        На коленке её не решить. уже пробовали в том числе амеркианцы и все похерили
                        http://www.igfarben.ru/sakharov_tsunami_bomb_torp
                        edo_t15
                        вот читайте ознакамливайтесь

                        даже в википедии в статье про цунами есть

                        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D1%83%D0%BD%
                        D0%B0%D0%BC%D0%B8#%D0%94%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B8%
                        D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%
                        D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%
                        D1%8B

                        Другие возможные причины
                        Человеческая деятельность. В век атомной энергии у человека в руках появилось средство вызывать сотрясения, раньше доступные лишь природе. В 1946 году США произвели в морской лагуне глубиной 60 м подводный атомный взрыв с тротиловым эквивалентом 20 тыс. тонн. Возникшая при этом волна на расстоянии 300 м от взрыва поднялась на высоту 28,6 м, а в 6,5 км от эпицентра ещё достигала 1,8 м. Но для дальнего распространения волны нужно вытеснить или поглотить некоторый объём воды, поэтому волны от подводных оползней и взрывов всегда имеют локальный характер. Если одновременно произвести взрыв нескольких водородных бомб на дне океана, вдоль какой-либо линии, возможно образование более высокой волны, за счёт кумулятивного эффекта, но не попадающее в категорию цунами в силу того, что для формирования цунами требуется сдвиг всей толщи воды, тогда как взрыв формирует только поверхностные волны. Компьютерное моделирование таких экспериментов проводились и доказало отсутствие каких-либо существенных результатов по сравнению с более доступными видами вооружений. В настоящее время любые подводные испытания атомного оружия запрещены серией международных договоров.
                      2. +1
                        25 июня 2018 20:13
                        Ваш расчет кстати принципиально не верен. Такие задачи динамические решать имеет смысл только в энергетических величинах.(то есть энергия принятая волной, как принята и где она будет рассеиваться) По крайней мере это единственная связь для уравнений движения чтобы не увязывать перемещения в ручную. Ваш расчет это ниочем.
                      3. +1
                        25 июня 2018 20:14
                        Многие не понимают что мощность величина энергетическая, и что радиусы поражений пропорциональны мощности как корень кубический. То есть увеличил мощность в 1000 раз радиус увеличишь только в 10. И логически это кстати легко понять. Дело в том что мощность рассеивается в объём. А расстояния пропорциональны как раз объёму в третьей степени. Это верно как для объёма куба так для сферы и других фигур. Для примера. Чтобы ядерным взрывом расплавить условно куб с объёмом в 1000 раз больше, надо и мощность в 1000 раз увеличить, но при этом куб в 1000 раз большего объёма, будет иметь длину стороны всего в 10 раз больше куба объёмом в 1000 раз меньше.
                        Это кстати главная проблема ядерного оружия.
                      4. 0
                        25 июня 2018 20:24
                        Цитата: хрыч
                        А полный заряд Царь-Бомбы или Посейдона 100 мегатонн, т.е. в районе 5 тысяч Хиросим belay

                        Дело в том что радиус поражения такой бомбы будет всего в 17 раз больше чем у той что сбросили на хиросиму.
                        корень кубический из 5000 = 17,1.
                        Это я вам вообще основы обрисовываю.
                    4. 0
                      25 июня 2018 20:34
                      Препятствий там нет, глубина в один километр, где собирается плыть Посейдон не подразумевает китов, что этот недодоцент привел. Кашалот может занырнет но тут паршивый математик должен вспомнить теорию вероятности. А как подлодка по вашему плывет, в режиме молчания? Врезается куда? Алгоритм такой, отстреливает буй, сверяется с ГЛОНАСС скорректировала курс и пошла дальше. Проблема?
                      1. 0
                        25 июня 2018 20:41
                        В режиме молчания. Только по компасу гироскопу можно следить за своим местоположением ну и пассивно какие либо звуковые ориентиры слушать возможно даже что то и поймешь. Ну и буёк можно поднимать для ГПС и астрокоррекции.
                        А вообще как бы случаи того что лодки разных государств тупо корпусами в друг друга бились(не поняв что сбилизились) случаются, и их уже намного больше чем пальцев на руках. В режиме молчания они слепы фактически, как ни крути. Хотя и с той или иной точностью представляют свое текущее местоположение.
                        Вообще кстати я вот не понимаю зачем про это разговор идет. Он только обозначил некоторые проблемы, но не объявил их нерешаемыми.
                        Сказал только что всем этим хитростям надо учить робота - что вообщем то с нуля не так и легко, хотя конечно и реально. Ловить его на этом я смысла не вижу.
                      2. +1
                        26 июня 2018 09:14
                        Цитата: хрыч
                        Алгоритм такой, отстреливает буй, сверяется с ГЛОНАСС скорректировала курс и пошла дальше. Проблема?


                        Проблема у вас в голове - там кое что отсутствует...
                        Ага...
                        На глубине 1 км отстрелить буй.
                        Ладно, поверим на слово.
                        Идя со скоростью в 100км/час - какой прочности должен быть кабель, какой длины должен быть кабель?
                        Что бы тащить его в водной среде хотя бы 1 минуту для сверки сигналов спутника ...с давлением среды в 100 атмосфер ???
                        Вы представляете какую инерцию и какое торможение будет создавать этот самый кабель?

                        А спутники навигации вообще будут в момент применения Статуса-6???
                        Вы вообще в своем уме???
                        Такие как вы - это просто кладезь... Кладезь нелепостей...
                    5. 0
                      25 июня 2018 20:51
                      Вот давай и считай, опровергни академика Сахорова wassat Но, напоминаю, он академик и он успешно делал водородную, включая Царь-Бомбу, трижды герой соцтруда, лауреат Сталинской и Ленинской премии. Верьте интернетнедодоцентам и пр. И помните, что кавитационный пузырь, как величина геометрическая, высота волны также величина геометрическая. Хотя это все только прогнозтические расчеты, они говорят о правильном направлении по-настоящему наших великих ученых. Если хотите перейти на расчет в физических величинах, то у вас просто нет данных, они покамест засекречены и не находятся в общем доступе. Но один черт придется перейти к размерам кавитационного пузыря в зависимости от мощности и высоту волны, которую он даст. Короче, идите уже на другую статью. Как с вами разговаривать, если академики вам не указ, а интернет-доцент, известный в узких кругах меньшинств, по крайней мере Шведская королевская академия наук, вряд ли в курсе о его существовании, а вот Курчатова, Трутнева, Сахарова знают, знают даже Сталина. Но это существо почему-то отважилось Сахарова обвинил в некомпетентности. Круто. Поэтому вам с ним по пути wassat
                      1. 0
                        25 июня 2018 20:56
                        Он его не то чтобы обвинил. Просто признал что тот был не компетентен в вопросах океанологии и гидродинамики - но то и не было его профилем, Сахаров ядерщик. Вообщем то все современные проверенные в том числе и на практике данные указывает на то, что цунами не работают. По сути дела вопрос здесь не в цунами а в кобальтовой бомбе.
                      2. 0
                        25 июня 2018 20:58
                        Понимаю я почему вы математиков не любите. У вас с физ-матом не обижайтесь откровенно плохо. Ну может это и не проблема для вас. У меня немного получше, работа такая, конструктор.
                        И да. Сахарову то кстати доктора присвоили именно физ-мат наук. Это их профиль.
              2. 0
                26 июня 2018 04:58
                Про достижения Сахарова можно подробнее.
                1. 0
                  26 июня 2018 10:42
                  Сами гуглите, это выдающийся ученый, участник (отец водородной бомбы, конечно штамп, отец там Курчатов) создания "Слойки" и "Царь-бомбы", что есть величайшее достижение человечества. Связался с Еленой Боннер, верней ему подложили, она агентка западных служб. А СССР вырвался значительно вперед в ядерной гонке, их устройство Теллера для использования в боевых действиях непригодно, нужно было паритет, вот и атаковали наших ученых, мы ранее тоже покрали их секреты, Клаус Фукс нам помогал. Нормальная работа. Сахаров стал предателем, через Лену усатую, хотя до этого его совесть начала мучить и стал правозащитником. Примерно, как у Фукса у него были мысли о личной вине, в гибели человечество, когда одна из сторон получает преимущество. Короче это отдельная тема, но те результаты, что были достигнуты в теории и на практике, бесспорны, обжалованию не подлежат. Его заслуга, что нас не уничтожили, когда у них было подавляющее количественное превосходство ядерных бомб, сделана одна бомба, ограниченное количество которых уравняло силы.
                  1. +1
                    26 июня 2018 12:38
                    Я бы даже дополнил ваше высказывание. "Его заслуга, что нас не уничтожили, (как японцев например), когда у них было подавляющее...."
          3. Комментарий был удален.
            1. 0
              25 июня 2018 20:27
              Самый прикол что Фоменко математик. Не всем она одинаково полезна.
              1. 0
                25 июня 2018 21:22
                Цитата: Павел 1
                Вообщем то все современные проверенные в том числе и на практике данные указывает на то, что цунами не работают.

                Просто умные дяденьки к этой теме вернулись, сделали торпеду, сделали (верней переделали) носители, а вы мне тут твердите, будь-то сам на практике проверял. Типа совсем они глупые, включая Верховногоwassat У вас вопрос фанатичной веры, что мы не способны уничтожить Америку. С этого и надо начинать. Антисталиниста-антисахариста нашел типа доцента, кандидата наук и вцепился в него. Вот вам ваш доцент-журналюха (он никого даже из академиков просто ... не знает) и настоящий ядерщик- академик Острецов, который об искусственном цунами говорит. Вот так laughing

                Много поймете в жизни
                1. 0
                  25 июня 2018 21:35
                  Вы просто не понимаете что это за программа. Это теория заговора. Он туда фриков приглашает с которыми "нормальные" учёные даже уже не разговаривают. Он даёт площадку. Чтобы даже фрики высказались
                2. 0
                  25 июня 2018 21:39
                  Ну впрочем если хотите можете и фрикам верить. Но передача не о том вовсе
                3. 0
                  25 июня 2018 21:47
                  Я эту передачу видел полностью.
                  Острецова вы называлии академиком. Им он никогда не был. Хотя является доктором. Уверен что заслуженно. Но начиная с 90 он занимается лженаукой что было признано много раз в том числе реальными академиками
                  1. 0
                    25 июня 2018 22:17
                    Академия геополитических проблем в принципе общественная, видимо РАН не признается, поэтому согласен, однако его компетентность в атомном машиностроении не вызывает сомнение. Его послужной список впечатляет и весьма. Особенно, что касается прикладной, а не теоретической ядерной физике.
            2. 0
              25 июня 2018 20:56
              Цитата: voyaka uh
              Вы хотя бы откровенный питекантроп.

              До прямых оскорблений докатился? am
          4. 0
            26 июня 2018 09:06
            Цитата: хрыч
            и еще смеет Сахорова трогать, того заслуги перед мировым прогрессом бесспорны am


            В чем реальные заслуги Сахарова?
            1. 0
              26 июня 2018 10:46
              Цитата: ЗВО
              В чем реальные заслуги Сахарова?

              Участие в создании водородной бомбы и "Царь-бомбы", как ее воплощения. Благодаря чему их подавляющее количественное превосходство уперлось в наше качественное и войны не случилось по сей день. Он один из спасителей нашего этноса. А его поздние политические взгляды, включая предательство строя, ерунда в сравнении с заслугами. Главный спаситель конечно же Курчатов, но Сахаров таки там не последний человек.
              1. 0
                26 июня 2018 12:02
                Цитата: хрыч
                Цитата: ЗВО
                В чем реальные заслуги Сахарова?

                Участие в создании водородной бомбы и "Царь-бомбы", как ее воплощения. Благодаря чему их подавляющее количественное превосходство уперлось в наше качественное и войны не случилось по сей день. Он один из спасителей нашего этноса. А его поздние политические взгляды, включая предательство строя, ерунда в сравнении с заслугами. Главный спаситель конечно же Курчатов, но Сахаров таки там не последний человек.


                Спасителей?

                Спасителями были Зельдович, Тамм, Курчатов, Гинзбург, Беленький, Харитон....

                А Сахарова "отцом и спасителем" назначила в начале 90-х та самая политота олигархически-либеральная. которая в тот момент владела всеми нашими СМИ, от Березовских, до Гусинских.
            2. 0
              26 июня 2018 11:26
              Цитата: ЗВО
              Проблема у вас в голове - там кое что отсутствует...
              Ага...На глубине 1 км отстрелить буй.Ладно, поверим на слово.Идя со скоростью в 100км/час - какой прочности должен быть кабель, какой длины должен быть кабель?
              Что бы тащить его в водной среде хотя бы 1 минуту для сверки сигналов спутника ...с давлением среды в 100 атмосфер ???Вы представляете какую инерцию и какое торможение будет создавать этот самый кабель?А спутники навигации вообще будут в момент применения Статуса-6???Вы вообще в своем уме???Такие как вы - это просто кладезь... Кладезь нелепостей...

              По пунктам. Проблема у вас в голове, наши инженеры сделали, Верховный озвучил. Придумал не я, а Трутнев и Сахаров под командой Курчатова. Им претензии, если хватит авторитета. Дрон, он умнее некоторых блогеров, может остановиться для коррекции, может всплыть сам, может поднять буй на кабеле, может отстрелить одноразовый с беспроводным каналом связи, т.е. ультразвуковом или радиоканале, на частоте проходящем воду. Инерциалка - счетное устройство, имеет отклонение, но тут даже не нужно попасть в мегаполис, а в побережье. Есть астрокоррекция, поднимаешь буй с оптическим устройством в ИК-спектре облака прозрачные. Есть сверка с электронной картой местности, если КР, радилокацией и оптикой, сверяется с горами, лесами, реками, зданиями, то под водой эхолокацией сверяются с подводными хребтами, впадинами, глубинами и пр. Это к вопросу о гибели спутников, однако при локальных войнах с третьими странами, не США, ограниченным конфликтом и пр. С применением маломощного заряда и вообще неядерного, а также если мы нападаем на США первые, чем мы хуже. То спутники все на месте. Также при Апокалипсисе именно у спутников пережить его шансов больше чем у тебя. Для "мертвой руки" это не нужно вовсе, инерциалки будет вполне достаточно. В уме я в своем, а вот вам бы я посоветовал подтянуть знания по принципам наведения. А то выпады глуповатые. Повторюсь, я пытаюсь разобраться, что сделано и озвучено, это вы пытаетесь некомпетентно опровергнуть и главное, сейчас уровень технологий не делает этот дрон фантастикой. Потому, что в отличии от вас, американцы приняли все за чистую монету. Они поверили Верховному, а вы нет, в связи с отсутствием необходимых знаний, вам бы кабель на скорости поднимать, а притормозить не догадался. Поэтому ваш мозг для управления дроном совсем не годится wassat
  17. +3
    25 июня 2018 16:14
    Помнится за эту разработку Сахарова , некоторые генералы обазвали "кровавым маньяком " ,за то что он предлагал этими торпедами обстрелять побережье США(жертвы миллионые были бы) ! Это он потом стал "дисседентом" ..Тот еще перевертыш.!
  18. +2
    25 июня 2018 17:43
    Цитата: san4es
    ....Он был шокирован «людоедским характером» проекта и заметил в разговоре со мной, что военные моряки привыкли бороться с вооруженным противником в открытом бою и что для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве».......


    Ну, ДА.
    Когда сбрасывали на Хиросиму и Нагасаки, то, конечно, думали об открытом и честном бое. Насмешили.
    США - государство со своим понятием о демократии и ценности жизни.
    США - государство, которое поддерживает терроризм, которое каждые 2-3 года по всему Миру устраивают различные военные конфликты.
    Пин/досы должны знать, что в любой момент получат ответку по-мусалу.
    Пин\досы разговаривают с вами тогда, когда им что-то существенно угрожает.
    1. +1
      26 июня 2018 12:49
      Цитата: Alex20042004
      Цитата: san4es
      ....Он был шокирован «людоедским характером» проекта и заметил в разговоре со мной, что военные моряки привыкли бороться с вооруженным противником в открытом бою и что для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве».......


      Ну, ДА.
      Когда сбрасывали на Хиросиму и Нагасаки, то, конечно, думали об открытом и честном бое..


      на самом деле так и есть...

      Вы что либо о бомбардировках Токио знаете?
      Весной 45 это было.
      Обычная конвенциональная бомбардировка.
      Каких то там 300 бомбардировщиков.
      Но...
      Трупов было больше, чем в той же ядерной Хиросиме или ядерном Нагасаки...
      Вы же не знаете об этом. и никогда не задумывались.
      Может просто вам пропаганда это не вдолбила в голову?
      А ядерные бомбардировки - действительно для американцев забота о жизнях своих солдат.
      Они сохранили не менее 300-400 тысяч жизней своих солдат. сломив японцев.

      Мы же легко и непринужденно погубили только в Берлинской операции своих 200 тысяч...
      А до этого были и Польша, где погоибло 600 тысяч. И другие...
      Более 1 миллиона солдат положили.
      А могли бы добиться того же результата 300 бомбардировщиками...
      А может и 2 бомбардировщиками. если бы у нас были такие бомбы...

      И я бы никого не осуждал за это.
      И вы, все остальные, тоже.
      не осуждали бы..
      1. 0
        5 июля 2018 03:37
        К сожалению, не было у нас такого количества боеприпасов для 300 бомбардировщиков. Это логистика.
  19. 0
    25 июня 2018 19:11
    Ну да обложили системой ПРО Россию, вот и ищут альтернативный вариант. Глядишь потом вообще создадут нечто автономное, что подплывет в воде а потом "выпрыгнет" на сушу. wink
  20. 0
    25 июня 2018 19:43
    Цитата: Magic Archer
    Так под такую торпеду и лодка специального проекта нужна...Смысл разрабатывать такого монстра если нет носителя?!Странная информация

    ..... И дальность хода 50 км. . Ерунда какая то.
  21. 0
    25 июня 2018 19:52
    Дважды вранье. Во-первых создали дрон-торпеду с аналогичными функциями. Во-вторых при сахарове проект зарублен министром обороны за "людоедский" смысл оружия
  22. +1
    25 июня 2018 23:32
    Цитата: Мих1974
    Прочтите внимательно - ПРО хоть какое то есть и понятно куда его долее "пилить" а вот если просрать запуск такой торпеды и не знать откуда ее черти принесут - то это вам не Атмосфера тут и "радарами" все очень плохо.

    Вероятно Фарерский рубеж для вас пустой звук. И как наши лодки пытались его преодолеть. Неужели кто-то всерьез считает, что торпеда (тот же Статус или Посейдон) идущая на скорости в 70-100 узлов будет "бесшумной". Вообще, оружия типа "Посейдона" или "Статуса" это "последнее прости", Когда война будет проиграна Россией. И надо будет угробить у противника как можно большее количество населения. Никто с нормальной головой не будет использовать ее как оружие первого удара.

    Цитата: Ванёк
    Цитата: voyaka uh
    пивка выпил в ресторане
    в обеденный перерыв

    Мне ни важно кто вы, кем работаете и т.д.
    Пиво? В обед?
    вы вааще атас просто...
    В обед бухать request

    А что, "выпивание" 0,3 или 0,5 литра пива - это бухание? Во времена Горбачева и его антиалкогольной компании у нас зам по режиму, чтобы народ в обед в пивной не стоял в очереди и не набирался быстро пивом распорядился в столовой в обед продавать сотрудникам пиво. Но не более 1 или 2-х бутылов в руки (точно не помню). И ничего. В пивной сотрудников нашего КБ стало на порядок меньше. Зачем куда-то идти, выстаивать в очереди, и чтобы "не повторять" брать сразу несколько кружек, когда спокойно, в обед, можно было распить бутылочку....

    Цитата: Antidote
    В Советском союзе денег на разработку не было, а современная Россия настолько богата, что они нашлись? Попахивает чем-то жёлтым.

    Очень желтым. Более того, дающий интервью несколько лукавит. Уж что-что, а в середине 50-х годов на оружие мы денег не жалели, поскольку понимали, что иначе нас сомнут. А вот экспертная группа моряков доказала, что эта система оружия (лодка с торпедой Т-15) будет малоэффективной и лодка фактически превращается в лодку-камикадзе. Но даже тогда, когда у нас еще не было МБР тратить деньги на неэффективную систему оружия никто не стал. Причина в этом, а не в том, что не было денег. Лодка была очень уж специализированная и даже за себя могла вряд ли постоять
    1. +1
      26 июня 2018 00:12
      Цитата: Старый26
      Неужели кто-то всерьез считает, что торпеда (тот же Статус или Посейдон) идущая на скорости в 70-100 узлов будет "бесшумной". Вообще, оружия типа "Посейдона" или "Статуса" это "последнее прости", Когда война будет проиграна Россией.

      Давай, Старый, не путать Статус с Посейдоном и вот почему. О Статусе говорили, как о торпеде-апокалипсисе, цунами, кобальт и пр. О Посейдоне говорят же двояко, как оружие апокалипсиса под 100 мегатонн и даже больше. Официально подтверждено Владимиром Путиным существование подводного дрона 1 марта 2018 года. При этом он добавил, что также целью являются авианосные ударные группы США. Позже появилась тема, что заряд будет 2 мегатонны, что достаточно для уничтожения АУГ, подлодок, морских баз врага, даже прибрежного города, но совершенно недостаточно, чтоб смыть/заразить большую часть побережья, где сосредоточены мегаполисы и города США, Британии и КНР. Поэтому мы имеем два разных проекта, хоть и близких по сути, скажем действительно торпеду-апокалипсиса и просто стратегическую торпеду, которая может выполнять и тактические задачи. Поэтому и применение второго варианта не связано с типа "мертвой руки". Также торпеда Апокалипсиса, таки может быть оружием первого нападения, или скажем, для нанесения обезоруживающего удара, у них основная масса БР - Трайденты. На счет бесшумности, никто не заставляет лететь ее быстро под водой, кто сказал, что она не может красться тихонечко. Программируйте как лучше. На счет СОСУСа, они громадины ревущих коров то толком не могли поймать, а тут размеры, как бревно. Где турбулентность, меньше чем у рубки Антея. Также пока нет средств для ее перехвата, ни по глубине, ни по скорости. И я так понимаю, что ЯСУ будет таки отличаться от ОК-650, там может и трущихся и вибрирующих деталей не будет вовсе. А еще, кто сказал, что пойдет через Фареры, а почему не через Гибралтар, а почему не через мыс Горн. Почему ее не сбросить с сухогруза в Атлантике и пр. Нет ограничений по дальности, поэтому и вариантов применения громадье.
  23. +1
    25 июня 2018 23:55
    Ну имея карты геологических разломов и такие торпеды,
    можно много интересного сотворить с территорией врага.
  24. 0
    26 июня 2018 00:47
    В России вернулись к рассмотрению проекта академика Сахарова
    При нынешнем состоянии конструкторской мысли, точнее наличия конструкторов (не по должности) в РФ не удивительно, что достают из архивов всё что осталось, что не скинули на запад... sad
  25. 0
    26 июня 2018 06:14
    Цитата: Magic Archer
    Так под такую торпеду и лодка специального проекта нужна...Смысл разрабатывать такого монстра если нет носителя?!Странная информация request


    Шпион что ли? Такие вопросы задаёшь!
  26. 0
    26 июня 2018 06:19
    Холодная война 2.0 ??? А без этого никак??? А сколько диванных вояк прискакало,от армии правда закосили ,но на теплом диване,да под пивко-очень даже повоевать можно...
  27. 0
    26 июня 2018 07:03
    Что за глупость.? Зачем воду испарять все равно цунами не будет . Лучше жахнуть в воздухе.
  28. 0
    26 июня 2018 11:50
    Сдается, что воссоздать такую абру-кадабру Толик Путину не разрешит.
  29. 0
    26 июня 2018 21:26
    Цитата: хрыч
    Давай, Старый, не путать Статус с Посейдоном и вот почему. О Статусе говорили, как о торпеде-апокалипсисе, цунами, кобальт и пр. О Посейдоне говорят же двояко, как оружие апокалипсиса под 100 мегатонн и даже больше. Официально подтверждено Владимиром Путиным существование подводного дрона 1 марта 2018 года

    Путать? Что с чем? Чем "вброс" 2015 году суперторпеды "Статус-6" отличается от "вброса" образца 1 марта 2018 года? Схема в обеих случаях применена одна и та же, отработанная уже десятилетиями. Оба вброса - под сенью президента.
    Чем же "презентация" изделия "Статус-6" отличается от презентации "Посейдона". А ничем. И та и иная презентация подана как "нечто". Как некое супероружие. ТТХ их "из одного источника". Кстати, а где же изделие "Статус-4". Оно куда делось. Весь расчет на то, что "пипл схавает"

    Цитата: хрыч
    Официально подтверждено Владимиром Путиным существование подводного дрона 1 марта 2018 года.

    Так и существование "Статуса-6" было официально подтверждено Путиным в 2015 году. Имнно на совещании у него и был произведен "вброс" о "Статусе"

    Цитата: хрыч
    При этом он добавил, что также целью являются авианосные ударные группы США. Позже появилась тема, что заряд будет 2 мегатонны, что достаточно для уничтожения АУГ, подлодок, морских баз врага, даже прибрежного города, но совершенно недостаточно, чтоб смыть/заразить большую часть побережья, где сосредоточены мегаполисы и города США, Британии и КНР..

    Если концепцию удара по берегу и базам еще можно понять, то как этот дрон выйдет на перехват АУГ или лодки - это вообще за пределами разумения. Только слова Президента...

    Цитата: хрыч
    Поэтому мы имеем два разных проекта, хоть и близких по сути, скажем действительно торпеду-апокалипсиса и просто стратегическую торпеду, которая может выполнять и тактические задачи. .

    И на все-про все для этого всего 4 лодки, которые могут стать добычей американских лодок-охотников....
    Денег в стране немерено, раз собираемся использовать сразу 2 системы с почти нулевой эффективностью....

    Цитата: хрыч
    Также торпеда Апокалипсиса, таки может быть оружием первого нападения, или скажем, для нанесения обезоруживающего удара, у них основная масса БР - Трайденты. На счет бесшумности, никто не заставляет лететь ее быстро под водой, кто сказал, что она не может красться тихонечко..

    Угу, оружие первого нападения. Интересно, как их можно доставить незаметно? Даже если на скорости в 100 узлов она до Америки будет идти более двух суток. Сколько же она будет идти на скорости бесшумного хода??? Скорость в 100 узлов на винтах не получить.Это должна быть подводная ракета. Как при этом сделать выхлоп этой ракеты бесшумным, не подскажите??? Мультик, показанный под видом "Посейдона" - подводный аппарат "Клавесин-2". Вот он может тихонько подкрасться. Скорость хода у него 5 км/час.Но увы, скорость хода в 100 узлов это изделие на винтах никогда не разовьет....
    И не подскажите, как 4 лодки носителя смогут выйти в зону патрулирования 10-12 американских ракетоносцев, которые прикрываются своими лодками. О каком обезоруживающем ударе может идти речь???

    Цитата: хрыч
    На счет СОСУСа, они громадины ревущих коров то толком не могли поймать, а тут размеры, как бревно..

    Ага, поэтому прорыв Фареро-Исландского рубежа был для наших подводников своеобразным "аттестатом зрелости". И за успешный прорыв давали и звания, и награды. А это "бревно" сколько же идти через этот рубеж будет. там ведь не просто линейное расположение гидрофонов, а рубеж, имеющий свою глубину....

    Цитата: хрыч
    Также пока нет средств для ее перехвата, ни по глубине, ни по скорости..

    А взрываться она тоже будет на глубине 1 км???? Скорость же - дело наживное....

    Цитата: хрыч
    И я так понимаю, что ЯСУ будет таки отличаться от ОК-650, там может и трущихся и вибрирующих деталей не будет вовсе. .

    Ага. Зато система управления расположена между двумя излучающими объектами. Реактором и зарядом. То-то приятное соседство для электроники....

    Цитата: хрыч
    А еще, кто сказал, что пойдет через Фареры, а почему не через Гибралтар, а почему не через мыс Горн. Почему ее не сбросить с сухогруза в Атлантике и пр. Нет ограничений по дальности, поэтому и вариантов применения громадье.

    А в Гибралтар эту торпеду перенесут мановением волшебной палочки? Из Черного моря? А в него - по Волге и Дону?
    Сбросить с сухогруза в Атлантике - да никаких проблем, подумаешь "дура" длиной в 3 десятка метров и весом в полста тонн??? Да раз плюнуть...
    1. +1
      26 июня 2018 23:36
      Какой же ты трудный, Старый wassat Даже если СОСУС обнаружит, надо еще не потерять, да перехватить, а пока и нечем, мало того малыш может рубеж проходить тихонько, делать маневрирование и пр. Повторяю, берем два (хочешь три) морских контейнера (свариваем, перегородки убираем), и сбрасываем с сухогруза под Панамским флагом в Атлантике. Чем Калибр лучше, а это не секрет, что его в контейнер упрятали. Можно открыть пасть ролкеру и выкатить его на телеге да сбросить в море-окиян. Можем открыть пасть, аппарель, рампу большего десантного корабля. Да тупо на палубе под брезентом. Проблема? Хоть Гибралтар, хоть Панамский канал, хоть Ла-Манш. Вообще, у наших блогеров, особенно военных пенсионеров я наблюдаю отсутствие фантазии. laughing Мысли штампами и инструкциями, как наследие косности времен застоя. Вот при Берии, у людей мозг работал творчески, так до сих пор идеями пользуемся. Старый, больше творческой мысли давай. laughing Ваша уверенность в перехвате наших носителей, конечно поражает. Еще господа у нас забывают, что США, это не только Восточное атлантическое побережье, но и таки Западное тихоокеанское, где морские базы, где Лос-Анжелос, где живет 50 миллионов граждан. Там конечно Фарерского рубежа нет. Также у нас, как МБР Сармат у нас будет практиковать удар с Южного направления, дабы их имеющийся эшелон ПРО стал несостоятельным. Также Посейдон практикует удар с неожиданных направлений ЯСУ это позволяет, дабы обойти СОСУСЫ и пр, или где laughing Ранее наши ПЛ, практиковали проход под крупным гражданским судном, что позволено более чем стометровому гиганту с рубкой, но почему-то вы отказываете двадцатиметровому бревну без рубки. Его можно и прикрепить к днищу, а еще Посейдон тупо опустят на дно в Атлантике, доставив (указанными выше способами) и в режиме ожидания оставят ждать команды, даже не старта, а ... отмены старта. Можно тихо барражировать, можно на брюшке полежать, охлаждая реактор. Жива Россия, даст кодированный сигнал на жизнь Америки и несколько месяцев ждемс еще. Нет сигнала, нет Америки. Как идея? Океан большой, фоновые шумы сильные, малютка тихая, это она стартанет под 100 узлов, когда в последний путь пойдет.
      Цитата: Старый26
      Сбросить с сухогруза в Атлантике - да никаких проблем, подумаешь "дура" длиной в 3 десятка метров и весом в полста тонн??? Да раз плюнуть...

      Вот сплошные у тебя неразрешимые проблемы, а как же негабаритные грузы возят, а как подлодки возят, нет Старому решить проблему, ну никак, ну ни чем. laughing

      "Мы внимательно следим за развитием российских подводных технологий, но не станем это комментировать",- уже отвертелся Официальный представитель Пентагона Джефф Дэвис. "Статус-6"- это самая безответственная программа по созданию ядерного оружия, которую придумала путинская Россия. Они же могут этим нас всех убить и смыть!",- цитирует WFB бывшего сотрудника Минобороны США Марка Шнайдера.
      Только наши блогеры тупят wassat
  30. 0
    10 июля 2018 22:43
    Зачем огород городить? Есть же "Булавы" или будут, ну зачем еще рыбу глушить- все равно ее есть никто не будет после "ядреной" зажарки...

    А вот картинка интересная - так можно незаметно всю Америку обложить подводными лодками, они же будут их под водой искать и никому не придет в башку, что они сверЬху по транспортному)))
  31. 0
    11 июля 2018 07:50
    Цитата: voyaka uh
    "Зачем стерхи, у нас есть некие летающие дрессированные бабы"//

    Вы про Захарову что-ли? belay Она уже летала в Америку.
    Я видел фотки, выставленные ею в социальные сети: в Нью-Йорке на Манхэттэне,около известного дорогого универмага. В красивой стильной одежде.
    Выглядела отлично good , отдохнувшая, видно, что счастливая ...

    Ну значит бомба уже там
  32. 0
    15 января 2021 00:59
    Как они могут наводиться в море под водой?По звуку,по магнитному полю?