Опубликовано фото воевавшего в Афганистане ракетного Т-62

34
Во время войны в Афганистане советские и афганские подразделения применяли различную технику с пусковыми установками авиационных неуправляемых ракет: БТР-70/80, доработанные БРДМ-2 и автомобили Урал-4320, пишет Российская газета.

Опубликовано фото воевавшего в Афганистане ракетного Т-62


Также предпринимались попытки усиления боевой мощи танков. Например, как этот Т-62, изображенный на фотографиях. На его башне смонтированы 3 вертолетных блока УБ-32 для ракет С-5 калибра 57 мм.

После полевой модернизации танк мог обрушить на врага около сотни реактивных снарядов. Масса каждого из них составляла более 3,8 кг. Дальность полета – около 1,8 км.



У экспертов существуют разные мнения по поводу того, кто создал этот боевой комплекс. Некоторые считают, что они применялись советскими войсками чуть ли не с начала их нахождения в Афганистане. И что позднее по такой же схеме были доработаны танки Т-55.

Другие утверждают, что УБ-32 устанавливали афганские военнослужащие в середине 1980-х.

У автора материала другое мнение. Он полагает, что модернизация машин была осуществлена афганцами уже после вывода из ДРА 40-й армии. И в этом им помогли оставшиеся в стране советские специалисты и военные советники.

Эти «шестьдесят вторые» хорошо показали себя в боях – каждое их применение не только наносило боевикам потери, но и отрицательно сказывалось на их моральном духе, заключает издание.
  • https://twitter.com/Ninja998998
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

34 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    25 июня 2018 18:37
    Вот она первая "тачанка" из 80ых.
    1. MPN
      +8
      25 июня 2018 18:48
      Он полагает, что модернизация машин была осуществлена афганцами уже после вывода из ДРА 40-й армии.
      Правильно полагает. Данный девайс при стрельбе с неподвижной платформы имеет непредсказуемые баллистические характеристики. Ну площадь определенную при некоторых навыках накрыть можно.
      1. +5
        25 июня 2018 19:14
        Эт горы.
        Там применение таких вещей, думаю, оправдано.
        1. MPN
          +9
          25 июня 2018 19:26
          Их много где пытались применять, но блоки Уб-32 и Уб-16 не эффективны по причине большого рассеяния при пуске с таких установок Нар С-5 57мм имеет не очень большой радиус поражения ... Более подошли бы С-8... может толк был бы. Хотя если применять С-5С (начинённая стреловидными поражающими элементами (1000 штампованных стальных стрел массой 1,26 грамм, длиной 40 мм). Снабжена дистанционным взрывателем) можно наверное. Н у и факт, если авиации нет, а на складах этого добра навалом, по чему бы и нет?
          1. +4
            25 июня 2018 19:31
            Цитата: MPN
            не эффективны по причине большого рассеяния

            Вооот!
            Рассеивания, причём по дальности. Которое не имеет значения при стрельбе по склонам большой крутизны. Потому и написал про горы.
            1. MPN
              +7
              25 июня 2018 19:35
              Не спорю я. Вам (как я понял артиллеристу) лучьше знать, с точки зрения летчика, при пуске данных девайсов площадь поражается много плотней, там действительно не сладко становиться, хотя и там рассеяние большое, но как раз приемлемое для эффективного поражения.
              1. +5
                25 июня 2018 19:41
                Цитата: MPN
                лучьше

                Цитата: MPN
                много плотней

                Цитата: MPN
                становиться

                Цитата: MPN
                рассеяние

                если
                Цитата: MPN
                с точки зрения летчика

                то я пошел яму копать. Себе.
              2. +7
                25 июня 2018 20:40
                тут вопрос в форме эллипса.
                Применять их с земли на равнине действительно особого смысла нет. Получится длинный "язык" вдоль направления стрельбы, что не есть хорошо. Надо скорее наоборот.
                А вот в горах, когда ведётся огонь по крутым склонам, ну или в городе по многоэтажкам- самое оно. Всё относительно.
                Миномётом можно отлично накидать мин за гребень. Однако стрелять по, к примеру, серпантину на склоне- жуткий гемор. Недолёт в 5 метров, если считать по горизонтали, убийственный на равнине, может дать реальный в несколько десятков, когда мина улетит вниз по склону и противник только испугается.

                Посему в горах необходимо сочетать огневые средства, работающие по навесной и настильной траектории.
          2. +5
            25 июня 2018 19:37
            Цитата: MPN
            Их много где пытались применять

            Павел, лично видел у "духов" Тойоту-пикап с УБ-32 в кузове. Это в 1984 году. Автор ошибается, или он имеет в виду не кустарную установку блоков. Эффективность - вопрос другой, главное шума и пыли много... laughing С-5С запретили применять еще в 1982 году, негуманное оружие, а УБ-20 с С-8 только с 1986 года пошли...
            А вообще что только "духи" не мастерили на этих Тойотах - и блоки, и ДШК, и минометы... Умельцы, блин...
            1. MPN
              +8
              25 июня 2018 19:42
              Цитата: helmi8
              главное шума и пыли много...

              Это да, тут спору нет.
              Цитата: helmi8
              С-5С запретили применять еще в 1982 году, негуманное оружие

              Это я знаю, однако боеприпасы (не С-5с) с такими стрелками применяются по сю пору...
              Цитата: helmi8
              УБ-20 с С-8 только с 1986 года пошли...

              Да их с таким эффективным рассеянием и дороговато наверное было бы так бездарно применять, я видел под С-8 пусковые самодельные, одиночно пуляют. А С-5 , я писал выше, авиации нет, а на складах полно осталось, вот и лепят, все лучьше чем ни чего... hi
            2. 0
              25 июня 2018 20:52
              А не с 1983 года - С 8 пошли?
              1. 0
                25 июня 2018 23:16
                Цитата: Вадим237
                А не с 1983 года - С 8 пошли?

                Я про Афган... Во всяком случае до октября 1985-го (я заменился оттуда) я их там не видел. А блоки УБ-32 и наши мастерили себе. Вот машина 56 ДШБ (Гардез) с блоком. Они такие самоделки "Метла" звали... laughing

                А вот на такие "духи" устанавливали...
        2. 0
          25 июня 2018 19:27
          Ожидаем в следующем патче Worthunder.

          Не пропустите обзор от alconaftera.
    2. +1
      26 июня 2018 03:48
      Цитата: Вадим237
      Вот она первая "тачанка" из 80ых.

      Скорее...."Змей Горыныч"!
      1. +1
        26 июня 2018 06:10
        Владимир, приветствую hi Не-е, "Змей Горыныч" уже занято. Вот же - УР-77 "Метеорит"
        good
        1. +2
          26 июня 2018 08:30
          Здравия желаю,Сергей ! .....Ну,тады...."Змей Горыныч-2" (!)....или "Триглав Афганыч" ! tongue
          1. +2
            26 июня 2018 08:32
            Ну вот! Совсем другое дело! Мне нравится. good
  2. +4
    25 июня 2018 18:45
    Цитата: Вадим237
    Вот она первая "тачанка" из 80ых.

    По мне, так это от незнания и неумения применять танки по назначению laughing
    1. +6
      25 июня 2018 19:03
      Цитата: Doliva63
      Цитата: Вадим237
      Вот она первая "тачанка" из 80ых.

      По мне, так это от незнания и неумения применять танки по назначению laughing

      1. +2
        25 июня 2018 20:49
        Это уже "Безумный Максим дорога НАРОв".
        1. +3
          25 июня 2018 20:53
          Цитата: Вадим237
          Это уже "Безумный Максим ....

          ...Ливийский
  3. +1
    25 июня 2018 18:55
    Весьма сомнительтна ууспешность применения. Нужно выходить почти на прямую наводку, хорошее попадание в блоки НАР и танка нет без шанса выживания экипажа. Также значительно возрастала высота танка, что не есть хорошо.
    1. +2
      25 июня 2018 19:09
      согласен!пироги пирожник,а сапоги сапожник.а танку это как корове седло.
      1. Комментарий был удален.
      2. +1
        26 июня 2018 03:46
        Цитата: oldzek
        а танку это как корове седло

        А эвенки и на оленях ездють... wink ! ...и не "комплексуют"....
    2. 0
      25 июня 2018 19:17
      На войне все средства хороши. Тем более по горам стрелять нарами лучше чем из пушки.
    3. +5
      25 июня 2018 19:28
      Цитата: Vadim851
      Весьма сомнительтна ууспешность применения. Нужно выходить почти на прямую наводку, хорошее попадание в блоки НАР и танка нет без шанса выживания экипажа. Также значительно возрастала высота танка, что не есть хорошо.

      Сомневаюсь , что экипаж погибнет , если НАР начнут рваться НАД башней - сам танк может и придёт в небоеспособное состояние (хана обвесу , внешним приборам , возможно орудию и движку ) но броня спасёт - калибр и заряд ВВ мал - взр. волна не та , а осколки ни о чём ..
      1. 0
        25 июня 2018 21:29
        Но до 96 взрывов 3 УБ-32 загруженных ( правда часть разлетаются, часть просто разрушит)это многочисленное воздействие хоть и не очень мощных но все же, вероятность пробития крыши велика, особенно корпуса с последующим пожаром, осколки вначале хорошую температуру имеют.
    4. 0
      25 июня 2018 19:30
      Хорошее попадание из чего?

      Стрелкового оружия?

      Там есть ещё и танковая пушка с осколочным снарядом для подавления крупных калибров.
      1. 0
        25 июня 2018 21:20
        Да, если 12,7мм замаскированный не сразу можно увидеть. С блоками НАР высота профиля позволит рано обнаружить такой танк.
    5. +1
      26 июня 2018 12:26
      Да бред конешно, один град заменит с полсотни таких "тачанок"
  4. 0
    25 июня 2018 19:34
    Если была необходимость , то почему и нет, а эффект видимо был и боеприпасы.
  5. +1
    25 июня 2018 21:15
    Цитата: oldzek
    согласен!пироги пирожник,а сапоги сапожник.а танку это как корове седло.

    Ддя Афганистана тех лет очень здорово. ...
  6. 0
    26 июня 2018 08:27
    потомок американской каллиопы т34
  7. 0
    27 июня 2018 09:16
    Новость вообще ни о чём... В Афганистане наши на БТРы и танки много чего интересного приваривали от АГС до НАРов... А тут прям сенсация.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»