Срок передачи ВМФ фрегата проекта 22350 "Адмирал Горшков" опять перенесен

95
Вхождение головного фрегата проекта 22350 "Адмирал Горшков" в состав Военно-морского флота России в очередной раз сдвинута вправо. Согласно годового отчета судостроительного завода "Северная Верфь", строящего данный корабль, передачу фрегата перенесли с конца лета на ноябрь 2018 года, передает РИА Новости

Срок передачи ВМФ фрегата проекта 22350 "Адмирал Горшков" опять перенесен




Фрегат должен был войти в состав флота еще в прошлом году, но как сообщалось ранее, возникли трудности с зенитно-ракетным комплексом "Полимент-Редут", который должен быть установлен на фрегат.

"Адмирал флота Советского Союза Горшков" - флагманский корабль проекта 22350, который разработан Северным проектно-конструкторским бюро. Закладка фрегата состоялась на ОАО "Судостроительный завод "Северная верфь" в Петербурге 1 февраля 2006 года. Срок передачи фрегата флоту неоднократно переносился. Изначально его планировалось передать ВМФ РФ в 2015 году, затем срок был перенесен.

Многоцелевой фрегат проекта 22350 предназначен для ведения боевых действий в дальней и ближней морской зонах, а также для участия в решении задач в океанской зоне. Водоизмещение корабля составляет около 4500 т, длина наибольшая - около 130 м, ширина наибольшая - более 16 м. скорость хода до 29 узлов, дальностью плавания до 4,5 тысячи миль, автономностью до 30 суток. Экипаж — 180-210 человек.

Корабли вооружены 130-мм артиллерийской установкой А-192, зенитным ракетным комплексом "Редут", пусковыми установками для 16 противокорабельных ракет "Оникс" или "Калибр-НКЭ". В качестве противолодочного оружия применен комплекс "Пакет-НК". Несет на борту противолодочный вертолет Ка-27.
95 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Васян1971 Звание
    Васян1971
    +11
    25 июня 2018 21:17
    Улыбаемся и машем... recourse
    1. costo Звание
      costo
      +7
      25 июня 2018 21:22
      Срок передачи ВМФ фрегата проекта 22350 "Адмирал Горшков" опять перенесен

      Даже почему то и не удивился
      1. Вадим237 Звание
        Вадим237
        +13
        25 июня 2018 21:30
        Ну в России всё новое делается и доводится долго - первое место по "растягиванию резины в трусах у Зины" занимает судостроение
    2. Muvka Звание
      Muvka
      +12
      25 июня 2018 21:28
      Зато когда передадут - это будет полностью рабочая боевая единица, а не как французские или немецкие корыта...
      1. BlackMokona Звание
        BlackMokona
        +9
        25 июня 2018 21:30
        Сказка, будет как обычно
      2. nPuBaTuP Звание
        nPuBaTuP
        +3
        25 июня 2018 21:32
        Зато когда передадут - это будет полностью рабочая боевая единица, а не как французские или немецкие корыта...
        Или вспомним злочастный авианосец исключительных.....его то передали....
      3. Сергей Аверченков Звание
        Сергей Аверченков
        +37
        25 июня 2018 21:32
        Ну да... если французы или немцы то корыта... Если мы то боевая единица... Да мы вообще всех шапками закидаем!
        1. Pollux Звание
          Pollux
          +1
          26 июня 2018 18:24
          Цитата: Сергей Аверченков
          Да мы вообще всех шапками закидаем!

          У России большая номенклатура противокорабельных ракет, закидывать шапками будут нас.
      4. Дирижер Звание
        Дирижер
        +2
        25 июня 2018 21:33
        А немецуие крыты где?
        1. Muvka Звание
          Muvka
          +1
          25 июня 2018 21:37
          А была новость, что на свежей серии серьезный крен.
      5. gig334 Звание
        gig334
        +27
        25 июня 2018 22:32
        Цитата: Muvka
        Зато когда передадут - это будет полностью рабочая боевая единица, а не как французские или немецкие корыта...


        Когда его передадут? к тому времени он уже устареет. 12 лет строить фрегат, напомню не эсминец, не авианосец, а фрегат, это полный аут . Стыдоба млин. В Зимбабве быстрей фрегат построят. Как же хочется в СССР, вот там реально мощный флот был.
        1. Pollux Звание
          Pollux
          +1
          26 июня 2018 18:25
          Цитата: gig334
          12 лет строить фрегат, напомню не эсминец, не авианосец, а фрегат, это полный аут .

          Головной в серии корабль могут и дольше строить, потому-что он головной, аут - это тот факт что вы этого не знаете.
      6. Сергей иппон Звание
        Сергей иппон
        +2
        25 июня 2018 23:47
        главное ,чтобы когда передали он морально не устарел .
      7. Андрей из Челябинска Звание
        Андрей из Челябинска
        +19
        26 июня 2018 00:00
        Цитата: Muvka
        Зато когда передадут - это будет полностью рабочая боевая единица

        Которой аккурат пора в металлолом по причине преклонного возраста...
      8. UMA-UMA Звание
        UMA-UMA
        +3
        26 июня 2018 00:01
        Ага, и вобще, российское - значит лучшее.
      9. GRIGORIY76 Звание
        GRIGORIY76
        +11
        26 июня 2018 00:23
        Если бы немцам захотелось пойграть в сверхдержаву, они бы такие фрегаты как горячие пирожки штамповали, неговоря уже о французах.
        1. Николай Грек Звание
          Николай Грек
          +2
          26 июня 2018 00:34
          Цитата: GRIGORIY76
          Если бы немцам захотелось пойграть в сверхдержаву, они бы такие фрегаты как горячие пирожки штамповали, неговоря уже о французах.

          recourse recourse да, да, как же ж!! what wassat wassat laughing laughing laughing

          Германия осталась без боеспособных подлодок
          https://vz.ru/news/2017/10/20/891799.html
          1. Комментарий был удален.
        2. ZAV69 Звание
          ZAV69
          0
          26 июня 2018 12:32
          Дядюшка Сэм не даст им сверхдержаву играть. Это однозначно
      10. Сандор Клиган Звание
        Сандор Клиган
        +8
        26 июня 2018 08:28
        Цитата: Muvka
        Зато когда передадут - это будет полностью рабочая боевая единица

        laughing а другие корабли вошедшие в состав ВМФ таковыми не являются?
        Цитата: Muvka
        а не как французские или немецкие корыта...

        корыта наверное у вас на даче, а FREMM очень хороший фрегат - и да будет вам известно, полностью боевая единица
      11. Dimon19661 Звание
        Dimon19661
        0
        26 июня 2018 16:44
        Да да,только промышленность с него еще год вылезать не будет.Хотя вы вряд ли понимаете о чем я .
    3. Умник Звание
      Умник
      +5
      26 июня 2018 02:14
      12 лет фрегат строим. Зато эру построим в анапе быстрей года за 1,5 попилим бабла как на космодроме все ок
  2. Дирижер Звание
    Дирижер
    0
    25 июня 2018 21:34
    корыта где ?
  3. next322 Звание
    next322
    +4
    25 июня 2018 21:34
    Цитата: Muvka
    Зато когда передадут - это будет полностью рабочая боевая единица, а не как французские или немецкие корыта...


    ахха..... laughing был такой корвет 20380"совершенный"...до сих пор бедолага мается-чудо росс судопрома laughing
  4. Дирижер Звание
    Дирижер
    +7
    25 июня 2018 21:35
    наше российское корыто вот оно .
  5. Бензорез Звание
    Бензорез
    +12
    25 июня 2018 21:51
    Насколько я понимаю-вопросы не к заводу. Он вам сдаст пароход хоть завтра. Вопросы-к производителю изделия, которое должно быть установлено, но оно-не готово (не доведено) к установке.
    У меня сложилось такое впечатление.
    1. Сергей иппон Звание
      Сергей иппон
      +4
      25 июня 2018 23:50
      вот ежели за это посадили или растреляли ,то уже лет пять назад был бы готов ,как говорится еще вчера.
      правильно выделяли врагов народа и государства.
      хотя о чем это я -это вам не СССР
    2. Андрей из Челябинска Звание
      Андрей из Челябинска
      +7
      26 июня 2018 00:02
      Цитата: Бензорез
      У меня сложилось такое впечатление.

      Вы правы в том плане, что к заводу вопросов никаких - они сделали, все что нужно. Но неправы насчет изделия - то бишь политмент-редут, он да, до сих пор не доделан, однако у фрегата большие проблемы с коломенскими дизелями
      1. Дырокол Звание
        Дырокол
        +3
        26 июня 2018 03:32
        Цитата: Андрей из Челябинска
        Но неправы насчет изделия - то бишь политмент-редут, он да, до сих пор не доделан

        А в чем он был не прав? Он и заявил, что беда в Редуте, который категорически не хочет попадать в цель. ЗУР 9м96 с 1999 года мучают, она должна была быть в составе С400, но не шмогла, тогда под нее стали лепить с350 и Редут, но их она тоже опрокинула, вот уж кто денег бюджетных сожрал...
      2. Сандор Клиган Звание
        Сандор Клиган
        +1
        26 июня 2018 08:30
        Цитата: Андрей из Челябинска
        однако у фрегата большие проблемы с коломенскими дизелями

        с чего вдруг? разве у Горшкова коломенские , а не украинские?
  6. kefan Звание
    kefan
    +2
    25 июня 2018 21:53
    Это уже традиция, к сожалению.
  7. Плотник 2329 Звание
    Плотник 2329
    +3
    25 июня 2018 22:01
    Похоже, надводный ВМФ финансируется у нас по остаточному принципу.
    Может быть, это правильно?
    1. spektr9 Звание
      spektr9
      +2
      25 июня 2018 22:42
      Похоже вся армия у нас финансируется по остаточному принципу
      И если это правильно, то скоро к нам придет толстый полярный лис ...
      1. faiver Звание
        faiver
        +2
        26 июня 2018 07:33
        вот бы гражданская медицина так финансировалась по "остаточному принципу" как армия, вопрос то не в финансировании...
        1. spektr9 Звание
          spektr9
          0
          26 июня 2018 11:52
          А что не так с гражданской медициной, или думаете что если её так же финансировать она армию заменит ? recourse
          1. faiver Звание
            faiver
            0
            26 июня 2018 16:34
            я о разнице в финансировании, если вы не поняли то мне вас жаль...
  8. 89625588851 Звание
    89625588851
    +2
    25 июня 2018 22:06
    Да, наверное фрегат очень хорош! Но блин так долго до ума его доводят... Хоть бы тогда след.передвинутый срок не называли чтоли, ну пустословство какое то честное слово( надоело это уже!
    1. Дирижер Звание
      Дирижер
      +4
      25 июня 2018 22:11
      А что вы хотите от игроков в теннис . и победителей Египта и Аравии .
  9. vovashturman Звание
    vovashturman
    +15
    25 июня 2018 22:13
    12 лет постройка корабля 4500 т, Иосиф Виссарионович плачет...
  10. KGB WATCH YOU Звание
    KGB WATCH YOU
    +6
    25 июня 2018 22:49
    Я не пойму, в чем проблема сдать корабль флоту, и прекратить все эти насмешки? Дорабатывать злосчастный Полимент-Редут во время эксплуатации, пусть корабль ходит в походы. Что за упорство, причем в той сфере где это не нужно. Все страны в мире принимают на вооружение недоделки, особенно на флоте, но Россия как обычно через одно место решила все сделать, и пойти по своему пути.

    В чем смысл такого упорства?
    1. PPD Звание
      PPD
      +4
      25 июня 2018 23:00
      Проблема в том, что дорабатывать надо не в процессе эксплуатации, на опытовых судах.
      Проблема в самой системе. Лучше было от неё сразу отказаться. Сейчас столько денег вложено-что наверно лучше допилить. А потом всё равно придётся другую разрабатывать. Сама система не айс.
      На пр 20380 ПВО толкового нет. Лучше как на Стерегущем, головном было оставить.
      Цитата: KGB WATCH YOU
      Все страны в мире принимают на вооружение недоделки, особенно на флоте, но Россия как обычно через одно место решила все сделать, и пойти по своему пути.
      В чем смысл такого упорства?

      У России было как раз всё нормально- решили " как у амЫрЫканцев" делать. Отсюда проблемы.
      1. KGB WATCH YOU Звание
        KGB WATCH YOU
        +14
        25 июня 2018 23:05
        Проблема в том, что дорабатывать надо не в процессе эксплуатации, на опытовых судах


        Кто вам такое сказал? Еще раз: все флота мира принимают недоделки. Абсолютно все. И это нормально. То что наши решили в очередной раз изобрести велосипед (т.к сомнений в том, что флотом лет 15 руководят дегенераты у меня уже нет), меня ничуть не удивляет.

        Корабль уже должен был ремонт с модернизацией проходить по сроку службы, а его еще флоту не передали.
        Та же фигня с Адмиралом Макаровым. Передан флоту 27 декабря 2017, так эти полудурки из штаба ВМФ решили его задержать на Военно-Морской парад. Флот умирает без кораблей, а они боеготовую единицу задерживают почти на год из-за парада.
        1. Rader Звание
          Rader
          +2
          25 июня 2018 23:45
          Цитата: KGB WATCH YOU
          Я не пойму, в чем проблема сдать корабль флоту, и прекратить все эти насмешки? Дорабатывать злосчастный Полимент-Редут во время эксплуатации, пусть корабль ходит в походы.

          Зачем? Зачем ходить в походы? Для галочки? Сейчас фрегат/эсминец без ПВО - это танк без брони. Илья, вот Вы предлагаете его ввести в строй и дорабатывать. Вот только введете в строй вы не полноценную боевую единицу, а что-то... хмм... Что-то одноразовое... Это все равно, что принять на вооружение танк, у которого броня хрупкая(может выдержит одно попадание, а потом бронедеталь рассыпется ).
          Самые большие вопросы к тем людям, которые решили строить проект корабля, который изначально конструировался под систему ПВО, которой не было...
          1. Игорь В Звание
            Игорь В
            +1
            26 июня 2018 12:21
            . Самые большие вопросы к тем людям, которые решили строить проект корабля, который изначально конструировался под систему ПВО, которой не было...

            После многих лет безденежья, когда не строилось ничего, появилась возможность строить полноценные корабли. Поэтому хотелось вложить в них всё самое новое. Строить корабль с ещё не готовым вооружением - это нормальная практика, постепенно всё доводится. Но должна быть преемственность, которой не было из-за 90-х годов. Ещё "любимый" на ВО Рогозин говорил, что уже принято решение ставить не более 20% нового оборудования, а не 80% как сейчас. Так что, если хотите разобраться, то обращайтесь в 90-е, когда корабли не строились вообще. ("Адмирал Чабаненко" и другие - это ещё советские корабли, которых не успели принять, и которые стояли у стенки годами.)
        2. Андрей из Челябинска Звание
          Андрей из Челябинска
          +7
          26 июня 2018 00:07
          Цитата: KGB WATCH YOU
          Кто вам такое сказал? Еще раз: все флота мира принимают недоделки. Абсолютно все.

          Вопрос в степени этих недоделок.
          Цитата: KGB WATCH YOU
          т.к сомнений в том, что флотом лет 15 руководят дегенераты у меня уже нет

          Флотом руководят абсолютно разумные люди, которые видят сегодняшние реалии и понимают, что если они примут Полимент-Редут то его не доведут НИКОГДА.
          Кстати, проблемы у Горшкова не только с ЗРК, там еще коломенские дизели, если что (только что отремонтировали)
          Цитата: KGB WATCH YOU
          Та же фигня с Адмиралом Макаровым. Передан флоту 27 декабря 2017, так эти полудурки из штаба ВМФ решили его задержать на Военно-Морской парад.

          не порите чушь, ей же больно. Макаров передан флоту 27 декабря 2017 г, в параде он принимал участие в июле 2017 г.
          1. KGB WATCH YOU Звание
            KGB WATCH YOU
            +1
            26 июня 2018 00:20
            Вопрос в степени этих недоделок.

            Безусловно.

            Флотом руководят абсолютно разумные люди

            Нет. Для меня этот вопрос закрыт и не обсуждается.

            не порите чушь, ей же больно. Макаров передан флоту 27 декабря 2017 г, в параде он принимал участие в июле 2017 г.

            И? Вы наверно меня неправильно поняли. Я имел ввиду, почему Макаров не на ЧФ, а оставлен на Балтике до Главного парада ВМФ 2018 г, и только после этого отправится к месту приписки. Если конечно "абсолютно разумные" руководители ВМФ не решат его оставить ради очередной показухи.
          2. KGB WATCH YOU Звание
            KGB WATCH YOU
            0
            26 июня 2018 00:22
            С удовольствием читаю ваши статьи об отечественном ВМФ. Можно вопрос? Как вы считаете правильно ли поступают с головным 22350? Если нет, то как с ним надо поступить?
            1. Андрей из Челябинска Звание
              Андрей из Челябинска
              +10
              26 июня 2018 01:06
              Цитата: KGB WATCH YOU
              Я имел ввиду, почему Макаров не на ЧФ, а оставлен на Балтике до Главного парада ВМФ 2018 г

              Там немножко другое:)))
              Дело вот в чем - на самом деле все положенные испытания корабль завершил еще в декабре 2016 г. Но на нем решили испытать новинку-ЗУР для ЗРК "Штиль-1". Как Вы наверняка знаете, ранее эти ЗУР были исключительно с полуактивным наведением, а сейчас вот поставили на них АГСН. Но получилось не сразу, поэтому "Макарова" оставили на Балтике... и опять же, ну как - оставили? Он же ведь и в Баренцево ходил испытываться. Но суть не в том, корабль этот давно и полностью боеспособен. Где ему находиться, по большому счету неважно, потому что Балтфлот умирает без кораблей точно также, как и ЧФ. Но на Балтике его еще и как стенд для испытаний новинок ЗРК использовать можно. Так что парад тут, как мне думается, совершенно ни при чем.
              Цитата: KGB WATCH YOU
              Как вы считаете правильно ли поступают с головным 22350?

              Именно так, как и поступают. Флот должен лечь костьми, но не пропускать Полимент-редут, пока его не допилят
              Вы поймите, что проблема с Полиментом встала настолько остро, что звучала уже на совещаниях у президента (иногда это оказывает какое-то влияние). Если принять - все, можно смело забыть про него - не доведут никогда на формальном основании, а так хоть через ВВП заставляют как-то шевелиться. Поэтому пока фрегат не принят, у моряков очень хороший инструмент давления на производителей и отказываться от него никак нельзя. Во времена СССР было по другому, да, но там ВООБЩЕ все по другому было, ситуации не эквивалентны.У нас рынок, контракты, подписал акт приемки - и все, давай, до свидания, увы. Можно пойти на это если есть рабочий агрегат, у которого что-то немного не получается. Но Полимент Редут - совершенно нерабочий агрегат
              1. Nehist Звание
                Nehist
                +3
                26 июня 2018 05:32
                Андрей доброго дня! Полимент- Редут на вряд-ли доведут до конца! Скрещивать ежа с ужом это извините маразм. Пытаться сделать универсальный комплекс ПВО который толком не может выполнить не одну из задач... Слишком много от него хотят и Дальним чтоб он был и средним и ближним... Это же какую номенклатуру целей он порожать должен и все один!!! Есть хорошее правило универсальные инструменты могут делать все!!!-Но плохо!
                1. ЗВО Звание
                  ЗВО
                  +2
                  26 июня 2018 13:09
                  Цитата: Nehist
                  Андрей доброго дня! Полимент- Редут на вряд-ли доведут до конца! Скрещивать ежа с ужом это извините маразм. Пытаться сделать универсальный комплекс ПВО который толком не может выполнить не одну из задач... Слишком много от него хотят и Дальним чтоб он был и средним и ближним... Это же какую номенклатуру целей он порожать должен и все один!!! Есть хорошее правило универсальные инструменты могут делать все!!!-Но плохо!


                  Только вот почему то это только у нас не могут универсальное сделать...
                  С 1974 года устанавливается на кораблях радар семейства SPY-1...
                  Больше 30 лет он стоит на вооружении почти пары сотен кораблей.
                  Может просто в нашей консерватории что то не так?
                  Именно нашей консерватории?

                  Потому что в китайской консерватории, несмотря на отсутствие школы, опыта. практики, многолетних наработок, советских заделов - появились и очень быстро универсальные "346" модели РЛС..
              2. Александр War Звание
                Александр War
                0
                27 июня 2018 10:40
                Пускай строят по пр 22356 Там ПВО Штиль-1 с 36 ракетами По тому-что не известно когда этот Полимент доведут , правда по движкам не знаю what доделали их?
        3. Pollux Звание
          Pollux
          0
          26 июня 2018 18:28
          Цитата: KGB WATCH YOU
          Еще раз: все флота мира принимают недоделки. Абсолютно все. И это нормально.

          Ничего нормального тут нет. А потом недоделки не удается устранить и вся серия остается без критически важного вооружения. У американцев десятки эсминцев и крейсеров не имеют внятного противокорабельного вооружения и что-то они эту проблему никак не решат.
          1. KGB WATCH YOU Звание
            KGB WATCH YOU
            0
            26 июня 2018 22:25
            У американцев десятки эсминцев и крейсеров не имеют внятного противокорабельного вооружения и что-то они эту проблему никак не решат.


            Но примеров вы конечно не приведете wink

            Я думаю вы в курсе про пр.1155 и историю его ПВО? Если нет то поинтересуйтесь.
            1. Pollux Звание
              Pollux
              0
              26 июня 2018 23:01
              Цитата: KGB WATCH YOU
              Но примеров вы конечно не приведете

              Я говорю о эсминцах типа "Арли Берк", какие вам ещё примеры нужны?
              1. KGB WATCH YOU Звание
                KGB WATCH YOU
                0
                26 июня 2018 23:30
                Таки что вы говорите? Ну расскажите мне о недостаточности противокорабельного вооружения Берков. А так же расскажите об основной ударной силе американского ВМФ, и кол-ве ПКР, которые запустит одна АУГ в отряд российских кораблей.
                1. Pollux Звание
                  Pollux
                  0
                  27 июня 2018 14:36
                  Цитата: KGB WATCH YOU
                  А так же расскажите об основной ударной силе американского ВМФ, и кол-ве ПКР, которые запустит одна АУГ в отряд российских кораблей.

                  К чему эти обобщения, речь шла о конкретных проектах и ошибках при их проектировании. Если обобщать - то Россия и США воевать друг с другом будут совсем другим оружием.
                  Цитата: KGB WATCH YOU
                  Таки что вы говорите? Ну расскажите мне о недостаточности противокорабельного вооружения Берков.

                  А его нет, вообще. На Арли Берках нет противокорабельных ракет, удивительно да! Есть ещё два десятка крейсеров у тех на вооружении старые дозвуковые примитивные гарпуны.
                  Кроме авиации с авианосцев американцам нечем атаковать наш флот, надо ли говорить что ни о какой массовости залпа речь не идет. А ведь боевой потенциал флота определяют по массе залпа.
                  1. KGB WATCH YOU Звание
                    KGB WATCH YOU
                    0
                    27 июня 2018 20:24
                    А его нет, вообще. На Арли Берках нет противокорабельных ракет, удивительно да!


                    Кто вам этот бред рассказал?

                    Кроме авиации с авианосцев американцам нечем атаковать наш флот, надо ли говорить что ни о какой массовости залпа речь не идет. А ведь боевой потенциал флота определяют по массе залпа.

                    Ну уж извините разные, доктрины и необходимость флота. Это не значит, что всем флотам мира необходимо иметь мощные и сверхзвуковые ПКР, как у нас.

                    Всмысле нечем атаковать? Вы посчитайте сколько ПКР выпустит авиакрыло американского авианосца в соединение кораблей ВМФ РФ, и сколько понадобится противоракет чтобы сбить хотя бы 70% залпа.
                    В теории они могут просто массой ракет забить всю ПВО\ПРО, например мертвого Краснознаменного Тихоокеанского флота. Это в теории. А на практике скорее всего уничтожить большую часть ВМФ РФ и причинит непоправимый ущерб обороноспособности страны (без учета применения ЯО).
                    1. Pollux Звание
                      Pollux
                      0
                      27 июня 2018 21:16
                      Цитата: KGB WATCH YOU
                      Кто вам этот бред рассказал?

                      Бред - это ваше нежелание признать очевидное. На последних модификациях эсминцев типа "арлиберк" нет даже гарпунов, какими бы фуфлыжными они не были.
                      Цитата: KGB WATCH YOU
                      Вы посчитайте сколько ПКР выпустит авиакрыло американского авианосца в соединение кораблей ВМФ РФ, и сколько понадобится противоракет чтобы сбить хотя бы 70% залпа.

                      Речь шла об эсминцах и крейсерах, ну ладно, не будем заострять внимание на вашей лжи. От шестидесяти до ста ракет в идеале, в реальности не больше тридцати каждые 20-30 минут, все подсчитано до нас. И это не будет залп, ракеты будут выпускаться с большими интервалами.
                      Цитата: KGB WATCH YOU
                      В теории они могут просто массой ракет забить всю ПВО\ПРО, например мертвого Краснознаменного Тихоокеанского флота.

                      Цитата: KGB WATCH YOU
                      А на практике скорее всего уничтожить большую часть ВМФ РФ и причинит непоправимый ущерб обороноспособности страны

                      На практике американский флот получит неприемлемый ущерб от российских подводных крейсеров типа "Антей" ещё до начала боя с Российскими надводными кораблями (без учета применения ЯО).
                      1. KGB WATCH YOU Звание
                        KGB WATCH YOU
                        +1
                        27 июня 2018 21:50
                        Бред - это ваше нежелание признать очевидное. На последних модификациях эсминцев типа "арлиберк" нет даже гарпунов, какими бы фуфлыжными они не были.


                        Т.е на Берках все таки есть ПКР. Спасибо что признали. laughing Так же незабываем про ракеты ПРО, которые можно использовать как ПКР (сверхзвуковые).

                        Как вы оцениваете ПКР "Уран" и Калибр-НК? Такое же фуфло, как и Гарпун? Или все таки не везде необходимы многотонные ПКР (типа Базальтов или Вулканов)

                        Речь шла об эсминцах и крейсерах, ну ладно, не будем заострять внимание на вашей лжи.

                        Не об эсминцах крейсерах, лжете здесь только вы. Речь шла о том, что американцам не нужен эсминец или крейсер ячейками забитыми ПКР. Это работа для палубной авиации и МЦАПЛ. А вы все меряете российскими реалиями, и "убийцами авианосцев" со сверхзвуковыми многотонными ПКР.

                        От шестидесяти до ста ракет в идеале, в реальности не больше тридцати каждые 20-30 минут, все подсчитано до нас. И это не будет залп, ракеты будут выпускаться с большими интервалами.

                        Источник приведите ваших слов.

                        На практике американский флот получит неприемлемый ущерб от российских подводных крейсеров типа "Антей" ещё до начала боя с Российскими надводными кораблями (без учета применения ЯО).


                        Ха-ха-ха и еще раз ха. Сколько боеготовых Антеев в составе ТОФа? 2, кажется, не помню точно. Остальное списано и в вечном "ремонте с модернизацией" которые длятся по 10 лет.

                        Вы вообще понимаете, что на ТОФе 3!!! боеготовых АПЛ (не считая РПКСН)? Сравниваете слона и моську, и вместо того, чтобы признать, что нас ждет очередная Цусима при столкновении на море, рассказываете басни из величия прошлых лет (конкретно - Советского ВМФ, с десятками Антеев пр. 949А, и другими проектами.)
      2. Сергей иппон Звание
        Сергей иппон
        +1
        25 июня 2018 23:52
        готов поспорить -что выявят еще сотни проблем.
        и по механизмам ,и по электронике и что? wassat
    2. Дырокол Звание
      Дырокол
      +1
      26 июня 2018 03:39
      Цитата: KGB WATCH YOU
      Я не пойму, в чем проблема сдать корабль флоту, и прекратить все эти насмешки? Дорабатывать злосчастный Полимент-Редут во время эксплуатации, пусть корабль ходит в походы.

      Что за ересь вы пишите, подписать акты на неработающий комплекс? Как только это сделают производитель просто умоет руки, а так называемая "доработка" будет уже за счет МОРФа.
  11. Zomanus Звание
    Zomanus
    +2
    25 июня 2018 23:43
    А это так же как с "Греном". Сейчас все возможные косяки отловят-исправят и выпустят корабль.
    А на следующих кораблях проекта будет уже проще.
    1. ALEXXX1983 Звание
      ALEXXX1983
      +3
      26 июня 2018 00:09
      Цитата: Zomanus
      А это так же как с "Греном". Сейчас все возможные косяки отловят-исправят и выпустят корабль.
      А на следующих кораблях проекта будет уже проще.

      Если как с Греном - то следующих кораблей этого проекта не будет, а начнут разработку нового проекта (как в случае с Греном).
      1. Николай Грек Звание
        Николай Грек
        +2
        26 июня 2018 00:45
        Цитата: ALEXXX1983
        Цитата: Zomanus
        А это так же как с "Греном". Сейчас все возможные косяки отловят-исправят и выпустят корабль.
        А на следующих кораблях проекта будет уже проще.

        Если как с Греном - то следующих кораблей этого проекта не будет, а начнут разработку нового проекта (как в случае с Греном).

        если уж быть точными, то там после Грена есть ещё один корабль, который уже спустили на воду и собираются передать МО в этом году!! и у второго экземпляра "история" куда более позитивная!! заложили его в середине 2015 года!!! request request
        1. ALEXXX1983 Звание
          ALEXXX1983
          0
          26 июня 2018 00:49
          Да - Вы правы. О втором корабле (первом и последнем серийном) я в курсе. Вот только большая часть его строительства прошла до того как произошло
          Цитата: Zomanus
          все возможные косяки отловят-исправят
          1. Николай Грек Звание
            Николай Грек
            0
            26 июня 2018 20:11
            Цитата: ALEXXX1983
            Да - Вы правы. О втором корабле (первом и последнем серийном) я в курсе. Вот только большая часть его строительства прошла до того как произошло
            Цитата: Zomanus
            все возможные косяки отловят-исправят

            как бы там ни было, 3 года от закладки до передачи флоту рядом не стоят с 14 годами "стенаний" "Грена"!! request request request
    2. тлауикол Звание
      тлауикол
      +1
      26 июня 2018 06:02
      Ага, проще
      Цитата: Zomanus
      А это так же как с "Греном". Сейчас все возможные косяки отловят-исправят и выпустят корабль.
      А на следующих кораблях проекта будет уже проще.

      Совершенный сдали, так он второй год от причала не отходит
  12. jeka424 Звание
    jeka424
    0
    25 июня 2018 23:49
    По электронике уже усторел наверное
  13. UMA-UMA Звание
    UMA-UMA
    -1
    26 июня 2018 00:06
    Зато мундиале провели. За 45 млр. Долларов. Интересно, что лучше мундиале или 12 -13 заводов с иголочки, по последнему слову?
    1. Игорь В Звание
      Игорь В
      +1
      26 июня 2018 13:08
      "В городе плашки 3/8" не найти, а они трамвай пускают!"
      Что-то знакомое вспомнилось. laughing
    2. ЗВО Звание
      ЗВО
      +1
      26 июня 2018 13:13
      Цитата: UMA-UMA
      Зато мундиале провели. За 45 млр. Долларов. Интересно, что лучше мундиале или 12 -13 заводов с иголочки, по последнему слову?


      А что будут производить эти заводы?
      Какая форма собственности у них будет?
      Куда они будут девать продукцию?
      Кто будет на них работать?
      Какая схема использования и каких трудовых резервов на этих предприятиях?
      1. Голован Джек Звание
        Голован Джек
        +1
        26 июня 2018 13:29
        Цитата: ЗВО
        А что будут производить эти заводы?
        Какая форма собственности у них будет?
        Куда они будут девать продукцию?
        Кто будет на них работать?
        Какая схема использования и каких трудовых резервов на этих предприятиях?

        Вопросы правильные, присоединяюсь. Но ответ Вы вряд ли скоро получите (если вообще его получите):
    3. Genry Звание
      Genry
      +2
      26 июня 2018 13:34
      Цитата: UMA-UMA
      мундиале провели. За 45 млр. Долларов

      А эти деньги, разве, не вложили в инфраструктуру городов России? Может вообще перестанем города обустраивать и оставим всё на уровне стихийных одноэтажек (великое село).
  14. Radikal Звание
    Radikal
    0
    26 июня 2018 00:40
    Цитата: UMA-UMA
    Зато мундиале провели. За 45 млр. Долларов. Интересно, что лучше мундиале или 12 -13 заводов с иголочки, по последнему слову?

    Конечно мудиале! wassat wassat wassat С кривыми ногами...! lol
  15. Мих1974 Звание
    Мих1974
    +2
    26 июня 2018 01:53
    Простите, может я тупой, но что нам мешает перенять американский опыт? Ну я про Ф-35, все же поняли что другого не будет и продоожают его клепать и покупать. То есть если уже известно что полюбому "полимер-редут" будет втиснут в определенные габариты - строим корабли сколько нужно с "заглушками". Кто сказал "он будет не боеспособен" - простите когда была последняя авиационная или ракетная атака на наши корабли? А чем они все это время делают - правильно, шастают туда сюда и иногда бармалев или топят или на куски разносят "калибрами". good Ну так и клепайте их, пусть "возят" калибры, боитесь атаки с воздуха - пусть в паре со "старым" кораблем ходят laughing . Зато и экипаж в деле, и "жахнуть" завсегда можно, да мало ли что. А уж если по ним действительно будет атака авиации "и о ужас и потопят" РВСН "за них отомстит" soldier am
    1. Genry Звание
      Genry
      0
      26 июня 2018 13:38
      Ну так наклепали Ф-35, а они хреново себя показывают. Уже собираются делать вариант "Молния-2".
      1. ALEXXX1983 Звание
        ALEXXX1983
        0
        26 июня 2018 16:50
        Цитата: Genry
        Ну так наклепали Ф-35, а они хреново себя показывают. Уже собираются делать вариант "Молния-2".

        Он изначально
        Цитата: Genry
        "Молния-2"

        Молния-1 - это Локхид П-38 «Лайтнинг».
        1. Genry Звание
          Genry
          0
          26 июня 2018 17:01
          Пардон (сейчас выкручусь). feel
          Слово "модернизированный" пропустил...
  16. sid20003 Звание
    sid20003
    +1
    26 июня 2018 03:40
    Такими темпами флот обновиться лет через 300, наших корабелов уже пора в книгу рекордов гинеса зачислять за самый продолжительный срок постройки фрегата
  17. Rusj Звание
    Rusj
    +1
    26 июня 2018 04:45
    Читаешь тут что пишут ! Ну все такие лютые эксперды спасу нет . Вам да с диванов намного дальше видно и вы то уж на деване явно умнее адмиралов и инженеров .
  18. viktor. Звание
    viktor.
    +1
    26 июня 2018 05:01
    Цитата: gig334
    Как же хочется в СССР, вот там реально мощный флот был.

    hi Там была идея и желание построить МОЩНЫЙ ФЛОТ! А в России БАБЛО много БАБЛА и ЕЩЁ больше БАБЛА! yes
  19. Лена Петрова Звание
    Лена Петрова
    0
    26 июня 2018 05:16
    Цитата: UMA-UMA
    Зато мундиале провели. За 45 млр. Долларов. Интересно, что лучше мундиале или 12 -13 заводов с иголочки, по последнему слову?

    Это откуда вы такие цифры взяли? Сами придумали?
    1. donavi49 Звание
      donavi49
      +1
      26 июня 2018 08:20
      Ну кстати в том отчете - откуда взяли перенос есть и цены. Они довольно конские:
      корветы 20380 с ИБМК - по 17 лярдов (в 2016 году) скорректированы в сторону увеличения.
      корвет 20386 - 29 лярдов со сроком поставки 22 год.
      ремонт Овода - 6 лярдов, причем скорей всего это просто ремонт, ибо только Штиль на ЧФ получает Х-35 и по результатам решение.
      вспомогачи 23120 "Эльбрус" и"Всеволод Бобров" - сметы скорректированы в сторону увеличения без конкретики
      все три фрегата (922-924) - подорожали без конкретики (скорректировано в сторону увеличения).
      большие траулеры от по норвежскому проекту Nautic - 3,6млрд
      малые (на фото) ярусовики - 1,46 млрд.
      1. Стирбьорн Звание
        Стирбьорн
        0
        26 июня 2018 08:44
        Цитата: donavi49
        большие траулеры от по норвежскому проекту Nautic - 3,6млрд
        малые (на фото) ярусовики - 1,46 млрд.

        Ну с "норвежцами" то все понятно, как и со "вспомогачами", потому что вся внутрянка импортная, взлетел доллар, взлетели и цены на оборудование hi
      2. Мимопроходил Звание
        Мимопроходил
        0
        27 июня 2018 10:08
        Цитата: donavi49
        ремонт Овода - 6 лярдов, причем скорей всего это просто ремонт
        А здесь еще утверждали, что новые МРК стоят 30 лямов баксов. Когда я процитировал эту информацию:
        7 сентября 2016 года на Международном военно-техническом форуме «Армия - 2016» в Кубинке Министерство обороны России подписало с ОАО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» (входит в ОАО «Холдинговая компания «Ак Барс») контракт стоимостью 27 млрд рублей на постройку для ВМФ России еще трех малых ракетных кораблей проекта 21631 (шифр "Буян-М"). Документ подписали заместитель Министра обороны России Юрий Борисов и генеральный директор зелендольского предприятия Ренат Мистахов.
  20. sib.ataman Звание
    sib.ataman
    0
    26 июня 2018 07:27
    Цитата: GRIGORIY76
    Если бы немцам захотелось пойграть в сверхдержаву, они бы такие фрегаты как горячие пирожки штамповали, неговоря уже о французах.


    Ага, если бы хотели! Куда им с их территорией и толераннтностью ко всяким ЛГБТ и мультикультуростью? А на их претензии мы им уже рога обламывали!
  21. sib.ataman Звание
    sib.ataman
    0
    26 июня 2018 07:32
    Цитата: viktor.
    Цитата: gig334
    Как же хочется в СССР, вот там реально мощный флот был.

    hi Там была идея и желание построить МОЩНЫЙ ФЛОТ! А в России БАБЛО много БАБЛА и ЕЩЁ больше БАБЛА! yes


    Не надо сильно утрировать! У нас просто отсутствуют чёткие цели и задачи в ближайшей и отдалённой перспективе! А от скуки отдельные ингридиенты от бла-бла-бла, переходят к бабла-бабла-бабла!
  22. AlexanderVP Звание
    AlexanderVP
    +1
    26 июня 2018 10:40
    За 4 года американцы спустили на воду USS Gerald Ford, новейший авианосец, а еще через 4 года ввели его в эксплуатацию.
    Тут уже 12 лет прошло. И это даже не крейсер, фрегат. Мощь российского ВПК "поражает" воображение.
  23. Нормаль ок Звание
    Нормаль ок
    0
    26 июня 2018 12:08
    Срок передачи ВМФ фрегата проекта 22350 "Адмирал Горшков" опять перенесен
    ъ
    Ч. и т.д.
  24. Валерий Саитов Звание
    Валерий Саитов
    0
    26 июня 2018 14:09
    Не той краской покрасили...как всегда.Перекрасят и ...вперед.
  25. hiller Звание
    hiller
    0
    27 июня 2018 20:18
    двенадцать лет строят......"мы строили - строили"...и до сей поры не построили..
  26. Pollux Звание
    Pollux
    0
    27 июня 2018 22:58
    Цитата: KGB WATCH YOU
    Т.е на Берках все таки есть ПКР. Спасибо что признали.

    Вы не внимательно читали, они БЫЛИ. Сами американцы отказались от этого примитива.
    Цитата: KGB WATCH YOU
    Так же незабываем про ракеты ПРО, которые можно использовать как ПКР (сверхзвуковые).

    Только в идеальных условиях, которых понят но на войне не бывает.
    Цитата: KGB WATCH YOU
    Как вы оцениваете ПКР "Уран" и Калибр-НК? Такое же фуфло, как и Гарпун?

    Ураны ничем от гарпунов не отличают, калибры лучше многократно, ну и почему-то вы не упомянули "ониксы".
    Цитата: KGB WATCH YOU
    Речь шла о том, что американцам не нужен эсминец или крейсер ячейками забитыми ПКР.

    Это конечно же лжа полная. Речь шла о проектах кораблей,на которых ошибки, допущенные при проектировании не получалось исправить. Американцы пытаются втиснуть ПКР в ячейку МК41, но у них не получается, последовательно провалено уже три программы. А все потому что американская пусковая установка МК41 имеет меньше ячейку, чем к примеру "калибр".
    Цитата: KGB WATCH YOU
    Сколько боеготовых Антеев в составе ТОФа? 2, кажется, не помню точно.

    Два, а всего их пять или шесть в строю ЕМНИП ( кроме тех что в ремонте или модернизации) и это выше крыши для американского флота. После вывода из строя американских авианосцев американский флот будет беззащитен против наших ракетных кораблей
    1. KGB WATCH YOU Звание
      KGB WATCH YOU
      0
      27 июня 2018 23:44

      Вы не внимательно читали, они БЫЛИ. Сами американцы отказались от этого примитива.

      Где отказались? Как стояли на построенных, так и стоят.
      Только в идеальных условиях, которых понят но на войне не бывает.

      Бывает всякое.
      Ураны ничем от гарпунов не отличают, калибры лучше многократно, ну и почему-то вы не упомянули "ониксы".

      Калибр лучше тем, что современнее. Дальнейшее развитие легких ПКР.
      Потому что Оникс нельзя сравнивать с Ураном и Гарпуном. Он в два раза больше. Вы же не сравниваете снаряды РСЗО Град и Смерч, например?
      Это конечно же лжа полная. Речь шла о проектах кораблей,на которых ошибки, допущенные при проектировании не получалось исправить. Американцы пытаются втиснуть ПКР в ячейку МК41, но у них не получается, последовательно провалено уже три программы. А все потому что американская пусковая установка МК41 имеет меньше ячейку, чем к примеру "калибр".

      Это не лажа. это факт.
      Два, а всего их пять или шесть в строю ЕМНИП ( кроме тех что в ремонте или модернизации)

      Пять или шесть из которых 2 на бесконечной модернизации, с перевооружением на Калибры (странно, да, опять переход с "качества на количество"?), т.е боеготовые 1-2 лодки. Мощщщьь! Американские моряки уже в страхе увольняются на берег.
      и это выше крыши для американского флота. После вывода из строя американских авианосцев американский флот будет беззащитен против наших ракетных кораблей

      Вы в пусковые шапки-ушанки заряжаете, урапатриот? Собрались топить американский флот 2 Антеями?
      1. Pollux Звание
        Pollux
        0
        28 июня 2018 13:59
        Цитата: KGB WATCH YOU
        Пять или шесть из которых 2 на бесконечной модернизации, с перевооружением на Калибры (странно, да, опять переход с "качества на количество"?), т.е боеготовые 1-2 лодки

        Ну зачем так нагло врать, это же открытая информация, пять в строю, две на модернизации, одна в ремонте. Пять "антеев" на пять авианосцев хватит с головой, а есть ещё "Северодвинск". Замечу что у американцев подобных подводных носителей противокорабельных ракет просто нет.
        Цитата: KGB WATCH YOU
        Где отказались? Как стояли на построенных, так и стоят.

        На старых арлиберках предусмотрена установка, но сами "гарпуны" убрали, на новых - даже не предусмотрена установка гарпунов.
        Цитата: KGB WATCH YOU
        Потому что Оникс нельзя сравнивать с Ураном и Гарпуном. Он в два раза больше. Вы же не сравниваете снаряды РСЗО Град и Смерч, например?

        Замечу что трехтонный "оникс" ставится в УКСК 3С14. И почему их нельзя сравнивать? Религия не позволяет? Мы сравниваем то что есть у нас с тем, что есть у них, не наша вина что у них больше ничего нет! Вы ещё скажите что нам нельзя применять "ониксы" против американского флота. Бредятина.
        1. ЗВО Звание
          ЗВО
          +1
          28 июня 2018 15:51
          Цитата: Pollux
          Вы ещё скажите что нам нельзя применять "ониксы" против американского флота. Бредятина.


          Вы сами понимаете, какой бред вы несете?
          Как вы будете применять Оникс - если у вас никакого внешнего целеуказания способного в условиях реального противостояния с АУГ делать целеуказание на 300 километров???
          Если зона активного подавления авиакрылом авианосца приближается к 1300км????

          Вы зря списали Гарпуны.
          Авиационные версии, подвешиваемые на Шершни - а последней считается Гарпун Блок2+ - увеличивает "руку" до 1200 километров
          И они смогут при катапультном старте поднять в воздух до 80 Гарпунов разом, не забывая ПТБ и MALD...
          И в некоторых случаях они же параллельно смогут наводить ЗУР большой дальности с кораблей, выполняя целеуказание по Link-16 NIF-CA.
          Не считаю калибры чем то выдающимся - обычный Топор. Ничем не отличающийся. Такой же во всем. А судя по тому. что у нас так и нет единой системы двустороннего обмена информацией, по типу Link-16 - то всякие вкусняшки типа перенацеливания, барражирования - нам пока недостижимы.

          и многое другое.
          1. Pollux Звание
            Pollux
            0
            28 июня 2018 16:54
            Цитата: ЗВО
            Авиационные версии, подвешиваемые на Шершни - а последней считается Гарпун Блок2+ - увеличивает "руку" до 1200 километров

            Опять двадцать пять. У вас шершни с эсминцев взлетать будут? Я вас просил рассказать чем по русским кораблям будут стрелять американские эсминцы и крейсера!
            И с цифрами вы слишком легкомысленно обращаетесь, вы ошиблись как минимум на 300 - 400 км. Американцы лишь теоретически способен атаковать на такой дистанции. С предельной для самолета дистанции и нанести удар ракетами на предельной дистанции - кпд такой атаки будет стремится к нулю.
            Цитата: ЗВО
            Как вы будете применять Оникс - если у вас никакого внешнего целеуказания способного в условиях реального противостояния с АУГ делать целеуказание на 300 километров???

            Внешнее целеуказание.
            Цитата: ЗВО
            И в некоторых случаях они же параллельно смогут наводить ЗУР большой дальности с кораблей, выполняя целеуказание по Link-16 NIF-CA.

            Только в мечтах.
            Цитата: ЗВО
            И они смогут при катапультном старте поднять в воздух до 80 Гарпунов разом, не забывая ПТБ и MALD...

            Если только одновременно с шести авианосцев 36 шершней, их будут встречать четыре российских истребителя, все не так радужно для американских авианосцев - как вам кажется.