Китай продемонстрировал мощь своих крылатых ракет

Китайские военные провели испытательные стрельбы стратегическими крылатыми ракетами наземного базирования DF-10A. Во время тренировки ракетные войска Народно-освободительной армии Китая успешно поразили крылатыми ракетами цели, представляющие собой жилые многоэтажные здания, передает "Warspot" со ссылкой на информационный портал Sina.

В сообщении говорится, что стрельбы проводились в минувшие выходные, целью ракет был комплекс многоэтажных зданий, который после одновременного залпа, как минимум шести ракет, был полностью уничтожен. Другие подробности прошедших стрельб не раскрываются.

DF-10A, которую иногда называют CJ-10 или DH-10 - дозвуковая крылатая ракета, предназначенная для уничтожения наземных и надводных целей. Система наведения - комбинированная, инерциальная + GPS/ГЛОНАСС; Калибр ракеты - 514 мм; Длина ракеты - 6300 мм; Стартовый вес ракеты - 1090 кг; Вес БЧ - 500 кг; Максимальная дальность стрельбы - 1500-2500 км; Скорость полета ракеты, M - 0,8. Может оснащаться ядерной боеголовкой.

Согласно утверждению некоторых экспертов, данная китайская разработка является копией советской стратегической крылатой ракеты Х-55, документация на которую, включая образцы, попали в Китай с Украины. На самой Украине этого и не отрицают, заявляя, что в создании китайской ракеты применялись разработки украинской ракеты "Коршун" (копии советской Х-55). В самом же Китае утверждают, что крылатая ракета DF-10 является собственной разработкой КНР, без применения иностранных технологий.

Comments

[ВадимЖивов]

Ничего против Китая не имею но всё выдают за свои разработки и это не есть нормально имхо

[ramzes1776]

Они уже давно своими разработками занимаются. Стадию копирования они уже прошли. Например по РСЗО они впереди планеты всей, а по беспилотникам амеров уже догнали.

[просто экспл]

чем они там впереди планеты всей ? по дальности ?
а Вы про КВО их читали ? или Вы думаете что раз там появилась коррекция то это уже РСЗО ?
это уже ОТРК , при чем хреновые ОТРК . правда дешевые .
я уж и не говорю что китайцы тут скорее всего призвездели.
подробностей уже не помню но был спор с выкладкой данных по ихней WS-2 и там было что в реальности они бьют на 200км , а не на 400 .
хотя 200 это тоже немало и намного больше чем у наших Смерчей .
но WS-2 это уже не РСЗО так как большой калибр это мало направляющих .
это уже ОТРК с довольно медленными и не маневрирующими ракетами которые я их калибром в 400мм довольно лакомая цель для ПВО СВ.
и нового они там ничего не сделали . они тупо улучшают старое . как с нашим Ту-16 который они улучшают до сих пор .

[Гаргантюа]

Зависть - плохое чувство.

[просто экспл]

если бы я завидовал , то уже давно предлагал бы затариться Полонезом в Беларуси . если что Полонез это клон китайских РСЗР так милых Вам .
и Беларусь их активно продает . например Азербайджану .
но не нужны они .
по войскам бить - так их собьют . тут или массовый залп или активное маневрирование ОТР . а у WS-2 ни того ни другого .
хотя если бить по мирным городам и селам , тогда да . там ни ПВО нету и на точность плевать .
и панику на гражданских навести и 200кг БЧ хватит .

[МИМО ПРОХОДИЛ]

Не клоном, а аналогом был китаец. Но белорусы выжали из аналога все самое лучшее и своего добавили не хило. Например твердое топливо для ракет сами разработали - за каждым выстрелом в Китай не наездишься. По степени комплектации белорусским версии "Полонез 2.0" - на белсайтах инфу найти можно.

[просто экспл]

как думаете Полонез и Полонез 2.0 это один и тот же комплекс ?

[Shurik70]

Цитата: просто экспл

по войскам бить - так их собьют

Хорошо оснащённые войска с грамотно продуманной эшелонированной обороной и грамотным руководством собьют всё.
К стати - Х-55 - это ракета для полёта на малой высоте с огибанием рельефа. Так что мало что её сбить может.

[просто экспл]

искандер сбить довольно проблематично (хотя возможно) а здоровенные неупрвляемые НУР летящие с небольшой скоростью на большой высоте просто тренажер для ПВОшников .

[Гаргантюа]

Я уверен, что вы и с рогаток все собьете, вы же ура-патриот

[просто экспл]

а я уверен что Вы ничего сбивать не будете . ибо иуды всегда в стороне шкерятся .
как печенье из корзины и варенье из бочки ?

[Сармат Саныч]

Никаких "стадий" они ещё не прошли, как и здесь так и 95% всего остального - копирование. Про беспилотники мы пока лишь китайские картинки и видео видим, и сша и израиль на поколение опережают в реале, продажах и боевом применении. А по большинству вещей китаянцы отстают как от нас так и от амеров с европейцами, в частности по АПЛ, НАПЛ, МБР, БРПЛ, любым движкам, истребителям, вертолётам и многому другому. А df-10 - слабая копия Х-55, всё логично. Возможности воздушного базирования её у кнр нет и не бцдет. Уже молчу, что у нас стоит на вооружении значительно более совершенная Х-101/102, синантропам до неё как до Луны. Всё что могут - это фантастически тырить по всему миру и штамповать с сумасшедшей скоростью. Хотя и это немало.

[просто экспл]

а Вы не заметили что все что появляется новое на планете изобрели белые ?
желтые могут только улучшать то что придумали белые (японца и корейцы) или просто копировать изобретения белых (китайцы) .
черные вообще ни хрена не могут . даже средневековые арабские ученые по сути не совсем арабские были . это был расцвет из за мусульманских завоеваний Ирана и нашей средней Азии а как только завоевания закончились . так и закончилась арабская наука . а после нее вообще ничего нету . они кроме как куртку пошить или туфли сделать ничего своего не сделали .а негры не могут даже этого.
индейцы отдельная тема , но и они ничего такого не изобрели .
ЗЫ порох и бумаги китайцы не изобретали . они переняли их от тохаров и их окружения .

[Сармат Саныч]

Так это известный факт, все логично

[venik]

Цитата: ramzes1776

Например по РСЗО они впереди планеты всей, а по беспилотникам амеров уже догнали.

=====
А с ЧЕГО эти "самые прогрессивные" РСЗО начинались??? Да с того же РСЗО "Смерч"!!!!!

[faiver]

любые данные приведенные китайцами надо делить на разные числа - от 2 и так далее

[Vlad.by]

Уж не Полонез ли Вы имеете в виду? Так это не совсем система залпового огня. Это скорее ОТР, аналог Точки и Искандера. Да, ракет на пусковой больше, но БЧ меньше, дальность пожиже и летит без маневра, в отличие от Искандера.
Достойный образец, но не такой уж выдающийся.

[КВУ-НСвД]

целью ракет был комплекс многоэтажных зданий, который после одновременного залпа, как минимум шести ракет, был полностью уничтожен.

В Китае полно городов - призраков , постронных , но так и не заселённых . Видно использовали один с пользой - и ракеты испытали , и расчёты потренировали на боевых пусках , и проверили поражающую способность БЧ ракет на реальных целях типа "город" , ну и один из ржавеющих ненужных застроенных районов снесли ... Прагматичненько и практичненько ..

[ButchCassidy]

Рад за китайцев, но выбор цели неясен - жилые дома в принципе не рассчитаны на попадание в них ракет, тем более полутонны взрывчатки. Что хотели этим продемонстрировать - непонятно. Как ракета будет работать по укрепленным бункерам - неочевидно, но для уничтожения баз повстанцев, думаю, сойдет.

Смущает дозвуковая скорость ракеты, в связи с чем сомнительна эффективность работы по надводным целям: либо пока долетит, судно уйдет из места назначения, либо собьют корабельным ПВО, ракета здоровая, скорость 0,8 М - проблем быть не должно.

[demiurg]

А причем тут надводные цели, если стрельба велась по наземным целям? Это прямой аналог калибра, который тоже кстати дозвуковой,у России тоже проблемы? И у нас есть на вооружении дозвуковые ПКР Х-35 например, да вообще в мире большинство ПКР дозвуковые, в лучшем случае разгоняются на последних 30-40 км, для прорыва ПВО.
А еще есть целеуказание и доразведка цели.

[ButchCassidy]

DF-10A, которую иногда называют CJ-10 или DH-10 - дозвуковая крылатая ракета, предназначенная для уничтожения наземных и надводных целей.

[MPN]

Цитата: ButchCassidy

Смущает дозвуковая скорость ракеты, в связи с чем сомнительная эффективность работы по надводным целям: либо пока долетит, судно уйдет из места назначения, либо собьют корабельным ПВО, ракета здоровая, скорость 0,8 М - проблем быть не должно.

По этому и применили по жилым кварталам. По защищенным ПВО объектам действительно проблематично, однако большинство КР сейчас дозвуковые и из опыта их применения (в той же Сирии) часть долетает до целей.., значит смысл есть.

[ButchCassidy]

Цитата: MPN

По этому и применили по жилым кварталам. По защищенным ПВО объектам действительно проблематично, однако большинство КР сейчас дозвуковые и из опыта их применения (в той же Сирии) часть долетает до целей.., значит смысл есть.

Так я и не спорю о том, что есть смысл, сразу об этом написал. Никто и не спорит об эффективности работы по незащищеннным наземным целям. Просто жилой дом не выдерживает зачастую даже взрыва газового баллона, не то что полутонны взрывчатки.

Противокорабельные Калибры не имеют дальности в 1500-2500 км, а максимум 375 км, потому как должны лететь со скоростью 2,9 М. Иначе не успеют

[MPN]

Цитата: ButchCassidy

а максимум 375 км, потому как должны лететь со скоростью 2,9 М. Иначе не успеют

Ну у Китая против Надводных сил баллистическая ракета разрабатывалась, не в курсе чего то, разработали или нет, но испытания вроде проводили...

[просто экспл]

df-21 уже в строю .

[MPN]

Цитата: просто экспл

df-21 уже в строю .

Спасибо за информацию А то я чего то обленился крайнее время.

[роман66]

при путевом ПВО вообще не долетят, если попой крутить не будут, в смысле, маневрировать

[MPN]

Ну маневр только в смысле поворотных точек на маршруте. Ясно , что противоракетным маневрам не обучены.

[gabonskijfront]

Для китайского мировоззрения весь окружающий мир населён варварами, и воспользоваться возможностями бледнолицых обезьян ,это так же нормально ,как запрячь вола и вспахать рисовое поле.

[cariperpaint]

Многих китайцев знаете?))) вот я сирый- пол жизни с ними общаюсь а они оказывается такие бяки))))

[gabonskijfront]

почитай их стратегмы это верх цинизма.

[spektr9]

Так тут вам ещё не такое расскажут, хорошо хоть не рассказали как они в сырых подвалах детей и иностранцев едят ))

[gabonskijfront]

Запросто ,при любых потрясениях первыми в Китае страдали иностранцы ,причём как от восставших так и от правительства.Допустим погромы торговых факторий в период опиумных войн и боксёрского восстания, были страшные.

[rotmistr60]

документация на которую, включая образцы, попали в Китай с Украины

Украина расстаралась для ВПК многих стран. Все же уберег Всевышний от оставления на этой территории ядерного оружия. А Китай помимо копирования занимается и исключительно своими проектами, зачастую не тратя попусту время на начальные разработки и используя умыкнутое за рубежом.

[Altona]

Шота я тоже не верю в их умение сделать полностью самим, не пользуясь чьей-либо первичной документацией. Всё-таки собственные с нуля научные изыскания стоят огромных денег и сил. У Китая деньги конечно есть, но такой научной школы как в СССР при всем уважении у них нет.

[aybolyt678]

Стрельбы проводились по зданиям. По каким зданиям они собираются стрелять???

[Altona]

Цитата: aybolyt678

Стрельбы проводились по зданиям. По каким зданиям они собираются стрелять??

------------------------------
В Китае есть целые города, застроенные новыми домами. Дома есть, а квартиры пустые, не могут граждане там их выкупить. Может по одному из таких "мертвых" кварталов на окраине и дали залп.

[Altona]

Цитата: rotmistr60

зачастую не тратя попусту время на начальные разработки и используя умыкнутое за рубежом.

--------------------
Изобрести лисапед стоит дорого, а тут есть прототип, реальное работающее изделие. Сразу огромная экономия времени и средств.

[Старый26]

Цитата: Сармат Саныч

А df-10 - слабая копия Х-55, всё логично. Возможности воздушного базирования её у кнр нет и не бцдет.

Да што вы говорите? Слабая копия и воздушного базирования у нее нет?
Бомбардировщик Н-6М имеет 4 узла подвески и несет 4 ракеты CJ-10K. таких самолетов у китайцев 60 штук. Там и модель Н-6Н (2 пилона) и Н-6М (4 пилона) и 90 самолетов Н-6К с 6 пилонами для подвески ракет CJ-20
Дальность ракет CJ-10 порядка 1500 км, дальность CJ-20 - 3000 км.

[Хаджи Мурат]

пора выходить из дрсмд тем более, чего скрывать,разработки для отличных ракет все есть,их производство это вопрос одного года

[Rusj]

Всё что сделано в Китае всё военные разработки это СССР и Россия а гражданские разработки это западные технологии . Ничего своего последнее что изобрели сами Китайцы это порох .