Как перевооружали БМП-2

В 1977 году на вооружение Советской армии поступила новейшая боевая машина пехоты БМП-2, призванная сначала дополнить, а затем заменить существующую технику своего класса. БМП-2 остаются на вооружении до сих пор и в настоящее время составляют основу парка защищенной техники для перевозки и огневой поддержки пехоты. Однако такая техника морально устарела и уже не в полной мере отвечает актуальным требованиям. Для повышения основных характеристик и боевых качеств она нуждается в определенной модернизации. В частности, необходима замена вооружения и сопутствующих систем.


Базовый образец и его недостатки

В базовой конфигурации БМП-2 оснащается башней с противопульным бронированием, на которой монтируются все системы вооружения. Основным оружием машины является 30-мм автоматическая пушка 2А42, смонтированная на стабилизированной установке. С пушкой спарен пулемет ПКТ калибром 7,62 мм. Была обеспечена круговая наводка по горизонтали и вертикальная от -5° до +74°. Внутри боевого отделения размещаются ленты с боеприпасами: в них находится 500 снарядов для пушки и 2000 патронов для пулемета. На случай столкновения с танками БМП-2 может нести пусковую установку из состава противотанкового комплекса 9К111 «Фагот» или 9К111-1 «Конкурс» с четырьмя ракетами. На бортах башни устанавливались два блока дымовых гранатометов.


БМП-2 в исходной конфигурации. Фото Vitalykuzmin.net


Рабочие места командира и оператора вооружений оснащены развитыми средствами наблюдения, соответствовавшими требованиям своего времени. Так, в распоряжении оператора-наводчика имеется комбинированный прицел типа БПК-1-42 или БПК-2-42, используемый для стрельбы днем и ночью. В последнем случае прицел применяется совместно с осветителем ОУ-5. Рабочее место командира оснащено смотровыми приборами и прицелом 1П3-3, обеспечивающим наведение оружия на наземные и воздушные цели.

По меркам конца семидесятых годов и ближайшего периода, БМП-2 располагала весьма мощным вооружением, позволявшим бороться с широким спектром целей на дальностях до нескольких километров. Максимальная дальность стрельбы ПТРК, в зависимости от его типа, достигала 2-4 км. Эффективная дальность автоматической пушки по живой силе определялась на уровне 4 км, по легкобронированной технике – до 1,5 км. Наклонная дальность до воздушной цели ограничивалась 2-2,5 км.

Однако техника и вооружение развивались, вследствие чего со временем потенциал БМП-2 заметно сократился. Некоторые черты этой машины, ранее считавшиеся приемлемыми, превратились в существенные недостатки, а имеющиеся возможности более не соответствовали требованиям времени. В результате понадобились различные доработки, затрагивавшие разные элементы машины. В первую очередь, дорабатывался комплекс вооружения.


Штатная башня. Фото Vitalykuzmin.net


Учитывая возможности советской легкой бронетехники, вероятный противник дорабатывал свои машины. В результате с определенного времени 30-мм автоматическая пушка 2А42 перестала представлять особую угрозу для противника. Имеющиеся ракеты с бронепробиваемостью до 700-800 мм уже не позволяли бороться с новыми танками. Наконец, для использования ПТРК экипажу приходилось вручную ставить контейнер с ракетой на пусковую установку, покидая защищенный объем и подвергаясь известным рискам.

БМП с автоматическим гранатометом

Еще в конце восьмидесятых годов был предложен вариант незначительной модернизации машин БМП-2, позволявший существенно повысить их потенциал в борьбе с живой силой. Имеющийся комплекс ствольного вооружения следовало дополнить автоматическим гранатометом АГ-17 «Пламя». Примечательно, что этот проект не требовал особой переработки базовой машины, и носителями гранатометов могли стать любые БМП.

В кормовой части башни, на заднем листе слева, предлагалось помещать несложную установку с креплениями для серийного гранатомета. Там же находился короб для ленты с 250 гранатометными выстрелами. Горизонтальное наведение оружия осуществлялось поворотом всей башни, фактически синхронно с основной орудийной установкой. Для вертикальной наводки гранатомет получил несложный привод в виде тяги, соединявшей качающийся блок и один из прицелов. Наводка контролировалась командиром или наводчиком

Как перевооружали БМП-2
Схема установки для АГ-17, монтируемой на корме башни. 1 - броневой кожух; 2 - шарнирная опора; 3 - тяга; 4 - прицел ПЗУ-5. Рисунок Btvt.info


Башенный гранатомет мог вести огонь очередями и атаковать цели на дальностях до 1700 м. Выстрел ВОГ-17 при подрыве образовывал облако осколков со сплошным поражением живой силы в радиусе 7 м. Предполагалось, что на дистанциях до нескольких сотен метров гранатомет АГ-17 дополнит пулемет ПКТ, а на больших расстояниях будет помогать автоматической пушке 2А42.

В конце восьмидесятых годов новая модификация БМП-2 была принята на вооружение Советской армии. Вскоре Курганский машиностроительный завод, строивший такую технику, дооснастил некоторое количество серийных машин новыми установками и гранатометами. Согласно разным источникам, такое обновление прошло не более нескольких десятков БМП. В дальнейшем выпуск подобной модификации остановился.

«Бахча» для БМП

В самом конце девяностых годов был предложен новый вариант перевооружения БМП-2. С целью кардинального повышения огневой мощи при атаке различных объектов предлагалось унифицировать вооружение этой машины с БМП-3. Проект тульского Конструкторского бюро приборостроения подразумевал удаление штатной башни БМП-2 с ее заменой универсальным боевым модулем «Бахча-У». В свое время такой вариант боевой машины пехоты именовался БМП-2М.


Боевой модуль "Бахча-У". Фото КБП / kbptula.ru


Модуль «Бахча-У» представляет собой броневую башню с подбашенной корзиной, оснащенные набором ствольного и ракетного вооружения, а также средствами управления. Все вооружение модуля собрано единый блок оружия. Он включает в себя 100-мм орудие-пусковую установку 2А70, 30-мм автоматическую пушку и пулемет ПКТ. Башня выполнена полноповоротной; блок оружия качается в пределах от -6° до +60°. На скуловых листах купола башни имеются два блока дымовых гранатометов.

Блок оружия сопрягается с автоматом заряжания для 100-мм пушки и средствами подачи боеприпасов к прочему вооружению. В укладках «Бахчи-У» помещается 34 снаряда калибра 100 мм и 4 управляемые ракеты комплекса 9К116 «Кастет», запускаемые через ствол 2А70. Боекомплект пушки 2А72 состоит из 250 снарядов, пулемета ПКТ – из 2000 патронов.

«Бахча-У» комплектуется панорамным командирским прицелом с дневным и ночным каналом, а также лазерным дальномером. Наводчик располагает схожим оборудованием, но в его прицеле присутствует лазерный канал для управления противотанковыми ракетами. Управление вооружением облегчается за счет автоматизированных систем.

Используя ствольное вооружение, БМП-2 с «Бахчой-У» способна атаковать цели на расстояниях до 4 км. Применение современных ракет комплекса 9К116 позволяет увеличить зону обстрела до 5 км. Ракеты способны пробить до 800 мм гомогенной брони. Осколочно-фугасные снаряды двух пушек разного калибра эффективны против живой силы и различных построек.


Опытный образец БМП-2 с модулем "Бахча-У". Фото Otvaga.narod.ru


Боевой модуль «Бахча-У», в зависимости от конфигурации и некоторых особенностей конструкции, может весить от 3,6 до 3,98 т. Его установка на шасси БМП-2 приводит к некоторым неприятным последствиям. Так, «Бахча-У» сокращает объем десантного отделения и приводит к удалению пары мест для солдат. Кроме того, она утяжеляет машину в целом, вследствие чего та больше не может плавать.

В начале прошлого десятилетия отечественные предприятия построили опытную БМП-2М с модулем «Бахча-У». Такой прототип прошел испытания, а также принял участие в нескольких выставках. Тем не менее, все усилия разработчиков проекта оказались бесполезными. Несмотря на активное продвижение новой разработки, потенциальные заказчики не заинтересовались им. Опытная машина привлекала внимание посетителей выставок, но не более того. Российская армия не стала заказывать обновленную технику, продолжив эксплуатацию имеющейся.

БМП с «Бережком»

Почти одновременно с предыдущим проектом был предложен иной вариант модернизации серийных БМП-2. На этот раз повышать характеристики техники планировалось при помощи боевого модуля Б05Я01 «Бережок», так же разработанного Конструкторским бюро приборостроения. Любопытно, что этот вариант обновления бронемашин тоже обозначили как БМП-2М. При этом, в отличие от другого проекта, он сохранил такое название до нашего времени.


Боевой модуль Б05Я01 "Бережок". Фото КБП / kbptula.ru


Впервые модуль «Бережок» был представлен в середине двухтысячных годов, и вскоре стал предметом экспортного контракта. Российская армия до определенного времени не проявляла интереса к такому изделию. За прошедшее время существующий модуль Б05Я01 прошел некоторое обновление и после выполнения всех актуальных требований вновь был предложен министерству обороны России.

Как внешне, так и по части своего оснащения новый «Бережок» похож на штатную башню БМП-2. Он так же строится на основе конического купола и вмещает разнообразные системы. В лобовой амбразуре купола монтируется установка с автоматической пушкой 2А42 и пулеметом ПКТМ. Углы наведения, в целом, соответствуют базовым агрегатам БМП-2. На кормовой части крыши башни монтируется новая установка с автоматическим гранатометом АГ. Ее основой является крупный ящик для ленты с выстрелами, на котором имеется опора для качающейся части с гранатометом. На бортах купола располагаются две спаренные пусковые установки управляемых ракет комплекса «Корнет», прикрытые легкими броневыми щитками. На лбу – пара блоков дымовых гранатометов.

В боекомплект автоматической пушки входит 500 снарядов, для пулемета имеется 2000 патронов. В коробе под автоматическим гранатометом перевозится 300 гранат в ленте. ПТРК располагает четырьмя ракетами. В зависимости от типа используемых ракет, БМП-2М с «Бережком» способна поражать цели на дальностях до 8-10 км. Бронепробиваемость – 1200-1300 мм за динамической защитой. Дальность стрельбы из пушки и пулемета осталась прежней. Гранатомет поражает живую силу на расстояниях до 2100 м.


Опытная БМП-2 с "Бережком". Фото КБП / kbptula.ru


На крыше башни, вблизи кормы, находится панорамный прицел командира со всеми необходимыми каналами, включая лазерный дальномер. Так же на крыше, но спереди, помещается схожий прибор наводчика-оператора. Это устройство также имеет функцию управления летящей ракетой при помощи лазерного луча. В систему управления оружием входят стабилизатор вооружения, автомат сопровождения цели, баллистический вычислитель и другие приборы разного назначения. СУО обеспечивает применение всего доступного оружия. При этом возможен одновременный запуск двух ракет по одной цели.

Изделие Б05Я01 «Бережок», в зависимости от комплектации, весит от 2850 до 3250 кг. Таким образом, подобный боевой модуль не оказывает существенного влияния на общую массу модернизируемой БМП-2 и не лишает ее имеющихся качеств.

Выбор военных

Как уже упоминалось, еще в середине прошлого десятилетия модуль «Бережок» стал предметом экспортного контракта. Российская армия, однако, не торопилась заказывать подобное оборудование. Ситуация изменилась лишь несколько лет назад, в первой половине текущего десятилетия. Минобороны проявило интерес к «Бережку», и вскоре он получил реальные перспективы. Улучшенный модуль стали показывать на выставках, а в средствах массовой информации появились оптимистичные сообщения.

Наконец, был разработан полноценный новый проект модернизации техники. Нынешний проект БМП-2М в первую очередь предусматривает установку модуля Б05Я01 в его современной конфигурации. Кроме того, технику планируется оснастить двигателями УТД-23 повышенной мощности – 370 л.с. Для сравнения, базовый двигатель машины УТД-20С1 развивает лишь 300 л.с. Прирост мощности позволит компенсировать некоторое увеличение массы и сохранить желаемую подвижность.


Модуль Б05Я01 на выставочном образце БМП-2. Фото Wikimedia Commons


Не так давно стало известно, что армия заказала первую партию модернизированных БМП-2М. 16 машин с новыми двигателями и вооружением до конца года должны будут поступить в одну из танковых дивизий сухопутных войск. После всестороннего изучения в частях будет принято решение о дальнейшей судьбе проекта. При получении положительных результатов армия продолжит обновление техники.

По разным данным, в настоящее время в вооруженных силах России эксплуатируется порядка 3,5 тыс. боевых машин пехоты типа БМП-2. Около 1500 единиц такой техники находится на хранении. Все эти машины относятся к базовой модификации, и потому далеко не в полной мере соответствуют актуальным требованиям. При этом армия пока не имеет возможности заменить весь этот парк современной техникой и будет вынуждена продолжать ее эксплуатацию. Для сокращения известных рисков армии, ожидающей совершенно новые машины, придется модернизировать уже имеющиеся.

После нескольких десятилетий поисков решений и разработки проектов российская армия выбрала наиболее интересный и выгодный способ модернизации имеющейся техники. В обозримом будущем может развернуться полномасштабная серийная модернизация существующих БМП-2, в результате которой парк такой техники получит новые боевые возможности и сможет более полно отвечать требованиям времени.

По материалам сайтов:
http://tass.ru/
http://ria.ru/
http://btvt.info/
http://otvaga.narod.ru/
http://kbptula.ru/
http://russianarms.ru/
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

48 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Nix1986 27 июня 2018 07:21 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    У нее беда бронирование, толку от вооружения, если она вбок 14,5 прошивается. Хотя бы до уровня бмп2д довели остаток машин.
    1. venik 27 июня 2018 08:31 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: Nix1986
      У нее беда бронирование, толку от вооружения, если она вбок 14,5 прошивается. Хотя бы до уровня бмп2д довели остаток машин.

      =========
      Не это - проблема!! ПМП-2Д - НЕ ПЛАВАЮЩАЯ!!! При этом бронирование - тоже - "не ах"!!!!
      1. Nix1986 27 июня 2018 08:42 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Ну хоть от стрелкового оружия прикрыт экипаж и десант, решетки наварить и худо бедно от рпг защита, а так вообще голяк, супер вооружение и десант на броне:)))
        1. Beltasir Matyagu 27 июня 2018 09:14 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Я думаю на него можно помимо решеток резино-металлические бутерброды повесить и модули динамической защиты это не должно очень много весить, а бронирование вырастет раза в три при обстреле стрелковым и малокалиберным, а динамическая добавит. Ещё бы легкую активную для него разработать в бмп-бтр-бмд модификации. Правда придётся чуть усилить катки и ходовую и двигатель ставить посильней, чтоб ехал бодро. Все это должно быть лёгким в установке и замене. Это главное. Но живучесть и эффективность выйдет на принципиально новый уровень
          1. Nix1986 27 июня 2018 09:19 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            шибко дорого для обычных мотостелков. А чтобы прямо так не говорить, скажут, что не сможет плавать.
            1. venik 27 июня 2018 14:50 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Цитата: Nix1986
              шибко дорого для обычных мотостелков. А чтобы прямо так не говорить, скажут, что не сможет плавать.

              =========
              А таки ТОЧНО "НЕ СМОЖЕТ"!!! Вот и получится: "Плавать не может, а для чисто сухопутного театра (типа Сирии или Афгана) - защита - "дохлая"!!!!
      2. demiurg 27 июня 2018 08:46 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Если кто то не может жить без плавучести, можно передать в штурмовые бригады БМП-3. Заодно на этом же шасси наштамповать спруты и хосты. Для форсирования рек штурмовых бригад хватит. Получится аналог бригады на страйкерах.
        А обычную пехоту пересаживать в ТБМП. 15-20 тысяч корпусов Т-72 и Т-80 переделывать в машины пехоты.
        1. cariperpaint 27 июня 2018 10:07 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Ну ну))) 15-20 тысяч
          1. demiurg 27 июня 2018 14:36 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            У нас сейчас в армии 3500 бмп-1 и 2 и примерно 4000 БТР, включая МТЛБ. На 2017 год на хранении 7000 Т-72 всех модификаций плюс 3000 Т-80 и 2000 Т-64.
            С учетом того, что множество БТР и БМП просто возят штабных и не участвуют в БД напрямую, даже корпусов Т-72 за глаза хватило бы для создания тяжелых бригад.
            1. cariperpaint 27 июня 2018 14:47 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Я промолчал про штурмовые,вы теперь про тяжелые.. вы о чем вообще?)))
              1. demiurg 27 июня 2018 18:53 Новый
                • 3
                • 0
                +3
                Так вы верите что ДШБ будут десантировать с ИЛ-76? С ракушками и БМД-3 против брэдли и абрамсов? И с буксируемой д-30 в качестве артиллерии.
                А если основной вид десантирования с вертолетов, то обычная пехота на учениях уже отрабатывает высадку с вертолетов.

                Я как истинный диванный теоретик считаю что армии нужны бригады на едином танковом шасси. Можно назвать их тяжелыми, можно ударными или штурмовыми. Хотя для России наиболее подходящее название ударные. Хотя бы по паре таких бригад иметь на ДВ, Кавказе, и Калининграде.
                1. Меченосец 27 июня 2018 19:12 Новый
                  • 2
                  • 1
                  +1
                  Цитата: demiurg
                  Кавказе,

                  Вы были в горах Севкавказа?
                  Вы видели дороги в горах?
                  Так вот с опыта -кроме МТЛБ.МТЛБу,АТС -59 в иных местах.больше ничего не идет.
                  Иметь тяжелые бригады..да вообще надо уйти от этой мути с бригадами.дивизия и полки-это то что обкатано и нужно,то что соотвествукет нуждам.а не эта сомнительная сердюковская муть.
                  Почему так,посчитайте ,сколько выставит дивизия БТГр.которыми сейчас воюют,сколько у нее артиллерии и прочего и что из себя представляет эта сердюковская бригада...
                  Та или иная структура-тяжелая.средняя ,легкая типа горнострелковой.имеет свой так скажем театр применения..
                  1. Hastatus 28 июня 2018 00:03 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Почему сердюковская? ВОВ вытащили на танковых бригадах. Фашисты с полковой организацией танковых войск слили.
                    1. Меченосец 28 июня 2018 09:33 Новый
                      • 5
                      • 1
                      +4
                      Цитата: Hastatus
                      Фашисты с полковой организацией танковых войск слили.

                      Молодой человек,вам бы в Мир танков воевать,иначе бы вы усвоили,что КОРПУС РККА по своим возможностям не равен Танковой дивизии немцев.
                      А бригада РККА по своим возможностям уступает и значительно ТП тех же немцев.
                      Вы бы знали.что применение танков,это не бой танков против танков,у поражения гитлеровцев,следовательно иная причина и она не в том.что у них была принята дивизионная структура,а у нас бригадная.
                      "Слив" как вы изящно выражаетесь Германии в той войне произошел не потому что она имела полки и дивизии.группы армий,а потому что Германия-НЕ способна вести войну на истощение
                      http://xexe.club/110958-germaniya-proigrala-voynu
                      -osenyu-1941-go-nemeckiy-istorik-o-vtoroy-mirovoy
                      -voyne.html
                      Так что играйте в Мир танков,Вархаммер и будет вам счастье,не заморачивайтесь вопросами ,которые вам трудны для понимания.
                      1. Hastatus 28 июня 2018 12:51 Новый
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Мнение немецкого историка, лишь следствие посттравматического немецкого синдрома, они еще в 60-е катали телеги типа "20 роковых ошибок Гитлера". В реальности Третий Рейх, не переводя экономику на военные рельсы, чуть полностью не уничтожил РККА и не поставил СССР на грань поражения. Если бы немцы, как Сталин, сразу, эдак в 39-40 перевели экономику на военные рельсы и загнали стариков, женщин и детей на заводы, к станкам на голодном пайке, то Германия не то, что СССР, но и Британию с США вынесла бы.

                        Я конечно, не столь велиричив и богат на слова, однако пассаж о танковых бригадах есть парафраз авторитетного военного историка Алексея Исаева, в одной из книг писавшего о продуманности танковых бригад, ставшим одним из залогов советских побед.
                      2. Меченосец 28 июня 2018 20:38 Новый
                        • 1
                        • 1
                        0
                        Цитата: Hastatus
                        Мнение немецкого историка

                        Ну конечно..не читал,но вот не нравится мнение историка и все тут-вам каких историков привести,что бы вы хоть что то поняли?Исаева,МАРТИРОСЯНА ХВАТИТ?
                        Цитата: Меченосец
                        чуть полностью не уничтожил РККА и не поставил СССР на грань поражения.

                        Точно?Это где такое преподают?
                        Цитата: Hastatus
                        Если бы немцы, как Сталин, сразу, эдак в 39-40 перевели экономику на военные рельсы и загнали стариков, женщин и детей на заводы, к станкам на голодном пайке, то Германия не то, что СССР, но и Британию с США вынесла бы.

                        Если бы,ка бы.вроде бы-к истори не имеет никакого вообще отношения.
                        Цитата: Меченосец
                        г писавшего о продуманности танковых бригад, ставшим одним из залогов советских побед.

                        В данном случае Исаев ошибался.
    2. Александр War 27 июня 2018 10:49 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Так БТР-82А тоже в борт прошивается и 12.7 мм А вот с такой доб броней я пока БТР-82 А не видел В 2011 году компания по договоренности с Минобороны России и с помощью российских предприятий изготовила и провела испытания бронетранспортера с керамическим бронированием. За основу была взята БРДМ-3, выделенная Минобороны.
      Испытания прошли успешнее, чем ожидалось. При расчетной стойкости от 14,5-мм пули Б-32 с дальности 200 м фактически на бортовых проекциях получена стойкость с 10 м
      1. Александр War 27 июня 2018 11:13 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Даже тут можно сравнить БТР-80 простой и с доп бронированием
    3. Yrec 27 июня 2018 15:23 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Вбок 14,5 и танк прошивается. А проблема не в вооружении, а в его использовании. Пушка, пулемёт, автогранотомёт и, наконец, ПТУР. Не много ли на сержанта-комода навесили? Ему ещё отделением в бою рулить. Помнится БМП-3 очень офицеры-мотострелки хвалили, ну и что? А она тоже вооружением перегружена. Офицер на ней 4-5 лет учится, а солдат-срочник? Есть кто срочку на БМП-3 катал? Мало нагрузить оружия на технику, надо его ещё грамотно использовать. А это уже к вопросу замены прокладки между рулём и сиденьем.
      1. Nix1986 27 июня 2018 17:13 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        тогда надо возродить тачанку чапаева и туда хелфайеров навесить, вот гантрак получиться и ездить с криком ВАААГХ laughing
    4. Yrec 10 августа 2018 16:21 Новый
      • 1
      • 1
      0
      14,5 мм вбок даже танки прошиваются. А, вообще, сейчас в бою до 90% потерь бронетехники от ПТУР. А против кумулятива только ДЗ. Броня не канает.
    5. EvilLion 25 августа 2018 15:14 Новый
      • 0
      • 0
      0
      14.5 мм пробивает почти всё, кроме танков. При этом даже 12.7 мм уже не ручное оружие.
  2. Zaurbek 27 июня 2018 08:48 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Была еще какя то версия с 2мя ПТУРами на башне (Вихрь или Атака)
    1. san4es 27 июня 2018 10:06 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: Zaurbek
      ...версия с 2мя ПТУРами на башне (Вихрь или Атака)

      1. Zaurbek 27 июня 2018 10:32 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Была информация, что именно вот эту военные взяли на вооружение....или паралельно пользуют?
      2. Александр War 27 июня 2018 10:33 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Тезка привет hi Вот тут можно сравнить доб броню по бортам и
        1. Blackgrifon 28 июня 2018 19:56 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Самое смешное, что БМП-2М, которые идут в войска внешне серьезно отличаются от машин, что представлены на фотографиях в статье.
          Вот здесь, как раз фотографии из Тулы и последние новости по ним:
          https://bmpd.livejournal.com/3238477.html
  3. pepel79 27 июня 2018 10:44 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    доп. броня то есть и испытана... но что поражает... БЗ без тепловизора командира а БМП с ним request ... чудны дела...
    1. pepel79 27 июня 2018 10:48 Новый
      • 0
      • 0
      0

      а вот и результат... hi
    2. Александр War 27 июня 2018 10:53 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Ну так и на Т-72 Б3 и панорамного прицела нет а тут есть
      1. san4es 27 июня 2018 12:40 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        hi Сань...
        Цитата: Александр War
        Ну так и на Т-72 Б3 и панорамного прицела нет...

        ...Тюнинг для Никарагуа?..Тогда уж "Зелёный орёл" yes
        А вот уже и там..Ребятишкам на радость
        Подпись под роликом:
        50 Танков и каждый из них стоит 1,6 миллиона долларов, делая в общей сложности 80 миллионов долларов по 50. Однако не потратили ни одного доллара, так как они являются частью двустороннего сотрудничества с народом России.
        Что такое и для чего служат грозными 50 Новых Танков Т-72 в Никарагуа?: На самом деле я не знаю, для чего их будут использовать, но у меня есть мечта, что Гуанакасте Никоя и снова быть частью Никарагуа, как это было почти двести лет.
        Танки только новые заменяют старые и устаревшие, фактически не увеличиваются флота.Опубликовано: 19 авг. 2016 г.
        1. Александр War 27 июня 2018 13:01 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Россия щедрая душа sad
    3. Александр War 27 июня 2018 11:07 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Тут кстати у Бережка и панорамный прицел виден
  4. pepel79 27 июня 2018 10:57 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: Александр War
    Ну так и на Т-72 Б3 и панорамного прицела нет а тут есть

    я об этом и толкую коллега, что чудны дела... hi
    1. Александр War 27 июня 2018 11:04 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Мин Обороны как-то все половинчато все модернизирует sad
    2. Александр War 27 июня 2018 11:32 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Вот можно даже сравнить лоб башни Т-72 Индусов и Наш Т-72Б3 2016 года и наш
  5. Marssik 27 июня 2018 17:02 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Стволов многовато ,зачем АГС если есть пушка с пулеметом и наоборот...
    1. garri-lin 27 июня 2018 21:04 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Многовариантность использования. С таким комплектом вооружения поражается любая цель на поле боя.
      1. Marssik 27 июня 2018 22:12 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Любая вряд ли wink АГС перекрывает ,как пулемет так и пушку по пехоте. Проще его нормально поставить с большим количеством БК.
        1. garri-lin 28 июня 2018 10:58 Новый
          • 1
          • 1
          0
          АГС позволяет работать по укрытой пехоте. Пушка и пулемёт нет. Ракеты по танкам и ДОТам/ДЗОТам если с термобаром.
  6. Грац 28 июня 2018 10:44 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    вместо того чтоб худые штаны латать, лучше б озаботились скорейшим выпусков в серию курганца
    1. Blackgrifon 28 июня 2018 19:51 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Он еще испытания не прошел. А безумные попытки пихать в войска все то, что еще не прошло гос.испытания в 90% заканчивались лишними потерями.
      1. Грац 28 июня 2018 21:36 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        сколько испытывать то можно, 10 лет чтоль
        1. Blackgrifon 30 июня 2018 21:33 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Почитайте как с Т-64 первые 10 лет маялись и сколько Т-34 и КВ-1 было потеряно именно из-за неполадок и детских болезней.
    2. EvilLion 25 августа 2018 15:17 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Для РПГ-7 они одинаково фанерны, а "курганец" еще и крупнее.
  7. Hastatus 29 июня 2018 12:35 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Меченосец,
    1.Какое число армии на 41 год? А число потерь на 41 год- 5 миллионов, больше кадровой армии?

    2. Альтернативные варианты и дискуссии вполне имеют отношение к истории. Позитивистский принцип пытавшийся загнать историю в рамках регистрации фактов давно отринен. Вы наверное все советские учебники читаете.

    3. Про посттравматический синдром немецких историков, и мемуарных генералов все валящих на Гитлера вы видать не слышали.

    4. Что вы против Исаева имеете? Исаев реальный военный историк не вылазящий из военных архивов. И почему вы мажите его одной краской с Мартиросяном- откровенным сталинским пропагандоном?
  8. Saxahorse 29 июня 2018 23:31 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Цитата: Nix1986
    У нее беда бронирование, толку от вооружения, если она вбок 14,5 прошивается.

    Странная какая то претензия. Калибр 14.5 это что, пехотное оружие? Если БМП ПКМ держит то уже хорошо, если еще и ДШК то это просто супер! А вот выше это уже к танкам. А то быстро начнут жаловаться что и 125 мм урановый лом в борт понимаешь пробивает..

    БМП просто на отлично показала себя в войне в Сирии. Никакие колесные БТР и броневички даже рядом не стоят. Сколько роликов где эти ободранные и пробитые трудяги снуют под огнем, то спасая то забрасывая пехоту в самое горячее место.
  9. EvilLion 25 августа 2018 15:36 Новый
    • 0
    • 0
    0
    "Бахча-У", круто, но явно дорого. "Бережок", та же пушка, только новые прицелы и модульность ракетного вооружения, ну некоторый плюс. При этом кто бы не вякал чего-то там, но от 30 мм легкая бронетехника практически не имеет защиты. Доп. броню, явно можно наварить, 2-5 мм. Вес будет, повышенный износ двигателя и ходовой будет, плавать не сможет. Учитывая же, что ситуация, когда по БМП с 50 м стреляют в борт из калаша, возникает только, если продолбать все наставления по тактике, а от гранатометов не защитит никак, то делать этого никто не будет.

    В общем, коробочка она и есть коробочка. Слишком многочисленная, чтобы ее заменять на что-то дорогое, или как-то дорого апгрейдить. И очень компактная, чтобы "Курганец" перед ней не имел вообще никаких преимуществ. Вообще никаких альтернатив ей, кроме БМП-3, которая хотя бы фугасить может, или БТР-82А не вижу.