ВМС США получили очередную субмарину класса "Вирджиния"

26 июня 2018 54

Американские Военно-морские силы пополнились очередной субмариной класса "Вирджиния". 25 июня 2018 года на верфи Newport News в городе Ньюпорт-Ньюс, штат Вирджиния, состоялась церемония передачи ВМС США новой многоцелевой атомной подводной лодки USS «Indiana» (SSN 789) класса «Virginia», сообщила пресс-служба компании Huntington Ingalls Industries.

ВМС США получили очередную субмарину класса "Вирджиния"

Субмарина USS «Indiana» (SSN 789) была заложена в сентябре 2012 года, спущена на воду 9 июня 2017 года. Испытания были закончены в начале июня 2018 года. Введение в эксплуатацию намечено на 29 сентября 2018 года, об этом 12 июня 2018 года сообщила пресс-служба Министерства обороны США. Это уже 16-ая подлодка данного класса, построенная в рамках соглашения о совместной работе с General Dynamics Electric Boat.

Подводные лодки типа «Вирджиния» — многоцелевые АПЛ ВМС США четвёртого поколения. Предназначены для борьбы с подводными лодками на глубине и для прибрежных операций. Кроме стандартного вооружения, лодка имеет также оборудование для специальных операций — необитаемые подводные аппараты, шлюзовую камеру для боевых пловцов, палубное крепление для контейнера или сверхмалой подводной лодки. Субмарины создавались на замену подводных лодок класса Los Angeles. Всего ВМС США планируют принять на вооружение 30 подводных лодок класса "Вирджиния"

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

kefan

+2

26 июня 2018 20:02

Быстро пополняется флот у матрасников, нам, конечно, до них в этом плане, к сожалению, пока далеко.
1. Вадим237
  
  +14
  
  26 июня 2018 20:05
  
  Нам в этом плане, их уже не догнать.
  1. MPN
    
    +4
    
    26 июня 2018 20:13
    
    новой многоцелевой атомной подводной лодки USS «Indiana»
    Называют по названию штатов, готовы 16, осталось еще 34 построить, больше названий не хватит...
  2. Тот же ЛЕХА
    
    +11
    
    26 июня 2018 20:15
    
    Нам в этом плане, их уже не догнать.
    
    Надо уходить от порочной практики догнать и перегнать США в каком либо виде вооружений.
    Здесь нам надо идти по пути нанесения американцам неприемлемых потерь для них...это гораздо дешево,эффективно и практично.
    Зачем нам например нужны десятки авианосцев...хе хе чтобы показать что у нас яйца круче их что ли
    гораздо дешевле и практичней минировать например побережье США минами со спецзарядами которые в нужный час снесут всю инфраструктуру на берегу ...наши ученные умы я уверен способны придумать множество пакостей для США этом плане.
    США же вбухивает миллиарды долларов в дорогущие подлодки с сомнительным эффектом их применения в реальном столкновении с нашими подводными силами.
    1. Дырокол
      
      +13
      
      26 июня 2018 20:23
      
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      гораздо дешевле и практичней минировать например побережье США минами со спецзарядами которые в нужный час снесут всю инфраструктуру на берегу .
      
      Не получится, они регулярно дно сканируют у своего побережья и любые изменения проверяют. А размещение в мирное время мин на территории США это война, так что оставьте этих глупостей.
      1. Тот же ЛЕХА
        
        +6
        
        26 июня 2018 20:34
        
        А размещение в мирное время мин на территории США это война, так что оставьте этих глупостей.
        
        Это вы говорите глупости...
        с чего вы взяли что в мирное время они будут размещаться на территории США...
        Может вы что нибудь слыхали о подводных роботах с автономным управлением.
        Достаточно например поставить программу действий заточенных на определенный алгоритм действий подводного флота США...и находиться эти роботы могут где угодно в мировом океане ...попробуйте отсканируйте весь мировой океан...кишка тонка их найти в глубинах его.
        
        Для примера...могу привести недавний случай с погибшей аргентинской подлодкой которую так и не нашли несмотря на все усилия ведущих подводников мира.
      2. sabakina
        
        +1
        
        26 июня 2018 22:05
        
        Цитата: Дырокол
        Не получится, они регулярно дно сканируют у своего побережья и любые изменения проверяют. А размещение в мирное время мин на территории США это война, так что оставьте этих глупостей.
        Сами Вы то последнее слово! Они потеряли несколько термоядерных бомб. Хочется спросить Вас: где щас те бомбы?
    2. GibSoN
      
      +11
      
      26 июня 2018 20:40
      
      Извиняюсь, что вмешиваюсь, но Вы, увы отстали от жизни... На РФ, весь МИР не сошелся.. При чём, уже давно. Всё, что делают США, предназначено прежде всего для противодействия Китаю. Да, в новостях пока массово не говорят об этом.. Но это не значит, что этого нет. Реальность такова, что даже Вам, достаточно просто достать первый попавшийся предмет, сразу станет понятно, кто, как и о кого зависит. Ну а дальше, дело техники.. Как там про умную китайскую обезьяну, которая ждёт? Ну так вот она уже давно дождалась.. просто не все ещё поняли.. В современном мире, с помощью ЯО, решается наименьший спектр задач. Как то так.
      1. Тот же ЛЕХА
        
        +5
        
        26 июня 2018 20:52
        
        На РФ, весь МИР не сошелся.. При чём, уже давно. Всё, что делают США, предназначено прежде всего для противодействия Китаю.
        
        Да вы правы...
        но насчет ЯО не соглашусь... хотя бы по истории с ЯО Северной Кореи.
        Наличие ЯО уже решает основную задачу ненападения со стороны США ... как главного агрессора в мире.
        
        GibSoN
        
        +2
        
        26 июня 2018 21:15
        
        По поводу КНДР, пока не вижу темы для обсуждений.. "История" с ЯО и КНДР, ещё не написана. Ну а тот кусок полуперевернутой информации, каким мы владеем, ни каким образом не может говорить о какой то Истории!
        P.S. Кто на кого и как наехал, сколько отдал, кому должен остался.. всё осталось за пределами))
        
        Тот же ЛЕХА
        
        +1
        
        26 июня 2018 21:30
        
        Ну а тот кусок полуперевернутой информации, каким мы владеем, ни каким образом не может говорить о какой то Истории!
        
        Да она продолжается...какой залихватский сюжет для политического триллера.
      2. saturn.mmm
        
        0
        
        26 июня 2018 22:35
        
        Цитата: GibSoN
        Как то так.
        
        Умненько, мудренько.
    3. G A_2
      
      +5
      
      26 июня 2018 20:44
      
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Нам в этом плане, их уже не догнать.
      
      Надо уходить от порочной практики догнать и перегнать США в каком либо виде вооружений.
      Здесь нам надо идти по пути нанесения американцам неприемлемых потерь для них...это гораздо дешево,эффективно и практично.
      Зачем нам например нужны десятки авианосцев...хе хе чтобы показать что у нас яйца круче их что ли
      гораздо дешевле и практичней минировать например побережье США минами со спецзарядами которые в нужный час снесут всю инфраструктуру на берегу ...наши ученные умы я уверен способны придумать множество пакостей для США этом плане.
      США же вбухивает миллиарды долларов в дорогущие подлодки с сомнительным эффектом их применения в реальном столкновении с нашими подводными силами.
      
      Как хорошо что вы не верховный главнокомандующий
      1. Тот же ЛЕХА
        
        +1
        
        26 июня 2018 20:47
        
        Как хорошо что вы не верховный главнокомандующии
        
        И я рад что ваша персона не в числе главнокомандующих России
        Честно говоря я бы и сам не согласился стать им ...слишком высока цена за неверно принятое решение для человека такого уровня.
    4. spektr9
      
      +3
      
      26 июня 2018 23:00
      
      Извиняюсь конечно
      гораздо дешевле и практичней минировать например побережье США минами со спецзарядами которые в нужный час снесут всю инфраструктуру на берегу
      минировать вы лично будите в дайвингом костюме ? И конечно США не чего не заметят
      
      p.s. проще уж звезду смерти соорудить ...
      1. Тот же ЛЕХА
        
        +1
        
        27 июня 2018 04:36
        
        минировать вы лично будите в дайвингом костюме ? И конечно США не чего не заметят
        
        Увы сидя на диване могу заминировать лишь свой диван под вашим чутким руководством...этого американцы уж точно не заметят...
        что касается заметят американцы или не заметят реальные действия наших подводников это зависит от многих обстоятельств...
        не стоит думать что эта исключительная нация так сказать является заместителем Господа Бога в морях и океанах...
        как говорится на каждую гайку найдется свой болт.
    5. Плотник 2329
      
      +1
      
      26 июня 2018 23:10
      
      Бойся, Тот же...
      Ща сюда как влетит суровый снаряд из Челябинска!
  3. Evgeniy667b
    
    +1
    
    27 июня 2018 04:45
    
    Ну, да! Они как пирожки пекут, а у нас муму за хвост тянут и еще с понтами.Все кричат, что денег нет, но ведь нефте-газо-доллары приходят и немалые, Только толку от них никакого,, все по личным счетам рассасывается олигархам и иже с ними. Главное не на пользу России!!!
  4. konstantin68
    
    0
    
    27 июня 2018 20:10
    
    Цитата: Вадим237
    Нам в этом плане, их уже не догнать.
    
    Вы с завидным постоянством ,на каждой ветке высказываете очень мудрые прогнозы и комментарии. По всему видать ученого человека!
    А я вот даже не знаю,что будет завтра...
2. Muvka
  
  +1
  
  26 июня 2018 20:13
  
  6 лет это быстро?
  1. Сармат Саныч
    
    +3
    
    26 июня 2018 21:04
    
    Внрно. Наконец-то здравый ум вспомнил про срок строительства, а то все аж в восхищении от от матрасников застыли.
    1. Громобой
      
      +4
      
      26 июня 2018 21:18
      
      Цитата: Muvka
      6 лет это быстро?
      
      По лодке год быстро---головная вошла в состав флота 14 лет назад и сейчас их 16 в строю.Такая вот арифметика.
      1. sabakina
        
        +2
        
        26 июня 2018 22:10
        
        Громобой, Вас в церковно-приходской школе учили читать?
        Субмарина USS «Indiana» (SSN 789) была заложена в сентябре 2012 года, спущена на воду 9 июня 2017 года. Испытания были закончены в начале июня 2018 года. Введение в эксплуатацию намечено на 29 сентября 2018 года
  2. Evgeniy667b
    
    +2
    
    27 июня 2018 04:50
    
    Muvka (Владимир) Вчера, 20:13 ↑ Новый
    6 лет это быстро?
    
    Если делать отдельные, то не быстро, а там все на потоке, поэтом ежегодно одну-две вводят. А в 70-е и у нас так было, а то и круче.
Vadim851

+1

26 июня 2018 20:16

Нужны Ясени как можно больше и скорее, иначе РПКСН смогут быть в безопасности лишь у пирса. Учитывая малошумность девственниц, модернизационный потенциал
в области ГАК они смогут висеть вообще на хвосте...
1. Дырокол
  
  +8
  
  26 июня 2018 20:29
  
  Цитата: Vadim851
  Нужны Ясени как можно больше и скорее, иначе РПКСН смогут быть в безопасности лишь у пирса
  
  В случае начала боевых действий их АПЛ просто заминируют все выходы с баз развертывания наших ПЛАРБ, а современных средств траления у нас практически нет. Ни одна подлодка не сможет выйти в поход.
  1. Сармат Саныч
    
    +6
    
    26 июня 2018 21:08
    
    Не знаете что пишите. Матрасы теоретически не смогут справиться с таким объёмом работ, даже если у них было будет 50 "Вирджиний", а у них их 16. Это я уже не говорю о куче других факторов.
    1. atakan
      
      +2
      
      27 июня 2018 04:35
      
      У американцев АПЛ 53,а так даже около 70 у нашего Военно-морского флота – 16
  2. Vadim851
    
    +5
    
    26 июня 2018 21:24
    
    При складывающемся соотношении подводных сил - запросто.
    1. Сармат Саныч
      
      +4
      
      26 июня 2018 22:11
      
      Вы хоть представляется какая на СФ защита баз? Мы что там многоцеоевиками с многоцелевиками будем бодаться? Нет конечно, эти "девственницы" там в морской могиле и лягут, шансов ноль.
      1. Vadim851
        
        +1
        
        26 июня 2018 22:36
        
        Не стоит недооценивать. Без современных ПЛ должную защиту не обеспечить. Нужны если не многоцелевики, то хотя бы дизелюхи но с ВНЭУ. А с ними тоже к сожалению не ахти. На Северном флоте еще куда бы ни шло, но вот ТОФ здесь проблем больше и добавляем Сорю японские сюда ещё, могут закрыть Охотское море
        
        atakan
        
        0
        
        27 июня 2018 04:27
        
        сеть нужна на оптоволокне по дну океанов с датчиками вдоль границ .
        юсавцы от Норвегии и Аляски к нам протянули , а нам сложно.
2. sir_obs
  
  +3
  
  27 июня 2018 03:34
  
  в области ГАК они смогут висеть вообще на хвосте...
  
  Миф о том, какие американцы малошумные, придумали сами американцы. И то, что акустика у нах запредельная тоже. В реальности все это выглядит несколько иначе.
  Найти рпксн в мрре, это надо сильно постараться, а отогнать любопвхытных при развертывании вполне могут дизеля, чем они регулярно и занимаются на проверке отсутствия слежения.
непобедимый

+3

26 июня 2018 20:16

Израилю бы таких, штук пять хотя бы.
1. Тот же ЛЕХА
  
  +7
  
  26 июня 2018 20:25
  
  Израилю бы таких, штук пять хотя бы.
  
  Ага ...арабов по пустыне гонять.
  1. Tiras
    
    +3
    
    26 июня 2018 20:39
    
    Или по Ирану
    1. sabakina
      
      +3
      
      26 июня 2018 22:12
      
      Или Tirasa по сайту
doodlez

+8

26 июня 2018 20:20

а мы и не пытаемся у нас мультяшки про суперпупер изделия которые ну ващее не имеют аналогов.
1. Сармат Саныч
  
  +4
  
  26 июня 2018 21:11
  
  Кто "мы", хiхлы чтоль))? У нас всё отлично, и в РВСН и в РПКСН, а вот у какулей и либерастов всё действительно плохо.
Военком_77

+4

26 июня 2018 20:21

Цитата: Вадим237
Нам в этом плане, их уже не догнать.

Все пропало????
1. doodlez
  
  +4
  
  26 июня 2018 20:32
  
  нет Всё в нано технологиях.
2. Сандор Клиган
  
  +7
  
  26 июня 2018 21:00
  
  Цитата: Военком_77
  Все пропало????
  
  нет конечно, мы одним Ясенем - долбонем по ним - нифига себе! да и вы забыли крикнуть Ура-а!
3. Вадим237
  
  0
  
  26 июня 2018 21:43
  
  На океане проигрываем, в космосе тоже сдавать начинаем - но пока ещё ни всё пропало.
  1. sabakina
    
    +2
    
    26 июня 2018 22:15
    
    Есесвенно! У нас же есть Вадим237! До жути радиоактивный!
ТермиНахТер

+3

26 июня 2018 20:42

Вопрос к автору - если все так шикарно с "вирджиниями", то почему "лосей" списывают так медленно? Меня терзают смутные сомнения
1. Сармат Саныч
  
  +3
  
  26 июня 2018 21:14
  
  И не вас одного, это проект для тёплых вод, а Арктике даже Лоси и СиВульфы полметра не могут пробить(как раз в марте оба застряли), а тоненьким "Вирджиниям" так вообще туда соваться не стоит.
Комментарий был удален.
1. spektr9
  
  +4
  
  26 июня 2018 23:06
  
  Да уж что там, вас к миг 35 привяжем скинем на подводный флот США и вы как настоящий боец потопите все что увидите
NordUral

+7

26 июня 2018 20:46

Вот так и нам надо - выпустили - заявили. А то завтра будем строить то, послезавтра передумаем, будем строить это. И ничего! Ну, почти ничего, если не бояться правды. То есть мало очень и не по планам.
И ведь с такой промышленностью много и не настроишь. Нужны ассиметричные решения во всем. Не гигантские лодки, а роботы-малютки - тихие, невидимые и неслышные. Ползают себе по океанам, ждут часа "Ч", если уж наступит. И "партнеры" о них пусть знают, отыскать практически невозможно, разве что единицы. Крепко подумают, а начинать ли мировую заварушку.
И в остальном так же, не гиганты, не армады авианосцев, не гигантские боевые корабли, а мелочь зубастая нам нужна.
1. Вадим237
  
  +2
  
  26 июня 2018 21:48
  
  На данный момент нам нужна мощная сухопутная армия и авиация.
saturn.mmm

+1

26 июня 2018 22:31

Да наш Ясень одной левой завалит все эти 16 Вирджиний.
aries2200

0

27 июня 2018 00:17

китайцы её потопят или подломают
Viktor Afanasev

0

27 июня 2018 02:25

Не так было б обидно, если б "наше"правительство не вкладывало бы стаб фонд в американские банки...
Старый26

+2

27 июня 2018 11:01

Цитата: Тот же ЛЕХА
гораздо дешевле и практичней минировать например побережье США минами со спецзарядами которые в нужный час снесут всю инфраструктуру на берегу ...наши ученные умы я уверен способны придумать множество пакостей для США этом плане.

Да, только при одном условии. При наличии альтернативной физики

Цитата: Дырокол
Цитата: Тот же ЛЕХА
гораздо дешевле и практичней минировать например побережье США минами со спецзарядами которые в нужный час снесут всю инфраструктуру на берегу .

Не получится, они регулярно дно сканируют у своего побережья и любые изменения проверяют. А размещение в мирное время мин на территории США это война, так что оставьте этих глупостей.

Евгений! Даже не буду касаться сканирования и противолодочной обороны побережья США. Фанаты идеи Сахарова забывают (а может и не знают) об одном. Вторая сдея Сахарова (Первая была торпедой Т-15) заключалась в том, что опять же используя ту же торпеду Т-15 не подходить на расстояние дальности стрельбы этой торпедой, а сделать так, чтобы она ложилась на грунт и в час "Ч" взрывалась. Только он предлагал делать это за несколько дней, максимум недель до начала войны. Но даже этот проект зарубили океанографыи и гидрологи. Они доказали, что не будет такой приливной волны, чтобы смыла несколько штатов. Структура дна такова, что волна потеряет свою силу на подходе. Жертвы разумеется будут, и немалые, смоет прибрежные города, такие как Нью-Йорк, Бостон и ряд других, но не более
Нанешние предложения заминировать побережье - несусветная глупость. Адепты этой идеи забывают, что ядерные боеприпасы должны проходить регулярное регламентное обслуживани. И как они себе представляют все это? Заминировали побережье зарядами, потом через 3-4 месяца приходит корабль и начинает заниматься глубоководными работами (если еще сможет это сделать). Вытащили мину, провели в течение нескольких дей регламентные работы и опять опустили на дно. И так с каждой? А через несколько месяцев все это повторять???? Это ли не бред?

Цитата: sabakina
Сами Вы то последнее слово! Они потеряли несколько термоядерных бомб. Хочется спросить Вас: где щас те бомбы?

Вячеслав! Да, они потеряли несколько бомб, но что из этого? Где сейчас эти бомбы? Смотря какие из потерянных. Часть из них была извлечена, часть, особенно которые разрушились, лежат на дне океана. Или вы считаете, что у нас не было потерь ядерного оружия? Были. И тоже, как и у американцев лежат на дне. Координаты известны до секунды...

Цитата: Muvka
6 лет это быстро?

Цитата: Сармат Саныч
Внрно. Наконец-то здравый ум вспомнил про срок строительства, а то все аж в восхищении от от матрасников застыли.

Должен заметить, камрады, что в статье приведены, как бы помягче сказать "липовые" сведения в отношении дат. Автор не просто поленился посмотреть материалы по американским лодкам на их ресурсах, а поленился даже использовать для этого Википедию. К тому же автор путает начало работ над лодкой и момент закладки лодки..
Хорошо, что не начал с момента заказа этой лодки.
"Индиана" была заказана 22.12. 2008 года. Работы над лодкой, то есть заказ оборудования для нее, резка металла и прочее начаты в сентябре 2012 года. А вот лодка была ЗАЛОЖЕНА 16 мая 2015 года. Спущена на воду 9 июня 2017, то есть через 2 года и 5 дней. Войдет в строй, как вы сами знаете из статьи 29 сентября, то есть ТРИ ГОДА, ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА и 13 ДНЕЙ считая с момента закладки. То есть автор лукавит

Цитата: Сармат Саныч
Не знаете что пишите. Матрасы теоретически не смогут справиться с таким объёмом работ, даже если у них было будет 50 "Вирджиний", а у них их 16. Это я уже не говорю о куче других факторов.

А 32 "Лося" и 3 "Морских волка" уже не в счет???

Цитата: ТермиНахТер
Вопрос к автору - если все так шикарно с "вирджиниями", то почему "лосей" списывают так медленно? Меня терзают смутные сомнения

А как вы хотели бы, чтобы как мы в 90-е списывали по десятку в год???? Списывают по мере поступления новых лодок. За 22 года списали 29 лодок, за последние 5 лет - ДЕВЯТЬ. Они на стахановскую вахту списывания не становились....

Цитата: Сармат Саныч
И не вас одного, это проект для тёплых вод, а Арктике даже Лоси и СиВульфы полметра не могут пробить(как раз в марте оба застряли), а тоненьким "Вирджиниям" так вообще туда соваться не стоит.

А оно нужно для многоцелевой лодки пробивать лед? В случае боевых действий лед взломают взрывом торпеды, всплывуь в полынье и главное для них будет - отстреляться. А уйдут ли потом, или застрянут - не столь важно

Цитата: Настоящий россиянин
Ха! Это означает просто плюс ещё один Кинжал сделаем! :))) Оснастим им Грачонок, назовём его "убийцей Вирджиний".

Да, это мы можем. Главное на "Грачонок" не забыть помимо "кинжала" погрузить еще и запас шапок....

Цитата: saturn.mmm
Да наш Ясень одной левой завалит все эти 16 Вирджиний.

Да чего уж мелочитесь, камрад. Один "Ясень" одной левой завалит не только 16 "Вирджиний", а весь подводный и надводный флот США, Франции, Британии. Представляете, каков будет боезапас, если вместо 32 крылатых ракет пусковые установки загрузить 13-14 тысячами шапок. Закидаем все вражьи флоты.....
konstantin68

0

27 июня 2018 20:14

Завидую белой завистью. Спуск на воду нового парохода-событие. Даже у "партнеров".
Надеюсь и наш флот восстанет из пепла!