Военное обозрение

САУ 2С7М «Малка». Старая новинка для армии

43
Как сообщает пресс-служба Центрального военного округа, несколько дней назад одна из артиллерийских частей пополнила парк своей техники. Армии передали очередную партию самоходных пушек большой мощности 2С7М «Малка». В самом ближайшем будущем эта техника, отличающаяся высочайшими характеристиками, примет участие в своих первых учениях с боевой стрельбой. После этого она продолжит службу, и внесет заметный вклад в боеспособность сухопутных войск, обеспечив им возможность уничтожения различных объектов на большой глубине.


О поставке новой техники пресс-служба ЦВО сообщила в понедельник 25 июня. Согласно официальному сообщению, одно из артиллерийских соединений округа, дислоцированное в Кемеровской области, получило дивизионный комплект новой техники. В рамках Гособоронзаказа армейской части передали партию из 12 самоходок. Также в сообщении приводились некоторые технические данные, прямо связанные с получением высокой боевой эффективности.



Согласно официальной информации, недавно переданные самоходки в самом ближайшем времени отправятся на полигон для выполнения стрельб. В июле на Юргинском полигоне (Кемеровская область) пройдет полевой лагерный сбор артиллеристов ЦВО. В рамках этого мероприятия экипажам «Малок» предстоит выйти на огневой рубеж и выполнить стрельбы по учебным целям. Впрочем, подробности будущих учений пока не уточнялись.

Недавняя поставка дивизионного комплекта самоходных установок может оказать заметное влияние на потенциал российской артиллерии большой мощности. Согласно доступным данным, до недавнего времени в артиллерийских частях российской армии имелось 60 боевых машин типа 2С7М. Поставка 12 единиц такой техники является существенной, как по своему количеству, так и с точки зрения получаемого потенциала. Фактически теперь армия имеет еще больше инструментов для решения особо сложных и важных задач.

Следует напомнить, что самоходная пушка 2С7М «Малка» является модернизированной версией более старой боевой машины 2С7 «Пион». Последняя была создана в начале семидесятых годов, и в 1975-м поступила на вооружение отдельных дивизионов артиллерийских бригад большой мощности артиллерии резерва Верховного Главнокомандования. Для решения особых боевых задач «Пионы» могли использовать 203-мм снаряды разных типов, включая два типа изделий с ядерными боезарядами. В зависимости от типа используемого снаряда, дальность стрельбы достигала 45-47 км.

Почти сразу после принятия «Пиона» на вооружение началась разработка его усовершенствованной модификации. Итогом этих работ стал приказ о запуске производства и эксплуатации самоходок 2С7М «Малка», появившийся в 1986 году. Изначально новые САУ должны были дополнять существующую технику, а затем постепенно заменять ее. С точки зрения организационной структуры служба новой «Малки» не отличалась от эксплуатации «Пиона». При этом имело место любопытное событие. В начале девяностых годов, выполняя условия Договора об обычных вооружениях в Европе, Россия была вынуждена перевести все САУ большой мощности в восточные регионы, за пределы европейской части страны. Там техника остается до сих пор и регулярно участвует в учебно-боевых мероприятиях.

На момент принятия на вооружение боевая машина 2С7, в целом, соответствовала требованиям времени, но вскоре военные затребовали провести ее модернизацию, в результате чего появилась САУ 2С7М. Прежде всего, в новом проекте предусмотрели замену двигателя. На «Малке» используется многотопливный двигатель В-84Б мощностью 840 л.с. против 780 л.с. у «Пиона». Также были доработаны моторно-трансмиссионное отделение и ходовая часть. Шасси оснастили аппаратурой регламентного контроля, следящей за состоянием всех основных систем и агрегатов. Все эти изменения привели к существенному росту ресурса мотопробега.

Артиллерийская часть боевой машины была заметным образом доработана. Пушка 2А44 осталась прежней, однако ее дополнили несколькими новыми устройствами и приборами. Так, за счет оптимизации внутренних объемов корпуса удалось вдвое увеличить возимый боекомплект. «Малка» несет 8 выстрелов раздельного заряжания с метательным зарядом в картузах, хотя для длительной стрельбы, как и «Пион», нуждается в подвозе боеприпасов другим транспортом. Появился улучшенный механизм заряжания, обеспечивающий досылание снаряда и заряда в камору при любых углах возвышения орудия. Это позволило в 1,6 раза нарастить скорострельность.

Важнейшим нововведением проекта 2С7М «Малка» стали новые приборы связи, управления и контроля. На рабочих местах командира и наводчика появились приборы для приема данных от старшего офицера батареи. Цифровая информация принимается и обрабатывается в автоматическом режиме, а затем на пультах отображаются необходимые данные. Наличие таких приборов упрощает и ускоряет процесс развертывания на позиции, а также позволяет быстрее свернуться и уйти после стрельбы. Для наведения орудия, как и у базового образца, используются механизмы секторного типа с гидравлическим и резервным ручным приводом.

«Малка» сохранила 203-мм нарезную пушку типа 2А44 со стволом длиной 55,3 калибра и поршневым затвором. При помощи гидравлического тормоза отката и пары пневматических накатников ствол закрепляется на качающейся люльке. Имеется пневматический уравновешивающий механизм. Ввиду большой мощности орудия и соответствующей отдачи шасси оснащено откидной плитой-сошником, передающей импульс на грунт.

Максимальная скорострельность пушки 2А44 на самоходке 2С7М определяется в 2,5 выстрела в минуту. Режимная скорострельность – 50 выстрелов в час. Огневые характеристики, главным образом, зависят от типа и параметров используемого выстрела. При этом, вне зависимости от применяемого снаряда, «Малка» имеет значительные преимущества перед другими отечественными самоходными артиллерийскими установками.

Для использования с орудием 2А44 предлагаются осколочно-фугасные снаряды трех типов. Изделие 3ОФ34 «Альбатрос» весит 110 кг и несет 17,8 кг взрывчатого вещества. 43-кг метательный заряд типа 4-3-2 способен отправить его на расстояние свыше 37 км. Также существует активно-реактивный снаряд 3ОФ44 «Буревесник-2». При массе 102 кг он несет 13,3 кг взрывчатки и способен лететь на 47,5 км. Также возможно использование двух типов выстрела с кассетным снарядом ЗО14. Такие изделия массой по 110 кг несут 24 суббоеприпаса с 230-граммовыми осколочно-фугасными зарядами. Дальность стрельбы – 30 и 13 км соответственно.

Для обучения расчетов применяются выстрелы 3ВОФ34ИН и 3ВОФ42ИН с инертным снарядом 3ОФ43ИН и разными зарядами. По своим характеристикам инертные боеприпасы соответствуют основным боевым. Разработан холостой выстрел 4Х47.

Еще на этапе составления технического задания САУ «Пион» и «Малка» получили возможность использования артиллерийских снарядов с ядерным боезарядом. В дальнейшем были разработаны 203-мм снаряды типа «Клещевина», «Саженец» и «Перфоратор». Первые два изделия поступили на вооружение и пошли в серию, тогда как третий не вышел из стадии опытно-конструкторских работ. Согласно разным данным, снаряды для «Пиона» / «Малки» имели мощность не более нескольких килотонн. При этом подобное тактическое ядерное оружие могло самым серьезным образом сказаться на результатах артиллерийского удара и повлиять на ход боев.

С точки зрения технических и боевых характеристик самоходная пушка 2С7М «Малка» на данный момент является одним из самых совершенных образцов своего класса как в нашей стране, так и в мире. Если по характеристикам подвижности и мобильности эта машина почти не отличается от других самоходок последних десятилетий, то по боевым качествам с ней могут сравниться лишь несколько образцов во всем мире.

САУ 2С7М «Малка». Старая новинка для армии


В зависимости от типа используемого снаряда, максимальная дальность стрельбы «Малки» достигает 45-47 км. При этом к цели доставляются весьма тяжелые снаряды с мощным зарядом взрывчатого вещества. Применение нового механизма заряжания привело к сокращению времени перезарядки и значительному повышению скорострельности в сравнении с базовым «Пионом».

Согласно нормативам, расчет самоходной пушки 2С7М из шести человек после прибытия на позицию должен за 7 минут подготовиться к стрельбе. Возимый боекомплект самоходки состоит из 8 выстрелов, еще 40 снарядов и зарядов транспортируются на отдельной машине. Подготовленный расчет способен сделать до 50 выстрелов за час. На переход в походное положение требуется не более 5 минут.

Нетрудно подсчитать, что процесс развертывания, использование доступного боекомплекта в виде одной загрузки транспорта и уход с позиции в случае с «Малкой» занимают всего 65-70 минут. При этом большая часть времени уходит именно на стрельбу по назначенным целям, в том числе расположенным на значительном расстоянии. Используя снаряды типа 3ОФ43 «Альбатрос», за это время боевая машина способна обрушить на голову врага более 850 кг взрывчатого вещества, не считая нескольких тонн металлических осколков. Активно-реактивные боеприпасы 3ОФ44 несут меньший заряд, но и в этом случае на цель в общей сложности упадет почти 640 кг взрывчатки.

Таким образом, по дальности стрельбы 2С7М «Малка» превосходит все существующие отечественные орудия. С точки зрения могущества с этой машиной может сравниться только самоходный 240-мм миномет 2С4 «Тюльпан», однако он самым серьезным образом проигрывает в дальности стрельбы. В итоге самоходки 2С7 «Пион» и 2С7М «Малка» являются наиболее мощными и эффективными образцами артиллерийского вооружения в российской армии.

Вооруженные силы России продолжают эксплуатацию нескольких десятков самоходных пушек большой мощности, и пока не собираются отказываться от подобных систем. Более того, время от времени армия получает новые боевые машины, как это недавно было в одном из соединений Центрального военного округа. В случае реального столкновения с противником такие артиллерийские системы должны будут дополнять другие самоходные и буксируемые орудия. В первую очередь, они должны решать задачи, находящиеся за пределами возможностей прочих САУ.

Несмотря на ограниченную численность, самоходки 2С7М «Малка» имеют особое значение для российских сухопутных войск. Они способны значительно увеличить зону ответственности ствольной артиллерии, а также обрушить на врага особо мощный удар, в том числе с использованием специальных боеприпасов. Эта техника состоит на вооружении в течение трех с лишним десятилетий и ей предстоит служить в ближайшем будущем. Замена для существующих САУ с 203-мм орудиями пока отсутствует, и до конца не ясно, появится ли вообще. А это означает, что «Пионы» и «Малки» останутся в строю и продолжат вносить свой вклад в обороноспособность страны.

По материалам сайтов:
http://mil.ru/
http://ria.ru/
http://arms-expo.ru/
http://russianarms.ru/
http://nevskii-bastion.ru/
https://defence.ru/
Автор:
Использованы фотографии:
Минобороны РФ, Defence.ru
43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Vard
    Vard 28 июня 2018 06:09
    +2
    Артиллерия бог войны... Больше сказать не чего...
  2. Dart2027
    Dart2027 28 июня 2018 06:42
    +2
    Последний довод королей.
  3. Лопатов
    Лопатов 28 июня 2018 07:54
    +9
    А чего так мелко? Всего 203... Требую возродить 406-мм "Конденсатор 2П". Так же бесполезна, но намного брутальнее 8))))))))
    Блин, хренью маются.
    Лучше бы за деньги, потраченные на возврат в строй этих недоразумений, установили аппаратуру управления огнём на буксируемые 152-мм орудия.
  4. Blue Fox
    Blue Fox 28 июня 2018 09:51
    0
    Цитата: Лопатов

    Блин, хренью маются.
    Лучше бы за деньги, потраченные на возврат в строй этих недоразумений, установили аппаратуру управления огнём на буксируемые 152-мм орудия.

    Я так понимаю, больше всего неприемлемым является время для перехода из походного в боевое и обратно и скорострельность?
    1. Лопатов
      Лопатов 28 июня 2018 10:10
      +3
      Цитата: Blue Fox
      Я так понимаю, больше всего неприемлемым является время для перехода из походного в боевое и обратно и скорострельность?

      В том числе.
      На средних и малых дальностях однозначное преимущество 152-мм калибра, на больших- РСЗО. Каков смысл в "Пионе"/"Малке"- не знаю. Разве что брутальность. Но тут они однозначно проигрывают "Конденсатору 2П" 8)))
      1. Blue Fox
        Blue Fox 28 июня 2018 10:36
        0
        Цитата: Лопатов

        На средних и малых дальностях однозначное преимущество 152-мм калибра, на больших- РСЗО.

        Спасибо! А могущество снаряда 203-мм нивелируется большей скорострельностью 152-мм?
        1. Лопатов
          Лопатов 28 июня 2018 10:58
          +4
          Тут всё несколько сложнее.
          Во-первых, для абсолютнейшего большинства целей на современном поле боя даже 152-мм снаряд несколько избыточен. Так что даже без учёта скорострельности применяя 203 вместо 152 мы, мягко говоря, переплачиваем.
          Во-вторых, скорострельность не только напрямую влияет на эффективность- к примеру, 6 152-мм снарядов это чисто по "весу" больше, чем один 203-мм. Тут включается теория вероятностей. Учитывая рассеивание и ошибки подготовки установок для стрельбы, вероятность поражения цели шестью снарядами выше, чем одним, несмотря на несколько бОльшую приведённую зону поражения у последнего.
          1. Борода31
            Борода31 29 июня 2018 13:55
            +1
            Несогласен, ствольная артиллерия калибра 152-155мм это компромисс между эффективностью, мобильностью и логистикой. То что я вижу по видео репортажам и рассказам очевидцев, калибр 152 недостаточен для работы в городах и пром зонах. Железобетонные, кирпичные и разные монолиты современные и не очень строения, хорошо защищают обороняющихся и нападающих. А если это укрепленные железобетоном подземные коммуникация и убежища, то 152- 155мм против них хлопушка. Думаю нужна специальная осадная ствольная артиллерия, например самоходная или буксируемая мортира могущая пускать бетонобой или фугас равноценный авиабомбе калибра 1500-2000кг. Нужна мортира карл на новой элементной базе. )))
      2. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 28 июня 2018 11:13
        +8
        Цитата: Лопатов
        На средних и малых дальностях однозначное преимущество 152-мм калибра, на больших- РСЗО.

        Эх, глыбже надоть смотреть,глыбже... ! А вы не хочите ! Как говорил Мкртчян в "Мимино": "Я так думаю! bully " ,что вся "заковыка" с "Пионами/Малками" заключается в том,что у сих орудиёв имеются ядрёные снаряды !В Миру стало попахивать ядерным конфликтом ,вот потому-то и "реанимировали" 203-мм пушки... Не исключена такая ситуация: 152-мм ядерные арт.снаряды уже куды-то "подевались" или их -мизер...а ядерные 203-мм снаряды имеются и в бОльшем кол-ве.Плюс: 203-мм орудия палят гораздо дальше...тут военные смотрят не на недостатки: недостаточная скорострельность,большое время развёртывания/ свёртывания ;а на такие достоинства:дальнобойность и мощь 203-мм ядерного снаряда ! Кстати,дальнобойность "Пиона/Малки" полезна не только тем,что ворога издалече достать можно,но и тем,что не подносом у себя "ядрёно пукнет" ! А у РСЗО "Ураган" , "Смерч" разве есть эрэсы с ядерными боеголовками ? what Я такого что-то не помню ! request
        1. Лопатов
          Лопатов 28 июня 2018 11:24
          +2
          Цитата: Nikolaevich I
          что у сих орудиёв имеются ядрёные снаряды

          Они и в 152-мм калибре есть. И так же бесполезны на данный момент.
          Тактическое ЯО если и будет применяться, то по вторым эшелонам и прочим целям в тылу противника. А для этого есть "Искандеры" и авиация.
          А вот мощных рубежей обороны, для преодоления которых целесообразно применять ядерные снаряды вроде как не предвидится.
        2. Мак
          Мак 28 июня 2018 12:19
          +1
          Хорошее название для "ядрёного" снаряда - Перфоратор
      3. Curious
        Curious 28 июня 2018 11:29
        +4

        2Б1 "Ока" по брутальности может и с "Конденсатором" поспорить. Может есть смысл и с них солидол стереть?
        1. Лопатов
          Лопатов 28 июня 2018 11:58
          +9
          Смех смехом, но "миномётная компонента" с учётом современных реалий нуждается в серьёзном обновлении. Ведь если посмотреть на войны, в которых участвовали ВС РФ, почему-то всегда это были сложные ТВД, то горы, то город...
          И именно на таких ТВД миномёты обладают серьёзными преимуществами даже над гаубицами. У последних мортирная всё же имеет ограничения.

          Надо допиливать до ума 240-мм миномёт. Вот ни за что не поверю, что при современном развитии гидравлики невозможно установить его на адекватное колёсное шасси, обеспечив при этом быстрый перевод из походного в боевое и обратно.
          Надо возвращать в войска 160-мм калибр, причём с допилингом. Иранцам вполне удалось на своём "коротыше" обеспечить соответствие современным реальностям, быстрое приведение из боевого в походное, и, что ещё более важно, быструю смену сектора стрельбы. Пусть и ценой снижения дальности из-за короткого ствола.
          Надо, наконец, довести до соответствия времени 120-мм калибр. Ау, палковводцы из МО, на дворе не 55 год и тем более не 38. А у вас миномёт с тех пор совсем не изменился. А нет, пардон, вы ему впихнули колёсный ход с ресурсом 500 км, что не позволяет его буксировать, только возить в кузове машины.
          Надо приводить в порядок 82-мм калибр. Зачем ему увеличивать дальность стрельбы, вы его легче сделайте, тем более что ограничений по ДОВСЕ нет, посему миномёты в этом калибре нужны не возимые, а переносные.

          И электроника, электроника, электроника. Если в самоходной гаубичной она появилась ещё при СССР, то в миномётной она отсутствует как класс. А это время, это темп, это точность, это если не исключение, то минимизация ошибок. Что для миномётов любых калибров, чаще других непосредственно поддерживающих пехоту и работающих по целям в непосредственной близости от своих войск очень и очень важно.

          Короче, есть чем заняться. А они "Малки" в войска тащат. Гигантомания, видать, замучила. Больше золотого шитья на мундирах, больше стволы, больше калибры.... Блин, Россия вроде как не латиноамериканская страна...
          1. Curious
            Curious 28 июня 2018 12:20
            +8
            Внедрение Ваших идей требует времени, организационных, интеллектуальных и финансовых затрат.
            А тут с помощью пары ведер керосина, ветоши и солдат - срочников проведена модернизация и поставка в войска такой могучей техники.
            Враг трепещет, девушки бросают чепчики от восторга.
          2. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 28 июня 2018 13:21
            +2
            Цитата: Лопатов
            Надо приводить в порядок 82-мм калибр. Зачем ему увеличивать дальность стрельбы, вы его легче сделайте,

            Не надо увеличивать дальность ? Ну,это как сказать ! Вообще-то, не так давно пытались развивать концепцию "длинных миномётов";т.е. миномётов малого(небольшого) калибра ,но с удлинёнными (по сравнению,со "старыми" образцами...) стволами и удлинёнными боеприпасами(!)... В результате сего ,осколочное и фугасное "новых" мин было выше ,чем у "старых" боеприпасов ...зачастую,увеличивалась и дальность стрельбы (в той или иной степени...) Создавались опытные образцы и "промежуточных" калибров типа "ротно-батальонного 73-мм миномёта"...израильтяне предлагали для 60-мм миномётов "удлиняющие" ствольные насадки....По каким-то причинам эта концепция не получила распространения,но сказать,что она "умерла"-вряд ли правильно...
            Цитата: Лопатов
            Надо допиливать до ума 240-мм миномёт.

            Ну,почему именно 240-мм ? Вот,например, было и такое "сооружение" :

            535-мм Д-80.Но рассматривался и "альтернативный" вариант в 280 мм...
            Почему бы не "представить" ,,миномёт" калибром в 300 мм такой системы ? Немцы во 2МВ выпускали фугасные 280-мм и 320-мм зажигательные реактивные мины,но затем разработали реактивные мины в едином калибре-300 мм... "Напрашивается" такая идея :а может нафик "крупные" миномёты,и заиметь реактивные мины ,например,калибром в 300 мм по типу боеприпасов 2МВ,но корректируемые и с новым (более мощным...) "движком" ?
            1. Лопатов
              Лопатов 28 июня 2018 13:44
              0
              Цитата: Nikolaevich I
              Не надо увеличивать дальность ? Ну,это как сказать !

              Вопрос в цене увеличения этой дальности. А цена заключается в увеличении веса. Что для носимого миномёта неприемлемо абсолютнейше.
              Если же это возимый вариант, то абсолютно никакой разницы между 82 и 120 в тактике применения. Но при этом 120 и стреляет дальше, и могущества бОльшего.

              Цитата: Nikolaevich I
              Ну,почему именно 240-мм ?

              Потому что больше не имеет смысла. 240 при попадании складывает панельную пятиэтажку. Каков смысл в применении более мощного боеприпаса?
              1. Nikolaevich I
                Nikolaevich I 29 июня 2018 06:02
                +1
                В вашем ответе я "вижу" недопонимание моих доводов. Взять ту же идею "ротно-батальонных" миномётов...Зачем "акцентировать" проблему увеличения веса оружия и боеприпасов,когда этой проблемы может и не быть ?! В "ротном" варианте-короткий ствол,небольшой вес оружия , "старый" / "короткий" боеприпас с мЕньшим весом и с меньшими зарядами...в "батальонном" варианте- "тот" же миномёт,но с удлинённым стволом с несколько бОльшим весом,увеличенной дальностью стрельбы(с бОльшим зарядом),с "длинными" боеприпасами увеличенного осколочного,фугасного действия...Не "возбраняется" (!) в "батальонном" варианте использовать "старую" лёгкую мину,а в "ротном"-"новую" более тяжёлую...,но при меньшем заряде на малую дальность...
                Цитата: Лопатов
                240 при попадании складывает панельную пятиэтажку. Каков смысл в применении более мощного боеприпаса?

                А "разница" между 220-мм "Ураганом" и 300-мм "Смерчем", между "белорусским" 370-мм(!) "Полонезом" ? А сирийские "Голаны" ? 360 мм...мало ! Давай 500-мм ! Почему-то для сирийцев "размер" (т.е. калибр,вес боеприпаса...) имеет значение ! Хотя....я то с вами соглашусь по поводу калибра в 240 мм ! Это вредные сирийцы могут не согласиться.... wink
                P.S.Над серьёзной модернизацией 240-мм миномёта ,действительно, давно не задумывались ! А потенциал есть ! hi
                1. ty60
                  ty60 20 октября 2018 20:42
                  0
                  Даешь Тюльпан 2 !
          3. bk0010
            bk0010 28 июня 2018 22:53
            0
            82-мм - зачем носимый миномет? Вы хотите передать его на уровень взвода? Или предполагаете вариант 41 года, когда удалось спасти только то, что можно утащить на себе? Ну хорошо, миномет носите, а мины, их же много надо, тоже на руках?
            120 мм - Нона, Вена, или не то?
            160 мм - может лучше чем резать, реализовать миномет на танковом шосси? Все то же, что вы описали без снижения дальности.
            Вы уверены, что электроника сильно поможет миномету: гаубичный снаряд быстрый и тяжелый, мина легкая (кроме клинических случаев, типа Тюльпана) и медленная, летит недалеко и высота полета сильно меняется, а на разной высоте может быть разный ветер?
            1. Лопатов
              Лопатов 29 июня 2018 08:08
              0
              Цитата: bk0010
              82-мм - зачем носимый миномет?

              ВДВ, морпехи, горы. Короче все, кто вынужден действовать в пешем порядке

              Цитата: bk0010
              120 мм - Нона, Вена, или не то?

              "Вена" накрылась медным тазом. впрочем она скорее машина огневой поддержки прямой наводкой. А "Нону" до ума ещё допиливать и допиливать.

              Цитата: bk0010
              160 мм - может лучше чем резать, реализовать миномет на танковом шосси? Все то же, что вы описали без снижения дальности.

              Зависит от штатной принадлежности. Если это СМ для уровня мотострелковой дивизии- вполне приемлемо.

              Цитата: bk0010
              Вы уверены, что электроника сильно поможет миномету: гаубичный снаряд быстрый и тяжелый, мина легкая (кроме клинических случаев, типа Тюльпана) и медленная, летит недалеко и высота полета сильно меняется, а на разной высоте может быть разный ветер?

              Конечно поможет. И ветер не проблема- есть РЛС определения параметров ветра
        2. Bersaglieri
          Bersaglieri 28 июня 2018 21:47
          0
          Нет. Тут уже- перебор. В нынешнее время "громоздила" в калибре тактической ракеты- не требуется.
    2. NordOst16
      NordOst16 28 июня 2018 10:33
      +3
      Даже не скорострельностью, а именно время перехода из боевого в походный. Её за это время несколько раз успеют накрыть
      1. spektr9
        spektr9 28 июня 2018 11:11
        +1
        Ну да у буксируемых орудий то время явно выше и их точно не накроют lol
        1. Лопатов
          Лопатов 28 июня 2018 11:27
          +4
          Цитата: spektr9
          Ну да у буксируемых орудий то время явно выше и их точно не накроют lol

          Будете смеяться, но да.
          Буксируемая 2А65 "Мста-Б" сворачивается в три раза быстрее.
          1. spektr9
            spektr9 28 июня 2018 12:29
            0
            На бумаге оно конечно хорошо смотрится пока дело до реальных боевых действий не доходит
            1. Лопатов
              Лопатов 28 июня 2018 13:46
              0
              Цитата: spektr9
              На бумаге оно конечно хорошо смотрится пока дело до реальных боевых действий не доходит

              И?
              В реальных боевых действиях время изменится только для буксируемых?
              1. spektr9
                spektr9 28 июня 2018 15:06
                +2
                В реальных боевых действиях хорошо если для буксируемых, буксир найдется )
                1. Лопатов
                  Лопатов 28 июня 2018 15:51
                  0
                  Цитата: spektr9
                  В реальных боевых действиях хорошо если для буксируемых, буксир найдется )

                  Он то найдётся точно. А вот с "Малкой"... Сломается- разве что танк утянет.
  5. Плотник 2329
    Плотник 2329 28 июня 2018 11:39
    -1
    Нужны эти системы, или не нужны?.. Как и любое оружие: смотря для каких условий, для какой ситуации. Смотря на какую войну они попадут. М.б. не пригодятся вообще, если БД будут длиться считанные дни. М.б. - для отдельных конкретных мест и действий - несколько единиц или батарей.
    Как угадаешь? Сейчас всё мобильно, быстротекуще, и малопредсказуемо.
  6. Zaurbek
    Zaurbek 28 июня 2018 12:23
    +1
    Если к 203мм стволу применить все новинки примененные в 152мм Коалиции, то можно получить весма интересную систему с ГЛОННАС снарядом примерно на 100км.
    1. Вадим237
      Вадим237 28 июня 2018 12:38
      0
      Для этой гаубицы даже обычные снаряды не выпускают, начиная с конца 80ых. Чем они они стрелять будут непонятно.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 28 июня 2018 13:26
        0
        Может на складах много лежит....
        1. Вадим237
          Вадим237 28 июня 2018 16:13
          0
          Да много - 30 лет уже как лежит.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 28 июня 2018 16:18
            +1
            Так и 203мм в резерве...артиллеристам все равно из чего стрелять. Расчеты одинаковые, а разворачивать-сворачивать и закапывать-выкапывать снаряды не нужны... Они в основном в ГДР базировались и рассчитывались под спецснаряд. Как раз с 80х на склаах и стоят.
  7. shubin
    shubin 28 июня 2018 12:37
    +1
    Читал статью, что "Пионы" проектировались под снаряд с ядерным зарядом, инженерам не удалось запихнуть ядерное устройство в 152мм снаряд, минимум, что удалось- 203мм, поэтому пришлось создавать пушку под снаряд.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 28 июня 2018 16:21
      0
      В ГДР и в Гиацинте 152мм был ЯБЧ и в 203мм был ЯБЧ , а сейчас , если 203мм снарядом +-2 метра попасть, то и ЯБЧ не нужен.
  8. Денимакс
    Денимакс 28 июня 2018 13:32
    0
    РСЗО было бы предпочтительнее, поди акустикой не обнаруживается. Правда дыма хватает.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 28 июня 2018 16:20
      0
      Снаряд поделикатнее и урона меньше наносит окружению цели. На такую дальность 300мм полетит или 240мм, а там боезаряд серьезный.
      1. Денимакс
        Денимакс 28 июня 2018 20:01
        +1
        Для РСЗО выбрать подходящий калибр будет намного проще чем для пушек.
  9. Bersaglieri
    Bersaglieri 28 июня 2018 21:45
    +1
    Отличное орудие! А ежели к нему снаряд еще сделать управляемый, да подкалиберный- облегченный, с ДГГ или ПВРД, то и 100+ км дальности достижимы. Ну и бортовые средства топопривязки,навигаци и прочее-осовременить (хотя тут вроде все делается, ГЛОНАСС терминал ит.п.)
  10. Валерий Саитов
    Валерий Саитов 29 июня 2018 07:56
    0
    Всякое вооружение нужно держать под рукой.И заводам работа будет.
  11. К-50
    К-50 29 июня 2018 09:27
    +1
    В начале девяностых годов, выполняя условия Договора об обычных вооружениях в Европе, Россия была вынуждена перевести все САУ большой мощности в восточные регионы, за пределы европейской части страны

    Поскольку конфигурация ВС в европе изменилась в связи с распадом Варшавского Договора, то думаю нет смысла больше соблюдать этот Договор. Значит пора вернуться к нормальному расположению этих артсистем. А вдруг понадобятся? what
  12. Дирижер
    Дирижер 30 июня 2018 22:46
    0
    ТЬфу , Путинцы ,новое есть ?