Военное обозрение

Как Бухара стала русским протекторатом

54
150 лет назад, в июне 1868 года, подписанием мирного договора с Бухарским эмиратом завершился знаменитый Бухарский поход русской армии, ставший важной вехой в истории российского освоения Средней Азии. Интерес Российской империи к данному региону объяснялся сразу несколькими причинами. Во-первых, с территории среднеазиатских государств – Хивинского и Кокандского ханств и Бухарского эмирата – совершались регулярные набеги на вошедшие в состав России земли казахов. Для того, чтобы обезопасить южные рубежи империи, было необходимо установить контроль над Средней Азией. Во-вторых, Российская империя конкурировала с Великобританией, которая колонизировала Индию и рассматривала Туркестан (Среднюю Азию) как свою естественную сферу влияния. В-третьих, в контроле над среднеазиатскими маршрутами нуждалась и российская торговля с Китаем, Индией и Персией.


Первой целью русских военных походов стало Кокандское ханство, владения которого простирались в Заилийский край и граничили с казахскими кочевьями, входившими в состав России. В 1820-х – 1840-х гг. развернулось строительство русских крепостей на казахских землях. Так, в 1824 г. был основан Кокчетав, в 1830 г. – Акмолинск, в 1846 г. – Новопетровское (Форт-Шевченко), Уральское (Иргиз) и Оренбургское (Тургай) укрепления, в 1847 г. – Раимское, а в 1848 г. – Капальское укрепления. Первая экспедиция в Заилийский край была предпринята в 1850 г., а с начала 1860-х гг. русские войска начали планомерное продвижение вглубь Туркестана, оттесняя кокандцев. В 1865 г. была образована Туркестанская область, включившая в себя значительную часть территории современного Узбекистана. Примерно в то же время, когда Российская империя вступила в конфликт с Кокандским ханством, началось и противостояние с Бухарским эмиратом.



Во второй половине XIX века Бухарский эмират распространял свою власть на территории современных Таджикистана, Южного Узбекистана и части Туркмении. В эмирате, возникшем на основе Бухарского ханства, правила династия Мангыт – представители одноименного узбекского племени, в свою очередь восходившего к одному из монгольских племен, участвовавших в походах Чингисхана. В 1756 г. династия Мангытов сменила правившую с 1601 г. в Бухарском ханстве династию Аштарханидов – потомков Джучи, старшего сына Чингисхана, которые правили прежде в Астраханском ханстве. Бухарский эмират был типичной восточной абсолютной монархией с неограниченной властью эмира над своими подданными. Основное население эмирата составляли кочевые, полукочевые и оседлые узбеки, таджики, туркмены, а также арабы, персы, бухарские евреи, калмыки, киргизы, каракалпаки и представители других народностей.

Вся полнота власти находилась в руках привилегированной узбекской аристократии. О нравах Бухарского эмирата достаточно подробно написано в произведениях известного советского таджикского писателя Садриддина Айни. На протяжении всей своей истории Бухарский эмират вел постоянные войны с соседями – Кокандским ханством, Хивинским ханством, Афганистаном, туркменскими племенами. Однако начало русской экспансии в Среднюю Азию было воспринято в Бухаре очень негативно, поскольку верхушка эмирата почувствовала в ней серьезную угрозу для собственной власти и устоявшихся порядков.

Весной 1865 г. российские войска под командованием Михаила Черняева начали операцию по взятию Ташкента. С русской стороны в осаде и штурме Ташкента участвовали 1300 солдат и офицеров при 10 орудиях, со стороны защитников крепости – до 30 тысяч человек во главе с муллой Алимкулом Хасанбием – фактическим правителем Кокандского ханства, носившим титул аталыка. Но, несмотря на многократное численное превосходство кокандцев, справиться с русским отрядом им не удалось – сказывалась разница в боевой выучке и вооружении. Тем более, что 10 мая 1865 года скончался от смертельного ранения мулла Алимкул. 17 (29) июня 1865 года Ташкент капитулировал. Михаил Черняев и представители ташкентской знати подписали особый договор, в котором русские гарантировали незыблемость устоев ислама и соблюдение их жителями города, а ташкентские старейшины обещались полностью отменить рабовладение и торговлю людьми в городе и немедленно освободить всех рабов.

Взятием Ташкента был очень недоволен бухарский эмир Саид Музаффар-хан, который почувствовал в продвижении русских войск в Туркестане серьезную угрозу для Бухарского эмирата. Отряды сторонников бухарского эмира, действовавшие в окрестностях Ташкента, постоянно организовывали вылазки против русских войск. Одновременно Музаффар-хан потребовал от России освободить завоеванные территории и конфисковал имущество проживавших в Бухаре русских купцов. Русская миссия, прибывшая в Бухару для урегулирования ситуации, подверглась оскорблениям, после чего у Российской империи не оставалось иного выхода, кроме выступления против Бухары.



8 (20 мая) 1866 года 2-тысячный русский отряд под командованием военного губернатора Туркестанской области Дмитрия Романовского в битве под Ирджаром нанес сокрушительное поражение армии Бухарского эмирата, обратив в бегство все эмирское войско. Был вынужден бежать и сам Музаффар. Ошибкой эмира было решение продолжить войну с Россией, принятое под давлением религиозных кругов и знати. Это свидетельствовало об отсутствии у бухарской элиты адекватного восприятия возможностей эмирата. Противостоять русской армии воинство эмира просто не могло. Уже в октябре 1866 года русскими войсками был взят Ура-Тюбе, а затем и Джизак. Туркестанский генерал-губернатор Константин фон Кауфман предложил Музаффар-хану заключить мирный договор, однако бухарский правитель продолжал всерьез рассчитывать на победу над русскими войсками. Он приступил к сбору ополчения, рассчитывая, что объявленный им газават соберет под знамена эмирата множество среднеазиатских мусульман.

Пока эмир собирал войска, русская армия получила приказ выдвинуться в сторону Самарканда – одного из важнейших городов Бухарского эмирата и Средней Азии в целом. Для выступления на Самарканд в районе Джизака были сконцентрированы достаточно внушительные силы – 25 пехотных рот, 7 казачьих сотен общей численностью в 3500 человек при 16 артиллерийских орудиях. 1 (13) мая 1868 года отряд выдвинулся в сторону Самарканда. Эмир сосредоточил для обороны города 40-тысячную армию, на вооружении которой находилось 150 артиллерийских орудий, правда старых и сильно уступавших русской артиллерии. Русские войска вброд перешли реку Зяравшан, после чего устремились в атаку на бухарцев. Несмотря на многократное превосходство, бухарцы бежали, причем жители Самарканда не стали пускать отступавшее эмирское войско в город.



2 мая 1868 года русские войска вступили в Самарканд. Однако 30 мая основная часть русских войск выдвинулась из Самарканда для дальнейших действий против эмира, а в городе остался небольшой гарнизон. Этим обстоятельством решили воспользоваться бухарцы, которые 2 июня ворвались в Самарканд. Русский гарнизон и проживавшие в городе евреи и христиане закрылись в цитадели, которую удалось удержать до 8 июня, когда узнав о возвращении основных русских войск, бухарцы отступили из города. В боях за цитадель погибло до трети личного состава русского гарнизона.

Вслед за Самаркандом русские войска взяли Катта-Курган, а 2 июня нанесли эмиру Музаффару сокрушительное поражение на Зерабулакских высотах. Война с Российской империей, как и следовало ожидать, была Бухарским эмиратом полностью проиграна, и это при том, что бухарская армия в десятки раз превосходила русские войска по численности, сражалась на своей территории и могла рассчитывать на поддержку местного населения. После поражения на Зерабулакских высотах эмир Музаффар обратился к России с просьбой о мире. По мирному договору Бухарский эмират уступал России очень значимые земли – Самаркандское, Пенджикентское, Ургутское и Катта-Курганское бекства. Также Бухара обязалась выплатить России 500 тысяч рублей контрибуции, разрешить полную свободу торговли в эмирате для русских купцов и обеспечивать личную и имущественную безопасности российских подданных на территории эмирата. Эмир гарантировал свободный проезд русских купцов через территорию Бухарского эмирата и обязывался не повышать пошлину на ввозимые русскими купцами товары выше 2,5% от их стоимости.

Как Бухара стала русским протекторатом


Таким образом, фактически с июня 1868 года Бухарский эмират превратился в протекторат Российской империи, а эмир был вынужден следовать в фарватере российской политики и подчиняться Санкт-Петербургу. Впрочем, в Бухаре вскоре поняли все преимущества, которые давал эмирату такой статус. Так, эмир стал полагаться на помощь русских войск в любых конфликтных ситуациях, включая частые народные волнения. Например, в том же 1868 году с помощью русских войск эмир подавил восстание в Каршинском бекстве и вернул контроль над городом Карши. Спустя два года таким же путем были подавлены восстания в Китабе и Шааре и возвращен контроль над Шахрисябзским бекством. В 1876 году с российской помощью под контроль бухарского эмира были возвращены Кулябское и Гиссарское бекства, а в 1877 году покорены Дарваз и Каратегин.

Подчинение Российской империи позитивно сказалось на экономическом и культурном развитии Бухарского эмирата. Впрочем, бухарская знать и верхушка духовенства очень опасались распространения в эмирате русского языка и светской культуры, справедливо полагая, что это повлечет за собой потерю влияния на население эмирата. Но в изменившейся политической ситуации остановить русскую культурную экспансию было уже нельзя, тем более, что она следовала за экономической модернизацией эмирата. В Бухаре появилась промышленность, банки, стала формироваться бухарская буржуазия, представители которой уже не были ориентированы на слепое следование вековым традициям, а мыслили более глобально, понимая необходимость и современных знаний, и владения русским языком. Появление железных дорог и телеграфных линий повлекло за собой и создание русских поселений на территории Бухарского эмирата, в которых проживали рабочие и служащие. В 1894 году в Бухаре появилась первая русско-туземная школа, а с начала ХХ века стали появляться новометодные школы, которые сочетали изучение основ исламской религии и шариата с преподаванием русского языка. Проводниками новых веяний в Бухаре были казанские и сибирские татары, игравшие важную роль в русско-бухарской торговле.

Естественно, что постепенная модернизация бухарского общества очень пугала консервативную часть населения эмирата, которая видела в новых веяниях угрозу религии и традициям. Антироссийские настроения в эмирате продолжали поддерживаться и турецкими эмиссарами, а также агентами соседнего Афганистана. Незадолго до начала Первой мировой войны русская агентура в Бухарском эмирате докладывала в Петербург, что афганское присутствие ощущается здесь даже сильнее турецкого, афганцы тайно снабжают бухарцев оружием, изучают обстановку в эмирате. В 1910 году, когда в Бухаре ультраконсервативные силы готовили восстание против эмира, российским охранным отделением было установлено, что через афганско-бухарскую границу на территорию эмирата просачивались группы переодетых солдат афганской регулярной армии.

Примечательно, что Афганистан оказывал всестороннюю поддержку ультраконсервативным силам Бухарского эмирата, тогда как «реформаторы» (джадиды) были склонны ориентироваться на Османскую империю, где в начале ХХ века победили «младотурки». Поскольку Российская империя не уделяла должного внимания модернизации системы образования в Бухарском эмирате, стремясь сохранять существующий порядок вещей, «продвинутые» бухарцы ориентировались на Османскую империю и предпочитали отправляться сами и отправлять своих детей на учебу в Стамбул. Популяризацией турецкого образования занимались и действовавшие в Бухаре эмиссары.

Таким образом, несмотря на статус протектората Российской империи и включение в орбиту ее политического, культурного и экономического влияния, в Бухарском эмирате продолжалась борьба между различными политическими силами, ориентированными на Афганистан, Османскую империю или Россию. В целом, ситуация в эмирате была весьма неспокойной, постоянно существовал риск начала очередных народных волнений, беспорядков, причем первыми жертвами в случае дестабилизации обстановки автоматически бы стали русские и подданные Российской империи, которых консервативно настроенные бухарцы обвиняли во всех грехах и считали причиной плачевного положения дел в эмирате. Поэтому не было ничего удивительного в том, что как только Россия оказалась в сложной ситуации, вступив в Первую мировую войну, Среднюю Азию захватила волна антироссийских восстаний.

Последовавшие в 1917 году революции в России неизбежно оказали влияние и на политическую ситуацию в Бухарском эмирате. Джадидам они принесли надежду на дальнейшие модернизационные изменения, а традиционалисты рассчитывали вырваться из-под влияния России и вернуться к старым порядкам. Однако победа Октябрьской революции в России и последовавшее утверждение советской власти привело Среднюю Азию к самым масштабным в ее новой истории изменениям, заложило фундамент политического развития региона на столетие вперед и, наконец, повлекло за собой формирование основных среднеазиатских наций в их современном виде.
Автор:
54 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. василий50
    василий50 28 июня 2018 06:32
    +5
    Ну теперь-то в Средней Азии снова укрепились муллы и те кто их охраняет, а как они при этом сами себя называют вторично. Очень уж быстро там вернулось и работорговля и родо-племенное строение общества. Вот и бегут от туда люди в РОССИЮ.
    1. Бар1
      Бар1 28 июня 2018 08:38
      -1
      если взять из доступных старых исторических документов например старые карты,то вплоть до 19в на этих картах и атласах виделась государство Великая Тартария и её окраины,Независимая и Китайская Тартарии.Походами Кауфмана и Скобелева была ликвидирована Тартатия Независимая со столицей в Самарканде.
      Например вот карта 1817г Филдинга на которой вполне отчётливо видно ,что эти образования ещё присутствовали.



      встаёт вопрос все эти традиционные историки начиная от Карамзина,Соловьёва,Шахматова,Лихачёва,Рыбакова- они что не видели этих карт,не видели ,что есть Тартария? Тут ,что то не так.
      1. Нагайбак
        Нагайбак 17 сентября 2018 13:44
        0
        Бар1"Тут ,что то не так."
        Да всё так.)))) Нормально всё.)))) Карту филдинга на помойку и всё будет хорошо.)))
    2. семург
      семург 28 июня 2018 09:50
      +7
      Цитата: василий50
      Ну теперь-то в Средней Азии снова укрепились муллы и те кто их охраняет, а как они при этом сами себя называют вторично. Очень уж быстро там вернулось и работорговля и родо-племенное строение общества. Вот и бегут от туда люди в РОССИЮ.

      Ну теперь то в Россие снова укрепились попы и те кто их охраняет, а как они при этом себя называют вторично. Очень уж быстро там вернулось холопство и земляческо-протексиониские отношения . Вот и бегут от туда люди на запад.
      1. Reptiloid
        Reptiloid 28 июня 2018 10:15
        +4
        Цитата: семург
        Цитата: василий50
        Ну теперь-то в Средней Азии ......
        Ну теперь то в Россие......
        Я как-то писал о переименованиях и что происходит с памятниками СССР в бывших республиках. Обидно . А басмачи теперь борцы с тоталитаризмом и без осуждения СССР нечем объяснять ухудшение жизни теперь.
    3. Razvedka_Boem
      Razvedka_Boem 29 июня 2018 19:37
      +1
      Ну теперь-то в Средней Азии снова укрепились муллы и те кто их охраняет, а как они при этом сами себя называют вторично. Очень уж быстро там вернулось и работорговля и родо-племенное строение общества.

      С этого момента поподробнее.
  2. Дилетант
    Дилетант 28 июня 2018 07:08
    +7
    Интересно, а Автор хоть когда-нибудь бывал в Бухаре?
    1. свой1970
      свой1970 28 июня 2018 08:39
      +9
      «Не стоит ехать вокруг света ради того, чтобы сосчитать кошек в Занзибаре» © Г.Торо
  3. Ольгович
    Ольгович 28 июня 2018 08:12
    +6
    Однако победа Октябрьской революции в России и последовавшее утверждение советской власти привело Среднюю Азию к самым масштабным в ее новой истории изменениям, заложило фундамент политического развития региона на столетие вперед и, наконец, повлекло за собой формирование основных среднеазиатских наций в их современном виде.
    Браво! Замечательно!
    Один маленький вопрос: России и русским ЧТО это дало? Кроме выкачивания из нее ресурсов на окраины и бегства самих русских оттуда?
    1. знавель
      знавель 29 июня 2018 09:38
      +5
      России и русским дало укрепление авторитета как старшего народа, а не конкистадорствующей метрополии. Более справедливая организация страны дала возможность развивать этот регион с полоценным участием русских. Русские в Туркестане были зажиточными и во всем обеспеченными людьми. А вот почему ваши либероиды из демшизы позволили внести раздрай между народами в том регионе- это законный вопрос.
      1. Ольгович
        Ольгович 29 июня 2018 10:40
        +1
        Цитата: знавель
        России и русским дало укрепление авторитета как старшего народа, а не конкистадорствующей метрополии

        Не было в СССР старшего народа, запомните это.
        Цитата: знавель
        Более справедливая организация страны

        Справедливо-это грабить русские регионы и бюджет в пользу окраин, которые этих денег ННЕ заработали? fool
        Цитата: знавель
        Русские в Туркестане были зажиточными и во всем обеспеченными людьми.

        ГДЕ они ? и почему благодарные братья вырезАли их в Таджикистане?
        Цитата: знавель
        А вот почему ваши либероиды из демшизы позволили внести раздрай между народами в том регионе- это законный вопрос.

        КАК позволили, КТО позволил, если у ВЛАСТИ ЕДИНОЛИЧНО были только ВЫ? fool
        1. знавель
          знавель 30 июня 2018 15:19
          +3
          Русские были старшим народом. Вся культура и наука развиваласьименно на русском языке. Языки остальных народов использовались как дублирующие в нацреспубликах.
          Более справедливаяорганизация как раз и заключается , в отличие от сегодняшней, в распределении ресурсов по всем землям где живут люди, а не там где проходят финпотоки или в недрахнашли что-то ценное. Это также необходимо, чтобы эффективнее выявлять талантливых людей. а не гробить их провинциальной безнадегой. К тому же окраины ооочень даже зарабатывали для страны и ооочень многое производилось именно в них.
          Куда делись эти зажиточные люди? Дак ваши либероиды и сдали их местным нацикам. У прошутинской в передаче "ТВ-пресс" на всю страну обсуждался вопрос- Имеем ли мы право вмешиваться в дела суверенных республик, когда там преследуют русских?" Каков был "правильный ответ" в этом рупоре той эпохи, не подскажете?)))))
          И именнь ваши либероиды и позволили все это сделать, когда коммунистов прогнали от власти. А тот факт, что новые демшизовые партии стали использовать некоторых бывших партийных функционеров, говорит о том, что эти функционеры были лишь чиновниками в КПСС, а не коммунистами. При коммунистах никакая нацменовская сволочь даже не пыталась лаять на русских. ВСЕ ЭТО ДОПУСТИЛИ ВЫ- АНТИКОММУНИСТЫ!
        2. Нагайбак
          Нагайбак 17 сентября 2018 13:46
          0
          Ольгович"Справедливо-это грабить русские регионы и бюджет в пользу окраин, которые этих денег ННЕ заработали? "
          У Ольговича как всегда столько пафоса.)))) Ну, а сейчас, что как то по другому?)))))
    2. Razvedka_Boem
      Razvedka_Boem 29 июня 2018 19:40
      +3
      Один маленький вопрос: России и русским ЧТО это дало?


      В статье написано

      Для того, чтобы обезопасить южные рубежи империи, было необходимо установить контроль над Средней Азией. Во-вторых, Российская империя конкурировала с Великобританией, которая колонизировала Индию и рассматривала Туркестан (Среднюю Азию) как свою естественную сферу влияния. В-третьих, в контроле над среднеазиатскими маршрутами нуждалась и российская торговля с Китаем, Индией и Персией.


      Это были главные причины экспансии Российской империи на Восток.
      1. Ольгович
        Ольгович 30 июня 2018 09:45
        0
        Цитата: Razvedka_Boem
        Это были главные причины экспансии Российской империи на Восток.

        Спасибо, я статью читал.
        А теперь-прочтите ТУ часть статьи, на которую я отвечал.
        1. Razvedka_Boem
          Razvedka_Boem 30 июня 2018 14:11
          +3
          Российской империи это дало новые земли, серьезное ослабление влияния Британии в этом регионе.
          В своих эмоциональных рассуждениях вы забываете, что интересы государства и интересы отдельно человека, почти всегда не совпадают.
          Интересы Российской империи диктовали движение на Восток.
          После революции, если Россия хотела оставаться единой страной, ей нужно было дальше развивать свои земли.
          Во время Великой Отечественной войны в Среднюю Азии были эвакуированы многие заводы, а к примеру Узбекистан принял более 500.000 детей, очень многих из которых усыновили местные семьи.
          Ну а то что произошло в 1991г..
          Беловежское соглашение подписали Россия, Белоруссия и Украина. Хотя подавляющее большинство населения в союзных республиках, за исключением Прибалтики, высказались на референдуме за сохранение СССР.
          У нас, в Узбекистане, наш первый президент И.А. Каримов, до этого работал в Госплане и не представлял как можно взять и разорвать все отношения. Даже свою валюту мы ввели только в 1994 г, в стране ходили российские рубли, т.к. Ислам Абдуганиевич до последнего верил, что еще можно будет договорится с Россией.
          Поэтому не нужно так однобоко ставить вопрос. Мы тоже многое потеряли, УзССР фактически превратилась в сырьевой придаток и хлопок стал сущим проклятьем сломавшим много судеб.
      2. Михаил Матюгин
        Михаил Матюгин 1 июля 2018 20:24
        0
        Цитата: Razvedka_Boem
        Во-вторых, Российская империя конкурировала с Великобританией, которая колонизировала Индию и рассматривала Туркестан (Среднюю Азию) как свою естественную сферу влияния. В-третьих, в контроле над среднеазиатскими маршрутами нуждалась и российская торговля с Китаем, Индией и Персией.

        Не соглашусь ни с автором статьи, ни с Вами. Ситуация простая - реальность другая. Великобритания НИКОГДА не рассматривала Туркестан как СВОЮ зону влияния, и не стремилась туда (азы "Большой игры", если Вам это что то говорит). Граница интереса двух мировых империй пролегала именно по современному Талжикистану-Афганистану, как тогда, так и ныне.
  4. кобальт
    кобальт 28 июня 2018 08:30
    +9
    При форсированияи вброд реки Зяравшан наши солдаты сходу вступили в бой, а поскольку времени не было, солдаты воду из сапог вылили неординарным способом, один солдат поднимал ноги другого вверх, вода выливалась, потом менялсь и сразу в бой. Сражение было выиграно, узбеки подумали, что русским помог в битве этот " чудесный ритуал". В битве на Зерабулакских высотах узбеки тоже поднимали ноги друг у друга вверх, но им не помогло, Толи лицом не вышли, толи ноги низко задирали, а может ружья устаревшие были и воевали "неорганизованной толпой", в общем продули сражение, магия не помогла.
    1. урман
      урман 28 июня 2018 11:10
      +7
      Цитата: кобальт
      узбеки тоже поднимали ноги друг у друга вверх, но им не помогло,

      А мне ещё понравилась история про средне азиатских овчарок.
      У местных пастухов они были на подножном корме т е полуголодные, русские солдаты начали их кормить и относиться с лаской, они и увязались за войсками.
      Когда делегация пастухов пришла и потребовала отдать овчарок, русские не возражали , идите заберите ,
      ну овчарки не поняли и чуть не порвали тех пастухов, так что пришлось их спасать.
    2. Роялист
      Роялист 28 июня 2018 15:52
      +1
      Кобольт, я тоже помню этот эпизод в рассказе Бригова.
  5. тяжелый дивизион
    тяжелый дивизион 28 июня 2018 09:15
    +5
    Кровавых степных хищников и работорговцев прижали и это правильно.
    Россия выполняла великую цивилизаторскую миссию. И мягко с ними обошлись.
    Это тоже очень показательно.
    А англичане хвостик поджали, и это тоже хорошо
    1. voyaka uh
      voyaka uh 28 июня 2018 10:15
      +8
      Обычные колониальные войны. Все империи, без исключения,
      занимались захватами в 18-19 веке. И все против: "хищников", "дикарей"...
      Англия: великая миссия цивилизации. (Киплинг: "бремя белого человека").
      Так тогда ИСКРЕННЕ думали.
      Русские развили экономически Среднюю Азию, а англичане - Индию.
      1. Weyland
        Weyland 28 июня 2018 12:17
        +4
        Цитата: voyaka uh
        Русские развили экономически Среднюю Азию, а англичане - Индию.

        Железные дороги, мосты т.п. - всё это было. Но и легкую промышленность, и металлургию Индии англичане целенаправленно уничтожили - чтобы не конкурировала с английской! Думаете, тайна булата была утеряна еще в Средневековье? Три раза ха-ха - булат в промышленных масштабах лили вплоть до английского ига! Кстати, поинтересуйтесь, для чего в Англии вводилась "двухмонетная" система (фунты стерлингов и гинеи).
      2. d1975
        d1975 28 июня 2018 13:39
        +2
        Немного не схоже с Индией , сути не видите ! МЫ не могли равняться с Великобританией в этом смысле !
        1. costo
          costo 28 июня 2018 20:41
          +2
          в 80-х в ашхабадском художественном музее, куда я зашел чтобы скоротать время - я открыл для себя В. Верещагина. Экскурсоводы уверяли, что благодаря оригиналам и копиям у них полный азиатский цикл художника.
      3. Olginskiy Troll
        Olginskiy Troll 29 июня 2018 08:53
        +1
        С одним отличием- наглы пол Индии загеноцидили, а население Средней Азии после вхождения в РИ увеличилось в разы!
      4. NG inform
        NG inform 30 июня 2018 01:43
        -2
        Про англичан - бред. Индия была более развитой без них, они наоборот уничтожили в ней всё промышленное и техническое, что смогли.
        1. Михаил Матюгин
          Михаил Матюгин 1 июля 2018 20:28
          0
          Цитата: NG inform
          Про англичан - бред. Индия была более развитой без них, они наоборот уничтожили в ней всё промышленное и техническое, что смогли.

          Товарищ или господин, право, не знаю как к Вам обратиться, но Вы вообще не в теме, уж извините. Просто бредите. Хоть немного почитайте что ли что то про Британскую Индию кроме советских книжек для детей... Развитая Индия ? ну-ну, спросите у самих индийцев даже сегодня...
  6. Reptiloid
    Reptiloid 28 июня 2018 09:33
    +5
    Большое спасибо за статью, Илья!
    Кстати, именно после присоединения Бухары к России бухарцы стали посылать молодёжь учиться в Санкт-Петербург, где на деньги Сеид-Абдул-Ахад-Хана (сына Музаффар-хана), а также ряда татарских и азербайджанских бизнесменов была построена Санкт-Петербургская соборная мечеть.
    А теперь в Узбекистане Русские---самое большое нацменьшинство!
    1. voyaka uh
      voyaka uh 28 июня 2018 10:29
      +5
      "была построена Санкт-Петербургская соборная мечеть."////

      Очень красивая мечеть. Жил я там недалеко...
      В мое детство в мусульманские праздники туда приходили молиться
      десятка три татар в национальных костюмах. Мы, мальчишки,
      заглядывали из любопытства.
      А сейчас в Рамадан (видел в сети фотку с вертолета) вокруг мечети
      на километр вокруг плотно-плотно - молящиеся.
      В 19 веке Россия пришла в Бухару - в 21 веке Бухара пришла в Россию... fellow
      1. Reptiloid
        Reptiloid 28 июня 2018 12:23
        +3
        Цитата: voyaka uh
        Очень красивая мечеть. Жил я там недалеко... В 19 веке Россия пришла в Бухару - в 21 веке Бухара пришла в Россию... fellow
        Ну да, ну да.....Слышится мне какая-то насмешка над политикой России в 21 веке----?????Или это осуждение?????А может даже безэмоциональная констатация факта? Да, много узбеков в городе .В этом месяце 3 водителя такси рассказали мне как давно и хорошо они живут в Петербурге и что Россия ----Великая страна!!.
        1. Weyland
          Weyland 28 июня 2018 13:36
          +4
          Цитата: Reptiloid
          Да, много узбеков в городе

          А в Париже - алжирцев, в Лондоне - пакистанцев, в Берлине - турок... Демократия рулит: везде продажные депутаны am принимают законы, выгодные предпринимателям, заинтересованным в дешевой и бесправной рабочей силе! У Брейвика "мета була гарна - метода погана!"
        2. voyaka uh
          voyaka uh 28 июня 2018 13:52
          +7
          Это - насмешка, но не моя, а ИСТОРИИ над всеми колонизаторами.
          Французы привели во Францию алжирцев, русские в Россию - народы Средней Азии, англичане в Англию - пакистанцев и индусов.
          И таксист-алжирец в Париже тоже скажет: "Франция - Великая страна!"
          Такова жизнь и история... fellow
          1. Reptiloid
            Reptiloid 28 июня 2018 15:11
            +3
            Цитата: voyaka uh
            Это - насмешка, но не моя, а ИСТОРИИ .. fellow
            ХА-ХА-ХА!!!!!Я понимаю это как насмешку над теперешним правительством РФ,о Франции и бриттах, вообще разговору не было.Насчёт таксиста-Алжирца во Франции---это круто! А вот израильтянин , родившийся, получивший образование, а то и научную степень в СССР, он иначе, прямо наоборот.
          2. Weyland
            Weyland 28 июня 2018 19:21
            +1
            Цитата: voyaka uh
            Это - насмешка, но не моя, а ИСТОРИИ над всеми колонизаторами.

            А Германия, Швеция, Норвегия, Венгрия, у которых те же проблемы, кого колонизировали? Опять же: в Испанию кучи латиноамериканцев что-то не ломятся.... laughing
        3. Роялист
          Роялист 28 июня 2018 15:44
          +2
          Да многие мусульмане посещают мечеть, но это еще не факт,что они такие верующие.
          В каком-то фильме была такая фраза:" не каждый кто носит тюбитейку- правоверный".
          Уже давно на рынке знаю таджика,переодически покупаю изюм, курагу, он носит тюбитейку и рубашку без пуговиц, но он такой же правоверный как из бегемота балярина
      2. d1975
        d1975 28 июня 2018 13:43
        +1
        У вас однобокий взгляд просто и всё , почему так ? Поучитесь как надо общаться с мусульманами у России ! Не помешало вам бы . А вы только и творите гадости под хитрым соусом . Слабо сесть за стол переговоров ?
        yes
      3. Роялист
        Роялист 28 июня 2018 15:27
        +1
        Вояка, а Вы не помните сколько людей приходило в православные соборы? Местами не более 1-2 человек. Приведу пример : 1969 г у нас одна единственная женщина по воскресеньям ходила пешком 8 км, чтобы попасть на службу в церковь. Над ней потешались, а потом перестали и некоторые находили себе предлог, чтобы ее хоть до половины дороги подвезти. В ту пору у нас в селе машин ещё не было,а было штук 5"макак"( мотоцикл М106) и 1 или 2Иж Планета2
    2. Дилетант
      Дилетант 28 июня 2018 10:30
      +2
      Мечеть построил его сын -Сеид Алим-Хан. Он же был последним эмиром. Во время бегства его гарем и 2 его сына попали в плен к М.В.Фрунзе. Про гарем не знаю, а дети воспитывались в семье Фрунзе (до его смерти), а потом жили в Ленинграде. Оба военные. В Бухару им въезд был запрещен. Но потомственные бухарцы их судьбу отслеживали.
    3. Weyland
      Weyland 28 июня 2018 13:40
      +3
      Цитата: Reptiloid
      А теперь в Узбекистане Русские---самое большое нацменьшинство!

      Причем совершенно бесправное.
      НА САМОМ ДЕЛЕ ДАЛЕКО НЕ САМОЕ БОЛЬШОЕ - просто все остальные нацменьшинства еще при Рашидове записали узбеками: таджиков, уйгуров, казахов, арабов, персов, белуджей - кого там только не было...
      1. Razvedka_Boem
        Razvedka_Boem 29 июня 2018 19:45
        +1
        Причем совершенно бесправное.

        Чушь не несите.
        Чем слушать истории ОБС, приезжайте и смотрите.
  7. Weyland
    Weyland 28 июня 2018 12:28
    +5
    В 1894 году в Бухаре появилась первая русско-туземная школа, а с начала ХХ века стали появляться новометодные школы, которые сочетали изучение основ исламской религии и шариата с преподаванием русского языка.
    Старшее поколение хорошо помнит французского актера Робера Оссейна (кстати, первого мужа Марины Влади) - хотя бы по роли де Пейрака в "Анжелике". А происхождением его интересовались?
    Его отец - скрипач Андрэ Оссейн (1905-1983)- родился в Самарканде и звался Аминолла Гусейнов. Когда был ребёнком, семья поселилась в Москве, где он стал брать уроки игры на скрипке. В 1922 году, после окончания школы в Москве уезжает в Германию, где сначала поступил на медицинский факультет в Берлине, но вскоре продолжил занятия музыкой в Берлинской и Штутгартской консерваториях, приняв зороастризм.
    В 1925 году в Германии женился на пианистке и комедийной театральной актрисе Анне Минковской, чья семья покинула Бессарабию после Октябрьской революции 1917 года. В 1927 году супруги поселились в Париже, где Аминулла Гусейнов поменял имя и фамилию на Андре Оссейн (Andre Hossein).
  8. Роялист
    Роялист 28 июня 2018 15:06
    +1
    Цитата: семург
    Цитата: василий50
    Ну теперь-то в Средней Азии снова укрепились муллы и те кто их охраняет, а как они при этом сами себя называют вторично. Очень уж быстро там вернулось и работорговля и родо-племенное строение общества. Вот и бегут от туда люди в РОССИЮ.

    Ну теперь то в Россие снова укрепились попы и те кто их охраняет, а как они при этом себя называют вторично. Очень уж быстро там вернулось холопство и земляческо-протексиониские отношения . Вот и бегут от туда люди на запад.

    Цитата: семург
    Цитата: василий50
    Ну теперь-то в Средней Азии снова укрепились муллы и те кто их охраняет, а как они при этом сами себя называют вторично. Очень уж быстро там вернулось и работорговля и родо-племенное строение общества. Вот и бегут от туда люди в РОССИЮ.

    Ну теперь то в Россие снова укрепились попы и те кто их охраняет, а как они при этом себя называют вторично. Очень уж быстро там вернулось холопство и земляческо-протексиониские отношения . Вот и бегут от туда люди на запад.

    Счёт один один.
  9. Роялист
    Роялист 28 июня 2018 15:32
    +3
    Цитата: voyaka uh
    Это - насмешка, но не моя, а ИСТОРИИ над всеми колонизаторами.
    Французы привели во Францию алжирцев, русские в Россию - народы Средней Азии, англичане в Англию - пакистанцев и индусов.
    И таксист-алжирец в Париже тоже скажет: "Франция - Великая страна!"
    Такова жизнь и история... fellow

    А палестинцы в Иерусалиме тоже скажут:" Израиль- великая страна" или , что-то другое?
  10. Роялист
    Роялист 28 июня 2018 15:48
    +1
    Цитата: d1975
    У вас однобокий взгляд просто и всё , почему так ? Поучитесь как надо общаться с мусульманами у России ! Не помешало вам бы . А вы только и творите гадости под хитрым соусом . Слабо сесть за стол переговоров ?
    yes

    А может под этим" хитрым соусом" зависть, что у нас в целом стабильная обстановка . У нас не бегают толпы с воплем:" Алочка,я в бар"?
    1. d1975
      d1975 29 июня 2018 22:34
      0
      Стабильность тоже разная - напихали кредитов в народ и всё , куда рыпнешся ? А зависть это сташный грех , но им не привыкать . А народ (((( наш просто устал уже . пишут про всё , кроме правды . да и оно кому надо уже . Должности по наследству вместе с кабинетами .Коррупция , воровство прикрытое законами и всё такое , народ просто пашет , и терпит , вот вам и стабильность . Своим нет работы , а ДАМ хочет кво
      ы снизить , это что такое ?
  11. Роялист
    Роялист 28 июня 2018 16:16
    +3
    Не знаю как другие, а я лишь на сайте из рассказов Бригова и Полонского узнал б.м.подробно как происходило присоединение Средней Азии.
    Я обратил внимание на огромное не равенство сил:40 тысяч (!)при 150 орудиях эмирского войска против 3500 русских с 30 орудиями цифры говорят сами за себя
    1. Дуйсенбай Сбанкулов_2
      0
      Роялист самое главное не сказали каким оружием оборонялись и какое оружие было у наступающих. Ведь важно Победа а не порабощения, выдуманными наездами...
    2. Дилетант
      Дилетант 29 июня 2018 13:01
      +2
      "лишь на сайте из рассказов ... и Полонского узнал б.м.подробно, как происходило присоединение Средней Азии." А еще историю можно изучать по В.С.Пикулю
  12. seacap
    seacap 28 июня 2018 18:48
    +4
    Заинтересовало другое, глядя на карту. А где там казахское ханство, и сколько российской земельки с барского плеча снова отстегнули т.н. государству которого никогда не было. А в итоге имеем с преступного попустительства и полнейшей бездеятельности соответствующих госструктур вторых "небратьев", медленно и упорно, без шума и майданов, ложащихся и раздвигающих ножки, под дядю Сэма. Точно такие же гонения на все русское и язык, предоставление военных баз для наших закадычных, заокеанских партнеров,причем в непосредственной близости от наших НИИ и полигонов ракетной техники и космодрома, закупка тепловозов и оборудования, отсутствие поддержки на международных площадках. Полнейшая неспособность наших т.н. самоназначенных элит хоть как-то решать, даже ситуативно, возникающие проблемы по защите своих интересов даже на своей собственной территории. Да эти все князьки и ханчики, эмирчики, должны разрешения в Москве спрашивать в туалет сходить, не то что рот где-то раскрывать, а тем более что-то предпринимать без нашего ведания и т.б во вред нашим интересам. При нормальном отношении наших руководителей к своему народу и стране, при их профессионализме и патриотизме, как мне кажется, в Сирии должны были летать летчики из Средней Азии и Кавказа, государств ОДКБ, как и ССО под руководством наших православных.
    1. курвиметр
      курвиметр 1 июля 2018 18:12
      0
      Из числа " контуженных на колчаковских фронтах"? winked
  13. Asiat-S
    Asiat-S 29 июня 2018 14:47
    +4
    Когда в материалах используются рисованные карты (не оригиналы) и картины художников, особенно каких-либо событий, то сразу теряется доверие к читаемому материалу. Конечно можно использовать такие карты, но только совместно с оригинальными, чтобы акцентировать внимание на каком-то моменте. Ну действительно, сейчас в век цифровых технологий уже столько "оцифровано" старинных документов и карт, в том числе, что "грех" их не использовать и не работать с ними. И вот если рассматривать карты, то возникает совершенно иная картина исторических событий. Вполне могло быть, что царские войска какие-то территории "присоединяли" к Российской Империи силой оружия. Но были ли это "чужие" территории? Тут большой вопрос, который историки и большая часть публицистов или обходят стороной или трактуют в соответствии с "генеральной линией" ортодоксальной истории. И "ортодоксы" строят свою позицию на мнениях "авторитетов", зачастую полностью игнорируя археологические находки и часть документарного обоснования иной точки зрения, а порой и просто логику и здравый смысл. Не буду говорить за Бухарские события, но вот ОБЩИЙ взгляд на А(с)зиатскую часть континента и в частности Средней Азии за последние несколько столетий, можно проследить в серии статей "Кто ты казах? Брат, друг или..."
    https://wakeupnow.info/index.php/ru/one-menu-fact
    s-opinion/2843-kto-ty-kazakh-brat-drug-ili-3
    И конечно, лучше читать с самого начала - настоящее суть проекции прошлого в наше время. Да и в будущее тоже.
    1. Шалтай
      Шалтай 29 июня 2018 18:34
      0
      Цитата: Asiat-S
      Когда в материалах используются рисованные карты (не оригиналы) и картины художников,

      На приведенной в статье карте , есть существенные ошибки . В оригинале , которому Вы дали ссылку заметна разница в том , что советско-китайская граница отличалась от дореволюционной .
      Первая картина в статье посвящена одному эпизоду , произошедшему в 1860-м году во время похода против Кокандского ханства . Чрезвычайно драматизирована . Очертания природных объектов изменены , но вполне узнаваемы . Дело было в долине , а не в ущелье . Местные кочевники попытались напасть , убили наемного рабочего казаха , за что получили образцовую порку с погоней . Сбежать не удалось .
  14. д^Амир
    д^Амир 2 июля 2018 16:03
    0
    Русские войска вброд перешли реку Зяравшан

    и появилось понятие оставить с ног на голову!!!!