МИД РФ: В случае выхода США из ДРСМД, Россия ответит "мгновенно и зеркально"

55
Замглавы МИД РФ Сергей Рябков, выступая в Совете Федерации, заявил, что в случае выхода Соединенных Штатов из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД), Россия ответит "мгновенно и зеркально".

МИД РФ: В случае выхода США из ДРСМД, Россия ответит "мгновенно и зеркально"




Он сообщил, что в настоящее время в американском Конгрессе активно готовят законные обоснования выхода США из ДРСМД. Часть американских конгрессменов считает, что Россия однозначно нарушает договор, а значит у США имеются все основания, чтобы на законодательном уровне частично или полностью прекратить действие договора. А если США выйдет из договора, то России придется на это реагировать, заявил замглавы МИД. Он напомнил парламентариям слова президента России Владимира Путина о том, что если США выйдет из ДРСМД, то Россия отреагирует "мгновенно и зеркально".

На данный момент, по словам Рябкова, Москва и Вашингтон должны перейти от "взаимных обвинений" к более конструктивному диалогу, так как сохранение договора служит интересам обеих стран.

Ранее США не один раз обвиняли Россию в нарушении положений договора РСМД. В ответ Москва неоднократно заявляла, что строго соблюдает свои обязательства по договору. В то же время у России имеются серьезные основания заявить, что договор нарушает США. Одной из таких претензий является разработка американскими военными баллистических ракет с дальностью полета от 500 до 5000 км. В самих же США заявляют, что ведут разработки якобы "ракет-мишеней" для тестирования американской системы ПРО.
55 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +17
    28 июня 2018 11:52
    Нееене у нас этих ракет нет, но если США выйдет из договора нам придётся на след день их поставить на вооружение!
    :)
    1. +14
      28 июня 2018 11:56
      МИД РФ: В случае выхода США из ДРСМД, Россия ответит "мгновенно и зеркально"

      В случае выхода США из ДРСМД, Россия должна остаться в этом договоре. Пусть американцам будет стыдно. wassat
      1. +4
        28 июня 2018 12:07
        Цитата: рич
        ....Пусть американцам будет стыдно. wassat

        Слова не мальчика, но мужа!!! wassat hi
        1. +4
          28 июня 2018 12:10
          если говорить серьезно,то с выходом американцев из этого договора - он просто перестает существовать.
          Начнется новая гонка вооружений
          1. +10
            28 июня 2018 12:31
            Цитата: рич
            ..Начнется новая гонка вооружений

            Каким образом она начнётся? США свои ракеты средней и малой дальности потенциально могут пихать куда угодно, страны Прибалтики, Украина, Грузия и так далее. А мы где их разместим? request - в Канаде? - в Мексике? - на Кубе правда пробовали.. recourse
            Выход из ДРСМД Штатам крайне выгоден, а нам нет. Вот они и выёживаются, всё ищут повод, как соскочить...
            1. +2
              28 июня 2018 12:39
              Можно подумать гонка вооружений - это только размещение РСМД. И никакой другой им альтернативы не существует
              1. +3
                28 июня 2018 13:15
                Цитата: рич
                Можно подумать гонка вооружений - это только размещение РСМД. И никакой другой им альтернативы не существует

                Существует...Можно наращивать линейку МБР, правда МБР по стоимости примерно в три раза дороже ракеты средней дальности с такой же мощностью боевого заряда. Можно правда вооружения типа РСМД устанавливать на АПЛы и ракетные крейсера (что мы и делаем), но это опять-таки дорого - разориться на флоте можно. belay
                Гонка вооружений, как и любая другая гонка, подразумевает более-менее равные условия. А вы будете участвовать в гонке, если ваша лошадь будет с загипсованными ногами? Это уже не гонка, а садо-мазо belay
              2. +2
                28 июня 2018 13:16
                это только размещение РСМД. И никакой другой им альтернативы не существует

                нам ничего особо делать то и не придётся, поэтому США и бесятся (!)
                На ракетах ОТРК Искандер, просто, заменят твердое смесевое топливо на более плотное и добавят замедлитель горения, что повысит дальность до 1500 км.
                ЗРК С-350 наконец-то более форсировано поступит в войска
                * КРМБ Калибр, имеют идентичные ТПК с КР Р-500 от ОТРК Искандер. нам не составляет особых усилий поставить КР Калибр на "шасси"
            2. +3
              28 июня 2018 15:00
              Так ведь подразумевается не по штатам ими бабахать - а по соседям, так что и с нашей территории достанем.
              1. 0
                28 июня 2018 15:21
                Цитата: лысова
                Так ведь подразумевается не по штатам ими бабахать - а по соседям, так что и с нашей территории достанем.

                А нам и Штатам до этих соседей будет не жарко и не холодно. Вспомните, когда мы пытались разместить РСМД на Кубе, какая была реакция у Вашингтона? Они явно не руководствовались вашей логикой. В том то всё и дело, что договор о ограничении РСМД потерял свою актуальность (для США). Если Франция, ФРГ и так далее уважали себя и не давали размещать эти ракеты, то новые "союзники" готовы и не то у себя разместить, лишь бы лизнуть американцам. hi
                1. +2
                  28 июня 2018 15:56
                  Да, союзнички у них, то что им надо. Куба в те времена была сильным аргументом. А сейчас для них, скорее всего даже не Европа - Азия, Север Африки, только нам придётся то же раскошелиться. Хреново, что начаться всё может с ближнего действия, ну а штаты, чтоб не так скучно с собой прихватим, с помощью ПЛ и через Арктику ( МБЛ ).
            3. +1
              28 июня 2018 21:44
              США свои ракеты средней и малой дальности потенциально могут пихать куда угодно, страны Прибалтики, Украина, Грузия и так далее. А мы где их разместим?


              На своей территории для удара по выше назваными странам, не требуя расхода дорогих межконтинентальных ракет. Выход из договора выгоден России.
          2. +2
            28 июня 2018 12:39
            Цитата: рич
            Начнется новая гонка вооружений

            Не думаю, что нам придется за кем то гоняться. Живой пример - ракетный комплекс "Кинжал" созданный на базе "Искандера". А что помешает доработать наземный "Искандер" до наземного "Кинжала" с тем же радиусом поражения? Более чем уверен, что такие разработки уже существуют.
            Пы.Сы. Только не требуйте выложить ссылки, чертежи, ТТХ... Это чисто моё мнение. hi
            1. +2
              28 июня 2018 12:53
              гонятся то будут не мы с вами, а оборонные бюджеты
              Пы.Сы. Только не требуйте выложить протоколы СБ, сметы, финансовые расклады... Это чисто моё мнение. hi
              1. +1
                28 июня 2018 12:59
                Цитата: рич
                гонятся то будут не мы с вами, а оборонные бюджеты

                Вас понял. Все танки, пушки, самолеты.. по боку. На фига нам оборона и ее "дурацкий бюджет". Давайте сдадимся и армия НАТО нам обеспечит оxpeненные пенсии, бесплатное медобеспечение, образование... и вообще рай по американски.
                1. +7
                  28 июня 2018 13:02
                  МИД РФ: В случае выхода США из ДРСМД, Россия ответит "мгновенно и зеркально"

                  к сожалению то все наши "зеркальные ответы" в последнее время были такими
                2. Комментарий был удален.
                3. Комментарий был удален.
          3. +1
            29 июня 2018 22:40
            Не начнётся,Силуанов с Наибулиной опять денег не дадут. Максимум ,опять мультики покажут,и не более.
        2. 0
          28 июня 2018 12:10
          Говорят и договариваются вне конкретных объектов только мошенники. США - ярчайший их представитель! Надо быть предельно строгими с ними в этих областях!!!
      2. 0
        28 июня 2018 15:00
        Цитата: рич
        Россия должна остаться в этом договоре. Пусть американцам будет стыдно.


        Ну и калибров в контейнерах на Кубу отправить. laughing
    2. +3
      28 июня 2018 12:09
      Цитата: Gagarin77
      нам придётся на след день их поставить на вооружение!

      "Гудым" на Чукотке заждался своих хозяев,которых выселил Горбачёв по просьбе Пентагона,в первой же уступке.Так она (база) была им опасна.Неуютно когда над головой висит ядерная дубина.Думаю к этому времени РСД "ПИОНЕР"станет ещё мощнее..а координаты целей на Аляске не утеряны со временем.
    3. +1
      28 июня 2018 12:12
      Цитата: Gagarin77
      Нееене у нас этих ракет нет, но если США выйдет из договора нам придётся на след день их поставить на вооружение!
      :)

      Ага. То что модификации "Искандера" летали на 1500 и 3000 км , не знает только ленивый.
      1. +2
        28 июня 2018 12:31
        Цитата: Арон Заави
        Ага. То что модификации "Искандера" летали на 1500 и 3000 км , не знает только ленивый.

        Тссссс. Искандеры это шепотом. Таки громко Америка нас обвиняет за Рубежи
        Не дай Вам Бог (Саваоф или Яхве унд таки Аллах) получить доказательство, чито это ни так hi
      2. +2
        28 июня 2018 12:31
        Цитата: Арон Заави
        То что модификации "Искандера" летали на 1500 и 3000 км

        когда летали? где летали? я не ленивый, но не знаю ни разу про искандер с такой дальностью
        1. 0
          28 июня 2018 13:31
          если грубо - то как то так (!)
          масса ракеты 9М723 - 3800 кг. бч 480 кг; скорость 2,1 км/сек до 2,6 км/сек; Тв.топлива ~ 2500 кг.; Тяга ТРД ~ 6 т.; Удельный импульс ~ 600; Время выгорания топлива -10 кг/сек. = 250 сек. Линейная дальность без манёвров = 550 км.
          Меняем Тв.Топливо с иным УИ и расходом и получаем иную дальность
        2. 0
          28 июня 2018 14:12
          Трудов не составит, пусковые установки ракет 3М14 с дальностью 2600 километров, поставить на баржи, фуры и на транспортные самолёты - в виде обычных грузовых контейнеров.
      3. +2
        28 июня 2018 12:35
        Цитата: Арон Заави
        Искандера" летали на 1500 и 3000 км , не знает только ленивый.

        Ленивый это такой новый источник официальной информации? Ракеты Искандера летят по дальности строго по закону. На указанную вами дальность летят Калибры с воды и из под.. Связь между этими системами существует только в восполнении мозгу милитариста.
    4. 0
      28 июня 2018 12:29
      Цитата: Gagarin77
      на след день их поставить на вооружение!
      :)

      Достать Калибры из морских контейнеров, в смысле Клуб-К what , чтоб они перестали быть морского базирования.
      1. +3
        28 июня 2018 12:37
        Вы сравниваете баллистические ракеты с крылатыми. Это не совсем то, что надо.
      2. +4
        28 июня 2018 12:52
        Ну с другой стороны наверняка сделают аналогично.

        Более того у них есть рабочий вариант подвижной установки на 4 топора.
        И есть реальный опыт установки морских вертикалок МК-41 на наземных базах.

        ДРМСД агрессивно топят еще с Обамы. Не имея на руках ничего (топоры) - так активно топить договор будет только полный . Американцы не дураки - особенно в таких вопросах. Я более чем уверен их программа БРСД выходит на тот уровень - когда ее скрывать все сложнее и сложнее.
    5. -1
      28 июня 2018 17:51
      Думаю на ожидае в этом случае падение рубля, повышение цен на бензин пенсии вообще отменят
  2. +2
    28 июня 2018 11:53
    Я так думаю, договору РСМД конец. Штаты выйдут из договора, все к этому идёт, а мы будем вынуждены в ответ то же выйти из договора. В итоге возможна новая гонка вооружений...
    1. MPN
      +7
      28 июня 2018 12:00
      Цитата: solzh
      В итоге возможна новая гонка вооружений...

      А ее типа сейчас нет? То то США военный бюджет не по детски увеличивает... У нас это без внимания не оставляют. у "Искандер"ов на пример превратиться в ракету средней дальности много затрат не надо...
      1. +2
        28 июня 2018 12:33
        Её сейчас нет, и после выхода не будет ибо не готов наш олигорхат деньги на оборону и промышленность тратить не по остаточному принципу ...
      2. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
  3. +2
    28 июня 2018 11:55
    В самих же США заявляют, что ведут разработки якобы "ракет-мишеней" для тестирования американской системы ПРО.


    Надеюсь , что мы тоже мишени производим.
  4. +2
    28 июня 2018 11:57
    В самих же США заявляют, что ведут разработки якобы "ракет-мишеней" для тестирования американской системы ПРО.
    Врут. Как обычно.
  5. +3
    28 июня 2018 11:59
    США походу хотят "законно" поставить на территории Европы РСД. Которые у них УЖЕ есть в виде мишеней. И похоже совсем не думают, сколько месяцев понадобиться нам, чтобы выйдя из договора превратить ракеты Искандера в ракеты средней дальности. Сейчас не 70-е и даже не 90-е... с российскими технологиями запилить такую ракету можно в считанные месяцы.
    1. 0
      28 июня 2018 12:09
      Они слишком медленные, нужны именно БРСД с разделяющимися боеголовками индивидуального наведения - все базы НАТО в Европе будет накрыты за 7 минут. Но этот выход из договора - России как не крути принесёт одни минусы.
      1. +2
        28 июня 2018 12:34
        все базы НАТО в Европе будет накрыты за 7 минут.

        Как и наши, вплоть до Урала. Тут палка о двух концах - если размен ударами Европа - Россия еще будет возможен, то провокатор, а это будет США, к бабке не ходи, останется как бы ни при делах. А может, еще и запустит МБР, как контрольный удар после получасового ракетного обмена в Европе - стороны уже понесли потери, часть шахт МБР разрушено, войска дезорганизованы, связь бездействует или нарушена, самое время поставить точку, находясь в относительной безопасности.
  6. +1
    28 июня 2018 12:17
    У них "мишени" , у нас дальности ракет 500 км тютелька в тютельку ... А серьёзно , то лучше первыми не выходить ..
    1. +2
      28 июня 2018 12:51
      у нас дальности ракет 500 км тютелька в тютельку

      Конечно, топливо отмеряют на специально изготовленных весах. Грамм больше и уже улетит на 510 км... )))
  7. +4
    28 июня 2018 12:25
    в настоящее время в американском Конгрессе активно готовят законные обоснования выхода США из ДРСМД.

    придумают лабуду какую- нибудь, которая с законностью не будет иметь ничего общего... в первой что-ли?
  8. 0
    28 июня 2018 12:26
    Подобные ракеты можно подогнать под коммерческий проект не выходя за рамки договора. А сам факт выхода, это "пугалка" для Европы, - "Вот русские тоже выйдут, а цели все у вас. Они вам покажут!"
    1. +3
      28 июня 2018 12:33
      Почему?

      Для США в принципе выход из договора крайне выгоден, особенно сейчас:
      - дополнительная нагрузка на экономику РФ, которая будет парировать это.
      - резкое увеличение ударных мощностей по РФ с подлетным временем 3-5-7 минут до стратегических центров в европейской части (я более чем уверен, они свой Першинг2НГ/3 - уже вывели в ту фазу, когда скрывать его все сложнее и сложнее).
      - большая вовлеченность Европы в закупки вооружений. Одно дело - когда российская угроза Шпротии или еще чего. Другое дело - понимание того, что вот за окном вырастут грибы, причем обязательно и в первые минуты. Значит надо закупать больше ПРО, больше вкладывать в ГО. Ну и т.п. Следовательно за деньги Европы значительно поднимется боеготовность и оборонительный потенциал НАТО.

      Вообще кому выгоден ДРМСД просто:
      они будут иметь возможность сжечь более дешевыми, а главное быстрыми (по подлетному времени) ракетами территорию до Урала, причем без каких-либо ограничений на количество.
      мы сможем сжечь Европу аналогичными ракетами, но вот по США только ограниченными по СНВ - МБР кидать, которых у США аналогичные количество.
      1. 0
        28 июня 2018 12:40
        мы сможем сжечь Европу аналогичными ракетами, но вот по США только ограниченными по СНВ - МБР кидать

        И Европе понятен этот посыл. То есть для России и США паритет сохраняется, напрягаться придётся Европе. Ну или чем-то заплатить США за их "невыход" из договора.
  9. +1
    28 июня 2018 12:40
    При денонсации договора по РСМД соблюдение договоров по СНВ теряет смысл. Это новый виток гонки вооружений.
    Америку можно понять, есть Китай который выпускает БРСД в любых количествах. Индия на подходе. У Японии сотни тонн плутония. Но России из за этого придется срочно распихивать боеголовки по Ярсам и Булавам, и не менее срочно делать новую БРСД для размещения на Камчатке.
    1. 0
      28 июня 2018 12:54
      Америку можно понять, есть Китай который выпускает БРСД в любых количествах. Индия на подходе.

      Каким боком БРСД Китая и Индии касаются США? Они даже не долетят до них...
      У Японии сотни тонн плутония.

      А сама Япония под пяткой у США, фактически оккупирована.
  10. +1
    28 июня 2018 12:51
    А с ОЗХО нельзя тоже мгновенно и зеркально? am
  11. +1
    28 июня 2018 13:11
    Замглавы МИД РФ Сергей Рябков, выступая в Совете Федерации, заявил, что в случае выхода Соединенных Штатов из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД), Россия ответит "мгновенно и зеркально".

    Вся "соль" ДРСМД в том, что он наиболее выгоден именно ЕС.
    Они имеют на настоящий момент это вооружение, мы нет. Стрелять по Европе МБР, в случае необходимости, придётся наверное из-за Урала, там же наверное какая-то минимальная дистанция пуска присутствует, просто не знаток и не спец, но "я так думаю" feel .
    Поэтому выход пин дос ников из Договора просто развязывает руки России по восстановлению так нужного ей вооружения, чтобы было что противопоставить Европе. На отношение же с Пин доссией это влияет меньше.
    С другой же стороны, это может "открыть" гейропейцам глаза на то, что они по сути есть запланированные для жертвы агнецы. В случае конфликта, вся гейропа будет в виде пепелища и надеюсь трезвомыслящие там ещё не вымерли, как вид , и наконец-то поймут, чем могут закончится для них "игры" ФША с геропейской безопасностью.
  12. 0
    28 июня 2018 15:27
    А вы спрашиваете, зачем Испании ПВО...
  13. 0
    28 июня 2018 15:33
    Мерикосы (в случае выхода из ДРСМД) поставят ракеты у наших границ, а мы? Мы сможем свои поставить около них? Или нам это не надо?
  14. 0
    28 июня 2018 17:52
    Россия ответит мгновенно - увеличением пенсионного возраста для военных....
  15. +3
    28 июня 2018 19:16
    Цитата: Romario_Argo
    нам ничего особо делать то и не придётся, поэтому США и бесятся (!)
    На ракетах ОТРК Искандер, просто, заменят твердое смесевое топливо на более плотное и добавят замедлитель горения, что повысит дальность до 1500 км.

    Блин, оказывается как все просто. Ничего делать не придется. Достаточно взять ракету, отправить ее на завод, выплавить или вымыть из двигателя топливо (работа у нас до серии не доведена, только единичные работы), затем заменить топливо на новое, совершенно с другими характеристиками, при этом не испытывать этот двигатель на всех режимах (то есть не провести ГЛИ) и это "Нечего особенного не делать". При этом совершить глобальную революцию в ракетостроении, одним взмахом руки (или ноги) превратить ракету оперативно-тактической дальности в ракету средней дальности. Да вам за это надо дать одномоментно все Нобелевские премии за ближайшие 50 лет. А может лучше дать премию "Аэлита" за фантастику????

    Цитата: Romario_Argo
    ЗРК С-350 наконец-то более форсировано поступит в войска

    А каким образом зенитно-ракетный комплекс к ракетам средней дальности???

    Цитата: Romario_Argo
    * КРМБ Калибр, имеют идентичные ТПК с КР Р-500 от ОТРК Искандер. нам не составляет особых усилий поставить КР Калибр на "шасси"

    И поэтому на выставке для "Калибра" выставили совершенно другую пусковую. Не знаете почему? Может быть потому, что ТПК "Калибра" в отсек вооружения "Искандера" не помещается???

    Цитата: Piramidon
    Не думаю, что нам придется за кем то гоняться. Живой пример - ракетный комплекс "Кинжал" созданный на базе "Искандера". А что помешает доработать наземный "Искандер" до наземного "Кинжала" с тем же радиусом поражения? Более чем уверен, что такие разработки уже существуют.

    Все дело в том, что на волне эйфории, вызванной показом этого "изделия" 1 марта все почему-то и не пытаются проанализировать, а что это такое, "с чем это едят", грубо говоря. Что собой представляет из себя "Кинжал" конструктивно? Сколько в нем ступеней и есть ли там ступени или там, что-то другое? Например такое
    Ибо в любом другом случае объяснить с физической точки зрения, почему "классический" "Искандер" интенсивно тормозится со скорости в 6М до скорости 2М, а когда говорят о "Кинжале", он на цель выходит на той же скорости в 10М, что и имеет после окончания АУТ... Ну и дальности тоже...

    Цитата: Мар.Тира
    Цитата: Gagarin77
    нам придётся на след день их поставить на вооружение!

    "Гудым" на Чукотке заждался своих хозяев,которых выселил Горбачёв по просьбе Пентагона,в первой же уступке.Так она (база) была им опасна.Неуютно когда над головой висит ядерная дубина.Думаю к этому времени РСД "ПИОНЕР"станет ещё мощнее..а координаты целей на Аляске не утеряны со временем.

    Что-что заждалось своих хозяев???? Объект, который остался только в истории и от которого остались только руины??
    Объект "Гудым". который был ракетной базой прекратил свое существование в конце ШЕСТИДЕСЯТЫХ. И никогда там больше ракетных баз не было. Некоторое время был база хранения для спецбоеприпасов авиации, но и только...."Пионеров" там тоже никогда не было. Слава Богу нашелся руководитель в главном штабе РВСН, который смог настоять на своем и после долгих проверок доказал всем, включая членов Политбюро, что развертывание "Пионеров" в Анадыре - АВАНТЮРА

    Цитата: Romario_Argo
    масса ракеты 9М723 - 3800 кг. бч 480 кг; скорость 2,1 км/сек до 2,6 км/сек; Тв.топлива ~ 2500 кг.; Тяга ТРД ~ 6 т.; Удельный импульс ~ 600; Время выгорания топлива -10 кг/сек. = 250 сек. Линейная дальность без манёвров = 550 км.
    Меняем Тв.Топливо с иным УИ и расходом и получаем иную дальность

    Где же вы Роман такие характеристики берете. Вы просто фантазер, уважаемый. Вам действительно надо премию "Аэлита" дать (ее тем дают, кто пишет в жаре фантастики
    Цитата: Romario_Argo
    масса ракеты 9М723 - 3800 кг.

    Это стартовая масса ракеты комплекса "Искандер-Э" но никак не ракеты комплекса "искандер-М", стоящим у нас на вооружении. Стартовая масса - примерно 4600 кг

    Цитата: Romario_Argo
    бч 480 кг;

    Опять же для экспортного варианта согласно Режиму контроля ракетных технологий. У варианта 9М723-1 комплекса "искандер-М" она больше.

    Цитата: Romario_Argo
    скорость 2,1 км/сек до 2,6 км/сек;

    Никаких До 2,6 км/сек. Максимальная скорость изделия в конце АУТ - 2,1 км/с

    Цитата: Romario_Argo
    Тв.топлива ~ 2500 кг.;

    Даже если взять ваши выкладки, то цифры 2500 кг топлива не получается. Стартовая в вашем варианте - 3800, боевая часть - 480. Корпус (пустой) - 0,09-0,1 от массы изделия без БЧ. В любом случае, даже в вашем варианте это от 2988 до 3020 кг топлива. С условием, что стартовая масса "Искандера-М", то на нем топлива будет от 34 до 3,5 тонн, а не 2,5, как у вас

    Цитата: Romario_Argo
    Тяга ТРД ~ 6 т.;

    Значит у списанной по договору "Оки" с ее дальностью в 400 км и примерно такой же стартовой массой тяга была 14,8 тонны, то на более современном комплексе с увеличенной как минимум на 100 км дальностью тяга в 2,5 раза меньше? ШЕДЕВРАЛЬНО

    Цитата: Romario_Argo
    Удельный импульс ~ 600

    Нет, вам точно нужно премии дать. Вот только какую - нобелевскую по всем номинациям да и за 50 лет глобальное открытие, перевернувшее все ракетостроение или "Аэлиту" за написание фантастики? Думая что все же последнюю.
    Для информации (чтобы не писать вам - поучите матчасть) пишу.
    Твердотопливные двигатели всегда имели и имеют удельный импульс меньше, чем жидкостные. На паре НДМГ+Ат импульс равен примерно 320-340 с. Наибольший импульс у кислородно-водородных двигателей. Он достигает 430-470 с. Максиму, что удалось достичь на экзотическом трехкомпонентном топливе "литий-Водород-фтор" - это 542 с.
    У твердотопливных максимум - 270-280, возможно до 300-310 секунд. А вы, не мудуруствуя лукаво подняли удельный импульс у "Искандера" до 600 секунд???? Лихо

    Цитата: Romario_Argo
    Время выгорания топлива -10 кг/сек. = 250 сек.

    Как странно. Активный участок траектории, то есть когда двигатель еще работает у "Исандера" 70 секунд, а у вас топливо горит аж на всем протяжении полета "Искандера". У более скоростного "Тополя", у которого скорость в конце АУТ примерно 25М на всех трех ступенях топливо горит 180 секунд, у вас же на одноступенчатом "Искандере" с максимальной скоростью в чуть более 6М топливо горит аж 250 секунд, то есть в 1,4 раза дольше..... Ну-ну....

    Цитата: Romario_Argo
    Меняем Тв.Топливо с иным УИ и расходом и получаем иную дальность

    Конечно это так ведь просто делается... Почему бы и не поменять... И главное не испытывать. Бросить монетку - полетит или нет и этого достаточно
    1. 0
      28 июня 2018 22:10
      Цитата: Старый26

      1
      Старый26 (Владимир)

      Вот, что значит размазать по поверхности! Спасибо за подробность и ёмкость!
  16. 0
    28 июня 2018 22:18
    ИМХО, для нас главная проблема - подлетное время. Поэтому нам договор выгоден.
  17. 0
    28 июня 2018 23:49
    Цитата: Проксима
    США свои ракеты средней и малой дальности потенциально могут пихать куда угодно, страны Прибалтики, Украина, Грузия и так далее. А мы где их разместим
    Куда угодно не получится. Кретинов у них там хватает, а вот самоубийц в таких количествах точно не найдёте. Давайте в качестве примера возьмём Прибалтику. Старт ракеты будет засечён скажем так, через очень короткое время. Решение о нанесении встречного удара будет принимать уже не человек, т.к. на это просто не будет времени. Сколько ракет будет выпущено и сколько будет перехвачено противоракетами стартующими с Псковской обл. вопрос риторический. А вот то, что свои жирные задницы они унести не успеют при любом раскладе ясно будет очень многим. Поэтому мальчики будут стараться как нибудь снять стресс. А это уже прямой путь к возникновению внештатных ситуаций. Что такое внештатная ситуация в Пентагоне надеюсь ещё знают. Так что с размещением тоже далеко не всё просто.