Тихая угроза, переигрывающая подводный флот России в отсутствие реализации проекта «Хаски»



Начиная с проектов отечественных многоцелевых АПЛ 671РТМ/К «Щука» (по кодификации НАТО «Victor-III»), 945 «Барракуда» («Sierra-I»), а также американских «Los Angeles», концепция применения многофункциональных атомных подводных ракетных крейсеров на морских и океанских театрах военных действий начала медленно смещаться в ударную сторону. В частности, перед специалистами санкт-петербургского морского бюро машиностроения «Малахит» была поставлена приоритетная задача — приспособить субмарины модификации 671РТМ/К, а также подлодки более поздних проектов к стратегическим крылатым ракетам С-10 «Гранат» (КС-122), предназначенным для использования из калибра 533 мм. На другой стороне Атлантики аналогичные работы по интеграции «Томагавков» в стрельбовой комплекс многоцелевых подводных лодок класса «Los Angeles» проводились специалистами кооперации компаний «Northrop Grumman Shipbuilding Newport News», а также «General Dynamics Electric Boat Division».

Подобные тенденции стали преобладать в построении облика вооружения многоцелевых подводных крейсеров неслучайно. На фоне значительного успеха советских специалистов в области создания 2-маховых тяжёлых и маневрирующих со значительными перегрузками противокорабельных ракет корабельного базирования типа 4К80 «Базальт», 3М45 «Гранит», Х-41 «Москит», а также прогресса американской компании «McDonnel Douglas» в доводке и запуске в серийное производство дозвуковых противокорабельных ракет AGM-84A, способных при массированном использовании (силами палубной авиации) прорвать любую имеющуюся на то время корабельную систему ПВО, в оборонных ведомствах и командованиях ВМС сверхдержав сообразили, что одно лишь корабельное размещение «стратегического актива» ударного ракетного вооружения может привести к настоящему провалу в ходе крупных военных операций с задействованием флота. К примеру, успешный противокорабельный удар силами МАПЛ пр. 949 «Антей» по «Иджис»-крейсеру управления ракетным оружием класса «Ticonderoga», оснащённому универсальной вертикальной пусковой установкой Mk 41, однозначно приводил к потере 30—60 «Томагавков». А полноценная усиленная АУГ — это 2 крейсера этого класса, уничтожение которых приводило бы к потере 60—120 СКР типа RGM-109. Как следствие, «длинная рука» флота заметно ослабевала.


Единственным выходом из сложной ситуации как раз и стало оснащение «Топорами» (в модификации UGM-109) многоцелевых атомных субмарин 3-го поколения. Учитывая их неуязвимость для противокорабельных средств, высокую акустическую скрытность, а значит, и меньшую вероятность пеленгования гидроакустическими средствами противника и перехвата противолодочной авиацией, «Лос-Анджелесы» стали основным подводным ударным компонентом флота в дополнение к высокому потенциалу «подводного хищника», достигаемому за счёт использования торпедного вооружения, представленного торпедами Mk 46 и Mk 48. Несмотря на то, что в применении всей номенклатуры вооружения, включая С-10 «Гранат», а также UGM-109A «Tomahawk», на советских и американских подлодках задействовались продвинутые на то время боевые информационно-управляющие системы «Омнибус» и AN/BSY-1 (начиная с SSN-751), синхронизированные с активными и пассивными гидроакустическими комплексами и операторскими терминалами посредством специализированной мультиплексной шины обмена данными, американский подход к размещению СКР «Tomahawk» оказался более рациональным и осовремененным. В частности, начиная с SSN-719 «Providance» (модификация «Flight II»), спущенной на воду 27 июля 1985 года, все подлодки класса оснащаются 12-контейнерной модульной универсальной ВПУ Mk 45 VLS, которая может вмещать как транспортно-пусковые ячейки Mk 14 для крылатых ракет «Tomahawk», так и модули для ПКР семейства UGM-84D2/G/N.


Загрузка транспортно-пускового контейнера с крылатой ракетой «Томагавк» в одну из ячеек ВПУ Mk 45 многоцелевой атомной подводной лодки SSN-723 USS «Oklahoma City» класса «Лос-Анджелес»


Благодаря такой инновации гибкость и оперативность огневой работы 30 последних субмарин проекта 688/I стала выгодно отличаться от той, которая наблюдается у стандартных МАПЛ с одними лишь торпедными аппаратами. Так, подлодки с вертикальными ПУ позволяют одновременно осуществлять пуск стратегических крылатых ракет и ПКР по удалённым наземным целям и надводным кораблям, не взваливая всю эту работу на механизмы стеллажей торпедных аппаратов. А это, в свою очередь, значительно снижает вероятность возникновения нештатных и аварийных ситуаций, ведь торпедные аппараты могут быть задействованы в задачах торпедной атаки сразу нескольких подводных и надводных целей, что автоматически создаст ограничения на параллельное использование противокорабельных и стратегических КР. Концепция ВПУ Mk 45 нашла своё применение не только в «Лос-Анджелесах». Следующим классом многоцелевых АПЛ с подобным «снаряжением» стала «Virginia» в вариантах «Block I/II» (построено 10 единиц). Следующий «форм-фактор» вертикальных пусковых установок вошёл в архитектуру вооружения «Вирджиний» модификации «Block III» 29 августа 2014 года (начиная с подлодки SSN-784 USS «North Dakota»). Он представлен двумя 6-зарядными неподвижными модулями револьверного типа с суммарным количеством транспортно-пусковых стаканов в 12 единиц.

Преимуществом данной ВПУ является наличие лишь 2 мощных механизированных узлов открытия / закрытия люков двух револьверных ПУ, в то время как классическая Mk 45 имеет 12 подобных узлов с незначительно меньшими габаритами, которые в совокупности занимают гораздо больше внутрикорпусного объёма, который может быть использован для размещения дополнительного бортового радиоэлектронного оборудования, либо увеличения ракето-торпедных стеллажей. Естественно, в случае использования многоцелевой подлодки «Вирджиния» исключительно в качестве подводного ударного крейсера, полный залп из четырех 533-мм торпедных аппаратов и револьверных вертикальных ПУ может составить 38 «Томагавков», а это уже соизмеримо с залпом из универсальных пусковых установок Mk 41 эсминца управления ракетным оружием класса «Арлей Бёрк», только вот обнаружить и уничтожить такой малошумный подводный «арсенал», затаившийся где-нибудь в водах северо-восточной части Норвежского моря, будет в сотни раз сложнее, нежели «сверкающий» излучением многофункциональной РЛС AN/SPY-1D(V) и передатчиком «Link-16» «Арлей Бёрк».

Как вы уже догадались, 5 подлодок класса «Вирджиния», несущих смешанный боекомплект из 150 «Томагавков» и 30—40 торпед типов Mk 48 Mod 5 ADCAP / Mod 7 CBASS c дальностью действия 60—80 км, являются крайне грозной силой в отличие от одного достаточно шумного атомного подводного крейсера класса «Ohio» в ударном исполнении с кодификацией SSGN. Отследить эту махину («ревущую корову») будет достаточно просто посредством современного высокочувствительного гидроакустического комплекса МГК-600 «Иртыш-Амфора-Ясень», который установлен на МАПЛ пр. 885 «Ясень». Если опираться на данные открытой печати, к примеру, на выверенную аналитическую работу контр-адмирала в отставке и командира дивизии АПЛ (1984-1989 гг.) Владимира Дмитриевича Ямкова на ресурсе «Независимое военное обозрение», а также официальные параметры аналогичного комплекса «Иртыш-Амфора-Б», становится ясно, что этот ГАК может «нащупать» «Огайо» на тихом ходу на удалении около 70—80 км, в то время как «Вирджиния» обнаруживается на дистанции не более 20—25 км. В ту же очередь, подлодки класса «Virginia», оснащённые мощной внутрикорпусной носовой гидроакустической станцией AN/BQQ-10, способны обнаружить «Ясени» на тихом ходу на дистанции около 60—70 км. Это первый и довольно неприятный момент. Вышеуказанные цифры, естественно, не могут полностью соответствовать реальным показателям, но достаточно близко отражают реальное положение дел.

В частности, в своей статье «Борьба людей, а не идей» Владимир Ямков проводил сравнение «Вирджинии Block I» c ПЛАРБ пр. 955 «Борей», где указал дальность пеленгования нашего ракетного подводного крейсера стратегического назначения посредством AN/BQQ-10 в 50 км. «Ясень» же в существующих вариантах пр. 885/М («Северодвинск» и «Казань») может быть обнаружен на большем расстоянии. Почему? Дело в том, что, в отличие от «Борея», подлодки пр. 885/М «Ясень/-М» так и не получили движитель водомётного типа, вместо этого имеется обычный 7-лопасной малошумный винт открытой архитектуры с композитным демпфированием лопастей. Конечно же, такая конструкция заметно гасит излишние вибрации и акустические шумы; более того, судя по очертаниям профиля одной из лопастей на маскировочной накидке (фото спуска на воду «Северодвинска»), можно предположить, что винты пр. 885 относятся к так называемому «бескавитационному» типу с увеличенной площадью лопастей, что как раз и уменьшает кавитационный эффект благодаря распределению давления на большей площади, нежели у обычных винтов с выраженными серповидными лопастями. Между тем данная конструкция не ликвидирует эффект кавитации полностью, а лишь в несколько раз уменьшает его. Как следствие, водомётный движитель открытого типа, установленный на «Бореях», «Вирджиниях» и «Си Вульфах», — агрегат куда более эффективный в плане увеличения акустической скрытности.


Стандартная носовая гидроакустическая станция AN/BQQ-10A (внизу) и широкоапертурная ГАС LAB (вверху)


Куда большее количество проблем от МАПЛ «Virginia» может возникнуть после оснащения субмарин модификации «Block III» новейшим внутрикорпусным гидроакустическим комплексом LAB («Large Aperture Bow Array»), отличающимся большей площадью апертуры из активных передающих модулей-излучателей, и, соответственно, пассивных приёмных датчиков-гидрофонов (1800 ед.) со средним ресурсом работы от 20 до 30 лет. Новая акустическая решётка, отличающаяся большей азимутальной зоной сканирования и разрешением, имеет и ещё одно важное достоинство — значительно большую дальность шумопеленгования в пассивном режиме работы. «Ясень» без водомётного движителя может быть обнаружен на удалении до 80—90 км в мелком море и 136—153 км — в глубоком море (вторая дальняя зона акустической освещённости). Естественно, в сложных гидрологических условиях эта дальность значительно снизится, но снизятся и параметры «Иртыша-Амфоры».

Вывод: на сегодняшний день всего две действующие подлодки проектов 885 «Ясень» и 885М «Ясень-М» в дуэльных ситуациях практически ничего не смогут противопоставить в 8 раз превосходящему количеству многоцелевых субмарин класса «Вирджиния». Между тем универсальный корабельный стрельбовой комплекс 3Р-14В УКСК, представленный вертикальной ПУ СМ-346 с 32 транспортно-пусковыми контейнерами для ПКР 3М55 (П-800) «Оникс» или 40 ячейками для СКР 3М14К «Калибр» вместе со стеллажами для 10 ТА позволяют взять на борт суммарный боекомплект «Калибров» в 70 единиц, либо 60 единиц с учётом сохранения возможности самообороны, а это почти в 2 раза больше, чем у «Вирджинии».

Таким образом, даже «Северодвинск» и «Казань» имеют громадный потенциал в выполнении стратегических ударных операций, и, оставив задачи подводных схваток с «Вирджиниями» и «Лос-Анджелисами» для подлодок класса «Щука-Б», способны преодолеть противолодочные зоны воспрещения и ограничения доступа и манёвра «A2/AD» в Северной Атлантике, а затем предпринять успешную попытку нанесения удара «Калибрами» по необходимым стратегическим объектам ОВС НАТО в Западной Европе или даже на восточном побережье США. Не будем отрицать и уровня опасности подобных операций, ведь все мы хорошо осведомлены об интенсивности работы противолодочной авиации и фрегатов/ЭМ ПЛО, которую может себе позволить командование Объединённых ВМС НАТО в данном регионе. На фоне почти 2-кратного превосходства подлодок проекта 885/М «Ясень/М» над «Вирджинией» по количеству ракетного «снаряжения» командование ВМС США решило поторопиться и немедленно выдало штатовскому подразделению британской «BAE Systems Inc.» контракт на разработку усовершенствованной и увеличенной модульной вертикальной ПУ, которая должна быть введена на перспективной модификации МАПЛ 4-го поколения «Вирджиния Block V».

В первую очередь речь идёт об увеличении количества револьверных ПУ с двух до четырёх единиц. Во-вторых, новые неподвижные «барабаны» будут вмещать не по 6, а по 7 стратегических крылатых ракет UGM-109E «Tomahawk Block IV». Благодаря этим мерам количество крылатых ракет в одних только ВПУ составит 28 единиц, а суммарное (с учётом наличия на стеллажах хотя бы 4 торпед Mk 48 Mod 7 CBASS для самообороны) составит 50 единиц, что обеспечит отставание от «Ясеней» лишь на 15%. С учётом того, что к 2025 году на вооружении ВМФ России будет состоять лишь 7 подлодок класса «Ясень», а в распоряжении американцев будет 30-35 субмарин «Вирджиния» пяти «блоков» (включая несколько ед. с новыми пусковыми установками), наметится примерно 2,2-кратное отставание от американцев по ударному арсеналу (без учёта как минимум 50 несущих службу «Лос-Анджелесов», где акустическая сигнатура варианта «Improved Los Angeles» соответствует «Щуке-Б»). Да, немного изменить ситуацию в лучшую для нашего флота сторону может модернизация ударных подводных крейсеров проекта 949А «Антей» новыми универсальными корабельными стрельбовыми комплексами и новыми универсальными ПУ, способными применять до 3 П-800 «Оникс» или 5 3М14К «Калибр» из 1 ячейки СМ-225А (72 и 120 ракет соответственно). Модернизацию данных подлодок мощностями дальневосточного завода «Звезда» ещё в марте 2017 года анонсировал замминистра обороны Российской Федерации Юрий Борисов в ходе интервью РИА «Новости».

Тем не менее, глобального прироста боевого потенциала в сравнении со штатовской многоцелевой подводной компонентой это не даст, так как конструкция «Антеев», а также их огромная шумность остаются. Следовательно, современные гидроакустические комплексы AN/BQQ-10, LAB, а также корабельные AN/SQQ-89(V)12-15 (с бульбовыми ГАС AN/SQS-53C) способны запеленговать подобные цели на удалении до 80—100 км даже в сложной гидрологической обстановке. Следовательно, в ходе правильно организованной масштабной противолодочной операции в той же Северной Атлантике с задействованием противолодочной авиации, плотно расставляющей радиогидроакустические буи, а также противолодочных надводных кораблей выследить и уничтожить подобные «ревущие арсеналы» будет достаточно просто, а поэтому ликовать относительно установки «Калибров» на 949-й проект не приходится.

И взгляните на количество «Оскаров-II» (кодификация НАТО) в строю: в составе Северного флота ВМФ России их лишь 3, Тихоокеанского флота — 2. Ситуация не из приятных. Возможно, что коренным образом расклад изменится с началом серийного производства перспективных малошумных противокорабельных и противолодочных ракетоносцев 5-го поколения класса «Хаски», предназначенных как для уничтожения подлодок «Вирджиния», «Эстьют» и «Огайо» с помощью противолодочных управляемых ракет 91РЭ1 «Калибр-ПЛ» с радиусом действия 50 км и скоростью на воздушном участке траектории в 2700 км/ч, так и для нанесения ударов по надводным и наземным целям посредством ПКР 3М22 «Циркон» и 3М14К «Калибр-ПЛ» соответственно. Важной особенностью этих подлодок в плане снижения акустической заметности является наличие водомётного движителя открытого типа (как и у «Seawolf», «Virginia» и «Astute»), который значительно снизит возмущения водной толщи от кавитационного эффекта.

Также предусматривается использование новых звукопоглощающих материалов на основе композитов в покрытии корпуса судна, в то время как наиболее подвижные и громкие механизмы энергетической установки (паротурбинную установку и главный турбозубчатый агрегат) разместят на многоярусных амортизационных платформах улучшенной конструкции. Эти конструктивные особенности должны превратить «Хаски» в ещё более опасных и малошумных подводных охотников, нежели «Virginia Block V». Вот только перспективы скорой реализации нового проекта санкт-петербургского морского бюро машиностроения «Малахит» находятся сегодня в состоянии полной неопределённости, ведь начало строительства головной лодки намечено лишь на 20-е годы, в то время как для создания видимого перевеса по числу стратегических крылатых ракет подводного базирования потребуется более 20—25 подлодок класса «Хаски».

Источники информации:
http://svpressa.ru/war21/article/201238/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-339.html
http://militaryrussia.ru/blog/topic-856.html
http://militaryrussia.ru/blog/topic-338.html
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=20818
Автор: Евгений Даманцев


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 48

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. dsk (Сергей) 29 июня 2018 06:28
    Основная "морская" ударная сила РФ - СФ, но чтобы достать Штаты, "основного" противника, ему надо "пройти" Норвегию и Англию. ТФ имеет открытый выход в океан, и может свободно "достать" Штаты, но это такая "глухомань", ни "кадров" ни "техники".
    dsk
    1. Titsen (Ig Titsen) 29 июня 2018 07:22
      Цитата: dsk
      Основная "морская" ударная сила РФ - СФ, но чтобы достать Штаты, "основного" противника, ему надо "пройти" Норвегию и Англию. ТФ имеет открытый выход в океан, и может свободно "достать" Штаты, но это такая "глухомань", ни "кадров" ни "техники".


      Статья и кмменты из разряда все пропало....

      Все нормалек - пенсионеры скинутся в кубышку и все построим!
      1. Wild_Grey_Wolf (Владимир) 29 июня 2018 08:11
        Цитата: Titsen
        Цитата: dsk
        Основная "морская" ударная сила РФ - СФ, но чтобы достать Штаты, "основного" противника, ему надо "пройти" Норвегию и Англию. ТФ имеет открытый выход в океан, и может свободно "достать" Штаты, но это такая "глухомань", ни "кадров" ни "техники".


        Статья и кмменты из разряда все пропало....

        Все нормалек - пенсионеры скинутся в кубышку и все построим!



        Вы что намерены к каждой статье тему пенсионеров притягивать. Вот только не пойму, а результата какого ждете. Или вам поговорить не с кем.
        1. NordOst16 (Владислав) 29 июня 2018 09:02
          С одной стороны не к чему это упоминание везде. А с другой - это довольно резонансная тема. Автор скорее потролить хочет, но всё же веселее не становится(((
          1. Wild_Grey_Wolf (Владимир) 29 июня 2018 10:13
            Резонансную тему нужно обсуждать в резонансном месте. А вот таким способом это от не большого ума. Эдакий Навальнёнок.
            1. NordOst16 (Владислав) 29 июня 2018 11:37
              В резонансном месте - это на борту Авроры?)))Ну да ладно.
              Сам соглашусь с тем что Навальный слишком мелкая личность. Думаю только личности вроде Ленина и других революционеров смогут что-нить поменять в стране
              1. Wild_Grey_Wolf (Владимир) 29 июня 2018 12:46
                Я так понял Вы из тех кто рушит, ломает все до основания, доводит до нищеты большое количество людей, чтоб построить то что Вы там себе на представляли о прекрасном и красивом.
                Вам не кажется, что есть много других способов Революционер блин.
                Или в случаи революции перестройки, разрухи, пенсионерам то вообще класс будет, мне кажется уже прошли такой вариант изменений несколько раз.

                Может теперь уже нужно начать думать немного больше и головой и как то по мягче. Система то жизнеспособная, не пробовали не кувалдой работать, а отшлифовать.
                Или нужно только как тот выше по комментам "" а пенсионеры, пенсионеры же, ну пенсионеры, а пенсионеры, пенсионеры "", а внутри эхо раздается . . .
                1. NordOst16 (Владислав) 29 июня 2018 13:19
                  Чтобы построить что-то надо разрушить старое. А чтобы сделать что-то великое - надо заплатить большую цену. Во времена кризисов глобально меняются карты и находятся люди которые в силу своих качеств способны изменить ход истории. Ленин и другие революционеры (не будем вдаваться в подробности на чьи деньги (кстати, очень любопытный пример)) разрушили старую страну и на её основе следующие лидеры смогли построить мощнейшее государство и выиграть Войну. Правда цена была огромная (как цена строительство гос. машины, так и цена Победы), но всё стоит своих денег.
                  Мне казалось что те, кто родились в СССР и успели там прожить часть сознательной жизни, должны быть готовы к жертвам ради достижения какой-либо цели ибо они же знали какую цену заплатил Союз за свои достижения. Видимо, под закат СССР не было людей которые были готовы заплатить определённую цену для спасения своей Родины.
                  Ну это лично моё мнение.
                  1. Wild_Grey_Wolf (Владимир) 29 июня 2018 13:25
                    Ну вот сейчас и повышают пенсионный возраст это ЖЕРТВА родившихся в СССР.

                    Ну смотрю ваше личное мнение состоит в том, что готовы еще за собой потянуть и остальное население. Удачи Вам в таком кровожадном взгляде.

                    Это как ты что машину на запчасти продаешь да вот пепельница заполнилась распродаю, чтоб новую купить, а не пробовал пепельницу вычистить, А ЧТО ТАК МОЖНО БЫЛО. Это примерно такая логика у многих сегодняшних революционеров.
                    1. NordOst16 (Владислав) 29 июня 2018 13:33
                      Но ведь именно так родился СССР, так ковалась его мощь.
                      Я вот что не пойму, все хотят мощи и величия былого СССР, все знают как он строился, но никто не хочет ничего делать. Ну да ладно, это лишь моё мнение.
                      1. Wild_Grey_Wolf (Владимир) 29 июня 2018 13:37
                        Как у Вас в мозгах засело делать кувалдой, ломая всё вокруг, действительно так не хотят большинство. А подойти с умом это совсем другое. Может копнем еще глубже и возьмём пример как рождалась РУСЬ, вот это ДА понимаю. А вы что то мельчите.
                        Очнитесь революционер, статья о подводном Флоте.
                2. MPN (Павел) 29 июня 2018 13:20
                  Цитата: Wild_Grey_Wolf
                  не пробовали не кувалдой работать, а отшлифовать.

                  А я все ни как слово не мог подобрать, чем у нас правительство занимается... оказывается шлифовщики они..., только слой чего то толстый при шлифовке снимают, не профессионально как то или цели другие.
                  MPN
                  1. Wild_Grey_Wolf (Владимир) 29 июня 2018 13:30
                    Вы про шлифовку атомной подводной лодки из статьи и конечно же пишите об этом.
                    1. MPN (Павел) 29 июня 2018 13:43
                      Безусловно! И конечно же согласен с Вами, что кувалдой по ней стучать , это кощунство. laughing Проехали. drinks
                      MPN
          2. Vladimir 5 (Владимир) 29 июня 2018 12:23
            Средста автономного безэкипажного исполнения платформ с оружием безальтернативно в ближайшем будущем, заваёвывают всё более обширное распространение и заменяют привычные средства, расширяя возможности. Посему АПЛ становятся материнской базой управления (возможно и доставки) для ряда безэкипажных автономных носителей оружия. Вот по этому пути шагать семимильными шагами, и никак по другому. Затратные АПЛ перестают быть носителями оружия, , и только центром управления роботизированных средств носителей и применения оружия... А в военном исполнении всё троекратно дублируется и сетецентрически увязывается... Работы море, "колумбы на корабли"... Иначе "эльдорадо" откроют другие и горе отставшим "открывателям"...
      2. Умник (Вася) 29 июня 2018 11:36
        Все пенсилнеры с голода помрут и станет больше трудоспособного населения
  2. Vard 29 июня 2018 06:50
    Топоры это против папуасов... И это однозначно показал опыт в Сирии...
    1. NordOst16 (Владислав) 29 июня 2018 09:00
      А С400 и Буки только против гражданских авиалайнеров?)))
      1. DenZ (Денис) 29 июня 2018 11:46
        Цитата: NordOst16
        А С400 и Буки только против гражданских авиалайнеров?)))

        А что они в Сирии гражданские авиалайнеры отпугивают?
        1. NordOst16 (Владислав) 29 июня 2018 13:21
          Да вот проблема, что они ничего отпугнуть не сумели.
      2. Vard 29 июня 2018 12:44
        С-200 вы имели в виду...
        1. NordOst16 (Владислав) 29 июня 2018 13:23
          Да нет, именно Буки (вроде они составляют основную группировку сил ПВО Сирии) которые не смогли предотвратить уничтожение объектов на территории Сирии. И российские ПВО которые не прикрыли своего союзника.
          1. Wild_Grey_Wolf (Владимир) 29 июня 2018 13:32
            В каком это смысле не смогла предотвратить вы вообще о чём и как. Ну может не на 600 процентов своих возможностей, но в Сирии на 250 процентов задачу выполнили. Не слишком то большие запросы, для капризного революционера родившегося и закаленного в СССР. Должны понимать, что и к чему или . . . . . есть вопросы о честности.
            1. NordOst16 (Владислав) 29 июня 2018 13:37
              Ну американские КР уничтожили все запланированные цели на территории Сирии во время "звёздного" налёта Трампа.
              1. Wild_Grey_Wolf (Владимир) 29 июня 2018 13:41
                Это вы лично присутствовали и подсчитали ?, А то Звездные которых вы защищаете не смогли даже показать выполненные задачи успешные. А то что разрушили я так понимаю особо и не прикрывалось, так как не особо важный объект.
                1. NordOst16 (Владислав) 29 июня 2018 13:49
                  Ну смотрите, тут такая интересная ситуация. По телику могут говорить многое, но вот только одни говорят, что сбито было пару ракет, другие, что сбили больше половины. У меня есть подозрения, что п**** оба. Ибо нет никаких железобетонный фактов доказывающих перехват половины КР (я просто не видел фотографии собранных обломков всех перехваченных КР и если такие есть, то я бы с радостью взглянул на это) и нет доказательств, что были уничтожены все цели которые были запланированы.
                  Да и если половина КР были перехвачены - свои задачи (если верить американских СМИ (ну а почему и нет, просто разницы между их и нашими СМИ я лично не вижу)) они выполнили хоть и с потерями.
                  1. Wild_Grey_Wolf (Владимир) 29 июня 2018 13:55
                    Еще раз повторяю где фото и видео демонстрация Защитник Врага Родины и при этом подбивающий на революцию, конечно не своё же не в штате же любимом. Не стыдно то. Если было бы все удачно кишело бы все демонстрацией выполненной удачно миссией. А так огромная тонна в совокупности летящая в сторону предполагаемого объекта не образовала гигантскую воронку, а повредила. Может в Вашем мире задача и выполнена, правда стоимость здания и имиджа запускаемой ракеты страны и сами ракеты не сопоставимы в ЦЕНЕ.
                    1. GibSoN 29 июня 2018 22:48
                      Друг, успокойся уже! Реально утомляете уже.. Покажи мне, где США объявлен врагом Родины? В ином случае, уже можно привлекать за призывы.. То есть тут, как минимум, нарушение правил форума! На которое, почему то, на ВО принято не реагировать!
                      1. Wild_Grey_Wolf (Владимир) 29 июня 2018 23:27
                        Интересный человек, утомляет не читайте, кто заставляет то. Или решили хоть как то влезть в диалог.
            2. NordOst16 (Владислав) 29 июня 2018 13:52
              Не слишком то большие запросы, для капризного революционера родившегося и закаленного в СССР.
              ну я не говорил, что я родился в СССР, но увидев флажок рядом с вашим ником решил, что вы из СССР.
              Цитата: Wild_Grey_Wolf
              Ну может не на 600 процентов своих возможностей, но в Сирии на 250 процентов задачу выполнили.

              Ну просто я вот реальных доказательств не увидел.
              1. Wild_Grey_Wolf (Владимир) 29 июня 2018 14:00
                Реальных доказательств от США и я не увидел согласен. А отсутствие разрушений больших небыло это факт их бы тут же растрезвонили.

                Цитата: NordOst16
                ну я не говорил, что я родился в СССР, но увидев флажок рядом с вашим ником решил, что вы из СССР.


                Ну тогда все понятно с кем я веду диалог, тема закрыта.
                1. NordOst16 (Владислав) 29 июня 2018 18:06
                  Жаль, но ладно.
          2. Vard 29 июня 2018 17:42
            Извините не понял... Я думал вы на два известных инцидента с пассажирским самолетами намекаете..
      3. Wild_Grey_Wolf (Владимир) 29 июня 2018 13:06
        Украинские С 200 и Буки да именно против гражданских. И много еще какого оружия за последнее время.
  3. NordOst16 (Владислав) 29 июня 2018 13:36
    Цитата: Wild_Grey_Wolf
    Это примерно такая логика у многих сегодняшних революционеров.

    Такая "тихая" революция была в 90х и все видят к чему она привела, чтобы что-то менять - надо выламывать всё старое и строить на его месте новое. Это как с т90 и т14 пример - сколько не модифицируй т72, она никогда не сможет достичь тех результатов которые достиг т14 просто из-за того, что там суть старая.
    1. Wild_Grey_Wolf (Владимир) 29 июня 2018 13:46
      Ломайте пожалуйста у себя дома все что захотите и не мешайте другим жить пожалуйста. Ни 1917, ни 1990-ых не нужно совсем за не надобностью. Достаточно совершенствовать имеющееся. А то не понравилось как люк канализационный лежит все поднимать пора революцию. Дома у себя все у себя дома без проблем.
      1. NordOst16 (Владислав) 29 июня 2018 14:01
        Цитата: Wild_Grey_Wolf
        Достаточно совершенствовать имеющееся.

        Что развивать? У нас правительство прогнило. Мне кажется, что во времена Сталина таких бы менеджеров перестреляли, но в наше время - они годами возглавляют (а скорее разрушают) свои предприятия и целые отрасли.
        Как по мне, то нашей стране нужен новый лидер который встряхнёт всё, а без боя старая власть не сдастся.
        1. Wild_Grey_Wolf (Владимир) 29 июня 2018 14:04
          Цитата: NordOst16
          ну я не говорил, что я родился в СССР, но увидев флажок рядом с вашим ником решил, что вы из СССР.


          Ну тогда все понятно с кем я веду диалог, тема закрыта.

          Дома попробуйте навести порядок, во дворе, на улице. А потом поговорим о том где что и у кого прогнило и как решать вопрос. Кувалдой или ГОЛОВОЙ.
  4. NordOst16 (Владислав) 29 июня 2018 13:42
    Wild_Grey_Wolf,
    А как по мне - вот именно отсутствие среди руководства СССР людей с железной хваткой и сильной воли (и большое кол-во людей, не готовых любой ценой отстоять свою Родину) привело к краху государства. Я думаю, что только люди с железной силой воли, знающие свою цель и готовые положить на всё на кон могут строить и управлять великими странами. К сожалению таких не оказалось и нет в наличии.
    1. Wild_Grey_Wolf (Владимир) 29 июня 2018 13:58
      Управляйте у себя дома железно рукой без проблем и любите ту страну какую хотите. Не мешайте жить только другим.
  5. xtur (Артур Петросян) 29 июня 2018 18:56
    я уже научился распознавать статьи Даманцева по названию - это теоретический предел

    Чем дальше тем он больше скатывается в какую то неприличную фантастику - разве не очевидно, что никаких цифр обнаружения ПЛ по дальности никто Даманцеву не даст, а те, кто такие цифры имеет, ни за что на свете не скажет чего либо, что позволит эти цифры вычислить, если ему дорога собственная свобода.
    И в таких условиях ссылать можно только на Путина, т.к только он имеет право обнародовать совершенно секретные данные по личному усмотрению.
    И на кой чёрт писать статьи в таких условиях, делающих статьи совершенно бессмысленными ещё до написания.
  6. Пленник (Айрат) 29 июня 2018 20:15
    Была тема про подлодки, так нет, занесла нелегкая "нордостов" и все. Англосаксонско- госдепо- бандерлогский эпос затмил анализ господина Даманцева. Тьма и муть.
  7. Удав КАА (Александр) 29 июня 2018 20:47
    Прочитал статью, коменты. И диву даюсь: только у Владимира5 Попытка что- то сказать по существу... Блин, куда сайт катится? То пенсион, то "благоустройство" обсуждают, а по существу -- тишина. А если по делу? Американские ПЛАРКи -- такая же угроза, как и наши для них. Поэтому районы их боевого патрулирования под присмотром. Во-вторых, у нас на БД стоят ЗГРЛС, поэтому массовый старт КРБД через 5 минут будет на КП СПРН/ПРО. Ещё через 2 мин. туда полетит БРСД с десятком ББ, чтобы вскипятить РБД ПЛАРК. Думаю за 10 минут весь БК с борта не уйдёт. Далее. Даманцев, конечно же, "большой учёный", но не подводник, и, видимо , не моряк, иначе бы знал, что ЭМ УРО -- это всего лишь "эсминец УРАВЛЯЕМОГО РАКЕТНОГО ОРУЖИЯ", а не "управления ракетным оружием". И на Хаски не будет ГТЗА, т.к. её собираются делать на полном электродвижении, без "механического " отбора мощности. И т.д. Жаль я далеко... От своего нотика, а со Смарта много не напишешь.
    1. Ehanatone 30 июня 2018 00:37
      Так напишите поразвернутей ,как до ноутбука доберетесь ,а то получается :
      — Шеф !Усе пропало : клиента снимают ,гипс уезжает .!
      1. Essex62 (Александр) 30 июня 2018 01:54
        Поддерживаю. Много технических терминов и абревиатур , а по сути " все пропало". Но...Объективно они, которые не враги, нас превосходят в количестве, а по некоторым позициям и в качестве.У них не было полной разрухи как у нас в 90, для них создание новых оружейных систем это сверхприбыльный бизнес . Соответственно ВПК матрасов не подвержен ни каким кризисам и не имеет ограничений по финансированию. Просто потому, что печатный станок стоит на этой платформе, как- бы государстве сасш, исправно печатает фантики в неограниченном количестве. Вывод: мы всегда будем отставать при нынешнем социально- политическом устройстве, вопрос суверенности национальной валюты приоритетен. А изменить это возможно только отгородившись не приступным барьером от разрушающую нашу страну резанной бумаги.
        Персонально дикому и серому. Вы хотите жить за счёт не жизни других?И как это можно отшлифовать барыжий беспредел не прибегая к изменениям? Лично я согласился- бы на лигитимной вариант, так не получится- к считальной машинке , на выборах , на пушечный выстрел кого не положенно не подпускают. Как тогда? А классовая борьба она навсегда , со времён создания теории Марксизма.
        1. Wild_Grey_Wolf (Владимир) 30 июня 2018 08:23
          Если Вы пишете персонально, то делайте это не исподтишка. Или в расчете что не увижу. Поступок не . . .
        2. Wild_Grey_Wolf (Владимир) 30 июня 2018 08:26
          Смотрю 90-е мало чему научили.
          Персонально Вам, Вы готовы нести ответственность за трагедии и нищету огромного количества населения страны, делая очередную революцию.
          Пора уже учится Делать ремонт в квартире, а не постоянно сносить все до фундамента и отстраивать заново. Это уже к шизофрении . . . . . . и постоянно свою не состоятельность оправдывать, тем что НУ НЕ ДОПУСКАЮТ ЖЕ, легче же пойти РУКУ СЛОМАТЬ. . . . . голову голову включать надо.
  8. Anchonsha (Anchonsha) 30 июня 2018 09:53
    Вечно у нас недоставало финансов на модернизацию или создание новых видов вооружений, что происходит и сейчас. Хотя в последние годы мы значительно модернизировали и создали новые вооружения, чем удивили Запад и вложили в это дело значительно меньше средств по сравнению с тем же Западом. Думаю, что наш президент тихой сапой перемелет раскол в нашей стране, в обществе без войны, экономика все же тоже начинает набирать обороты и даст Бог мы выйдем из кризиса, обусловленного распадом СССР
Картина дня