Операция «Кама», или Как советские подводники американцев перехитрили

О «Карибском кризисе» октября—ноября 1962 года, поставившем нашу планету на грань атомной катастрофы, написаны сотни документальных трудов, публицистических статей и даже художественных произведений. Вот только о подвиге экипажей четырёх советских подводных лодок, вынужденных противостоять 85% судов и самолетов Атлантического флота США, знает далеко не каждый.



Легендарная Б-59, которая могла развязать ядерную войну


Форпост СССР у американских границ

Кубинская революция 1959 года и приход к власти пламенного революционера Фиделя Кастро стал большой неожиданностью для американской военщины, считавшей Остров Свободы своей курортной вотчиной. Немедленно были организованы несколько попыток совершения государственного переворота и физического уничтожения «железного Фиделя», которые с треском провалились. Антиимпериалистическое правительство острова осознало, что искать помощи у соседей бессмысленно, и обратилось за этим к Советскому Союзу.

Славившийся своим взрывным и непредсказуемым характером Никита Хрущев немедленно дал команду разместить на Кубе до 50 тысяч советских военнослужащих, танки, истребительную и бомбардировочную авиацию. Основной ударной силой группировки должны были стать 16 пусковых установок ракет Р-14 и 24 пусковые установки Р-12, способные обрушить на врага ядерные заряды мощностью 70 мегатонн.


Одна из фотографий пусковых установок советских ракет на Кубе, сделанных американскими самолётами-разведчиками


Защищать военнослужащих с воздуха должны были силы ПВО, включающие 12 установок С-75 со 144 ракетами, а также 40 фронтовых истребителей МиГ-21Ф-13.

Но самое главное, в акватории Карибского моря планировалось развернуть 5-й военно-морской флот СССР в составе 26 боевых кораблей и 8 подводных лодок, способных нести на борту торпеды с ядерным боезарядом.

О том, что подготовка к боевым действиям велась очень серьезно, говорит и факт развертывания трех госпиталей на 600 койко-мест, санитарно-противоэпидемиологического отряда, 7 складов с боеприпасами, провиантом и снаряжением, а также полевого хлебозавода.

Начало открытого противостояния

Начальная часть операции по переброске ракетных систем прошла в полном соответствии с планом, но в сентябре—октябре 1962 года почувствовавшие неладное американцы все же смогли установить, что на Кубе находятся советские истребители и бомбардировщики. После расшифровки фотоматериалов, полученных высотными разведчиками U-2, стало ясно, что СССР уже успел развернуть несколько баллистических ракет, способных донести ядерные заряды практически до любой точки в США.

Для защиты собственных интересов 22 октября 1962 года Конгресс США принял решение о полной военной блокаде Кубы, дав разрешение своим ВМС топить любые военные суда и подлодки СССР, пытающиеся прорваться к Острову Свободы. Откуда им было знать, что еще 1 октября из губы Сайда (Кольский полуостров) к берегам Кубы отправились четыре дизельные подводные лодки Северного флота СССР, каждая из которых несла по одной атомной торпеде мощностью 20 килотонн.

Бестолковая организация операции «Кама»

В операции, получившей кодовое название «Кама», приняли экипажи субмарин Б-4 (командир Р. Кетов), Б-36 (А. Дубивко), Б-59 (В. Савицкий) и Б-130 (Н. Шумков). О секретности операции говорит хотя бы тот факт, что капитаны вскрыли специальные командирские пакеты и узнали о маршруте движения лишь после выхода из территориальных вод СССР, а матросы-подводники о цели похода не догадывались вплоть до самого последнего момента.



Нужно сразу сказать, что далекие от подводного флота начальники из Москвы дали указание идти к Кубе на повышенной скорости — до 10 узлов (нормальная — 5-6), что быстро изнашивало дизельные двигатели и приводило к их частным поломкам.

Огромной глупостью стало определение времени для проведения сеансов радиосвязи. По замыслу составителей плана «Кама», лодки должны были всплывать для радиосвязи в темные 00:00 часов по московскому времени. Вот только ни у кого не хватило ума учесть, что в Карибском море в это время всего 4 часа дня, и всплывшая субмарина становится отличной целью для обнаружения и атаки.

О непрофессионализме командования говорит и то факт, что советские подводные лодки не имели системы терморегуляции. В экваториальных морях, где температура забортной воды редко была ниже 30 градусов Цельсия, в отсеках столбик термометра поднимался до +60 градусов, а относительная влажность держалась на уровне 90-100%.

Беззащитные цели для американского флота

Поразительно, но командиров «Буков» (так на флоте называли подлодки серии «Б») просто забыли уведомить о начавшейся 22 октября американской блокаде Кубы, приказав занять позицию в 300 километрах восточнее Багамских островов и готовиться к отражению военной провокации США. При этом применять оружие разрешалось лишь по прямому приказу из Москвы, либо для отражения вражеской атаки, при которой корпус подлодки уже получил пробоину.

Откуда было знать морякам-подводникам, что на их поимку американцы отрядили более 180 военных судов и 200 самолетов противолодочной обороны, получивших задание любой ценой поднять на поверхность советские субмарины и взять в плен членов их экипажа?

Операция «Кама», или Как советские подводники американцев перехитрили
Авианосец ВМС США "Рэндольф" CV15


Начавшаяся охота напоминала загон волков. Сверхсовременные гидролокаторы США реагировали на малейшие сигналы, издававшиеся из морских глубин, а самолеты противолодочной обороны немедленно сбрасывали в указанный район акустические буи «Джули» и специальные маркеры, к которым незамедлительно устремлялись 3-4 эсминца.

Эсминцы сбрасывали на лодки учебные глубинные буи и передавали приказы на немедленное всплытие, но командирам «Буков» каждый раз удавалось уходить от преследования. Правда, делалось это в режиме сверхскоростей, а изношенные дальним походом двигатели систематически выходили из строя.

Русская смекалка в безвыходной ситуации

Первой на поверхность 26 октября вынуждена была всплыть Б-130, у которой вышли из строя все три двигателя. К ней подошел патрульный корабль США «Орион» и предложил команде сдаться. Но капитан М. Шумков начал затягивать переговоры, пока экипаж чинил двигатели и осуществлял продувку балласта. Когда ремонтные работы завершились, Б-130 неожиданно ушла на глубину и легко оторвалась от преследователей.

27 октября в окружении 11 американских кораблей, включая авианосец «Рендольф», всплыла Б-59. Не желавшие повторить ошибку с Б-130 американцы начали вести себя гораздо более агрессивно, открыв предупредительный огонь перед носом субмарины, которая в это время проводила зарядку электробатарей.


Спасший планету от ядерного пожара Василий Архипов

Понимая, что оказался в незавидной ситуации, капитан 2-го ранга Валентин Савицкий приказал зарядить атомную торпеду и заявил, что намерен атаковать авианосец «Рэндольф», если американские провокации немедленно не прекратятся.

И пускай практически сразу же им был получен приказ начальника штаба бригады подводных лодок Василия Архипова отказаться от этой затеи, американские вояки быстро остепенились и перестали вести себя настолько агрессивно.

Вечером 29 октября Савицкий отдал неожиданный приказ на погружение, предварительно выбросив за борт привальный брус, к которому моряки прибили большое количество пустых консервных банок. Только через 6 минут американские акустики поняли, что их провели, а Б-59 легко ушла от преследователей.

Экипаж субмарины Б-36 в течение 35 часов уходил от преследования эсминца «Чарльз Сесил», но вынуждена была всплыть, когда американцы сбили рамочную антенну пеленгатора с его рубки. Почти двое суток шли переговоры о «сдаче русских», а 2 ноября Б-36, предварительно забив помехами частоту гидролокатора «Чарльза Сесила», погрузилась на глубину 200 метров и скрылась.


Советская субмарина в окружении кораблей и противолодочных самолетов ВМС США


Только оснащенную новейшей шумопеленгаторной гидроакустической станцией МГ-10 подлодку Б-4 американцам так и не удалось поднять на поверхность. Они несколько раз обнаруживали ее, устраивали настоящие морские облавы с участием десятков кораблей и самолетов, но капитану 2-го ранга Р. Кетову каждый раз удавалось уходить от преследования. Лодка неоднократно по ночам поднималась на поверхность, перезаряжая свои аккумуляторы и пополняя запас свежего воздуха.

Без вины виноватые

Приказ о завершении операции «Кама» поступил только 14 ноября, а к середине декабря все советские субмарины вернулись в порт постоянного базирования. Правда, там их ждали не заслуженные почести, а серьезный нагоняй.


"Знаток" подводной войны Андрей Гречко

Начальник политуправления Северного флота вице-адмирал Сизов прямо сказал, увидеть подводников живыми никто и не ожидал, а возмущенный первый заместитель министра обороны СССР Андрей Гречко даже сломал собственные очки, возмущаясь, почему подводники всплывали в окружении американцев, а не геройски пошли ко дну.

По его мнению, командирам не нужно было ждать команд из Москвы, а моряки должны были просто забросать корабли противника ручными гранатами. Всего-то!!!

Только благодаря заступничеству главнокомандующего ВМФ СССР адмирала Горшкова было решено за этот беспримерный героический поход не наказывать командиров субмарин, а командиру Б-4 Р. Кетову даже вручили орден Красного Знамени.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

57 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Vard 2 июля 2018 05:59 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Типично для мирного времени... Придворные шаркуны рулят...
    1. рич 2 июля 2018 22:37 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Но самое главное, в акватории Карибского моря планировалось развернуть 5-й военно-морской флот СССР

      !!!???? belay
      1. RomanRoman 4 июля 2018 19:28 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: рич
        Но самое главное, в акватории Карибского моря планировалось развернуть 5-й военно-морской флот СССР


        Не цепляйтесь к словам. Имеется в виду пятый по СЧЕТУ флот, а как бы его потом назвали - принципиально не важно
    2. Starover_Z 3 июля 2018 17:16 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Vard
      Типично для мирного времени... Придворные шаркуны рулят...

      А было ли так на самом деле ?! В те годы в штабах должно было быть много воевавших офицеров и приведённые ошибки не могли быть допущенными !
      1. Удав КАА 6 июля 2018 02:54 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Starover_Z
        А было ли так на самом деле ?! В те годы в штабах должно было быть много воевавших офицеров и приведённые ошибки не могли быть допущенными !

        Друг мой! Все было гораздо анекдотичней! Флотом правили в операции "сапоги" из ГОУ, поэтому А.А.Гречко всерьез полагал, что в Карибском море действуют АТОМНЫЕ пл ВМФ СССР!!!! Не понимая, что дизелюхи через 4 суток обречены были всплывать на подзарядку АБАБ! Насчет "воздуха" - туфта, ибо регенерация могла вытаскивать до 10 суток, но уже с гопкалитовыми патронами в довесок к В-11.
  2. Ольгович 2 июля 2018 06:57 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    По замыслу составителей плана «Кама», лодки должны были всплывать для радиосвязи в темные 00:00 часов по московскому времени. Вот только ни у кого не хватило ума учесть, что в Карибском море в это время всего 4 часа дня, и всплывшая субмарина становится отличной целью для обнаружения и атаки.
    Даже не верится, что такую дичь можно допустить. Что за д. руководили?
    Поразительно, но командиров «Буков» (так на флоте называли подлодки серии «Б») просто забыли уведомить о начавшейся 22 октября американской блокаде Кубы

    возмущенный первый заместитель министра обороны СССР Андрей Гречко даже сломал собственные очки, возмущаясь, почему подводники всплывали в окружении американцев, а не геройски пошли ко дну.
    По его мнению, командирам не нужно было ждать команд из Москвы, а моряки должны были просто забросать корабли противника ручными гранатами.

    Да уж, с таким "высоким" уровнем руководства-удивительно, что война не началась....
    По факту же три подлодки американцы фактически могли уничтожить без проблем. И это не вина экипажей-они как раз молодцы, это дурость пославших их туда "умников"
    1. rkkasa 81 2 июля 2018 07:23 Новый
      • 16
      • 1
      +15
      Цитата: Ольгович
      Даже не верится, что такую дичь можно допустить. Что за д. руководили?

      Цитата: Ольгович
      Да уж, с таким "высоким" уровнем руководства-удивительно, что война не началась....

      Цитата: Ольгович
      дурость пославших их туда "умников"

      Дичь и дурость, это то что написано в статейке для таких как вы fool ... так скажем - легковерных, не очень разбирающихся в вопросе людях lol
      1. Ольгович 2 июля 2018 09:26 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: rkkasa 81
        Дичь и дурость, это то что написано в статейке для таких как вы ... так скажем - легковерных, не очень разбирающихся в вопросе людях

        Вы опровергайте ФАКТЫ , а не занимайтесь пустой болтовней.
        1. jjj
          jjj 2 июля 2018 09:36 Новый
          • 11
          • 0
          +11
          Прочитав в статье: "Но капитан М. Шумков ...", сразу понимаешь уровень компетенции автора. Это вольный пересказ ранее опубликованных фактов. С долей измышлений, присущих либерального типа умам.
          Сами действия ВМФ были гораздо масштабнее и охватывали значительные акватории
          1. Saling 2 июля 2018 09:54 Новый
            • 9
            • 0
            +9
            Та же история и с т.н. "Буками". Автор в прямом и переносном смысле лес нагородил из подводных лодок. laughing
            Интересно, откуда автор взял вот это:
            дали указание идти к Кубе на повышенной скорости — до 10 узлов (нормальная — 5-6), что быстро изнашивало дизельные двигатели и приводило к их частным поломкам.
            Из документальных фильмов Рен-ТВ? laughing
            А вот это:
            Вечером 29 октября Савицкий отдал неожиданный приказ на погружение, предварительно выбросив за борт привальный брус, к которому моряки прибили большое количество пустых консервных банок. Только через 6 минут американские акустики поняли, что их провели, а Б-59 легко ушла от преследователей
            6 минут видимо представитель советского ВМФ на борту американского корабля засекал laughing
  3. kvs207 2 июля 2018 07:07 Новый
    • 12
    • 0
    +12
    "5-й военно-морской флот СССР в составе 26 боевых кораблей и 8 подводных лодок, "
    5-й флот?
    Очень странная статья.
    1. RomanRoman 2 июля 2018 12:55 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: kvs207
      "5-й военно-морской флот СССР в составе 26 боевых кораблей и 8 подводных лодок, "
      5-й флот?
      Очень странная статья.

      А сколько в Советском Союзе было флотов? Поражает стремление многих хоть что-нибудь написать, вместо того, что бы прочитать и осмыслить информацию
      1. Авиатор_ 2 июля 2018 19:39 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Чтобы осмыслить, нужен прибор для осмысления, а тут его не наблюдается. И с номерными флотами СССР в 1962 году(!) автор показал своё владение предметом.
    2. Fitter65 2 июля 2018 14:36 Новый
      • 8
      • 0
      +8
      Ну тут много странного, например
      силы ПВО, включающие 12 установок О-75

      Пляшем дальше
      Нужно сразу сказать, что далекие от подводного флота начальники из Москвы дали указание идти к Кубе на повышенной скорости — до 10 узлов (нормальная — 5-6), что быстро изнашивало дизельные двигатели и приводило к их частным поломкам.

      В ТТХ подводной лодки проекта 641 к которой относится и Б-59 даётся скорость надводного хода- 16,8 узлов подводного-16.0.
      По замыслу составителей плана «Кама», лодки должны были всплывать для радиосвязи в темные 00:00 часов по московскому времени. Вот только ни у кого не хватило ума учесть, что в Карибском море в это время всего 4 часа дня,

      Ну эту глупость и комментировать даже нет смысла. Как и
      О непрофессионализме командования говорит и то факт, что советские подводные лодки не имели системы терморегуляции.

      Причём здесь непрофессионализм командования и конструктивные недостатки подводных лодок(?!). Хотя из-за чего температура в отсеках поднималась выше допустимого, участники данных событий описывали очень подробно....
      1. Alexey RA 2 июля 2018 16:28 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Fitter65
        Причём здесь непрофессионализм командования и конструктивные недостатки подводных лодок(?!). Хотя из-за чего температура в отсеках поднималась выше допустимого, участники данных событий описывали очень подробно....

        Кстати, с температурой воздуха на ДЭПЛ и в дальнейшем было плохо. Даже в советские времена писали о нелёгкой службе на грани подвига наших подводников в Средиземке и южных морях, когда температура в отсеках даже зимой переваливала за 40 градусов, а в дизельном отсеке достигала даже 60 градусов.
      2. Alexey RA 2 июля 2018 16:42 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Fitter65
        В ТТХ подводной лодки проекта 641 к которой относится и Б-59 даётся скорость надводного хода- 16,8 узлов подводного-16.0.

        Это максимальная.
        Под РДП - 8 узлов (при этом дальность - 17900 миль при усиленном запасе топлива). Экономическая надводная - 8,1 узла (при этом дальность - 30000 миль при усиленном запасе топлива).
        1. Fitter65 3 июля 2018 12:12 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Alexey RA
          Цитата: Fitter65
          В ТТХ подводной лодки проекта 641 к которой относится и Б-59 даётся скорость надводного хода- 16,8 узлов подводного-16.0.

          Это максимальная.
          Под РДП - 8 узлов (при этом дальность - 17900 миль при усиленном запасе топлива). Экономическая надводная - 8,1 узла (при этом дальность - 30000 миль при усиленном запасе топлива).

          Получаем что 8 узлов это приемлемая для данного типа скорость, а вот утверждение что
          далекие от подводного флота начальники из Москвы дали указание идти к Кубе на повышенной скорости — до 10 узлов (нормальная — 5-6), что быстро изнашивало дизельные

          Это ближе к бреду воспалённого сознания. Не большое увеличение крейсерской скорости на два узла,это не напряжение для двигателей, ведь корабль не идёт длительное время на максимале.
          1. Serg Koma 12 июля 2018 08:38 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Fitter65
            Получаем что 8 узлов это приемлемая для данного типа скорость, а вот утверждение что
            далекие от подводного флота начальники из Москвы дали указание идти к Кубе на повышенной скорости — до 10 узлов

            Зачем копья ломать... Автор статьи лукаво написал "до 10 узлов", все ведутся на мах. 10, не учитывая предлог "до", который и подразумевает от скорость от 0 до 10. Если бы даже написал "до 40 узлов" - его писанина была бы верна при движении лодки с мах. 8 узлов. wassat
            Как то так получается - полуфабрикат "домысли сам" laughing
  4. rkkasa 81 2 июля 2018 07:16 Новый
    • 16
    • 0
    +16
    Славившийся своим взрывным и непредсказуемым характером Никита Хрущев немедленно дал команду разместить на Кубе до 50 тысяч советских военнослужащих, танки, истребительную и бомбардировочную авиацию. Основной ударной силой группировки должны были стать 16 пусковых установок ракет Р-14 и 24 пусковые установки Р-12

    Для защиты собственных интересов 22 октября 1962 года Конгресс США принял решение о полной военной блокаде Кубы, дав разрешение своим ВМС топить любые военные суда и подлодки СССР, пытающиеся прорваться к Острову Свободы

    Какой плохой этот непредсказуемый советский лидер, а США лишь защищались... lol
    Не, Хрущев конечно тот еще деятель, но размещение на Кубе наших ракет, это был ответ на размещение американских ракет в Турции. А в статье об этом ни слова. Зато есть пассажи про бестолковое советское командование, про то что никого не ждали увидеть живыми, и даже про сломанные очки Гречко и ручные гранаты belay
    ЗЫ СССР в итоге добился вывода американских ракет из Турции.
    1. Doliva63 2 июля 2018 18:35 Новый
      • 11
      • 0
      +11
      Цитата: rkkasa 81
      Славившийся своим взрывным и непредсказуемым характером Никита Хрущев немедленно дал команду разместить на Кубе до 50 тысяч советских военнослужащих, танки, истребительную и бомбардировочную авиацию. Основной ударной силой группировки должны были стать 16 пусковых установок ракет Р-14 и 24 пусковые установки Р-12

      Для защиты собственных интересов 22 октября 1962 года Конгресс США принял решение о полной военной блокаде Кубы, дав разрешение своим ВМС топить любые военные суда и подлодки СССР, пытающиеся прорваться к Острову Свободы

      Какой плохой этот непредсказуемый советский лидер, а США лишь защищались... lol
      Не, Хрущев конечно тот еще деятель, но размещение на Кубе наших ракет, это был ответ на размещение американских ракет в Турции. А в статье об этом ни слова. Зато есть пассажи про бестолковое советское командование, про то что никого не ждали увидеть живыми, и даже про сломанные очки Гречко и ручные гранаты belay
      ЗЫ СССР в итоге добился вывода американских ракет из Турции.

      Автор - полный ноль в теме, на которую писал. Модерация на сайте - тоже ноль. Сайт медленно превращается... медленно превращается... Ну, в общем, все поняли
  5. Дилетант 2 июля 2018 07:55 Новый
    • 13
    • 0
    +13
    "Легендарная Б-59, которая могла развязать ядерную войну". Очередная дефекация о диких и агрессивных русских, которые чуть не напали на мирных, белых и пушистых американцев, желающих придушить Кубу своей демократией.
    1. Serg Koma 12 июля 2018 09:27 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Дилетант
      белых и пушистых американцев, желающих придушить Кубу своей демократией.

      В данном случае Куба как сосредоточение конфликтной ситуации, а если на политику и "миролюбие"
      белых и пушистых
      посмотреть в те годы в мировом масштабе - "карибский кризис" окажется наиболее раскрученным брендом противостояния двух систем.

      1961 год Берлинский кризис
      1961 год кубино-американский конфликт
      1961 год США в Турции (стране НАТО) размещение ракет средней дальности «Юпитер»
      1961 год В Южный Вьетнам были переброшены первые регулярные подразделения ВС США
      Малая толика дел к которым приложена "рука" США
      [media=https://s017.radikal.ru/i413/1205/a8/63af0
      36635c2.jpg]
  6. Статья писалась по сюжетам комиксов, или по "материалам" РЕН ТВ..
    1. RomanRoman 2 июля 2018 12:56 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Сибирский цирюльник
      Статья писалась по сюжетам комиксов, или по "материалам" РЕН ТВ..

      А с чего вы решили, что материалы Рен ТВ являются истиной в последней инстанции?
      1. Кавычки видели?
  7. old_pferd 2 июля 2018 07:59 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Плохая статья. Б-130 обнаружил да , Орион, но не корабль, а самолёт. Заставил всплыть эсминец "Блэнди". И не смог он отремонтироваться и тащил его практически до базы буксир "Памир"
    Есть неплохая книга Питера Хутхаузена - Карибский кризис. Хроника подводной войны, где дано описание событий и взгляд с нашей и американской стороны.
    1. RomanRoman 2 июля 2018 14:03 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: old_pferd
      Есть неплохая книга Питера Хутхаузена - Карибский кризис. Хроника подводной войны, где дано описание событий и взгляд с нашей и американской стороны.


      А вы уверены, что книгу не писал живой человек, который высказал всего лишь СВОЙ взгляд на описываемые события? Информации много и разной. Давайте рассматривать все варианты, а не тупо повторять чью то одну точку зрения
      1. old_pferd 2 июля 2018 15:04 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Разве я утверждаю, что эта книга истина в последней инстанции? Просто неплохая книга. Он писал опираясь на личные воспоминания и воспоминания наших подводников. Хутхаузен был энсином на "Блэнди", и когда он говорит, что предупредительного огня не открывали, я ему больше верю.
        А уж то, что Б-130 приволокли на буксире - это в воспоминаниях наших.
  8. антивирус 2 июля 2018 08:17 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Б-130 американцы начали вести себя гораздо более агрессивно, открыв предупредительный огонь перед носом субмарины,

    -международное право поправили ." шар земной мы вращали ... под себя..."

    а про связь в 00 ч -- плевать на командование модноо-МОЖЕТ И ТОФ УЧАСТВОВАЛ В ПРОТИВОСТОЯНИИ США И ВСЯ СТРАНА???
    1. old_pferd 2 июля 2018 08:35 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Огонь не открывался. Была развернута на всплывающую лодку носовая артиллерийская установка, причем без приказа с мостика. Командир "Блэнди" Келли приказал вернуть установку в исходное положение.
    2. амурец 2 июля 2018 15:06 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: антивирус
      МОЖЕТ И ТОФ УЧАСТВОВАЛ В ПРОТИВОСТОЯНИИ США И ВСЯ СТРАНА???

      Участвовал.В.Г.Лебедько:"На все океана планеты.
      В то же время в рамках Карибского кризиса на
      Тихом океане действовала подводная лодка Б-88 капи­
      тана 2 ранга К. Киреева, Она находилась в непосред­
      ственной близости от Пёрл-Харбора и в поле поиска
      АУГ с авианосцем «Констеллейшн». Однако лодка об­
      наружена противником не была.
      Таким образом, из шести подводных лодок три —
      Б-75, Б-4, Б-88 американцами обнаружены не были.
      Основной причиной неудавшегося прорыва подвод­
      ных лодок на Кубу явилось отсутствие достаточного
      опыта командиров в уклонении от противолодочных
      сил противника, а также ошибки, допущенные в управ­
      лении этими лодками со стороны командования. Так,
      в ходе развертывания подводным лодкам нарезались
      малоразмерные районы маневрирования и ожидания,
      без запасных районов, без широкого фронта прорыва
      к острову, без учета светлого и темного времени суток
      для выхода на связь и определения места и др.
      В Москве очень болезненно отреагировали на не-
      удавшийся прорыв подводных лодок на Кубу. «Я пред­
      почел бы утонуть, а не всплывать» — сказав тогда пер­
      вый заместитель министра обороны, маршал А. А. Греч­
      ко1. Но американцы — прагматики, и более трезво
      оценивали эту ситуацию. Они поняли, с каким серьез­
      ным противником имели дело у своих берегов. Непра­
      вильные действия подводников и допущенные ошибки
      управлявшего им командного пункта командованием
      ВМФ были тщательно разобраны и учтены в будущем.
  9. А. Привалов 2 июля 2018 08:45 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Операция «Кама» была всего лишь военно-морской составляющей стратегической операции «Анадырь». В сети полно материалов об этом. Только на ВО по операции «Анадырь» не менее дюжины статей разной степени адекватности.
    1. армеец2 2 июля 2018 12:21 Новый
      • 10
      • 0
      +10
      Мне пришлось учиться в училище, вместе с сыном главного инженера ракетной бригады, размещенной на Кубе. А в конце службы довелось познакомиться с генералом армии Грибковым. Последние год-полтора его жизни встречался с ним раз в 2-3 месяца. А потом, увы, пришлось принять участие в траурной комиссии в связи с его кончиной.
      К чему я это пишу? - Просто о событиях Карибского кризиса посчастливилось говорить с реальными участниками (генерал армии Грибков непосредственно разрабатывал операцию "Анадырь"). Есть его интересная книга об этих событиях, которая так и называется. Есть воспоминания командиров подводных лодок.
      Ну захотелось автору написать статью на эту тему. Но неужели не интересно самому ознакомиться с воспоминаниями участников?
      Статье - оценка "неуд".
  10. ArikKhab 2 июля 2018 10:24 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Как то в беседе с одним бывшим военным, знакомым с Карибским кризисом "изнутри" было озвучено мнение что американцев больше испугали не десяток ракет развернутых на Кубе, а 2 полка бомбардировщиков Ил-28 которыем могли нести ЯО и по дальности перекрывали все густонаселенные районы США, включая Нью-Йорк и Чикаго
  11. BAI
    BAI 2 июля 2018 11:12 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    В американском фильме про Карибский кризис, наоборот - американцы огня не открывали, а русские на Кубе обстреляли американский самолет-разведчик.
    Ну а про то, что "Почему не забросали эсминец гранатами?" - классика жанра, фраза вошла в историю.
    1. амурец 2 июля 2018 15:30 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Цитата: BAI
      В американском фильме про Карибский кризис, наоборот - американцы огня не открывали, а русские на Кубе обстреляли американский самолет-разведчик.
      Не тольобстреляли, а сбили.
      "https://saidpvo.livejournal.com/111190.htmlВ 1962 г. в разгар Карибского кризиса 27 октября было зафиксировано восемь нарушений воздушного пространства Кубы американскими самолетами. Дивизион майора И.М. Герченова пуском ракеты ЗРК С‑75 «Десна» сбил на высоте 21 000 м самолет‑разведчик ВВС США U‑2.
      Майор ВВС США Рудольф Андерсон, поднимая утром 27 октября 1962 г. в воздух высотный разведчик "Локхид" U-2, не знал, что это его последний вылет, более того - это последний день его жизни. В 8 часов по местному времени он пересек кубинскую воздушную границу, а через 1 час 20 минут корпус пилотируемого им самолета сотряс сильнейший удар. Второго удара Андерсон уже не ощутил... Падая, U-2 развалился на куски." https://saidpvo.livejournal.com/111190.html
      1. Doliva63 2 июля 2018 18:44 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: амурец
        Цитата: BAI
        В американском фильме про Карибский кризис, наоборот - американцы огня не открывали, а русские на Кубе обстреляли американский самолет-разведчик.
        Не тольобстреляли, а сбили.
        "https://saidpvo.livejournal.com/111190.htmlВ 1962 г. в разгар Карибского кризиса 27 октября было зафиксировано восемь нарушений воздушного пространства Кубы американскими самолетами. Дивизион майора И.М. Герченова пуском ракеты ЗРК С‑75 «Десна» сбил на высоте 21 000 м самолет‑разведчик ВВС США U‑2.
        Майор ВВС США Рудольф Андерсон, поднимая утром 27 октября 1962 г. в воздух высотный разведчик "Локхид" U-2, не знал, что это его последний вылет, более того - это последний день его жизни. В 8 часов по местному времени он пересек кубинскую воздушную границу, а через 1 час 20 минут корпус пилотируемого им самолета сотряс сильнейший удар. Второго удара Андерсон уже не ощутил... Падая, U-2 развалился на куски." https://saidpvo.livejournal.com/111190.html

        За полтора часа он всю Кубу пересёк несколько раз, пока Москва решилась, что ли? Если б решали на месте, его б сразу грохнули, наверное.
  12. Curious 2 июля 2018 13:57 Новый
    • 11
    • 0
    +11
    Стоит только прочитать начало статьи, как становится понятно, что на сайте появился еще один автор - чайник уровня ольговичей. Качество материалов "падает стремительным домкратом".
    1. RomanRoman 2 июля 2018 14:07 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Спасибо за комментарий махрового критика. Мне очень приятно услышать разные мнения. Особенно от людей. которые никогда в жизни сами ничего не писали кроме комментариев.
      Но это тоже очень тяжелый труд, который простому чайнику просто физически не под силу. Здоровья вам, держитесь там.
      1. Curious 2 июля 2018 14:27 Новый
        • 11
        • 0
        +11
        Вы знаете, даже на этом на сайте есть около двух десятков моих статей, с которыми Вы можете ознакомиться. И писать я перестал отнюдь не из-за исчерпания творческого потенциала.
        Поэтому могу повторить, что написание статьи такого качества по указанной теме требует только наличия интернета и владениями функциями "copy" and "past". Каких то специальных знаний в Вашем творчестве пока не просматривается. С наилучшими пожеланиями - was once the Dekabrist.
        1. антивирус 2 июля 2018 16:04 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          армейцы-чайники лишь принимают чай-компот из котлов, а гражданские -перегреваются в процессе кипячения.
          разница в менталитете.
          еще есть " тупой как сибирский валенок" и ул Громобоя в Иваново-агитатор 1905 г на демонстрациях, в тч против казаков ходили( за что те и получили расказачивание, как сейчас некоторые считают незаслуженно). и много смешных еще ..
        2. RomanRoman 4 июля 2018 14:41 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Curious
          Вы знаете, даже на этом на сайте есть около двух десятков моих статей, с которыми Вы можете ознакомиться.


          С огромным удовольствием ознакомлюсь, если вы дадите ссылки. А то в Вашем профиле ничего и нет. Заодно и появится возможность померяться интеллектом)))) С такими же наилучшими пожеланиями)))
          1. Curious 4 июля 2018 18:30 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Я ж вроде указал - was once the Dekabrist. Этот ник у меня был, когда я еще писал. Есть еще статья - комментарий, подписанная Виктор Попов."Ровесница германского «маузера» - российская винтовка 1891 года. Вопросы и ответы", правда несколько подпорченная посторонней редакцией. Читайте.
      2. Fitter65 2 июля 2018 15:07 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Цитата: RomanRoman
        Мне очень приятно услышать разные мнения. Особенно от людей. которые никогда в жизни сами ничего не писали кроме комментариев.

        Грамотно написаный и потверждённый фактами комментарий, на порядок полезней статей данного уровня.
        И ещё автору для общего развития; в 00.00 Москвы, проходила всегда смена радиоданных, менялись позывные, коды на ТДР, в некоторых радиосетях частотное расписание,а так же отдельно для каждой радиосети указывалось время контрольной проверки связи. Так было когда я начинал служить в 1983 году, вряд ли что-то сильно изменилось с 60-х годов, хотя вполне возможно что была своя специфика связи в ВМФ. До середины 1990-х вокруг Комсомольска-на Амуре было несколько антенных полей НЧС для связи с подводными лодками,именно для связи в подводном положении. Но по специфики данного вида связи я могу конкретно сказать одно - не работал, поэтому не компетентен в данном вопросе.
  13. BAI
    BAI 2 июля 2018 15:42 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    1.Почему-то автор привел фотографии только половины лодок. Они, конечно, однотипные и похожи, но тем не менее:
    Б-4:
    1. BAI
      BAI 2 июля 2018 15:44 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      2. Почему-то автор привел фотографии только половины лодок. Они, конечно, однотипные и похожи, но тем не менее:
      Б-36:

      Б-36 на последнем параде.
      Да и скорость в статье какая то странная указана. Под водой должна была давать 15 узлов.
      1. Alexey RA 2 июля 2018 16:44 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: BAI
        Да и скорость в статье какая то странная указана. Под водой должна была давать 15 узлов.

        Под РДП - 8 узлов. Экономическая подводная - 2 узла.
  14. Авиатор_ 2 июля 2018 19:46 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    И почему на ВО минусы отменили? Как бы пригодились сейчас!
    1. RomanRoman 4 июля 2018 21:16 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: Авиатор_
      И почему на ВО минусы отменили? Как бы пригодились сейчас!


      Прочитал вашу статью "Тарелка супа и стакан компота. Цена бандеровских убеждений". И вообще не понял, о чем вы писали. Если решили пересказать книгу, то так бы и сказали. Если такие авторы, как вы будут ставить мне минусы, то я только за wassat
      1. Авиатор_ 4 июля 2018 23:08 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Объясняю. В моей заметке описан эпизод из книги с полными ссылками на первоисточник. Эпизод касается бандеровского пособника, увидевшего более сильного хозяина и со всем старанием ставшим прислуживать ему. Понятно? Далее, я сделал прогноз о глубине убеждений этого холуя: если ему показать американский авианосец, то он немедленно перейдёт к американцам в услужение. Доступно объяснил? Кстати, Вам бы следовал приводить ссылки на первоисточники и работать с ними, тогда и минусов не будет. Успехов в боевой и политической подготовке.
  15. Альф 2 июля 2018 21:44 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Экипаж субмарины Б-36 в течение 35 часов уходил от преследования эсминца «Чарльз Сесил», но вынуждена была всплыть, когда американцы сбили рамочную антенну пеленгатора с его рубки.

    Это на какой же глубине шла Б-36 ? Под днищем Сесила ? Что за бред ?
  16. bubalik 2 июля 2018 22:26 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    ,,,а что на автора набросились? smile я плюсанул , за стремление ,,,кто то из нас написал статью на ВО по этой теме? recourse материала редкого ,для данного материала ,нового ,у кого есть no ,,,спасибо Всем кто дополнил своими комментариями ( по теме) hi (для того и форум)
    1. Альф 2 июля 2018 22:54 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Цитата: bubalik
      ,,,а что на автора набросились?

      Как бы это помягче сказать-сказку рассказал автор.
      1. bubalik 2 июля 2018 23:50 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Как бы это помягче сказать-сказку рассказал автор.
        ,,Василий 'напишите что вы знаете'' hi или ,,,это what bully ниЗЗя,, feel
    2. RomanRoman 4 июля 2018 14:52 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: bubalik
      кто то из нас написал статью на ВО по этой теме


      Спасибо за слова, которые я сам несколько раз порывался написать))))) А критика это нормально. Я сам в любой чужой статье нахожу недостатки))) hi Как говорил один мудрый человек : "Караван должен продолжать идти" Или что-то в этом духе lol
  17. kig
    kig 3 июля 2018 02:56 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Вместо этой дребедени почитайте лучше очевидца. Тем более что далеко ходить не надо

    https://topwar.ru/33215-pl-b-36-pr-641-v-karibsko
    m-krizise-operaciya-kama.html
    1. RomanRoman 4 июля 2018 14:48 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Отличная история от штурмана Б-36. Но лодок то было 4.))) Просто поражает нежелание некоторых критиков воспринимать информацию, которая не вписывается в рамки их понимания. Да поймите вы, что все написанное является субъективным и АБСОЛЮТНО ВСЕ можно опровергнуть, ссылаясь на другие источники. Я это понимаю, поэтому и не обижаюсь на откровенный бред некоторых "специалистов"