Минобороны проведет модернизацию «Змея Горыныча»

17
Российское военное ведомство заказало разработку обновленной самоходной реактивной установки разминирования – УР-15 «Метеор», сообщает газета Известия.





Машины подобного типа являются одним из самых эффективных средств разминирования (создания проходов в минном поле). В армии они получили прозвище «Змей Горыныч». По мнению экспертов, решение о модернизации УР было принято после их применения в Сирии.

До конца текущего года должен быть подготовлен предварительный проект установки, стоимость которого составит около 75 млн. рублей.

Предполагаются две концепции машины – на базе БМП-3, а также танков Т-72 или Т-90. При этом существует требование к установке – способность преодолевать водные преграды. БМП с такой задачей справится легко, однако ее броня не сравнится с танковой.

Поэтому к рассмотрению также предложен вариант роботизированной машины, интегрированной в современные системы управления.

В настоящее время на вооружении российской армии стоит реактивная установка разминирования УР-77 «Метеорит», созданная на базе самоходки 2С1 «Гвоздика». Эти установки показали свои возможности в Сирии как по прямому назначению, так и при ведении боев в городских условиях.

По мнению военного эксперта Олега Желтоножко, именно сирийский опыт заставил Минобороны обратить внимание на этот недооцененный вид вооружения и заказать разработку обновленной УР.

Эксперт полагает, что саму метательную систему усовершенствовать будет сложно, она проста и надежна. Поэтому, скорее всего, меняться будет только платформа. При этом он отметил, что ключи к повышению эффективности УР лежат в полной ее автономности и максимально возможной роботизации.
17 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    29 июня 2018 12:22
    Эксперт полагает, что саму метательную систему усовершенствовать будет сложно, она проста и надежна. Поэтому, скорее всего, меняться будет только платформа (из текста)
    С чего этот эксперт пришёл к такому выводу? Метательную систему ещё можно совершенствовать, например, могут остаться целыми мины имеющие взрыватели двукратного нажатия (например мина ТМ-62 со взрывателем МВД-62), противопехотные мины натяжного действия. Не реагируют на взрывную волну магнитные, сейсмические и инфракрасные взрыватели и так далее. Сирийский опыт это явно продемонстрировал. А платформы тут вообще не причём.
    1. MPN
      +3
      29 июня 2018 12:35
      Эксперт полагает, что саму метательную систему усовершенствовать будет сложно, она проста и надежна. Поэтому, скорее всего, меняться будет только платформа. При этом он отметил, что ключи к повышению эффективности УР лежат в полной ее автономности и максимально возможной роботизации
      Принцип метательной системы останется, но характеристики можно улучшать, кроме того необходимо (с учетом расширения методов применения) разрабатывать к ней новую зарядку (боеприпасы), то как возможность применения кроме фугасного заряда, осколочный, объемно детонирующий и еще чего там придумать. Платформа в условиях городского боя только танковая и желательно роботизированная, т.к. дальность применения этого комплекса будет практически в плотную... Ну так как то думается. (все это исключительно личное мнение , не претендующее на что то серьезное в первой инстанции)
    2. +4
      29 июня 2018 12:50
      Цитата: Проксима
      Эксперт полагает, что саму метательную систему усовершенствовать будет сложно, она проста и надежна. Поэтому, скорее всего, меняться будет только платформа (из текста)
      С чего этот эксперт пришёл к такому выводу? Метательную систему ещё можно совершенствовать, например, могут остаться целыми мины имеющие взрыватели двукратного нажатия (например мина ТМ-62 со взрывателем МВД-62), противопехотные мины натяжного действия. Не реагируют на взрывную волну магнитные, сейсмические и инфракрасные взрыватели и так далее. Сирийский опыт это явно продемонстрировал. А платформы тут вообще не причём.

      Этого Олега Желтоножка назвать военным экспертом возможно лишь с большой натяжкой. Мужичок без военного образования (военная кафедра в УПИ не в счёт). Никакого опыта в управлении войсками нет. Никакого опыта в создании (разработка, производство) военной техники нет. Есть лишь опыт склеивания и раскрашивания моделей военной техники. Плюс - увлекается военной историей. Но этого явно мало для принятия столь высокого и гордого звания - "военный эксперт". Ну, а раз он сам себя позиционирует как военного эксперта, то мы его будем звать просто - эксперд.
      1. +3
        29 июня 2018 13:16
        Цитата: Николай Фёдоров
        Этого Олега Желтоножка назвать военным экспертом возможно лишь с большой натяжкой. Мужичок без военного образования (военная кафедра в УПИ не в счёт). Никакого опыта в управлении войсками нет. Никакого опыта в создании (разработка, производство) военной техники нет. Есть лишь опыт склеивания и раскрашивания моделей военной техники. Плюс - увлекается военной историей. Но этого явно мало для принятия столь высокого и гордого звания - "военный эксперт". Ну, а раз он сам себя позиционирует как военного эксперта, то мы его будем звать просто - эксперд.

        Наверняка этот Олег Желтоножко грамотный, знающий военную историю парень, но когда даёшь интервью такому солидному изданию, как "Известия", то как-то надо посерьёзнее быть, тем более, когда тебя позиционируют, как военного эксперта. Поверьте, я не против таких "регалий" (уважаемого Олега Капцова тоже представляют на других площадках, как эксперта в области военного кораблестроения) главное, чтобы "титул" не разнился с информацией, которую они выдают аудитории. hi
    3. +2
      29 июня 2018 12:51
      Цитата: Проксима
      Сирийский опыт это явно продемонстрировал. А платформы тут вообще не причём.

      Приветствую hi По видео-кадрам в Сирии его использовали для разрушения укрытий и позиций в которых прятались боевики.Так что нам остаётся гадать,в чём заключается его модернизация?
      1. 0
        29 июня 2018 13:23
        Цитата: Мар.Тира
        Так что нам остаётся гадать,в чём заключается его модернизация?

        Приветствую Олег hi Это уж точно - только гадать. Можно быть уверенным только в одном, что эта установка в Сирии получила бесценный опыт и для наших конструкторов появилось необъятное море для её модернизации.
      2. 0
        29 июня 2018 19:05
        Цитата: Мар.Тира
        Цитата: Проксима
        Сирийский опыт это явно продемонстрировал. А платформы тут вообще не причём.

        Приветствую hi По видео-кадрам в Сирии его использовали для разрушения укрытий и позиций в которых прятались боевики.Так что нам остаётся гадать,в чём заключается его модернизация?

        Очень не хватало дальности.
        При такой дальности необходимы системы на танковой базе, но хочется больший радиус на более легком, плавающем и соответственно дешевом шасси.
        Будут посмотреть, кто что предложит - из того и выберут.
    4. 0
      29 июня 2018 13:49
      Цитата: Проксима
      С чего этот эксперт пришёл к такому выводу? Метательную систему ещё можно совершенствовать

      Не путайте собственно МЕТАТЕЛЬНУЮ систему (ту штуку, которая крепится на носитель) с ЗАРЯДАМИ, которые она метает. (Или мечет request )
      1. 0
        30 июня 2018 06:06
        Цитата: Piramidon
        метает. (Или мечет

        Степан, мечет икру рыба.Наверно метает?
  2. -1
    29 июня 2018 12:29
    Давно пора уже
  3. +1
    29 июня 2018 12:32
    Страшный персонаж этот "змей горыныч"
    1. +1
      29 июня 2018 13:45
      страшный, то страшный - да вот полоса разминирования не особо широкой получается. Есть более серьезные системы например - УР-83П "метеорит" ширина полосы разминирования 5-8 метров. Но выплевывает этот "метеортит" за раз 1380кг ВВ!
      1. +3
        29 июня 2018 14:34
        Да это вообще амба ))) Я вот сколько читал про их применение, сложилось впечатление что больше используют не как средство разминирование, а как средство поражение живой силы. причем используют успешно.
  4. 0
    29 июня 2018 13:00
    Не специалист, но вот кто-нибудь поправит меня в идее применения кассетной зарядки этого метательного устройства? "Скорострельность" была бы заметно повышена.
    1. 0
      29 июня 2018 13:54
      Цитата: Виктор март 47
      Не специалист, но вот кто-нибудь поправит меня в идее применения кассетной зарядки этого метательного устройства? "Скорострельность" была бы заметно повышена.

      Ну в Сирии по боевикам может быть.Ещё шариками или иголками нашпиговать,самое то будет.И название старое оставить для маскировки good good good good
  5. 0
    29 июня 2018 13:12
    Реальная модернизация с приданием радикально новых возможностей применения - это роботизация . Да и плавучесть в этом случае придать проще -вопрос бронирования в этом случае не стоит так остро и размеры станут много компактнее . Можно сохранить место для мехвода - возможность ручного управления улучшит мобильность в некоторых условиях при отсутствии трала .
  6. 0
    30 июня 2018 00:00
    нужно горынычу ещё две башки присобачить - он же трёхголовый